Suomen nykyinen perustuslaki on pääperiaatteiltaan ihan hyvä, kunhan sen 17 § muutetaan. Tässä esitykseni:
Perustuslaki 17 §; Oikeus omaan kieleen ja kulttuuriin
Suomen virallinen kieli on suomi. Jokaisen oikeus käyttää tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa asiassaan omaa kieltään sekä saada toimituskirjansa tällä kielellä turvataan tarvittaessa tulkkauksella ja käännöksillä. Julkisen vallan on huolehdittava koko väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan.
Saamelaisilla alkuperäiskansana sekä suomenruotsalaisilla ja romaneilla sekä muilla ryhmillä on oikeus ylläpitää ja kehittää omaa kieltään ja kulttuuriaan. Saamelaisten oikeudesta käyttää saamen kieltä viranomaisessa säädetään lailla. Viittomakieltä käyttävien sekä vammaisuuden vuoksi tulkitsemis- ja käännösapua tarvitsevien oikeudet turvataan lailla.
***
Huomaatte varmaan, miten paljon parempi ja kaikille vähemmistöille tasapuolisempi tämä muokkaamani perustuslain 17 § on, kuin nykyinen pahasti vanhentunut ja pohjoismaisen käytännön vastainen pykälä.
Perustuslaki 17 §; Oikeus omaan kieleen ja kulttuuriin
Suomen virallinen kieli on suomi. Jokaisen oikeus käyttää tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa asiassaan omaa kieltään sekä saada toimituskirjansa tällä kielellä turvataan tarvittaessa tulkkauksella ja käännöksillä. Julkisen vallan on huolehdittava koko väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan.
Saamelaisilla alkuperäiskansana sekä suomenruotsalaisilla ja romaneilla sekä muilla ryhmillä on oikeus ylläpitää ja kehittää omaa kieltään ja kulttuuriaan. Saamelaisten oikeudesta käyttää saamen kieltä viranomaisessa säädetään lailla. Viittomakieltä käyttävien sekä vammaisuuden vuoksi tulkitsemis- ja käännösapua tarvitsevien oikeudet turvataan lailla.
***
Huomaatte varmaan, miten paljon parempi ja kaikille vähemmistöille tasapuolisempi tämä muokkaamani perustuslain 17 § on, kuin nykyinen pahasti vanhentunut ja pohjoismaisen käytännön vastainen pykälä.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Voi voi! Hanki Tala itsellesi elämä!
Kiitos Heikki Tala! Teit sen taas:
http://www.eduskunta.fi/valtiopaivaasiat/TAA 1049/2009#vepsasia-kasittely
Kuka luottaa tällaiseen mieheen/naiseen?
http://fpaste.dy.fi/MxB/disp
edistyy. Suomen kansa on jo pitkään halunnut pakkoruotsin poistettavaksi, mutta vasta viime aikoina siirtyminen pohjoismaisen mallin mukaiseen viralliseen yksikielisyyteen on noussut esiin mm. mediassa, mutta myös suurimman puolueen korkeimmassa päätöksentekoelimessä - kokoomuksen puoluekokouksessa nyt kesäkuussa. En olisi ikinä uskonut asioiden muuttuvan näin nopeasti, kun aloitin Suomalaisuuden Liiton puheenjohtajana marraskuussa 2003. Silloin oli täysi tymä edessä, mutta nyt tunnelin päässä loistaa jo tosi kirkas valo. Helsingin Sanomat ja YLE yrittävät vielä epätoivoisest ipönkittää vanhaa rkp-valtaa, mutta suomenruotsalaiset itse ovat jo menettäneet uskonsa etu- ja erioikeuksiensa säilymiseen.
Pakkoruotsin poistamisesta uskalletaan nyt puhua - ääneen, joka paikassa.
Svekojen painostuskeinot eivät enää toimi entiseen malliin.
sinulla ei ole asian kanssa mitään tekemistä. On säälittävää, että sinä, joka olet tunnettu vain tällä palstalla korotat itsesi kuninkaaksi tms.
Olet tämän palstan Timo T.A Mikkonen.
Muuten,
Minäkin kävelin juuri Mannerheimintietä ja matkasin sieltä Sibelius-monumentille. Taidan olla itsekin suuri suomalainen....näinhän sinäkin sen teet.
Ihan rehellisesti, säälittävää...
Heikki Talalle.
"Minäkin kävelin juuri Mannerheimintietä ja matkasin sieltä Sibelius-monumentille. Taidan olla itsekin suuri suomalainen."
Etkä ole, ellet korkeintaan vyötäröltäsi.
Suomalaiset eivät tarvitse ruotsinkieltä omassa kotimaassaan.
Tosiaan, ja työttömät pakkoruotsinopettajat vois ruveta tulkeiksi.
Hyvä ehdotus.
useimmat ruotsinopettajat opettava myös muita kieliä, eivät he ole jäämässä työttömiksi, vaan heidän työpanoksensa saisi viimeinkin kansantaloudellista merkitystä kun he alkavat opettaa tarpeellisia kieliä!
Kaikki voittavat kun pakkoruotsista luovutaan,, oppilaat, opettajat ja Suomen kansantalous!
Tulemme vielä elämään muutamia vuosia kovia aikoja, mutta lopulta se pakkosyöttö loppuu. Siitä päivästä lähtien myös suomenruotsalaiset saavat nauttia kantaväestön suosiota. Sitä ennen minä monien joukossa tunnen syvää inhoa ajamaanne politiikkaa kohtaan. Valitettavasti Teitä inhotaan, Teitä jotka vouhotatte pakkoruotsin puolesta.
Tarvitaankohan sitten enää mitään erillistä kielilakia?
Se voitaisiin vaan julistaa vanhentuneeksi yksinkertaisella eduskuntaenemmistöllä.
linkki mielenkiintoiseen artikkeliin suomalaisuudesta:
http://jps.capnova.com/~alueviesti/lehdet/2010/32/index.html
Sivu 10-11
"linkki mielenkiintoiseen artikkeliin suomalaisuudesta"
Olikos tuo nyt kovin objektiivinen kommentti? :)
Mutta ihan asiallinen juttu kyllä.
Olla suomalainen lainkaan. Kansallisluonteeseemme kun ei kuulu itsensä korostaminen.
Oikein paikallislehteen olet päässyt...kyllä sitten olet kielipolitiikan kuningas :o)
Kielikeskustelu tuossakin muodossa on arvokasta, mutta en ymmärrä, miksi sinun pitää tunkea itsesi mukaan? Yksi tekijä kantani muodostumisessa pakkoruotsikeskustelussa sille myönteiseksi on joukko esittämiäsi vastenmielisiä kirjoituksia ja ennen kaikkea pelsästään omaa egoa epätoivoisesti kohottava itsensä esiin tuominen. Jos "kielipolitiikan kuningas" on tuollainen, minä kannatan pakkoruotsia.
Sanoisin, että olet kielipolitiikan Timo T.A Mikkonen: Ihminen, joka käyttäytyy kuin merkittävä ihminen, vaikka ei selleinen ole.
Mielestäni merkittävyys on syntynyt siitä, että Tala on pitkään ollut yksi harvoista henkilöistä, joka on omalla nimellään vastustanut pakkoruotsia ja RKP:n kieroilua. Hän on ottanut vastaan paljon paskaa nimettömien pakkoruotsin vastustajien puolesta.
Alueviesti-lehteen, joka halusi Sastamalan kansanvallan päivän puheeni johdosta tehdä perusteellisemman haastattelun. Mielipiteet ovat subjektiivisen objektiivisia, ja mikä parasta, suuri suomalaisten enemmistö on ajatuksieni takana. Jopa siirtyminen pohjoismaiseen viralliseen yksikielisyyteen saa päivä päivältä lisää kannatusta - jopa Kansallisessa kokoomuksessa, vaikka sen johto on pakkoruotsittajien käsissä (tai ehkä suuri sen takia!).
että taisit ottaa yhteyttä paikallislehteen itse....
että asioihin on mionta kantaa, mutta miksi hän on noin täynnä itseään. Kun hän kirjoittaa tälle palstalle, on Heikki tala itse henikönä tärkeämpi kuin itse kielikeskustelu.
Onko sen oman egon nostatus niin tärkeää?
että myös ilmaisjakelulehdet ottavat kielipolitiikan esiin. Niitä lehtiä luetaan hyvin tarkasti ja niiden levikki alueellaan on lähes 100 %. Tietenkin internet on tärkein väylämme, kun muutamme Suomen aidoksi Pohjoismaaksi, johon kuuluu virallinen yksikielisyys.
Alueviestin toimittaja tuli juttusilleni paikallisessa K-kaupassa, mutta ei sillä ole merkitystä, kuka tekee aloitteen. Tärkeintä on, että sanoma leviää. Olen monessa asiassa aloitteellinen, sillä eivät asiat itsekseen etene. Niin sanoi jo UKK Suomalaisuuden Liiton vuosikokouksessa vuonna 1927. Kaksi vuotta myöhemmin hänet valittiin liiton varapuheenjohtajaksi ja puheenjohtaja hän oli vuosina 1930-32. Tulosta syntyi.
Me tarvitsemme aktiivisia ihmisiä, jotka vievät asioita eteenpäin. Minä teen tätä työtä omalla tavallani ja se näyttää saavan svekot ja muut pakkoruotsittajat voimattoman raivon valtaan.
Sinä ja UKK...Minäkin kävin katselemassa Mannerheimin patsasta ja kuuntelin Järnefelttiä ja katselin Gallen-Kallelaa. tekeekö se minusta suuren suomalaisen?
Saisit sanomasi paremmin läpi, jos tuota typerää itsensätehostamista olisi vähemmän. Keskity itse asiaan. Jos vielä keskittyisit oikeasti suomen kielen aseman edistämiseen, niin voisit jopa saada minutkin kannallesi. Tuo typerä hyrrivihan lietsonta suomalaisuusaatteeseen verhottuna on liian läpinäkyvää...
Eiköhän se ole luonnollista puolustusreaktiota noita henkilöön käyviä solvauksia vastaan.
hurrivihaa jos haluaa kielivapautta?
Suomi24:n Matti Esko Hytönen.
:o)
"heikki_tala 11.8.2010 22:22
Me tarvitsemme aktiivisia ihmisiä, jotka vievät asioita eteenpäin. Minä teen tätä työtä omalla tavallani ja se näyttää saavan svekot ja muut pakkoruotsittajat voimattoman raivon valtaan."
Turha toivo, ei kukaan valtakunnan pellen höpinöistä raivon valtaan joudu. Naurukohtausten ainoastaan.
Kiitos - hyvä nähdä, että pienillä muutoksilla saadaan hyvä laki.
En pidä tuota huonona suomenruotsalaisten kannalta. Mikä heitä eniten siinä pelottaa?
Jos pakkoruotsitusta ei saada nopeasti loppumaan, niin sitten voikin syntyä ongelmia.
Mielestäni Heikki Tala ei ole itse aktiivisesti nostattanut omaa persoonaansa. Hänellä on oma luonne ja se saa näkyä. Tarvitsisiko hänen olla jokin massaan hukkuva herra Virtanen? Kun mies on oikealla asialla ja argumentit epäilemättä hyvin perusteltuja, on ainakin minun helppo antaa tukeni hänelle.
Kielikysymys ei ole Suomessa mikään vähäpätöinen asia. Minusta se on asia joka vaikuttaa niin mittavalla tavalla suomalaisiin, että asiasta on syytä olla huolissaan. On havaittu selkeä korrelaatio Ruotsin pakollisuuden ja muiden kielten, kuten Saksan ja Venäjän huononemisena. Aika on rajallinen resurssi.
on havaittu, kun pakkoruotsi on ollut olemassa 40 vuotta (valistunut arvaus). Eikö tilastollisen riippuvuuden havaitsemiseksi tarvittaisi myös dataa ajalta, jolloin pakkoruotsia ei ollut? Mistä tiedät, että asia johtuu Suomessa nimenomaan pakkoruotsista?
Mitä tulee Talaan, niin termit kielipolitiikan kuningas yms. (itse itselleen annettuna) ovat asiaa halventavia. Samanlaisia ovat hänen omat rinnastuksensa oikeasti suuriin suomalaisiin (Sibelius yms). Lisäksi hänen historialliset argumenttinsä ovat juuri sellaisia, joita tulisi välttää. Pitäisi elää tässä päivässä, eikä viitata siihen, mitä joku teki 30-luvulla tai 1600-luvulla. Ainoa oikea argumentti on keskustelu ruotsin tarpellisuudesta tässä ja nyt. Nuo ensin mainitut ovat keinotekoista hurrivihan lietsontaa. Lisäksi jos tämä herra olisi oikekasti kiinnostunut suomen kielen asemasta, hän kiinnittäisi huomiota myös esim. englannistumiseen ja kielten opetuksen luonteeseen. Tuo pakkoruotsikysymys on yksi kielikysymys monista ja siihen takertuminen osoittaa vain populismia, jolla yritetään kalastella suosiota. Minulle hän on tärkeällä kysymyksellä omaa egoaan nosttava mies. En myöskään ole koskaan törmännyt häneen tämän palstan ulkopuolella (tiedän, että on ollut joskus tv:ssä, mutta niin olen minäkin ja moni muu).
Minulle hän on kielipolitiikan Timo T.A Mikkonen: Ihminen, joka käyttäytyy kuin merkittävä ihminen vaikkei sellainen ole.
sillä erotuksella, että Timo T.A on onnistunut saamaan nimensä tunnetuksi ilman tekoja.
j(ohn)f(f)k(ennedy) on nyt niin kovin tiukasti kiinni henkilössäni. No, kyllä minussa riittää jutun juurta ja räväkkyyttä. Itse asiani on kuiten pakkoruotsi, miten siihen päädyttiin ja millainen porukka (RKP=suomenruotsalaiset) sitä vaatii edelleen ylläpidettäväksi, vaikka ehdoton enemmistö suomalaisia haluaa kielivapauden.
Kyllä minuakin riepoo "Destia", "Itella", "Migri", "Trafi", jne - täysin keinotekoisia nimiä selville suomalaisille laitoksille; Tielaitos, Posti, Maahanmuuttovirasto, Ajoneuvohallintokeskus......
Mutta tämäkin on RKP:n juoni, joka perustuu suomenruotsalaisten valmistelemaan ja Ruotsin painostuksella säädettyyn kielilakiin. Nyt pitää olla sellainen nimi laitoksilla, että ne eivät missään tapauksessa saa olla suomenkielisiä. Suomenruotsalaiset ovat nyt maalaamassa itsenäs nurkkaan. Ärtymys tätä maailman hemmotelluinta kielivähemmistöä kohtaan kasvaa tasaisesti, kunnes rysähtää.
Pari päivää sitten suomenruotsalaisen ajatuspaja Magman tutkimusvastaava Björn Sundell kiteytti asian Helsingin Sanomien pääkirjoitussivulla: "Jokainen suomenruotsalainen kuitenkin tietää, että kehitys kulkee väärään suuntaan." Niin, kenenkähän näkökulmasta? Tammisaaren ruotsinkielinen synnytysosasto suljettiin mielettömän korkeiden kustannusten takia. Monet muut poliittis-hallinnolliset päätökset hankaloittavat ruotsinkielisten palvelujen saantia. Entä sitten? Suomessa ruotsinkielisiä tulee kohdella yhtä hyvin kuin Ruotsi kohtelee ikimuistoista omaa suomenkielisetä vähemmistöään, eikö totta? Onhan meillä pitkä yhteinen historia, vai kuinka?
Sundell jatkaa: "Siksi ei ole mikään ihme, että suomenruotsalaisten luottamus oman kielensä tulevaisuuteen Suomessa on aivan viime vuosina selvästi heikentynyt." Niin varmaan on ja todella hyvästä syystä. Perustuslain 17 § on aivan hullunkurinen, kun siinä yritetään väittää, että 5 % = 50 %. Ei ole, eikä tule. Kielilaki on ajanut suomenruotsalaiset aina vain ahtaampaan rakoon - heidän omasta halustaan, sillä he saivat itse kirjoittaa lain. Kun itsekkyys, härskiys, röyhkeys ja ahneus saivat pidäkkeettä mellastaa kuin siat ruishalmeessa, niin lopputuloksen saattoi arvata. Jopa lain kirjoittanut lainsäädäntöneuvos Sten Palmgren (r ja 10.000 € palkinto) antoi lehdille lausunnon, että "uusi kielilaki tulee olemaan pommi kielenemmistölle". Olisi ollut viisaampaa jättää pommi rakentamatta - nyt se on tussahtamassa tekijöittensä silmille. Nyt kuitenkin on niin, että suomenruotsalaiset eivät kykene järkevään ajatteluun. Stalin aikoinaan moitti suomalaisia kovakalloisiksi, joiden päähän järki pitää takoa moukarilla. Suomenruotsalaiset ovat näemmä vieläkin kovakalloisempaa porukkaa.
tuossa muutama hyvä pointti (esim. nuo keinotekoiset nimet). Hienoa! Onko suomalaisuuden liitto ajanut tuota asiaa?
Mutta,
" Suomessa ruotsinkielisiä tulee kohdella yhtä hyvin kuin Ruotsi kohtelee ikimuistoista omaa suomenkielisetä vähemmistöään, eikö totta"
Miksi meidän pitäisi apinoida Ruotsia? Siis onko logiikka tässä se, että jos muualla tehdään asiat huonosti, niin meidänkin pitää? Aika mielenkiintoinen lähestymistapa. Kun Suomessa ruotsinkielisen vähemmistön asema on hyvin turvattu, niin se on itsessään hyvä asia. Turvaamisen tasosta voidaan toki keskustella. Tuo Ruotsiin viittaaminen on taas helppoheikkimäistä populismia, herne vaan pois nenästä ja ajattele itse.
Edelleen tulee noita salaliittoteorioita...heh heh, muuta ei voi sanoa. Ne ovat huonointa antiasi.
Tässä olisi tilaisuus jollekin oikeaksi kielipoliitikoksi. Siihen kuuluu suomen kielen aseman kaikenlainen puolustaminen ja ennen kaikkea kehittäminen. Olen liian monta kertaa lukenut historiankirjoista tapauksista, joissa muka yhden asian ratkaiseminen ratkaisisi kaikki ongelmat...no, noita tulee ja menee...
P.S Herra Tala. jfk ei liity mitenkään Herra Kennedyyn. Itse asiassa joskus puhtaasti arvoin kolme näppäintä, ja tällainen tuli. Voi muuttaa itseni jatkossa vaikka hkk4656:ksi.
Suomi on ottanut lähes kaiken lainsäädännön Ruotsista. Me olemme kuulemma sieltä saaneet länsimaisen sivistyksen ja kaiken muun hyvän. Nyt vain pitää ottaa myös kielipolitiikka, vähemmistöpolitiikka ja niitä koskeva lainsäädäntö.
Jokainen merkittävä uudistus on ensin otettu Ruotsissa lainsäädäntöön ja sen jälkeen Suomi on apinoinut kaiken muun paitsi kielilainsäädännön. Mutta nyt Suomessa on avattu keskustelu ruotsin kielen perustuslaillisen aseman muuttamiseksi. Se onkin ollut täydellinen tabu tähän asti, mutta nyt jo vanha mediakin keskustelee asiasta. Ja poliittiset puolueet suurimmasta alkaen.
Suomesta virallisesti yksikielinen , suomenkielinen maa! Vain yksi hallintokieli - suomen kieli!
mutta miksi kieliasioissa peruste olisi "samalla tavoin kuin Ruotsissa"? Kun Suomi on ihan oma maansa. Kyllä minäkin olen historiankirjoja lukenut ja sillä tavoin tiedän hieman Suomen menneisyydestä, mutta minulla ei ole niistä herne nenässä, niinkuin teillä.
Minulle ruotsin kielen asema on yksi osa kielikeskustelun kokonaisuutta. Pakkoruotsi on sitten jo aika pieni asia, jolla yritetään ratsastaa. Minusta on hieno asia, että me kaikki suomenkielisetkin opimme ruotsista ainakin perusteet. Kaiken ei tarvitse maailmassa mennä prosenttiosuuksien mukaan. Surut ovat pieni kielivähemmistö, joka tekee osaltaan Suomelta hienomman maan. Se, että kaikki oppivat koulussa näistä asisoista jotain, ei vahingoita ketään, päinvastoin.
Tietenkin pakkoruotsin viaksi voidaan laittaa kaikki mahdollinen, mutta minä olen ainakin kiitollinen koulussa saamastani hyödyllisestä opista. Eikä ruotsi ole estänyt minua oppimasta muitakin kieliä.
Yksi pakkoruotsin perustehan onkin että "Ruotsi on ainoa maa joka muistuttaa eniten Suomea" - voi olla näinkin mutta se on ei todellakaan ole peruste pakkoruotsille.
Uutisissa tuli juuri että Suomalaisten kulttuurimatkailu on lisääntynyt merkittävästi Viroon. Hyvä! Sinne voidaan mennä perehtymään virolaiseen kulttuurin ILMAN pakollisia viron opintoja. Toki viroakin saa opetella - vapaaehtoisesti - ydin on kuitenkin se, että meille on jopa hyödyllisempää tutustua kulttuuriin joka on nimenomaan erilainen kuin Suomen kulttuuri. Matkailu ja kulttuuri avartaa! Ihmiset ovat huomanneet että kulttuuria ja sivistystä on muuallakin kuin vain Tukholmassa.
myös minua tuo pakkoruotsittaja jfk1967 nimimerkki. Täytyyhän heidän aina jollakin tavalla ylvästellä. Tapio Lapiokin kertoi olevansa Tapio Rautavaaran näköinen, mutta ei kehdannut aivan Rautavaaran nimeä ottaa nimimerkiksi.
Lapion nimi on laitettu naftaliiniin. Heh, heh ressukka-svekoja...
pienet huolet...onko nyt hyvä?
outo tapa epäillä kirjoittajien identiteettiä. Lieneekö peruja jostain omista kuvioista? Olette kyllä oikeassa siinä, että aina kun olen ruvennut kyselemään taustan todenperäisyyttä niminerkeiltä "opettaja", "maisteri", "korkeakouluopiskelija" tms., niin aina on tullut hiljaista.
Sama muuten pätee kielikeskustelussa kirjoittelijoiden omaan kielitaitoon. Yksikin nfenno kehuskeli asuneensa saksassa monta vuotta ja hallitsevansa kielen, mutta eipä sitten osannutkaan oikein mitään...
Miksi yritätte esittäää erilaista kuin olette?
juurikaan ole ollut tungosta omalla nimellään kirjoittavista. Kuulun siis hyvin pieneen vähemmistöön, joka uskaltaa sanoa asiat niin kuin ne ovat ja kaiken lisäksi omalla nimelläni.
http://www.simplesite.com/Tala
"--- joka uskaltaa sanoa asiat niin kuin ne ovat"
No, ei nyt sentään kukaan voi olla varma sanomansa oikeellisuudesta - vaikka jotkut muutkin sitä vakuuttaisivat.
"--- joka uskaltaa sanoa asiat niin kuin ne omasta mielestäni ovat tai niin kuin haluan ne esittää"
varmempaa kuin nimimerkin suojassa kirjoittavien sanoma. Vuosien työ internetissä omalla nimellä on antanut kantavuutta sille, mitä olen kirjoittanut ja kirjoitan. Tietenkin sanomaani on vahvistanut esiintymiset TV1:ssä, TV2:ssa, Ruotsin SVT:ssä, lukuisissa radioissa, sanoma- ja aikakauslehdissä.
Netissä keskustelu on räväkämpää kuin noissa muissa viestimissä, mutta sanoman ydin on sama kaikissa. Ja se on purrut tehokkaammin kuin olisi ikinä uskonut. Varsinainen läpimurto tapahtui tämän vuoden alussa, kun vanha media alkoi puhua virallisesta yksikielisyydestä. Suomenruotsalaisten reaktio on kuvaava tälle muutokselle - itkua ja parkua jatkuvaa. En sitä ihmettele, sillä kieleen perustuvien etu- ja erioikeuksien menettämisen uhka tekee tietenkin kipeää. Mutta aika on nyt kypsä hyvin syvälliselle muutokselle.
kerrot taas itsestäsi, heh...:o) Voisitko jakaa vielä jotain muuta itsestäsi, ...:D
Sinä tietenkin teet ratkaisusi itse, mutta minä en ainakaan uskalla kirjoitella täällä omalla nimelläni, kun on perhe ja pieniä lapsia. On täällä sen verran pimeätä porukkaa joukossa.
Muistaakseni sinäkin kirjoitit joskus, että jos pakkoruotsin kannattajat eivät usko hyvällä niin sitten pahalla...
tässä yhteydessä lähinnä samaa kuin tapahtui valtioneuvostossa 15.4.2004 ja eduskunnassa kesäkuussa 2004, jolloin RKP:n yli käveltiin mennen tullen. Uskon, että sama toistuu vielä. Ja onhan tässä ollut Sipoo, Tammisaari, poliisipiirit, jne - ja Kokkolakin on vielä kana kynittäväksi.
Pakkoruotsi on tukipiste, jolla kammetaan Suomen kielipolitiikka pohjoismaiseen malliin - siis yhden virallisen kielen malli; Suomessa suomi.
Minusta henkilönä kiinnostuneet löytävät täältä tietoa:
http://www.simplesite.com/Tala
niin no, jos Tala perustelet Suomen yksikielisyyttä muiden Pohjoismaiden esimerkillä, se johtaa tietenkin automaattisesti siihen että Skandinavia ottaa etäisyyttä Suomeen, näin Suomen imago baltilais-venäläisenä maan vahvistuu entisestään.....tiesitkö muuten että mm. ranskalaisissa koulukirjoissa 1920- ja -30 luvuilla puhuttiin neljästa balttimaasta ja suomalaiset laskettiin kuuluvaksi balttilaiseen rotuun ?
jätä se itsetehostus vähemmälle, itsensä kehuminen kun ei kuulu suomalaisuuteen, mitä väität edustavasi.
Englannin kielen ylivalta esim. tieteessä ja populaarikultuurissa on todellinen uhka suomen kielelle ja suomalaisuudelle, ei ruotsin kieli.
uhkailunne kuitenkin sen verran todesta, että en todellakaan anna tänne nimeni.
Heikki Talalle.
Varsinaista "kulttuuria" ne netti fennot sieltä Virosata hakevatkin; ilolintuja ja pilveä. Siitähän saa kuulla ja sitä näkee jatkuvasti tuolla Suomen katukuvassa ja maalaismaisemissa. Tosin, jostain syystä ihan liian harvoin tuomioistuimissa. Miksiköhän?
Heikki Talalle. Ja tämä on Heikki Talan:
http://www.simplesite.com/Tala
Ja tämä on RKP:lle pohdittavaksi: Perustuslaki 17 §; Oikeus omaan kieleen ja kulttuuriin
Suomen virallinen kieli on suomi. Jokaisen oikeus käyttää tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa asiassaan omaa kieltään sekä saada toimituskirjansa tällä kielellä turvataan tarvittaessa tulkkauksella ja käännöksillä. Julkisen vallan on huolehdittava koko väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan.
Saamelaisilla alkuperäiskansana sekä suomenruotsalaisilla ja romaneilla sekä muilla ryhmillä on oikeus ylläpitää ja kehittää omaa kieltään ja kulttuuriaan. Saamelaisten oikeudesta käyttää saamen kieltä viranomaisessa säädetään lailla. Viittomakieltä käyttävien sekä vammaisuuden vuoksi tulkitsemis- ja käännösapua tarvitsevien oikeudet turvataan lailla.
Miksi muuten Baltian maat olisivat jotenkin vähempiarvoisia kuin Pohjoismaat? Ilmeisesti ruotsalaiset rotuopit ovat tässäkin taas pinnassa.
Mutta suomalaisten kiinnostus Virolaiseen kulttuuriin on virinnyt. Toki sinua voi harmittaa se tosiasia että virossa ei ruotsinkielellä tee yhtään mitään (niinkuin ei suurimmassa osassa maailmaa) mutta suomella kuitenkin jotain.
Eivät ruotsinkieliset vapaaehtoisesti luovu erityiseduistaan, kuten eivät muutkaan erityisetujen saajat. Jos suomenkieliset tarjoavat heikon vastavoiman, niin mitään muutosta oikeudenmukaisuuteen ei tule tapahtumaan.
Korruptoituneet, härskit ja itsekkäät svekot eivät ilman taistelua luovu ylimitoitetuista "saavutetuista eduistaan".
Ahhahhaa. Olette rahvaat jo hävinneet tämän pelin joten turtukaa kohtaloonne. Pahennatte vain omia asioitanne. Päättävät poliitikot ovat sätkynukkeja ja rahalla voideltuja.
Panostakaa sotavoimanne veronmaksuu jotta minulla on seuraavillakin kerroilla lahjontarahaa tyrkyllä.
Jos ette pikku hiljaa ala hiljenemään vauhditan sensuurilakia ja laitatan lakikokoelmiin natsi-saksalaistyylisiä lakeja ja että käräytä perunanenä päivässä niin alkaa perunaneniä siirtymään pakkotyöleireille ettei ole mahdollista netissä meuhkata, mutta senkin edestä töitä.
kyllä että ette jättäisi perhettänikään rauhaan...
Minua ja perhettäni on monella tavalla häiritty ja uhkailtu. Mutta asia on niin tärkeä ja perustelut niin vahvat, että pakkoruotsittajilla ei kerta kaikkiaan ole enää mitään muuta jäljellä, kuin puuttua henkilökohtaisuuksiin. Yhä edelleen täällä levitellään laittomia kuvamanipulaatioita puhumattakaan vielä paljon karmeammista tavoista käydä henkilöni kimppuun.
Mutta asia etenee ja poliittinen eliitti etsii kuumeisesti keinoja pakkoruotsin säilyttämiseksi, joka on virallisen kaksikielisyyden viimeinen tukipilari. Miten se Sundell kirjoittikaan; "Jokainen suomenruotsalainen tietää....."
teillä nettifennoilla sitten asiat on, kun minä olen pro pakkoruotsi....
Aina on käynyt niin, että vapaus voittaa pakkotoimet. On surullista, että suomenruotsalaiset eivät usko kielensä säilyvän ilman pakkotoimia 95 % enemmistölle. Kyse ei toki ole kielen säilymisestä, vaan ruotsinkielisten etu- ja erioikeuksien säilyttämisestä. Nekin ovat nyt onneksi alkaneet muuttua; Sipoo, Tammisaari, poliisipiirit ja pian myös Kokkola. Hesari luettli 16 erilaista toimenpidettä, jolla ylimitoitettuja ruotsinkielisiä rakenteita on jo suitsittu. Ja lisää on tulossa, sillä nyt myös vanha media puhuu jo viralliseen yksikielisyyteen siirtymisestä ja suurimmassa puolueessa 38 % on valmis puuttumaan ruotsin kielen perustuslailliseen asemaan. "Tuhatvuotinen Svenskfinland" on tulossa tiensä päähän.
sinuun kohdistuva uhkailu on valitettavaa, mutta minuun kohdistuva ok, koska olen eri mieltä?
Ymmärsinkö oikein Heikki Tala?
ole ruotsinkielisen vahvin ase, ei ainakaan jos PISAAN on uskominen.
jfk1967
Lisäksi hänen historialliset argumenttinsä ovat juuri sellaisia, joita tulisi välttää. Pitäisi elää tässä päivässä, eikä viitata siihen, mitä joku teki 30-luvulla tai 1600-luvulla. Ainoa oikea argumentti on keskustelu ruotsin tarpellisuudesta tässä ja nyt. Nuo ensin mainitut ovat keinotekoista hurrivihan lietsontaa.
--------------------------------
Mitä tarkoitat tällä höpötyksellä. Wallin puhuu täydellistä suomea joten
hän ei tässä maailmassa tarvitse ollenkaan ruotsia, koska Ruotsin valtiossa
hän voi puhua englantia. Thors puhuu huonommin ja Enestam oikein huonosti,
mutta se on heidän vikansa, kumpikaan ei silti tarvitse ollenkaan ruotsia
Suomessa ja Ruotsissa he voivat puhua englantia.
ON SIIS KAI JOKAISELLE TÄYSIN SELVÄÄ ETTÄ että ruotsin kieltä suomalainen
- ei tarvise Suomessa
- ei tarvitse Ruotsissa
- eikä tietenkään tarvitse USA:ssa Saksassa EU:ssa Venäjällä Kiinassa eikä
Ugandassa, joissa suomalainen - Wallin, Thors, Enestam - pärjäävät englanniksi.
Ei ole mitään keskustelemista siitä, tarvitseeko suomalainen ruotsia - ei tarvitse ei missään.
Historialliset argumentit silloin, kun puhutaan selkeistä kolonialisteista ja toisen kansojen raa'oista alistajista kuten ruotsalaisista, venäläisistä, englantilaisista, belgialaisista, espanjalaisista ...
niin historialliset kertomukset argumentit jne. ovat äärimmäisen tärkeitä, jotta ymmärretään, miksi maailma, se sotilas- talous- poliittis- kansallisuus- jne.
systeemit ovat kehittyneet tietyllä tavalla.
Hyvin harvoin Suomessa tiedetään esim. että ruotsalaiset harjoittivat tuottavaa orjakauppaa laajasti Ghanasta Karibialle ja että ruotsalaiset sosialidemokraatit pyrkivät rotuopillisesti Upplsalan rotuinstituutissa
eliminoimaan suomalaiset lappalaiset jne. lyhytkalloisina ja että venäläiset rakensivat suomalaisella orja-lapsityövoimalla Pietarin suomalaisten maalle ja harjoittivat monenlaista painostusta suomalaisia vastaan jo ei-kommunistisella ajalla.
Onhan naurettavaa puhua jatkuvasti Holokaustista ja ottaa se Suomen koulujen ohjelmaan tms. jos ei kerrota ruotsalaisista rotuopeista suomalaisia vastaan
tai venäläisten jatkuvasta miehityksestä Karjalassa ja Petsamossa ja venäläisten harjoittamasta Baltian maiden raiskauksesta jne.
Ja keskustelua tullaan käymään 2011 vaalien jälkeen entistä vahvemmin, suomalaisen työn ja työväen, vapauden, historian, talouden, sivistyksen ja kielitaidon puolesta, mutta pakkoruotsia vastaan:
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/08/perussuomalaiset_verot_maksukyvyn_mukaan_1904251.html
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/08/perussuomalaiset_haluavat_jopa_kolminkertaistaa_eduskuntapaikkansa_-_putkonen_mukaan_vaalityohon_1903481.html
Eihän tuo käy koska RKP-läisten pitää saada enemmäm miusta piittaamatta.
... sellainen ei ole oikein. Kristillinen tasajako.
voidaan kuitenkin muuttaa jopa niin että täällä ei puhuta sanaakaan ruotsia,,
koulujen pakkoruotsi ja virkamiesten pakkoruotsi voidaan poistaa yksinkertaisella enemmistöllä eduskunnasa.
Äläpä intoile netti fenno. Ruotsi on ja pysyy.
Ruotsi on ja pysyy, mutta Suomessa pakkoruotsi ja virkamiespakkoruotsi poistetaan, suomen kieli säädetään ainoaksi viralliseksi kieleksi ja ruotsi saa muutaman muun vanhan kielen kanssa kansallisen vähemmistökielen aseman. Sitä työtä me täälläkin edistämme.
Suomessa ruotsin kieli on jo menneen talven lumia.
Pakkoruotsi poistuu......................! Nopeasti!