Kristittyjen kolminaisuusoppia usein mollataan, mutta asioita paljon lukevana ja tutkivana tiedän kertoa, että kolminaisuusoppi toistuu myös ainakin huuhaapiireissä: Urantia-kirja tuntee Jumalan Pojan ja esim. ufokontaktihenkilö Kalevi Riikonen puhuu Kolmiyhteisestä Alkulähteestä. Näkyy siis levinneen pikin universumia tuo käsite.
Jumalan kolminaisuudesta
tutkikaa ja hutkikaa
8
456
Vastaukset
- Michaelö
Toisaalta "Jumalan poika" ei käsitteenä tue kolminaisuusoppia, vaan oppia siitä että Jeesus oli yksi enkeleistä
- EL
Epäilen, että Kristinuskon kolminaisuusoppi olisi levinnyt koko universumiin, mutta se on ehkä hyvinkin saanut vaikutteita "universaaleista" näkemyksistä jumaluudesta. Kristinuskon näkemys on hyvin persoonakeskeinen, sanoisin ihmismäinen, eli siinä on kolme eri persoonaallista osaa; Isä, Poika ja Pyhä Henki, jotka jollakin tapaa muodostavat kuitenkin yhden kokonaisuuden, jota kutsutaan Jumalaksi. Se tosin pyrii samaan, mitä "universaalinen" ajatus kolminaisuudesta, mutta jota monen loogisesti ajattelevan on hyvin vaikea 'sulattaa'.
"Universaalisen" ajatuksen mukaan jumaluus on myös kolminainen. Se ilmenee saman kaavan mukaan aivan kaikessa mitä on. Mitään ei voi olla erillään mistään sen 'osasta' millään olemisen tasolla (vaikka meistä nyt tuntuukin siltä!).
Kaiken Alkulähde/Rakkaus ("Isä-Äiti") on Kaikki mitä ON (ilmentynyt tai ei). Se on jakautuneena kahdenlaiseksi eri "voimaksi" ilmentyneessä maailmankaikkeudessa eli kaksinaisuudessa. Silti ne ovat erottamattomasti yhden ja saman Alkulähteen eri puolia eli siis "Poika tai Lapsi" (jonka ominaisuus on rajaton Tietoisuus) ja kaikelle ilmentymiselle mahdollisuuden antava energia eli "Henki" .
Ps. Laitoin sanalle "Universaalinen" heittomerkit, koska loppujen lopuksi kuka meistä tietää, mikä on lopullinen universaalinen totuus! Minunkin ajatukseni ovat vain minun käsityksiäni asiasta tässä hetkessä eikä yhtään mitään sen enempää.- oppi.
Kristinuskon kolminaisuusoppi on sopimuskysymys. Onhan tunnettua, että siitä päätettiin äänestyksellä vasta niinkin myöhään kuin vuonna 325.
Sinänsä kristinuskosta olen sitä mieltä, että puhdasmuotoinen markionilaisuus olisi ollut kristinuskolle kaikkein paras ratkaisu. - *****
Mikä muuten on tuo tässä ketjussa mainittu "Pyhä Henki"? Mitä sillä tarkoitetaan käytännössä? Itse näen tämän asian niin, että kun esimerkiksi kristinuskonnossa puhutaan "Jumalasta meissä" (ihmisen sydämessä), niin puhutaan Taivaallisesta henkiolennosta, eli sielumme lisäksi meissä on läsnä myös persoonallinen Henki (jumalallinen tarkkailu ja vaikutus tuskin muulla tavoin universaalisti voisikaan olla mahdollista).
Uskomisen ja hengellisyyden ei tarvitse aina perustua pelkkään uskoon, sillä se voi perustua myöskin järkeen ja tietoon. Ne ihmiset jotka ovat saaneet Pyhän Hengen kokemuksen, ovat kokeneet johdatusta - tai ovat saaneet muita merkkejä Hengeltä - perustavat oman uskonsa ja hengellisyytensä myös tietoon.
Merkkejä voi tulla myös enkeliolennoilta, jotka ovat osa samaa jumalallista kokonaisuutta, kuin Henkemmekin. - *****
***** kirjoitti:
Mikä muuten on tuo tässä ketjussa mainittu "Pyhä Henki"? Mitä sillä tarkoitetaan käytännössä? Itse näen tämän asian niin, että kun esimerkiksi kristinuskonnossa puhutaan "Jumalasta meissä" (ihmisen sydämessä), niin puhutaan Taivaallisesta henkiolennosta, eli sielumme lisäksi meissä on läsnä myös persoonallinen Henki (jumalallinen tarkkailu ja vaikutus tuskin muulla tavoin universaalisti voisikaan olla mahdollista).
Uskomisen ja hengellisyyden ei tarvitse aina perustua pelkkään uskoon, sillä se voi perustua myöskin järkeen ja tietoon. Ne ihmiset jotka ovat saaneet Pyhän Hengen kokemuksen, ovat kokeneet johdatusta - tai ovat saaneet muita merkkejä Hengeltä - perustavat oman uskonsa ja hengellisyytensä myös tietoon.
Merkkejä voi tulla myös enkeliolennoilta, jotka ovat osa samaa jumalallista kokonaisuutta, kuin Henkemmekin.Kun tätä jumala-asiaa mietii Taivaallisen Hallinnon olemassaolon kannalta, niin juuri niinhän sen täytyy ollakin, että Enkelit ja muut Taivaalliset olennot valvovat sieluja korkeammilta tasoilta käsin. Elinikäinen henkilökohtainen tärkein valvoja on siis kuitenkin jumalallinen Henki ("ihmisen sydämessä on Jumala Henkenä").
Tämän yllä olevan totuuden puolesta todistavat paitsi lukemattomien ihmisten kokemukset, niin myöskin hyvin tunnettuun uskonolliseen ilmestykseen liittyvät tapahtumat.
Uskonnollisuutta ja henkisyyttä on siis mahdollista lähestyä järkiperäisestikin ja objektiivisia tosiasioita huomioiden. Järki, tieto ja ymmärrys voi kohdata myös uskon. Totuudelle avoin mieli on kuitenkin ensiarvoisen tärkeä silloin kun aitoa
ja väärentämätöntä totuutta tavoitellaan ja etsitään.
- gybo-g-gero
Se on lainattu kristiuskoon pakanauskonnoista.
Itämaisilla kansoilla luku 3 on yleisesti pyhä ja jumaluuskin on aina jonkinlainen kolminaisuus. Vanhimmassa brahmanismissa kolminaisuus esiintyy muodossa Brahma (isä), Sana ja Pyhä Henki. Myöhemmin tätä kolminaisuutta on nimitetty tri-murtiksi, ja sen ovat muodostaneet Brahma, Vishnu ja Siva.
Kiinan ja Japanin buddhistit, vanhat egyptiläiset, kreikkalaiset, roomalaiset, persialaiset, meksikolaiset, perulaiset, skandinaavit ovat palvoneet kolmiyhteistä jumaluutta. Myöskin Platon (n. 400 eKr.) käsitti jumaluuden kolminaisuudeksi: Agathon (ylijumala 1. isä), logos (sana) ja psyke (sielu 1. henki). Tämä oppi ja edellä mainittu brahmanismin kolminaisuus vastaavat esim. englanninkielisen uuden testamentin mukaan (1. Joh. 5: 7): »Sillä on kolme, jotka todistavat taivaassa, Isä, Sana ja Pyhä Henki, ja nämä kolme ovat yksi». Oman raamattumme sama kohta on käännetty seuraavasti: »Sillä kolme on, jotka todistavat: Henki ja vesi ja veri, ja ne kolme pitävät yhtä».
NDE:ee kokemuksissa kolminaisuus on tajuttu yhden ja saman kolmena eri muotona, kuten hiili voi esiintyä timanttina ja muina hiilen muotoina jne. - Mormonismiamormonism
Tämänkin olisi aivan yhtä hyvin voinut laittaa tuonne mormonismi-palstalle.
Kalevi Riikonen puhuu kosmisesta kansalaisuudesta, joka voidaan aivan selvästi yhdistää mormonismiin. - Tie toinen
Eräässä hiljaisuuden retriitissä meditaatiohetken innoittajana oli Andrei Rublevin ikoni pyhä kolminaisuus. Ensimmäiseen kymmeneen minuuttiin en viitsinyt edes katsoa mokomaa ikonia...
Kunnes sitten kuitenkin aloin katsoa sitä ja kysellä Häneltä mitä Andrei ikonillaan yritti kertoa.
Yhtäkkiä tajusin, että tuo hemmo oli tajunnut saman asian n. 500 vuotta aikaisemmin kuin minä. Hieno hetki tuo oli kuitenkin minulle. Totuudet eivät vanhene...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1723560
Tekisi niin mieli laittaa sulle viestiä
En vaan ole varma ollaanko siihen vielä valmiita, vaikka halua löytyykin täältä suunnalta, ja ikävää, ja kaikkea muuta m851598Miksi ihmeessä?
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek261307- 1581242
Pitääkö penkeillä hypätä Martina?
Eivätkö puistonpenkit ole istumista varten.Ei niitä kannata liata hyppäämällä koskaa likaantuvat eikä siellä kukaan niit1941013- 35981
Erika Vikman diskattiin, tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek https://www.rumba.fi/uut16973Kuinka kauan
Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?62874Maikkarin tentti: Orpo jälleen rauhallinen ja erittäin hyvä, myös Purra oli hyvä
Lindtman ja Kaikkonen oli kohtalaisia, sen sijaan punavihreät Koskela ja Virta olivat taas heikkoja. Ja vastustavat jalk94817- 62765