Aiemmassa viestiketjussa eräs NATO:on janoava, halusi vastustajien ottavan "pään pois perseestä ja Suomen liittyvän Natoon". Tässäkin tapauksessa asiaton kielenkäyttö tuli taholta, joka vihaa ja halveksii oman kotimaansa KANSAA ja DEMOKRATIAA (kansanvaltaa) !
Suomalaisista n. 65% vastustaa ja n. 20% kannattaa liittoutumista. Ei noilla luvuilla demoratiassa mennä ikinä sotilasliittoon.
Herätys, kumman meistä nyt sitten on syytä ottaa pääppä pois sieltä auringonvalon ulottumattomista ?
Lisäksi ruudinkeksijä Jyri H. pitäisi viedä oikeuteen maanpuolustuksen alasajosta ja murentamisesta. Nato-kätyri kun myi ensiksi Kemiran Nato-Norjaan ja nyt ainoan ruutitehtaan Nato-Ranskaan.
Kertokaapa kannattajat vielä yksi asia :
Miten Suomi sotii ilman omaa räjähdysaine teollisuutta ?
Suomalaisista n. 65% vastustaa ja n. 20% kannattaa liittoutumista. Ei noilla luvuilla demoratiassa mennä ikinä sotilasliittoon.
Herätys, kumman meistä nyt sitten on syytä ottaa pääppä pois sieltä auringonvalon ulottumattomista ?
Lisäksi ruudinkeksijä Jyri H. pitäisi viedä oikeuteen maanpuolustuksen alasajosta ja murentamisesta. Nato-kätyri kun myi ensiksi Kemiran Nato-Norjaan ja nyt ainoan ruutitehtaan Nato-Ranskaan.
Kertokaapa kannattajat vielä yksi asia :
Miten Suomi sotii ilman omaa räjähdysaine teollisuutta ?
Vastaukset 3
Vanhimmat
ole räjähdysaineteollisuutta omasta takaa kannattaa liittyä Natoon, siellä on
voidaan yhtä hyvin sanoa, että jos meillä ei ole öljyä voimme aina liittyä Venäjään. Kuulostaako fiksulta? No ei.
Olisi pitänyt toimia aivan toisin. Suomen tulisi panostaa, ase- ja asemateriaali tuotantoon. Suomen ja Euroopan tasolla pitäisi aloittaa jälleenvarusteluohjelma, mutta silti parempi ruutitehdas meidän hallussa, kuin ranskalaisten vaikka Ranska onkin Eurooppaa. Tämä oli väärä liike, sillä aseet ja materiaalin hinnathan nousevat vuosittain yli 5%. Meidän tulee olla ruudinkin suhteen omavaraiset.
Ensin kotimainen tuotanto ja sitten vasta eurooppalainen ase ja asemateriaali tuotanto.
Toisaalta ruutia lienee helppo varastoida ja ammuksia ja patruunoita tulee olla kaikille tarvittaville aseille niin paljon varastossa, että kykenemme niiden puolesta milloin vain suursotaan, sillä jos Suomi sotii on aina kyseessä suuri sota.Ei mikään pikku kahakka, kuten näimme Georgiassa, jossa ei edes rajusti taisteltu vaan venäläisten panssarit kaikessa rauhassa siirtyivät maanteitä pitkin kaupungista kaupunkiin ja Georgialaiset katsoivat parhaamaksi olla tekemättä mitään merkittävää vastarintaa ja tappioita viholiselle. Väittivät viellä kymmensistätuhansista ellei sadoistatuhansista siviili uhreista. Kun Kysyttiin kuinka paljon uhreja on vastaus oli "Paljon, paljon viellä enemmän"
Ensin georgialaiset ammuskelevat pääosin raketinheittimillään siviileitä ja seuraavien päivien jälkeen anovat Euroopan apua. Se oli amerikkalaisten järjestämä pikku sota, joka muuttui georgialaisten puolelta puhtaaksi sotilaaliseksi farssiksi.
Tämän jälkeen georgialaisia tuskin otetaan EU:n jäseniksi ja Nato jäsenyyskin on varmasti jäädytetty. Epäluotettava maa.
-masson
http://www.saulmasson.org