Arvo kysely

1. Onko sukupuolilla selkeät erilliset roolit, joita pitäisi noudattaa?
Ei. Sukupuolien väliset erot ovat suurimmalta osaltaan kasvatuksen tulosta, joten en näe mitään syytä niiden orjalliseen noudattamineen.

2. Pidätkö siveyttä tärkeänä? Määrittele ja perustele.
En. Ainakaan seksuaalisiveyttä. Moraalinen siveys on omassa elämässäni tärkeää.

3. Onko murha/tappo koskaan oikeutettu?
Erikoistapauksissa, kuten itsepuolustukseksi.

4. Kannatatko kuolemantuomiota? Jos niin mihin rikoksiin?
En missään tapauksessa.

5. Pitäisikö jumalanpilkka kieltää?
Ei se on rikos ilman uhria. Kannatan nykyisen lainsäädännön höllentämistä.

6. Onko abortti oikeus vai vääryys? Miksi?
Kannatan oikeutta aborttiin 20. viikkoon asti, mutten sen jälkeen.

7. Pitäisikö turkistarhaus lopettaa?
Kyllä. Täysin turha ja julma käytäntö.

8. Onko valehtelu joskus oikeutettua?
Joskus on pakko valehdella, mutta parempi välttää.

9. Onko varastaminen joskus oikeutettua?
Jos sinulla on nälkä pyydä leipää, jos sitä ei anneta tarjoudu tekemään töitä sen edestä, jos siihen ei suostuta ota leipä. En näe mitään moraalitonta isoista yrityksistä varastamisessa.

10. Pitäisikö auktoriteettejä seurata sokeasti vai saako niitä kritisoida?
Kukaan tai mikään ei ole kritiikin ulkopuolella.

11. Ovatko jotkut ihmiset syntyjään alempiarvoisia kuin toiset?
Eivät. Ihmiset ovat erillaisia ja heillä on eri ominaisuuksia, mutta kukaan ei ole huonompi.

12. Perusteletko joskus jonkin asian vääryyttä sen luonnottomuudella? Mitkä asiat ovat mielestäsi luonnottomia ja miksi luonnoton on väärin vai onko?
Ainoastaan yliluonnolliset asiat (kuten esim. jumalat) ovat luonnottomia. En pidä luonnottomia asioita kuitenkaan moraalittomina. Kaikki mikä vaikuttaa tähän maailmaan on luonnollista, joten yliluonnollinen on joko yhdentekevä tai ei olemassa oleva.

13. Mikä on näistä arvokkain: Ihminen/Eläimet/Luonto/Jokin muu?
Luonto on tärkein, ilman sitä mitään muutakaan ei ole. Kaikki eläimet ovat samanarvoisia.

14. Onko Kantin kategorinen imperatiivi mielestäsi yleispätevä?
Se on usein pätevä, mutta jotkin asiat ovat hyviä vaikka niistä ei voisi sääntöä tehdäkkään. esim. dyykkaus.

15. Oletko uskonnollinen/uskovainen/ateisti/anti-teisti?
Ateisti ja anti-teisti. En ole uskonnollinen.

1 On
2 En, ns. siveys on usein teeskentelyä, kaikki käy jos kukaan ei näe eikä tiedä.
3 On, voisin tappaa jos lapsiani yritettäisiin vahingoittaa, myös itsepuolustukseksi.
4 Kannatan, Lasten murhat ja pahoinpitelyt ja yleensä tappaminen, henki hengestä. Joskus on lieventäviä asianhaaroja.
5 Ei, kyllä Jumala kaikkivaltiaana pitää huolen itsestään ilman ihmisten apua.
6 Oikeus, joskus nainen joutuu liian lujille jos joutuu synnyttämään. Turhia Abortteja ei pitäisi olla, ehkäisy on nykyisin kaikkien ulottuvilla.
7 Ehdottomast!
8 Joskus on pakko valehdella. Mitä tulisi jos paukauttaisi ainatotuuden toisen silmille.
9 Varastaisin jos lapseni tai rakkaani olisivat nälissään eikä rahaa olisi ruokaan.
10 Ei pidä sokeasti uskoa kaikkea, kritiikki on paikallaan ja omien aivojen käyttö.
11 Ovat, vaikka niin ei saisi olla. Ei ehkä synnyttyään mutta olosuhteet eivät anna kaikille samoja mahdollisuuksia, voi myös syntyä kehitysvammaisena, se ei tee alempiarvoiseksi mutta vaikeuttaa myöhempää elämää.
12 Pedofilia ja lasten hyväksikäyttö on luonnotonta ja tuomittavaa. Myös hmisen pohjaton ahneus luontokappaleiden ja luonnon kustannuksella on luonnotonta.
13 Ei noille voi laittaa arvojärjestystä, kaikki ovat arvokkaita.
14 En tiedä
15 en mitään noista, kunhan olen

1.K/E 2.K,elämä 3.E 4.E 5.E 6.V,elämä 7.E 8.E 9.E 10.E,K 11.E 12.K,homous,K,elämä 13.Jumala 14.? 15.uskova

1. Onko sukupuolilla selkeät erilliset roolit, joita pitäisi noudattaa?

ei

2. Pidätkö siveyttä tärkeänä? Määrittele ja perustele.

en

3. Onko murha/tappo koskaan oikeutettu?

on, itsepuolustukseksi

4. Kannatatko kuolemantuomiota? Jos niin mihin rikoksiin?

en

5. Pitäisikö jumalanpilkka kieltää?

ei

6. Onko abortti oikeus vai vääryys? Miksi?

naisen oikeus

7. Pitäisikö turkistarhaus lopettaa?

kyllä

8. Onko valehtelu joskus oikeutettua?

on

9. Onko varastaminen joskus oikeutettua?

on

10. Pitäisikö auktoriteettejä seurata sokeasti vai saako niitä kritisoida?

ei pisä seurata sokeasti

11. Ovatko jotkut ihmiset syntyjään alempiarvoisia kuin toiset?

eivät ole

12. Perusteletko joskus jonkin asian vääryyttä sen luonnottomuudella? Mitkä asiat ovat mielestäsi luonnottomia ja miksi luonnoton on väärin vai onko?

en

13. Mikä on näistä arvokkain: Ihminen/Eläimet/Luonto/Jokin muu?

kaikki

14. Onko Kantin kategorinen imperatiivi mielestäsi yleispätevä?

on

15. Oletko uskonnollinen/uskovainen/ateisti/anti-teisti?

ateisti

1. Ei ole. Roolit ovat kulttuurikysymyksiä
2. Kyllä. Siveys on elämää ja rauhaa ylläpitävä ominaisuus, joka jostain syystä on hyvin epäsuosittua.
3.Se on oikeutettua, jos se säästää ihmishenkiä.
4.Kyllä. Esimerkiksi joukkomurhiin tai sarjamurhiin syyllistyneille. Heiltä pitäisi kuitenkin kysyä, haluavatko he kuolemantuomin vai elinkautisen ja heidän tahtoaan pitäisi kunnioittaa.
5.Ei. Sananvapautta ei pidä rajoittaa sillä perusteella.
6.Abortti on aina vääryys. Pitäisi aina antaa äidille mahdollisuus synnyttää lapsi ja pitää sen jälkeen huoli hänestä ja lapsesta tavalla tai toisella.
7.Ehdottomasti. Se on eläinrääkkäystä rahan vuoksi ja aivan kammottavaa toimintaa.
8.Me kaikki valehtelemme koko ajan. Ilman valehtelua yhteiskunta ei voisi toimia.
9.Voi olla, missä tapauksissa, sitä on miltei mahdoton perustella muuten kuin tapauskohtaisesti tutkimalla.
10. Ei pidä missään tapauksessa seurata sokeasti. Se on totalitarismia. Niitä pitää kyseenalaistaa.
11.Eivät. Kaikki ovat samanarvoisia.
12.Kyllä perustelen. Vaikkapa sukupuolikäyttäytyminen, joka ei tähtää suvunjatkamiseen, on luonnotonta ainakin Darwinistisessa mielessä. Se ei ole sinänsä väärin, vaan sukupuolisuus on ihmisiin kuten muihinkin eläimiin sisäänrakennettu ominaisuus.
13.Luonto. Ihminen on osa luontoa.
14.Nyt piti goolata. On se.
15.Olen eräänlainen uskovainen.

Jes, selkeitä kysymyksiä mitä täytellä. :D


1. Onko sukupuolilla selkeät erilliset roolit, joita pitäisi noudattaa?

- Riippuu. Onhan kummallakin sukupuolella omat vahvuutensa, mutta uskon silti ettei löydy taitoa jota ei yksikään mies tai yksikään nainen hallitse, jota toinen hallitsee.

2. Pidätkö siveyttä tärkeänä? Määrittele ja perustele.

- Omien seinien sisällä on ihan sama mitä puuhaa, kunhan siitä ei oo vahinkoa kenellekään toiselle. Yleisillä paikoilla ehkä kannattaa miettiä että mitä puuhaa.

3. Onko murha/tappo koskaan oikeutettu?

- Itsepuolustukseksi joo, en keksi muuta hyväksyttävää syytä.

4. Kannatatko kuolemantuomiota? Jos niin mihin rikoksiin?

- En kannata, ehdottomasti en.

5. Pitäisikö jumalanpilkka kieltää?

- Eipä paljon hetkauta, kun ei ole oma usko kyseessä.

6. Onko abortti oikeus vai vääryys? Miksi?

- Tunnen ihmisiä, jotka on tuon joutuneet valitsemaan, eikä se helppoa ole kellekkään ollut. Itse en osaa sanoa millanen kokemus abortti on, mutta mielestäni olisi julmaa kieltää ihmistä keskeyttämästä raskautta, jonka tuloksena on lapsi joka ei saa hyvää kotia ja valmiita vanhempia. On parempi, että ne lapset hankitaan kun on niiden aika ja niille on varattu aikaa, rahaa ja oikea koti.

7. Pitäisikö turkistarhaus lopettaa?

- Pitäisi. On olemassa tekoturkiksia, eikä nykypäivänä tarvita enää aidon turkiksen tuomaa lämpöä.

8. Onko valehtelu joskus oikeutettua?

- Valkoiset valheet ehkä, jos totuus satuttaa enemmän kuin valhe.

9. Onko varastaminen joskus oikeutettua?

- Jos on pakko.

10. Pitäisikö auktoriteettejä seurata sokeasti vai saako niitä kritisoida?

- Tottakai saa kritisoida, ja pitääkin. Eihän maailmasta tulis mitään jos ihmiset vaan kulkis kloonizombimassana sääntöjen mukaan.

11. Ovatko jotkut ihmiset syntyjään alempiarvoisia kuin toiset?

- Ei tietenkään. Jokainen ihminen on saman arvoinen kuin muutkin.

12. Perusteletko joskus jonkin asian vääryyttä sen luonnottomuudella? Mitkä asiat ovat mielestäsi luonnottomia ja miksi luonnoton on väärin vai onko?

- En oikeastaan. Ollaanhan me kaikki kuitenkin ihmisiä, jotka ovat osa luontoa. Jotkut julmuudet joskus lasken luonnottomuudeksi (sodat, joukkomurhat ja muut sellaiset) mutta toisaalta nekin kuuluu ihmisluontoon, niin sairasta kuin se onkin.

13. Mikä on näistä arvokkain: Ihminen/Eläimet/Luonto/Jokin muu?

- Luonto. Ilman sitä, ei olisi ihmisiä eikä eläimiä.

14. Onko Kantin kategorinen imperatiivi mielestäsi yleispätevä?

- Liikaa vaikeita sanoja! :D Ja tähän aikaan en jaksa ruveta googlettamaan. Skippaan siis tämän.

15. Oletko uskonnollinen/uskovainen/ateisti/anti-teisti?

- Olen jonkinsortin pakana, etsin vielä itseäni, mutta valtauskonnot tuntuvat minusta vain julmilta.


Mitäs mieltä aloittaja itse on? (:

1. Onko sukupuolilla selkeät erilliset roolit, joita pitäisi noudattaa? Sukupuoliroolien pitäisi antaa kehittyä luonnollisesti. Pienillä lapsilla sitä ei ole ja jossakin vaiheessa se muotoutuu. Yhteiskunnan taas ei pitäisi väkisin riisua sukupuolirooleja, sillä niiden riisuminen ei hyödytä kuin joitain järjestöjä ja niiden riisumisesta kärsii perheenmuodostus ja ritarillisuuskin katoaa sukupuoliroolien poistuessa.

2. Pidätkö siveyttä tärkeänä? Määrittele ja perustele. Siveys on tänäpäivänä aika outo juttu. Sitä pohditaan vaan siveettömien ihmisten keskuudessa, ja muualla se on itsestään selvyys.

3. Onko murha/tappo koskaan oikeutettu? On. Esimerkiksi Hitlerin murha olisi ollut oikeutettu.

4. Kannatatko kuolemantuomiota? Jos niin mihin rikoksiin? Kannatan, mutta siten että se voitaisiin langettaa törkeistä henkirikoksista ja kuitenkin henkirikoksen tekijä sitten armonanomuksia tarpeeksi kirjoitettuaan armahdettaisi ja tuomio muutettaisi elinkautiseksi vankeudeksi. Syntyisi aktivisti liikkeitä jotka marssisivat armahduksien puolesta ja ihmisillä olisi taas jotakin tekemistä tämän maailman pelastamiseksi ja jonkun saadessa armahduksen voisi juhlia riemuvoittoa elämän puolesta.

5. Pitäisikö jumalanpilkka kieltää? Julkinen jumalan pilkka pitäisi kieltää. tavallaanhan se on kiellettykkin, muttei sitä kieltoa noudateta sen mukaan mikä tulkittaisi jumalan pilkaksi. Esimerkiksi tämä sininen risti tällaisen maan lipussa hipoo jo julkista uskonnon herjaamista. Ei se tosin ihmistä loukkaa, mutta jos jumala on olemassa, niin monet päätökset joita ristin varjossa tehdään eivät taatusti ole jumalan mieleen. Sininen anustappi sopisi paremmin tämän maan lippuun, sillä se kuvaisi sitä rakkautta mikä täällä maassa vallitsee.

6. Onko abortti oikeus vai vääryys? Miksi? Oikeus. On parempi ettei lapsi jota ei toivoteta tervetulleeksi tähän maailmaan synny tänne kärsimään.

7. Pitäisikö turkistarhaus lopettaa? Pitäisi muualta paitsi suomesta. Muualla ei tunneta samallatavalla vastuuta kuin suomessa.

8. Onko valehtelu joskus oikeutettua? On jos ei esimerkiksi pysty kuin valehtelemalla ilmaisemaan jotakin asiaa jota toinen ei ymmärrä, tai vaikka pelastaakseen jonkin arvokkaamman asian on valehtelu oikeutettua.

9. Onko varastaminen joskus oikeutettua? Todellisessa hätätilanteessa voisi olla.

10. Pitäisikö auktoriteettejä seurata sokeasti vai saako niitä kritisoida? Saa kritisoida, mutta pitää kuitenkin pitää jonkinlainen arvokkuus kritiikissä.

11. Ovatko jotkut ihmiset syntyjään alempiarvoisia kuin toiset? Eivät.

12. Perusteletko joskus jonkin asian vääryyttä sen luonnottomuudella? Mitkä asiat ovat mielestäsi luonnottomia ja miksi luonnoton on väärin vai onko? En tiedä mitään luonnotonta. Kaikki mikä tapahtuu on luonnollista.

13. Mikä on näistä arvokkain: Ihminen/Eläimet/Luonto/Jokin muu? Pienessä mittakaavassa ihminen. Muuten kaikki ovat riippuvaisia toisistaan eikä niitä voida silloin erotella. Suuressa mittakaavassa luonto ja eläimet menevät yksittäisten ihmisten edelle.

14. Onko Kantin kategorinen imperatiivi mielestäsi yleispätevä? Ei.

15. Oletko uskonnollinen/uskovainen/ateisti/anti-teisti?

1.Onko sukupuolilla selkeät erilliset roolit, joita pitäisi noudattaa?

Ei
Nainen ja mies ovat lisääntymisen suhteen fyysisesti erilaisia, joten joihinkin rooleihin voi olla tiettyjä taipumuksia, mutta tämän faktan ei tule sanella toimintatapoja.

2. Pidätkö siveyttä tärkeänä? Määrittele ja perustele.

Jos siveellisyys tarkoittaa vallitsevien seksuaalisten normien mukaista toimintaa, niin en. Vallitseva normi ei tarkoita sitä että se olisi välttämättä hyödyllistä tai haitallista.

3. Onko murha/tappo koskaan oikeutettu?

Voi olla
Seurausetiikan suosimat ajatuskokeet paljastavat, että on olemassa valintatilanteita, joissa yhden henkilön tappamatta jättäminen voi johtaa useampien ihmisten kuolemaan.

4. Kannatatko kuolemantuomiota? Jos niin mihin rikoksiin?

En ainakaan nykyisissä olosuhteissa

5. Pitäisikö jumalanpilkka kieltää?

Ei
Kuvitteellisten olioiden oikeuksia ei voi loukata

6. Onko abortti oikeus vai vääryys? Miksi?

Mitä väärää siinä on? Jos tähän kysymykseen vastaa, niin huomaa mihin asti se on oikeus.

7. Pitäisikö turkistarhaus lopettaa?

Ei ollenkaan huono ratkaisu
Kymmenistä eri eläinyksilöistä kokoon parsittu alkukantaisia vaistoja kiihottava statussymboli ei kuulosta lähtökohtaisestikaan kovin järkevältä ”luonnonvarojen” käytöltä.
Jos eläinten kärsimyksen hyväksyy päteväksi argumentiksi, niin sen voi lisätä listaan.

8. Onko valehtelu joskus oikeutettua?

Kyllä
Eräässä ajatuskokeessa kehotettiin miettimään tilannetta, joka meni muistaakseni jotakuinkin näin: ajattele, että näkisit ensin pakenevan ihmisen piiloutuvan johonkin tiettyyn paikkaan, ja kohta paikalle ilmestyisi aseistettu ja väkivaltaisuudestaan tunnettu persoona, joka kyselisi sinulta oletko nähnyt tuota henkilöä.
Jos päätyisit valehteluun, niin pitäisin sitä varsin perusteltuna ratkaisuna.

9. Onko varastaminen joskus oikeutettua?

Kyllä
”Suurin mahdollinen onnellisuus suurimmalle mahdolliselle ihmisjoukolle.” eli utilitaristien utiliteettiperiaate (tai jokin muu vastaava periaate) osuu mielestäni lähimmäs sitä, millä ihmiset joutuvat yleensä lopuksi perustelemaan kantansa etiikkaan liittyvissä asioissa, jos he ne haluavat perustella. Tämän ohjenuoran kannattajaksi on esimerkiksi tituleerattu Robin Hoodia, joka tarinan mukaan varasti rikkailta ja antoi köyhille, mikä tarinan kontekstissa oli oikeutettua. Piti tarinaa sitten naivina tai ei, se tarjoaa kuitenkin esimerkin siitä, kuinka varastaminen voi olla joskus kahdesta pahasta pienempi.

10. Pitäisikö auktoriteettejä seurata sokeasti vai saako niitä kritisoida?

En näe mitään syytä miksi ei saisi kritisoida.
Se, että joku on jonkinlainen auktoriteetti, ei tarkoita sitä että tämä kyseinen instituutio olisi erehtymätön. Jos joku on väärässä, niin totta kai tämän näkemyksiä saa kritisoida. Sokea auktoriteettien seuraaminen johtaa vain ihmisten orjuuttamiseen.

11. Ovatko jotkut ihmiset syntyjään alempiarvoisia kuin toiset?

Ei ja kyllä
Arvot liittyvät mielestäni pelkästään ihmisten subjektiivisiin arvostuksiin, joilla voi toki olla yhtymäkohtia toisten ihmisten arvostuksiin.
Eli mitään objektiivisesti arvokkaampaa ei ole olemassakaan, mutta toisaalta jossakin yhteisössä henkilö A saattaa nauttia jonkin ominaisuutensa takia suurempaa arvostusta kuin henkilö B, ja ominaisuudet liittyvät osittain geeneihin.

12. Perusteletko joskus jonkin asian vääryyttä sen luonnottomuudella? Mitkä asiat
ovat mielestäsi luonnottomia ja miksi luonnoton on väärin vai onko?

En
Ensinnäkin ’luonnoton’ sanan käyttäminen vaatisi jonkin supernaturalistisen todellisuuden olettamista, ja kun pelkällä naturalistisella todellisuudellakin pärjää vallan mainiosti.
Koska luonto on kaikkialla, niin mikään ilmiö ei ole itsessään luonnotonta.
Jos ’luonnoton’ viittaa siihen että jokin tapahtuma on epätavallinen, niin sillä ei ole mitään merkitystä sen kanssa onko ilmiö ”hyvä” vai ”paha”. Esimerkiksi voisi sanoa, että Garri Kasparovin shakinpeluutaito on ’luonnotonta’, mutta ei ”pahaa”.

13. Mikä on näistä arvokkain: Ihminen/Eläimet/Luonto/Jokin muu?

Kuten sanoin yllä: mielestäni millään ei ole objektiivista arvoa, joten riippuu täysin henkilön arvostuksista. Bakteerit, maapallon tärkein eliölaji, jota ilman ei voisi olla monimutkaisempaa elämää? :-D

14. Onko Kantin kategorinen imperatiivi mielestäsi yleispätevä?

Ei
1. pykälästä
Aika mahdotonta, sillä jokainen valintatilanne on uniikki, eikä mitään universaalia moraalilakia ole olemassakaan.
2. pykälästä
Kaunis periaate, joka jokaisen olisi syytä lukaista, mutta se ei edelleenkään tavoita universaalia moraalia.

15. Oletko uskonnollinen/uskovainen/ateisti/anti-teisti?

Ateisti
En väitä että olisin tiedollisessa mielessä oikeutettu sanomaan, että jumalaa tai jumalia ei ole olemassa, mutta koska tähänastiset todisteet viittaavat siihen että niitä ei ole, niin en myöskään tee sellaista turhaa ontologista oletusta.
Tässä vaiheessa pitää huomauttaa, että ”pyhien kirjojen jumalat” ja ”jumalat sinänsä” eli ne mahdolliset oikeat jumalat ovat sitten kaksi eri asiaa.

1. Onko sukupuolilla selkeät erilliset roolit, joita pitäisi noudattaa?
Ei, ihan turhia mitkään roolit, joihin pitäisi asettua.

2. Pidätkö siveyttä tärkeänä? Määrittele ja perustele.
En osaa sanoa. Mitä edes tarkoittaa siveys, ensin pitäisi määrittää se.

3. Onko murha/tappo koskaan oikeutettu?
Ei ole.

4. Kannatatko kuolemantuomiota? Jos niin mihin rikoksiin?
En.

5. Pitäisikö jumalanpilkka kieltää?
Ei

6. Onko abortti oikeus vai vääryys? Miksi?
Oikeus, koska ihmisiä on muutenkin jo liikaa ja jokaisella naisella on oikeus päättää haluaako lapsen vai ei.

7. Pitäisikö turkistarhaus lopettaa?
Kyllä pitäisi. Eläimet vain kärsivät, eikä turkiksia ole pakko pitää.

8. Onko valehtelu joskus oikeutettua?
Tietyissa tapauksissa on.

9. Onko varastaminen joskus oikeutettua?
Ei

10. Pitäisikö auktoriteettejä seurata sokeasti vai saako niitä kritisoida?
Aina pitää saada kritisoida.

11. Ovatko jotkut ihmiset syntyjään alempiarvoisia kuin toiset?
Eivät

12. Perusteletko joskus jonkin asian vääryyttä sen luonnottomuudella? Mitkä asiat ovat mielestäsi luonnottomia ja miksi luonnoton on väärin vai onko?
En, luonnottomuutta ei ole olemassa sillä olemme osa luontoa.

13. Mikä on näistä arvokkain: Ihminen/Eläimet/Luonto/Jokin muu?
Luonto, se sisältää eläimet, joihin ihmiset kuuluu.

14. Onko Kantin kategorinen imperatiivi mielestäsi yleispätevä?
En tiedä.

15. Oletko uskonnollinen/uskovainen/ateisti/anti-teisti?
Ateisti.

1. Ei
2. Sanasta siveys tulee mieleen siveyspoliisi. Mitä on siveys? En pidä sitä tärkeänä.
3. Siis ihmisen tappoko? Mielestäni eutanasia on ainakin oikein, joten kyllä.
4. En kannata.
5. Ei.
6. Oikeus. Naisella on oikeus määrätä omasta kehostaan.
7. Jämäkkä ehkä. Turkiksista saa vain vaatteita ja vaatteita voi tuottaa ilman eläinten rääkkäystä. Turkikset melkein vain (venäläisille) naisille.
8. On.
9. On.
10. Saa kritisoida.
11. Eivät.
12. En perustele. Jotkut synteettiset asiat ovat tavallaan luonnottomia, mutta se ei tee niistä "vääriä". Esim w5-40 öljy ei ole mitenkään väärää.
13. Luonto, se kattaa sekä ihmiset että eläimet. Oliko tämä kompa?
14. En osaa sanoa. Kuulin siitä nyt ensimmäistä kertaa.
15. Ateisti

13.