olen tähän asti kuvitellut että kreationistit olisivat vain yksittäistapauksia joille on vaikea puhua järkeä.
mutta nyt kun olen katsellut Richard Dawkinsin dokumentteja ja keskusteluita kreationistien kanssa olen alkanut pelätä maailman puolesta.
toki on mahdollista että niihin pätkiin on valikoitunut vain ääri tapauksia mutta jos pitää paikkansa että 47% yhdysvaltalaisista uskoo maailmankaikkeuden olevan alle 10 000 vuotta vanha niin asiat ovat huonosti.
fundamentalismi ei mielestäni koskaan ole hyväksi, ei edes evoluution tapauksessa mutta kun vastapuolella ei ole esittää ainuttakaan todistetta omasta kannastaan, on sitä turha lähteä opettamaan kouluissa totuutena.
tässä oiva esimerkki henkilöstä joka ei osaa ajatella kriittisesti, väittää mm että kehitysvammaiset lapset olisivat selvä todiste evoluutiota vastaan ja rakastavan luojan puolesta.
katsokaa jos pystytte.
http://www.youtube.com/watch?v=uPykwnc2EBo&feature=watch_response
mutta nyt kun olen katsellut Richard Dawkinsin dokumentteja ja keskusteluita kreationistien kanssa olen alkanut pelätä maailman puolesta.
toki on mahdollista että niihin pätkiin on valikoitunut vain ääri tapauksia mutta jos pitää paikkansa että 47% yhdysvaltalaisista uskoo maailmankaikkeuden olevan alle 10 000 vuotta vanha niin asiat ovat huonosti.
fundamentalismi ei mielestäni koskaan ole hyväksi, ei edes evoluution tapauksessa mutta kun vastapuolella ei ole esittää ainuttakaan todistetta omasta kannastaan, on sitä turha lähteä opettamaan kouluissa totuutena.
tässä oiva esimerkki henkilöstä joka ei osaa ajatella kriittisesti, väittää mm että kehitysvammaiset lapset olisivat selvä todiste evoluutiota vastaan ja rakastavan luojan puolesta.
katsokaa jos pystytte.
http://www.youtube.com/watch?v=uPykwnc2EBo&feature=watch_response
Vastaukset 11
Vanhimmat
Vammaiset ovat seurausta siitä, etteivät ihmiset seuraa aistejaan.
Jumala kun on armollisuudessaan tehnyt niin, että ihminen voi tunnistaa soveliaan parin pelkästään hajun perusteella. Toki asiaan liittyy muitakin asioita, kuten ikä, persoonallisuus, ulkonäkö, laihuus ja lihavuus, mutta bottom line on se että vaikkei feronomit toimikaan meillä kuten eläimillä, niillä on alitajuinen ja hienoinen vaikutus sukupuolielämässä, ja jos nämä signaalit haluaa unhoittaa tai ohittaa vaikkapa esim sosiaalisten seikkojen perusteella, etenkin näinkin sisäsiittoisessa maassa kuin Suomi mutta toki myös muuallakin, tuskin kannattaa ihmetellä sitä että miksi vammaisia lapsia tulee...
"Vamma voi johtua joko geneettisestä perimästä, syntymää edeltävistä syistä, synnytyksen yhteydessä sattuneista vaurioista, äidin raskaudenaikaisesta sairaudesta tai lapsuusiän sairauksista ja tapaturmista. Kehitysvammaisuuden riskiä lisääviä tekijöitä ovat muun muassa äidin korkea ikä tai raskaudenaikainen huumeiden tai alkoholin käyttö tai tupakointi. Osa syistä jää kokonaan selvittämättä."
- Sanoo wikipedia kehitysvammaisuuden syiksi, en näe tuossa mitään juttua aisteista. Tottakai parin valinnassa aistitkin sanoo jonkun verran, mutta ei me suomalaiset NIIN sisäsiittoisia olla että se siitä vois johtua. Ihan yhtä paljon kehitysvammaisia on muuallakin.
Se riitti.
>> toki on mahdollista että niihin pätkiin on valikoitunut vain ääri tapauksia mutta jos pitää paikkansa että 47% yhdysvaltalaisista uskoo maailmankaikkeuden olevan alle 10 000 vuotta vanha niin asiat ovat huonosti.>>
-Mikä siinä on sinun mielestäsi niin kovin ongelmallista, mitä Jenkkilässä uskotaan kreationismin jonkun kuppikunnan mukaan? Minä en edes usko tuota väittämääsi tuosta 47%:sta. Minun mielestäni paljon konkreettisemmin ongelmallista on se, että sen jälkeen kun uskonnon asemaa Jenkkilänn kouluissa heikennettiin, alkoi siellä esiintymään ns, kouluammuskelu tapauksia, joita sitten kristillistä arvoajattelua omaksumattomat yksilöt ovat jo tässäkin maassa apinoineet. No, miksei voisi apinoida, jos ei pidä itseäänkään muuna kuin osana apinoiden sukupuuta ja vain yhtenä "eläimenä" muiden joukossa, käyttäytyen kuitenkin paljon hirvittävämmällä tavalla kuin yksikään eläin.
>> tässä oiva esimerkki henkilöstä joka ei osaa ajatella kriittisesti, väittää mm että kehitysvammaiset lapset olisivat selvä todiste evoluutiota vastaan ja rakastavan luojan puolesta. >>
-Eiköhän siinä kuitenkin juurikin kritisoitu evoluution teoriaa, jonka mukaan lajien kehitys olisi mennyt eteenpäin juuri mutaatioiden, siis kehityvammaisuuksien kautta...??? Kehittyisivätkö ihmisetkin vielä eteenpäin samalla metodilla?
evoluutioteoriaa väitetään, että "lajien kehitys olisi mennyt eteenpäin juuri mutaatioiden, siis kehityvammaisuuksien kautta...???"
Muutenkin kirjoituksesi osoitti taas tyypillisen väitteen, jonka mukaan ateisti eläisi jossain arvotyhjiössä. Kuinka sitten selität sen, että kristityt ovat olleet kaikkein suurimpia murhaajia kautta historian, vaikka yksi niistä jumalan käskyistäkin kieltää tappamisen?
Siinä on kuule muutama koulusurma aika pientä. Ja mistä lähteestä on peräisin "tieto", että USA:n koulusurmaajat olisivat olleet juuri uskonnottomia?
Ahaa, kouluammuskelut on siis sen syytä ettei uskota kristinuskon Jumalaan, aivan. Eiköhän vika ole siinä, ettei pääkopassa ole kaikki hyvin muutenkaan. Miksei noita sitten tapahdu useammin kun kerran ovat ateismin seurausta?
Uskovaisten päähän ei mene, että ihminen voi käyttää aivojaan ja järkeään ilman jumaluskoakin. Minä en usko Jumalaan, enkä siltikään mene ampumaan muita ihmisiä tai tee muullakaan tavalla hallaa muille - ei tulisi mieleenkään! Tuollaiset heitot on mun korvaan melkein loukkaavia.
Eikös yksi näistä amerikan koulusurmaajista ollut sen surullisenkuuluisan VenomFangX:n fanittaja?
"-Mikä siinä on sinun mielestäsi niin kovin ongelmallista, mitä Jenkkilässä uskotaan kreationismin jonkun kuppikunnan mukaan? Minä en edes usko tuota väittämääsi tuosta 47%:sta."
se on ongelmallista että sokea usko johonkin aiheuttaa usein ongelmia, vai voitko kiistää asian kun otetaan huomioon mitä lähi-idässä on tapahtunut iät ja ajat. kriittinen ajattelu on hyvästä, myös tieteen tapauksessa ja varsinkin tieteen tapauksessa mutta se että kouluissa pitäisi opettaa älykästä suunnittelua kun siitä ei ole olemassa mitään näyttöä on naurettavaa.
en tiedä onko tuo 47% totta mutta niin se Dawkins usein sanoo.
"Eiköhän siinä kuitenkin juurikin kritisoitu evoluution teoriaa, jonka mukaan lajien kehitys olisi mennyt eteenpäin juuri mutaatioiden, siis kehityvammaisuuksien kautta...???"
kritiikiksihän se oli tarkoitettu mutta kun sama ihminen tarjoaa vaihtoehtoiseksi selitykseksi rakastavaa luojaa joka on suunnitellut meistä jokaisen erikseen niin kuulostaa aika kahjolta.
Raamatussa sanotaan, että jumala loi ihmiset omaksi kuvakseen. Jos jumala on luonut meistä jokaisen erikseen, niin sehän tarkoittaa tietysti sitä, että kehitysvammaiset luonut jumala on itsekin kehitysvammainen.
Olen katsonut tuon videon. Nainen lällättää kädet korvilla ettei todisteita evoluutiosta ole vaikka RD sanoo että museot ovat täynnä todisteita, senkun menee katsomaan. Mutta ei, tämä kretu vain inttää "mutta kun todisteita ei ole". huhhuh.