Voisko joku kertoa tarkaan ja perusteltuna lyhyesti miksi Jeesus ei ole kastetta asettanut vaatimukseksi pelastumiseen???
Esimerkiksi Jeesus otti hoiviinsa ryövärin jota ei oltu kastettu ja joka ei ollut uskossa.
Esimerkiksi Jeesus otti hoiviinsa ryövärin jota ei oltu kastettu ja joka ei ollut uskossa.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Tutki ja mieti milloin kristillinen kaste alkoi?
Ryövärin aikaan, kun Jeesus kohtasi lapsia, kun Jeesus kohtasi syntisen naisen?
Miksei heitä voitu SILLOIN kastaa Jeesuksen kuoleman ja ylösnousemuksen osallisuuteen?
>>>Tutki ja mieti milloin kristillinen kaste alkoi?
Ryövärin aikaan, kun Jeesus kohtasi lapsia, kun Jeesus kohtasi syntisen naisen?
Miksei heitä voitu SILLOIN kastaa Jeesuksen kuoleman ja ylösnousemuksen osallisuuteen?
lapsilla on etuoikeus saada taivaallinen kaste ylösnousseelta Jeesukselta
kaikki taivaaseen menijät on kastettuja Kristuksen ruumiin jäseniä
kastamaton pakana/helluntailaisen tai muun laisen kastamaton lahkolapsi ei ole vielä Kristuksen ruumiin jäsen
...ei saa kastaa, sen jo Lutherkin sanoi, ennenkuin taipui inkvisition painostukseen.
Etkö ole vielä kuullut, että Jeesus kuoli n 2000 vuotta sitten????
Ei Hän kasta enää ketään!
Johannes kastoi vedellä, mutta Jeesus kastaa lapsesi Pyhällä Hengellä.
-vettä myös tarvitaan kasteeseen
"vedestä ja Hengestä"
mutta eihän Jeesus noin opeta, kenen oppi tuo on?
Kun helluntaina opetuslapset kastettiin Pyhällä Hengellä, ei siinä tarvittu vettä!!!!
"Tuli humaus taivaasta..."
Usko Raamattua äläkä omia harhaoppejasi.
usko ei ole tietoa
tieto ei ole uskoa
Jeesus ei ollut uskossa, Hänellä oli ja on Jumalallisuuden tietous.
"Taivaassa" ei uskota.
Taivas on oikeastaan Jumalan Valtakunnan "sielujen valtakunta"
Sielujen valtakunnassa ei uskota ja siellä ei ole uskovaisia.
Kun lapsi saa kasteessa Pyhän Hengen lahjan ja uskonhengen on Jumalan valtakunta tullut lapsen sisälle asumaan.
Kastaminen on vain suoritettava heti vauvana, sillä joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa niinkuin lapsi sen ottaa vastaan ei sinne pääse.
saatu henki olla pullon henki, kun nuo kastetut rupeavat juopottelemaan heti kun tulevat murrosikään!!!!
Kiroilemaan he oppivat jo aivan lapsena.
Uskosta heillä näy vilaustakaan!
Pitäisiköhän se "kastaminen" siirtää jo sikiö-ikään, jotta se tehoaisi edes jotenkin!
Raamattu sanoo:
"Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut." Ap 16:31
Uudessa Testamentissa eivät pelasta mitkään seremoniat, kuten Vanhassa-liitossa!!!!
"Armosta te olette pelastetut-uskon kautta- ette tekojen kautta, ettei kukaan kerskaisi." Ef 2:8-9
Siksi vauvakaste kuuluu lakiliittoon, eli vanhaan liittoon.
Vauvakaste kiivailijat kerskaavat papin ja vanhempiensa teoilla, luullen, että se pelastaa,
mutta Raamattu ei tunne vauvakastetta!
vanhassa liitossa 8 pv. ikäinen poikalapsi ympärileikattiin liiton jäseneksi ja tytöistä yhrattiin kyyhkysiä liiton merkiksi (veri)
uudessa liitossa kaste lapselle (sekä pojalle että tytölle) on liiton merkki veriuhrista; jota lapsi kantaa sielussaan koko ikänsä aina ikuisuuteen asti, jolloin kaikki kuolleet herätetään viimeiselle tuomiolle, jossa kaikki tuomitaan tekojensa mukaan
Jes. 26:19
"Mutta sinun kuolleesi virkoavat eloon, minun ruumiini nousevat ylös. Herätkää ja riemuitkaa, te jotka tomussa lepäätte, sillä sinun kasteesi on valkeuksien kaste, ja maa tuo vainajat ilmoille."
ajan tasalla???
"Jes. 26:19
"Mutta sinun kuolleesi virkoavat eloon, minun ruumiini nousevat ylös. Herätkää ja riemuitkaa, te jotka tomussa lepäätte, sillä sinun kasteesi on valkeuksien kaste, ja maa tuo vainajat ilmoille."
Miten tuo liittyy vauvakasteeseen??????
Lepäävätkö vauvat tomussa????
Vauvakaste on juuri tuollainen lakiin perustuva seremonia, kuten ympärileikkaus. Sehän ei
sinänsä pelastanut poikavauvaa, vaan oli vain ulkoinen merkki kuulumisesta valittuun kansaan!
Jeesus lopetti tuollaiset lakiliiton aikaiset seremoniat ja uudessa-liitossa me pelastumme
VAIN USKON KAUTTA!!!!
"Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut."
Kysyin että miksi Jeesus ei asettanut kastetta vaatimukseksi palastumiseen?
Vastaako raamattu tähän kysymykseen Jeesuksen sanalla?
Jos niin missä kohtaa?
Jos raamattu ei vastaa Jeesuksen sanalla niin onko kasteen osalta raamatu väärennetty?
Olen kuullut eri lahkojen väittävän, että kasteella saa synnit anteeks, tai että kasteella saa perisynnin anteeksi, tai että kesteen tarkoitus on syntien anteeksi pyytämistä, ja eilen vilkuilen erästä keskustelua jos tuotiin esiin asia niin että kaste on Jumalan teko! Näitä selityksiä on lukemattomia.
Eikö Jeesuksella ollutkaan "kaikki valta" kun niin monia vaihto ehtoja on olemassa?
Raamatun mukaan ryöväri kelpas kastamattomana Jeesukselle niin miksi mene emme muka kelpaisi jos elämme kuuliaista elämää!
jo vastattu!
Pelastus on USKOSTA EIKÄ TEOISTA!!!
Kaste ei ole välttämätön pelastumiseen. Ryövärinkin pelastui uskomalla Jeesukseen,
mutta heikko ihminen tarvitsee jotain konkreettista todistusta siitä, että "vanha ihminen on haudattu
kasteen kautta kuolemaan."
Aivan samoin kuin ehtoollinen vahvistaa uskoamme, kastekin vahvistaa sitä.
Tämä hautaaminen ei pelasta ketään, mutta jos Jeesuskin meni kasteelle, niin kyllä
meidänkin pitää kulkea Hänen esimerkkinsä mukaan! Tuo kuuliaisuus sisältää juuri sen, että
noudatamme Hänen esimerkkiään:
"Jos te minua rakastatte, te pidätte minun käskyni."
Olen saanut hiukan tietoa toiselta taholta.
Olet osittain oikeassa ja osittain täysin harhautettu....
Jatkan tutkimista.
Sieltä se totuus löytyy!
Kaikki uskoontulleet ottivat kasteen, joten jos haluat noudattaa Jumalan sanan ohjetta, niin
muuta tietä ei ole!
"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin." Ap 2:41
olen tutkinut raamattua ja tunnen tarkkaan mitä Jeesus antamassaan kastekäskyssä ilmoitti.
Nyt olen saanut tänään lisää tietoa ja ymmärrystä miksi Jeesus ei asettanut kastepakkoa pelastumisen ehdoksi!
En kumminkaan halua nyt ja tässä tuoda julki mitä tietoja olen saanut mutta toisaalta on niin, että uskovaisille ei Jumalallisuuden tieto kelpaa ja se ilmiönä on tuttua koko kristinuskon olemassa olon ajalta. Ei ymmärretä älä tapa käskyn sanoman tarkoitus vaikka sitä opetetaan, ei ymmärrä väärän todistuksen antamista rikoksena vaikka yli 3500 lahkoa lukee samaa tekstiä eri herraa epäjumalana jumaoiden jne jne....
Ne tiedot jotka olen tänään saanut muualta kuin täältä on kokonaisuuteen sopivat ja osia siitä on täällä uskovaisille kerrottu ja uskovaisten toimesta touttuutta pilkkaamalla hylätty. Mutta ei se usko olis uskoa jos uskkovaiset luottaisivat edes Jumalan ja Jeesuksen Sanaan vaan usko on uskoa kun uskoo tietoon joka ei ole totuus tai fakta.
Katsotaan jos tämän keskustelu sivun sisällöksi avaan esiin jo ennenkin esille tuotua totuutta mutta eri valossa asiaa asillisesti julki tuoden...