puhetta Randista ja kaiken ihmisen tämän hetken tietämyksen ja ymmärryksen yli menevän mahdottomuudesta.
Muistakaa että vielä joku sata vuotta sitten tiedemiehet todistivat ihmiskehon hajoavan yli 50 kilometrin vauhdissa ja auringon kiertävän maata. Maakin oli pannukakun muotoinen ja kuu juustoa.
Tiede tietää vain sen minkä tyhmä ihminen tällä hetkellä kykenee toistettavin kokein todentamaan. Mutta todelliset tieteentekijät eivät edes tyrmää " jonkin suuremman " olemassaoloa. Sen tyrmäävät vain kouluttamattomat kotiskeptikot peruskoulupohjalta sekä Randi rahan ja julkisuuden takia.
Ja miljoona taalaa kun kiinnostaa nuoria harakkasieluja niin paljon, etteivät he ymmärrä miksi sitä ei joku nouki.
Koska ne jotka jo tietävät enemmän, eivät ole niin lumoutuneita vihreään paperiin. Rahaa voi silti kertyä, vaikka sitä ei niin kerääkään, eikä se ole syntiä. Se kuitenkin on elämänsä tuhlaamista jos elää ainoana päämääränään varallisuutta itselleen keräten. Minulle on jäänyt ilman tätä päämäärääkin aivan liikaa ihmislapselle. Siksipä
Maksan miljoona taalaa Randille jos hän pystyy todistamaan Lisa Williamsin epäaidoksi. Suomalaisille nuorille harakkasieluille maksan samasta teosta miljoona euroa ja bonuksena sadan neliön kerrostalohuoneiston valitsemassaan kaupungissa, sekä minkä tahansa alle 100.000 euron auton.
Joten ei muuta kuin pistätte tälle palstalle anonyymin sähköpostiosoitteen. Otan yhteyttä ja annan oman sp-osoitteeni. Kerrotte miten asian todistatte ja alamme toimenpiteisiin.
En viitsi pistää osoitetta suoraan tähän turhien kerjäämisten välttämiseksi
Muistakaa että vielä joku sata vuotta sitten tiedemiehet todistivat ihmiskehon hajoavan yli 50 kilometrin vauhdissa ja auringon kiertävän maata. Maakin oli pannukakun muotoinen ja kuu juustoa.
Tiede tietää vain sen minkä tyhmä ihminen tällä hetkellä kykenee toistettavin kokein todentamaan. Mutta todelliset tieteentekijät eivät edes tyrmää " jonkin suuremman " olemassaoloa. Sen tyrmäävät vain kouluttamattomat kotiskeptikot peruskoulupohjalta sekä Randi rahan ja julkisuuden takia.
Ja miljoona taalaa kun kiinnostaa nuoria harakkasieluja niin paljon, etteivät he ymmärrä miksi sitä ei joku nouki.
Koska ne jotka jo tietävät enemmän, eivät ole niin lumoutuneita vihreään paperiin. Rahaa voi silti kertyä, vaikka sitä ei niin kerääkään, eikä se ole syntiä. Se kuitenkin on elämänsä tuhlaamista jos elää ainoana päämääränään varallisuutta itselleen keräten. Minulle on jäänyt ilman tätä päämäärääkin aivan liikaa ihmislapselle. Siksipä
Maksan miljoona taalaa Randille jos hän pystyy todistamaan Lisa Williamsin epäaidoksi. Suomalaisille nuorille harakkasieluille maksan samasta teosta miljoona euroa ja bonuksena sadan neliön kerrostalohuoneiston valitsemassaan kaupungissa, sekä minkä tahansa alle 100.000 euron auton.
Joten ei muuta kuin pistätte tälle palstalle anonyymin sähköpostiosoitteen. Otan yhteyttä ja annan oman sp-osoitteeni. Kerrotte miten asian todistatte ja alamme toimenpiteisiin.
En viitsi pistää osoitetta suoraan tähän turhien kerjäämisten välttämiseksi
Vastaukset 36
Vanhimmat
Näinhän se on.
>>Otan yhteyttä ja annan oman sp-osoitteeni. Kerrotte miten asian todistatte ja alamme toimenpiteisiin.
"Tiede tietää vain sen minkä tyhmä ihminen tällä hetkellä kykenee toistettavin kokein todentamaan. Mutta todelliset tieteentekijät eivät edes tyrmää " jonkin suuremman " olemassaoloa. Sen tyrmäävät vain kouluttamattomat kotiskeptikot peruskoulupohjalta sekä Randi rahan ja julkisuuden takia"
Ainakin Lisalle raha kelpaa.
Kyllä minullekin nuo lupaamasi rikkaudet kelpaisivat, mutta mikä saa sinut noin kovasti puolustamaan kyseistä naisihmistä. En usko että tosi tilanteessa olisit sanojesi takana.
Eihän me tiedetä kaikkea, se vain, että ollaan vähäpätöisen pieni hiukkanen maailmankaikkeudessa. Mitä kaikkea se sisältää jää meiltä piiloon, ainakin meidän sukupolveltamme. Mutta se että Lisa muka keskustelee kuolleiden kanssa:))))
niin tekisin sitä työkseni ja ottaisin siitä palkan. Ihan niin kuin kuka tahansa ammattilainen. Raha ei ole pahan alku ja juuri vaan se minkä merkityksen rahalle antaa. Raha on vain energiaa.
Todistaminen joka suuntaan on melkein mahdotonta.
todistamisen olevan mahdotonta kumpaankiin suuntaan. Kotiskeptikot vain viittaavat niin mielellään todisteisiin, joita ei ole olemassa.
Sata vuotta sitten esim.nanotekniikasta, säieteoriasta tai kvarkeista puhuva ihminen olisi suljettu mielisairaalan viimeiseen huoneeseen loppuiäkseen. Tiedeskeptikoiden, huom ei tieteenharjoittjien toimesta.
Onko verisoluissamme liikkuva omalla tavallaan tiedostava ja älykäs " biologinen robotti " oikeastaan sen kummempi asia kuin ihmisen energiakenttä ja tietoisuus joka ei tarvitse satakiloista biologista koneistoa ollakseen olemassa.
Opimme, hitaasti mutta varmasti, senkin, ettei kuolemaa edes ole
Mutta maksan kernaasti jos joku "älykäs" todistustaakan pystyy kunnialla kantamaan ja esittämään
Yhdistelet todennettua, eli tiedettä ja viittaat siitä sujuvasti Liisan huuhaahan, jonka näin vihjaat todentuvan "kuin",,eli toivot että nämä kaksi asiaa todentuisivat tulevaisuudessa samalla tavalla.
tämänkin hetken "tieteellisistä totuuksista" ovat olleet "Liisan huuhaata" vielä pieni hetki sitten.
Vai kiersikö maailmankaikkeus maapalloamme siihen asti, kunnes ihmisjärki pystyi toisin todistamaan?
Nii nii, en tarkoittanutkaan sitä, etteikö voisi, vaan sitä että mm. Liisan temput perustellaan jo ennen kuin niitä voidaan perustellen sanoa todeksi, sellaisella mikä on jo todennettu todeksi.
Eli, mikä on se vahva motiivi viitata tieteeseen yhdistää pseudoilu ja tiede?
Eikö juuri aiheeseen liittyen, koska se on joillekin elinkeino, motiivi on raha.
Jos ei motiivina olisi raha, mitä ihmeen väliä sillä edes on, onko asia todistettua faktaa tai ei, jos siitä ja sen kautta lohtua ja siten apua joku saa.
Uskonnot perustaa toimintansa samaan, mutta toisin päin, eli pelon avulla hallitaan ihmisen arkea ja myös siten ihmisen rahan käyttöä vedoten mm. "herran työhön" eli sidotaan näin ihmisiä. Liisan ideassa hän jutuillaan vapauttaa ihmisiä tyyliin; (kuollut) "kaikki hyvin ei meillä täällä ole hätää" surusta ja pelosta, vaatien kuitenkin toiminnasta palkkaa.
Williamsin tarvitsee "vaatia" palkkaa. Kyllä hänelle korvausta tarjotaan. Kuten joku edellä sanoi, ei raha itsessään ole synti eikä vääryys, vaan se mikä on sen merkitys elämässäsi.
Tunnetko muuten montaa lääkäriä tai tutkijaa jotka työskentelevät ilmaiseksi? Rahaa kun nyt vaan täällä tarvitaan, valitettavasti.
Ja mitä ihmeellistä on siinä, että esim. L.W ja vastaavat voivat puhua kuolleen kanssa. Voithan sinäkin puhua pieneen muoviseen koteloon, ja joku toisella puolella maapalloa voi kuunnella höpinöitäsi, se on melkein suurempi ihme mielestäni.
Jos olisimme viimeisen viidensadan vuoden aikana resurssoineet ihmiskunnan yhteisiä voimavaroja henkisen kehityksen tutkimiseen yhtä paljon kuin tekniseen ja materialistiseen, olisimme aika paljon erilaisia tänä päivänä. Valitettavasti uskonnot, kirkot sekä niiden ruhtinaat ovat vahvasti pystyneet estämään moisen toiminnan.
Ja tänä päivänä globaali suurteollisuus markkinointikoneistoineen on saanut ihmiset kumartamaan uuden henkisyydestä kauemmas vievän "Minätarvitsenjahaluantuonkaiken" -uskonnon alttarille. Tietoisesti, sillä siellä tiedetään, että elämän oivaltanut ihminen ymmärtää ettei sana ostaa ole synonyymi sanalle onni. Ja se, että elämäntarkoituksen ymmärtänyt ihminen on ihminen, ei vain asiakas
Edelleen ajatuksellisesti yhdistät faktallisen tieteen, jonka avulla, yleensä pitkällisen ja raskaan tutkimuksen kautta apu on todellista mm. syöpä-hoidoissa, siihen pseudoiluun, jota voi lähes jokainen ihminen harrastaa ja ottaa sitä maksun.
Näen tässä moraalisen ongelman, jonka sinä käännät noin päin ja minä toisin päin.
Minulla ei ole motiivia puolustaa kantaani, siksi että mm.elinkeinoni olisi vaakalaudalla, eli minulla ei ole "oma-lehmä ojassa", onko sinulla? Harrastako itse kaupallista ennustelua, "reikiä", tai muuta asiaan liittyvää toimintaa kun noin vahvasti puolustat alaa?
Sillä jos olet oikeasti niin äveriäs, kuten annat ymmärtää, ymmärrän miksi olemme erimieltä ja lähestymme asiaa erilailla.
Raha on mahdollistaja. Ongelmallisena pidän rahaa siksi, että sen kautta himo rahan tuomiin materialisiin nautintoihin mahdollistuu . Raha ja sen kautta valta on sotien, prostituution, ihmiskaupan, lähes kaiken mahdollisen toiminnan takana motiivina.
Jos juutalaiset, vapaamuurarit ja "ketä näitä raha- nikkareita alunperin olikaan", eivät olisi keksineet vaihdanta-välinettä, päästäkseen itse keinottelemaan, olisivat asiat kenties aivan toisin.
Suurimmat "pirut" mielestäni ovat juuri rahan kanssa puljaavat tahot, ne psygo-kapitalistiset tahot, joiden moraali kohdentuu rahan kautta-->"joka ei haise" kaikkeen, yleensä täydellisenä tunnottomuutena kaikkea kohtaan.
Kyse on siis motiivin kautta tulevasta totuudellisuudesta, jonka minä, ehkä toisin kuin sinä, uskon olevan ehto kykyjen saamiselle. Jos kyse on kyvyssä ainoastaan luonnon-oikusta, niin miksi yhdistää siihen vaikutelman siitä, että on ns. "valittu" , eli rahastaa ajatuksella; "Eihän valittu voi huijata"-->rahan takia?
Ja mitä tiedolla edes tekee, lohduttautuu tai jotain?
Kun näitä meedioita on kohta joka kadunkulmassa mitä luulet tapahtuvan? Onko kateus ja muu ennustelu-elinkeinoon ja sen säilymiseen liittyvä toiminta kohta täyttä--> mainos, parjaus sun muuta "sotaa" siitä kuka on se "tosi ennustaja". Keinoja kaihtamatta mm. hinnoittelu painetaan alas ja luvataan "aina kunnon ennustukset", eli positiivista palautetta aina juuri lisä-asiakkaiden toivossa?
Eihän sitä tarvitse olla vuositolkulla lukenut että saa työstään palkan, Yksinkertaisemmistakin töista saa palkan.
Itse oppinut ammatti-rappari ansaitsee urakalla kesässä ainakin 4xenemmän kuin vuosikausia päntännyt akateeminen proffa.
Kyse ei ole nyt siis tuosta.
Kyse on rahan takia muodostuneesta "helppo-heikkimäisestä" puuhastelusta, jonka aihepiirin konteksti mahdollistaa.
Kyseinen toimiala on sellaista, että se "vesittää", kuten uskonnot "Jumalaa", myös todellisten tietäjien vakuuttavuuden ja näin maallistaa yhteiskuntaa ja kaventaa todellisen tutkimuksen mahdollisuuksia ja siihen panostamista.
mutta suuri osa meedioista on ihan aitoja ja heidät on kyllä helppo tunnistaa. Yksi tapa on mennä itse sellaiselle.
Perustele ja ennen muuta--> todista esittämäsi väite todeksi?
Minusta tätä asiaa pitää lähteä purkamaan sitä kautta, onko ihmisellä edes mahdollista ennustaa tulevaa, tai jutella faktallisesti kuolleiden kanssa?
Faktaa on ainakin se, että ihminen muistaa menneet ja soveltaa sitä tulevaan ja tähän päivään, jos ja kun näkee syklisyyteen, eli toistumiseen tapahtumissa.
Juuri tähän faktaan voi paljolti perustua "ennustaminen".
Selitykset ja puheet kuolleiden kanssa ovat luku sinänsä, ne ovat mielestäni hölynpölyä ja perustuvat täysin psygologiaan eli ihmis-tuntemukseen,,,tai huijaukseen ainakin useissa tv-formaateissa.
Tai sitten, kuten minulle on henkilökohtaisesti tapahtunut, joillekin "aavistus" vain tulee "jostakin", mistä se heille kumpuaa, on minulle arvoitus?
Minulle on nimittäin käynyt erään kerran niin, että minua odotti eräässä tilanteessa, hyvin erikoisessa paikassa, hyvin erikoisen näköinen ja oloinen nainen(kuin perinteinen noita-nokinenä niistä sarjakuvista).
Hän sanoi; "ME olemME odottaneetkin sinua",,hän oli yksin.
Hän halusi tietää erikoisista asioista, jutuista joita kannoin mukanani.
Eräs toinen nainen(taas nainen!) kätellessäni minua meni melkein polvilleen sanoen; "Hyvin erikoista, erittäin erikoista energiaa". Hän oli kauppiksessa opettajana ja kiinnostunut astrologiasta, reikistä sun muusta henkisestä, erittäin kiva ihminen muuten.
Jo kuollut isäni kertoi näkevänsä ihmisten silmistä heidän kuolemansa läheisyyden jne.
Eli juttuja ja tapahtumia piisaa itse kullakin, joista voisi säveltää vaikka elinkeinon, mutta mikä on totuus asiassa?
Voisi lähteä oletukseta, jossa aika nähdään lineaarisena, eli jatkumona.
Tuon "aika-janallisuuden" u l k o p u o l e l t a voisi tutkailla "aikajanalla" olevia tapahtumia, sillä kaikki tapahtumat ovat ikään kuin "aikajanalla" jo tapahtuneet. Eli "aikajanan" alku ja sen loppu ovat siis "tarkkailijalle" näkyvissä.
Mutta "kuka" tai "mikä" voisi olla se "tarkkailija" joka tähän pystyisi ja miksi "se jokin" antaisi tietoa siitä myös ihmisille? Henget ovat aineessa ja siten ajassa kiinni, koska täällä niitä huuhailee. Kristiyt selittävät juuri ehkä siksi tietojen tulevan demonien, koska kyseiset henget eivät ole pääseet tai halunneet "taivaaseen" eli Jumalan tykö. Nämä tälläiset henget haahuilevat siis täällä ties kuinka kauan ja näkevät touhumme. Koska "ne" ovat ihmiseen verrattuna "kuolemattomia" ne myös muistavat, koska näkivät isiemme isen ja äitien äitien teot myös heidän "muistonsa".
No, toisaalla voisi kuvitella "Massatietoisuuden", joka sijaitsisi maailmankaikkeuden kvantti-rakenteissa massamuistinsa kanssa, johon kaikkien erillisten tietoisuuksien matka siis lopulta anihiloituisi ja "muistilasti" tyhjenisi. Voisiko "se" olla "se" taho, josta joskus, jostakin erikoisesta syystä tietoa "ulos vuotaisi"?
Nyt voi tietysti noustaa esiin kysymyksen siitä, olisiko juuri Liisa kaupallisine pyrkimyksieen se ensimmäinen vaihtoehto ja olisiko juuri tuo tieto , eli orivaatti itse-tykitys ja itketys sellaista tietoa?
Vai olisko SE tieto jotain paljon laajempaa ja oleellisempaa tietoa mitä sieltä saapuisi.
Aikojen alussa ihmiskunta valitsi väärän, alimman janan, joka on erossa Jumalasta.
ja päättyy viimein helvettiin. Mutta janan varrella on silta, (Jeesus Kristus) joka johtaa ylimmälle janalle, jota taivaltain tie päättyy kirkkauteen Jumalan taivaaseen.
Etsivä löytää sen sillan ja viisas lähtee sille, taivas janalle.
Tiedän mitä tiedän ja tiedän myös ettei aina ole välttämätöntä levitellä tietoja ympäri maailmaa. Joskus on. On paljon onnettomia ihmisiä joille edesmenneiden sanomat ovat tärkeitä ja joille varsinkin elämän jatkuvuuden tieto on elintärkeää.
On myös yhteiskunnalle hyväksi tietää että tulemme takaisin elämään siinä saastassa minkä olemme maapallolle luoneet. Ottaisimme elämisen vakavammin jos ymmärtäisimme sen.
Minä olen ollut meedioiden kanssa niin paljon tekemisissä että tiedän heidän olevan todellisia ja asiallisia. Ainakin suurin osa heistä on. Olen tavannut myös meedion joka ottaa vastaan tietoa sakral chakransa kautta - ei sydän chakran - ja se tieto on yleensä negatiivista ja pelosta.
Minulla on itsellä joitain kykyjä ja uskoisin että kaikilla ihmisillä on mutta niitä ei ajatella sen kummemmin kyvyiksi koska ne ovat niin "tavallisia".
Aineessa ja siten ajassa olevat jumalat, olennot ja ajatukset tulevat loppumaan. Jumala(siis miksi nyt Kokonaisuutta haluaa kutsuakaan) ei ole ainetta eikä aikaa sinänsä, siis sidottuna mihinkään.
Me sen sijaan olemme ainetta ja aikaa, olemme siksi täysin erossa aineettomasta ja meille käsittämättömästä Jumalasta, voimme mm. ainoastaan uskoa Jumalaan, emme tajuta Jumalaa lainkaan. Määrittelemme aivan kaiken omamme kautta, siksi mm. Jahve tarkoittaa suomenettuna sukupuolisuutta, elämää siis itseään, ihmiskuntaa, ihminen siis palvoo tosi-asiassa itseään jumalkuvineen.
sitten asiaan;
>>Aikojen alussa ihmiskunta valitsi väärän, alimman janan, joka on erossa Jumalasta.
ja päättyy viimein helvettiin.
Olet vilpitön, kuten olen todennutkin sinusta, mutta entäs aiheemme Liisa?
En osaa sanoa sen kummemmin hänestä koska en ole itse tavannut häntä. Mutta hän vaikuttaa lempeältä ja hauskalta ihmiseltä. Ja ohjelma on tehty asiallisesti ilman turhanpäiväisiä pelottavia spesiaali effektejä niin kuin esim on ohjelmassa "Hounting". Se on karmea ohjelma.
Ei. Minä en valitettavasti toimi alalla. Ei liene kykyjäkään, valitettavasti. Mutta en lopeta etsintää.
Ja minä kyllä uskon että 00 prosenttia meedioista ovat huuhaata. Puolet heistä tietoisesti materiaa saadaakseen puhtaasti huijaten ja puolet itsekään sitä tiedostamatta. Uskovat itsekin kykyihinsä, vaikka eivät niitä omaa.
Mutta tiedän myös että on aitoja ihmishenkiä joilla esiintyvät mitä moninaisimmat kyvyt
Anteeksi kirjoitusvirhe. Prosenttimäärän piti olla 99
Minusta tämä kaikki menee siten, että jälleensyntyminen on ympyrä eikä lineaarinen viiva. Tulevaisuuden inkarnaatiot ovat jo käynnissä. Jos meditoi tarpeeksi, niitä pääsee katsomaan. Sama koskee tätä elämää. Kun siirtyy ajan tuolle puolen, näkee jo tapahtuneen. Minä meditoin yhdessä vaiheessa aktiivisesti, niin että sydämeni oli parin viikon ajan melkoinen lämpökeskus. Siitä seurasi erilaisia ekstaasitiloja. Näin erilaisia visioita. Erikoinen näky oli vanhasta parrakkaasta miehestä, joka istui ulkosalla mustien ihmisten kanssa. Tajusin, että se olin minä! Näky oli hyvin selvä. Miehellä oli valkoinen lyhythihainen kauluspaita, pukeutui hyvin. Hän vaikutti hermotaudin ravistelemalta: takana on ollut kova elämä. Vieressä olevat mustat hymyilivät leveästi. Tuo on oikeastaan tilanne, johon toivonkin pääseväni. Tahdon luoda sillan itseni ja tavallisten ihmisten välille. En ihmettele ollenkaan, jos huomaan joskus 40-50 vuoden kuluttua olevani tuossa tilanteessa.
En osaa sanoa, mikä entiteetti laittaa tuollaiset näyt aivoihimme, tai onko edes mitään entiteettiä, joka ne laittaa. Minä en vielä ymmärrä näitä asioita. Yksi selvänäkijä ennusti minun toimivan energiaparantamisen ja maalauksien parissa. En olisi ajatellut hankkivani reikitasoa, mutta kävi niin, että se tuli eteen erikoisessa yhteydessä ja valitsin sen kuin sattumalta. Ehkä toinenkin osa täyttyy joskus. Ja minä olen nähnyt sen itsekin. Näin nimittäin kuvan miehestä, joka seisoi ikkunan edessä. Hän oli vähän varjossa, mutta erotin selvästi piirteeni, tuon jykevärakenteisen, joskin lyhyehkön miehen, jolla oli paperia ja siveltimiä kädessään.
Olen ajattellut niin, että jokainen hetki on mahdollisuus, joka on käynyt toteen. Minä olen nyt mahdollisuus, joka on käynyt toteen. Puhutaan myös vaihtoehtouniversumeista, joissa jokainen tehty valinta luo erilaisen kohtalon. Silloin esim. toisessa universumissa on jätetty menemättä yliopistoon ja toisessa sinne on menty. Tämä tietenkin menee yli hilseen.
Voit lukea paljon toteutuneista ennustuksista parapsykologian kirjoista. Ehkä elämämme ovat melko hyvin suunniteltuja etukäteen.
>>Minusta tämä kaikki menee siten, että jälleensyntyminen on ympyrä eikä lineaarinen viiva.
Sulla on aika kehno tuo kerroin ;D.
Voihan olla, kuten Carl G. Jungin kuolemarajakokemuksessa, että me tapaamme todellisen itsemme meditatiivisessa tilassa tämän kuvitellessa kaiken maallisen menon. Ihmisotus on niin rajoittunut olio. Mutta poikkeustilanteet (kuten se rouva Taylorin aivohalvaus) paljastavat taustalla käyvän suuremman pelin, jossa "me" häviää kaiken sulautuessa yhteen. Tämä harmillinen hermostollinen kone pitää meidät kiinni tässä todellisuudessa, joka on usein kovin epämieluisa. Oletko miettinyt asiaa - en tiedä, uskotko edes tähän ajatukseen - että henkioppaamme olisivat vain itsemme kehittyneempiä puolia, jotka ovat siinä muodossa auttamassa rajallista lihatoveriaan pahimman yli, kunnes tietoisuus siirtyy jossakin vaiheessa - ajasta ei voi kyllä puhua - tuohon superhenkiolentoon, joka nauttii iäti vakaan entiteetin onnea? Tämä olento voisi sitten keskittää itsensä mihin tahansa takaperoiseen lihaotukseen, jossa sillä on sielunsa vähäinen leima. Täten nämä pienet käymiset lihaolennossa toisivat tuulahduksia suurista autuuksista, jotka vielä kerran odottavat hiiliolentoa, kun sen aika käy vähiin ja perikato tulee. Ongelma tässä on se, miten jokainen vähäinen mytty tietoisuutta voisi kokea saman autuuden samalla hetkellä, kun kuoret kuitenkin häviävät lineaarisesti aivan eri aikaan. Siitä tulee sekamelskaa.
Yllä olevat ajatukset saattavat vaikuttaa sekavalta, mutta minun piti kirjoittaa saadakseni nuo ajatukset päästäni pois.
[q]Tapamme tunnetaan ja siksi kaikki toistuu.[/q]
Luin muuten taannoin yhden kiinnostavan kuolemanrajakokemuksen, jossa sielu kävi niin sanotussa kirjastossa, jossa on kaikki tieto. Hänelle näytettiin joitakin asioita, mutta kun hän pyysi nähdä tulevaisuutensa, se kiellettiin. Henget mainitsivat, että hänen tulevaisuutensa on näkyvillä, mutta että sitä ei tule paljastaa. Jonkinlainen vapaa tahto on, mutta koska ihminen on niin ennalta-arvattava, tulevaisuus on ennustettava. Tapamme tunnetaan, ja muutos on hankala tehdä! Ja kenties muutoksetkin ovat kirjoissa. Kuka tietää.
C-G. Jung; "En voi muodostaa itsestäni mitään lopullista arviota, koska ilmiöt nimeltä elämä ja ihminen ovat liian suuria. Mitä vanhemmaksi olen tullut, sitä vähemmän olen ymmärtänyt tai tietänyt itsestäni tai tuntenut itseäni. ... Mitä epävarmemmaksi itsestäni minä olen tullut, sitä enemmän minussa on voimistunut tunne sukulaisuudesta kaiken kanssa. Minusta tuntuu tosiaan siltä kuin se vieraus, joka niin pitkään erotti minut maailmasta, olisi muuttanut minun sisäiseen maailmaani ja paljastanut minulle odottamattoman vierauden minussa itsessäni."
Jungin tunnistamaa "vierautta", joka oli ensin vierautta maailman ja lopulta myös vierautta sisäisen kanssa on selitetty, tai sille on arveltu löytyvän psykologinen syy. Mutta tiedä häntä?
Itselläni tuo tunne "pomppii eestaas vaihdellen". Joskus oikein huvittaa kun katsoo itseään peilistä(elviraattorissa tai jossain) ja ei "tunnista" ja 'tunne' kuvajaistaan. Kuvajainen ei ole ihan oikeesti Itse eli syvin olemukseni. Kivajainen on vain "joku" ,, merkityksetön "pinta-minä".
Hyvin outoja tuntemuksia tuo 'vieraus', kuten Jung sanoo, tuo. Tapahtumat joita minulle on tapahtunut elämässäni tuntuvat olevan kuin toisesta ulottuvuudesta. Tunne-tilaa voidaan yrittää selittää traumoilla, shokilla,, ääripäässä mielenvikaisuudella. No olkoon mitä on, mutta tuo tunne on kuin olisi itse jossain pelissä tai elokuvassa pääosassa, katseli touhuaan tuntematta enää paljoakaan "kuorensa" tunteita jne ,,vaikea selittää niin että tää pelittää.
Kun analysoin mistä tuo tunne voisi kummuta, en saa sitä tarkasti analysoitua. Ehkä tunne nousee Itsen/tietoisuuden ja "kuoren" yhteisvaikutuksista? Todistetusti ajatteluni on vaikuttanut,, siis aivan konkreettisesti fyysiseen olemukseeni.
Olen senveran seurannut Lisaa että aika hakuammuntaa tekee.
Voin luetella. En silti sitä tee ainakin 10 suomalaista jotka päihittää lisan mennentullen.
Ja sinä varmasti olet yksi heistä.
Uskon kyllä, että meiltä suomesta löytyy vastaavaa herkkyystasoa olevia, mutta jo käyttämäsi termi, "päihittää", kertoo että sinä, vaikka nimimerkkinäsi käytät maagikkoa, olet niin nuori sielu ettet tiedä mistään mitään.
Jo termi päihittää lokeroi sinut maalliseksi nuoreksi sieluksi jolla on vielä kaiken lisäksi harhakuvitelmia itsestään tässä maallisessa olotilassa.
Emme me täällä ole muuta päihittämässä kun juuri kirjoituksessasi paljastamasi itsekkyyden ja egon. Uskotko tosiaan että Jumala joka on rakkaus on sitä mieltä, että koivunlehti "päihittää" viereisellä oksalla olevan sisarensa
Maailmankaikkeus on niin paljon enemmän kuin ihminen tällä hetkellä pystyy selittämään, vaikka tieto jokaisella sisimmissään onkin. Skeptikot ovat kuten keskiajan kirkko. Erittäin paikoilleen pysähtyneitä, vanhoillisia ja pelkäävät kaikkea uutta ja vierasta.
olet niin nuori sielu ettet tiedä mistään mitään.
Mistä ihmeestä tiedät jonkin olevan nuori sielu?
Ihanko itse tuon keksit vastaukseksi jos et muutakaan pysty sanomaan, olemattomien todisteidesi tueksi.
Suurin osa ihmisistä on sitten nuoria sieluja, kyllä asiat selviävät sitten kun kuollaan, ei kannata liikaa pohtia eläessään.
En ole se jolle vastasit.
"Ei kannata pohtia" Eipä sitten kai jollei huvita, kuten ei nuoria sieluja vielä huvita.
Ei siinä mitään pahaa ole, jollei huvita. Mutta kun osalle ihmisiä vaan tulee se että "huvittaa" pohtia muutakin kuin sitä kuka illalla yökerhossa mahtaakaan olla.
Kaikki tulee kaikille aikanaan ja jokainen sielu on ollut nuori. Eikä nuori ole sen parempi tai huonompi kuin vanha sielu, onpahan vain nuorempi.
Sama ilmiö näkyy tässä maallisessa elämässäkin. Kolemkymppiseksi saakka oli pakko olla joka ilta "siellä missä tapahtuu", tai luuli tapahtuvan. Muuten tuntui kuin olisi jäänyt jostain paitsi. Ei liikaa riittänyt aikaa pohtia henkevämpiä. Siitä se sitten pikku hiljaa rauhottui. Samalla tavalla nuoren sielun pitää olla kiinni tämän maailman asioissa ja tapahtumissa. Vanhempi sielu katsoo jo valomerkin taakse ja ymmärtää että on olemassa muutakin kuin tämän maailman baaritiskit.
Mutta siinä olet oikeassa, että kenenkään ei tarvitse näitä asioita pohtia, jokainen alkaa niitä pohtia ajan ollessa kohdalla
kirjoitettu
OIKEIN
kuoleman jälkeen ole mitään, johan se on todistettu sataan kertaan kun ei sieltä ole yhtään valokuvaa tai videokuvaa. Ei edes ääntäkään. Joten hei hiljaa tyhmät kun ei ole edes kuvia sieltä
ONKIN.