Alkuräjähdysuskovaiset uskovat että olisi olemassa joku uitun kaiken alku jota ennen ei ollut olemassa edes aikaa tai tilaa jne.
Ihminen joka ei osaa hahmottaa, eikä ymmärtää ikuista ääretöntä tilaa jossa ikuisen energian tiheys jatkaa ikuista energian tiheyden vaihteluaan,
voi keksiä jonkun uitun kaiken alun jota oikeasti ei tietysti ole olemassa.
Tieteellisesti ei ole todistettu että mitään voisi syntyä tyhjästä tai että jo olemassa oleva energia voisi kuolla pois poikkeen.
Jos avaruus poreilee uusia havaittavia hiukkasia, niin nekin syntyvät jo olemassa olevista vielä pienemmistä hiukkasista jotka yhdistyvät havaittavaksi hiukkaseksi jonka energia nopeasti hajaantuu jo olemassa olevaan tilaan vähemmän tiheäksi.
se että uskoo kaikella olevan alku, on vain uskomus joka ei pidä paikkaansa.
Ihmiset keksivät kaiken näköistä, jos eivät ymmärrä jotakin asiaa.
Tässä tapauksessa on keksitty että olisi olemassa joku uitun kaiken alku, koska ei ymmärretä ääretöntä ikuista tilaa joka itsessään ei ole yhtään mitään ja jossa ikuisen energian tiheys vaihtelee ja saa aikaan havaitun kaltaisia maailmankakkeuksia aika ajoin.
.
Ihminen joka ei osaa hahmottaa, eikä ymmärtää ikuista ääretöntä tilaa jossa ikuisen energian tiheys jatkaa ikuista energian tiheyden vaihteluaan,
voi keksiä jonkun uitun kaiken alun jota oikeasti ei tietysti ole olemassa.
Tieteellisesti ei ole todistettu että mitään voisi syntyä tyhjästä tai että jo olemassa oleva energia voisi kuolla pois poikkeen.
Jos avaruus poreilee uusia havaittavia hiukkasia, niin nekin syntyvät jo olemassa olevista vielä pienemmistä hiukkasista jotka yhdistyvät havaittavaksi hiukkaseksi jonka energia nopeasti hajaantuu jo olemassa olevaan tilaan vähemmän tiheäksi.
se että uskoo kaikella olevan alku, on vain uskomus joka ei pidä paikkaansa.
Ihmiset keksivät kaiken näköistä, jos eivät ymmärrä jotakin asiaa.
Tässä tapauksessa on keksitty että olisi olemassa joku uitun kaiken alku, koska ei ymmärretä ääretöntä ikuista tilaa joka itsessään ei ole yhtään mitään ja jossa ikuisen energian tiheys vaihtelee ja saa aikaan havaitun kaltaisia maailmankakkeuksia aika ajoin.
.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kun pieni ihminen ei ymmärrä niinkin yksinkertaista asiaa kuin sen, että jos lähtee etenemään eteenpäin ja loittonee koko ajan lähtöpisteestään, ei koskaan törmää sellaiseen seinään jonka takana ei olisi edelleenkin ikuista tilaa joka ei ole yhtään mitään ja niin ettei koskaan palaa takaisin lähtöpisteeseensä,
voi pieni ihminen alkaa keksimään käsitteitä joita voidaan verrata sellaiseen ihmisen keksimään käsitteeseen kuin ulkopuolinen persoonallinen Jumala joka muka loi meidät jne.
Laajeneneva tila ja ulkopuolinen persoonallinen Jumala on ihmisen hatustaan tempaisemia käsitteitä.
Tässä yksi joka luulee että laajeneva tila on muka todistettu tieteellisesti.
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=338868
.
Osa nuorista jo uskoo energiaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8748517/45304280
"Taikauskoiset nuoret olivat taipuvaisia nojautumaan lapsuudenaikaisiin tiedostamattomiin intuitioihin, joissa ydintieto on vielä iloisesti sekaisin. Esimerkiksi energiaa moni heistä ajatteli aineellisena, elollisena ja henkisenä oliona, joka haluaa ja voi parantaa, tai jonka täytyy päästä virtaamaan vapaasti. "
Muut nuoret tietävät energian todellisen olemuksen. Kertokaapa se Savorille.
Laajenevan tilan käsite on ihmisen hatusta tempaisema käsite.
Laajeneva tila on alkuräjähdysuskovaisten ikioma Jumala jonka avulla kierrettiin muutama oleellinen ongelma.
Miksi vetävä voima ei pitänyt erittäin massiivista ja erittäin tiheää energiaa samassa paketissa.
Mikä saa / sai ikuisen energian pakkautumaan erittäin tiheäksi energiatihentymäksi.
Ja näin alkuräjähdysuskovaiset tempaisivat hatustaan ikioman Jumalan eli laajenevan tilan jota ei voi todistaa tieteellisesti tieteellisen kokeen avulla sen enempää kuin Jumaliakaan.
Uskotko sinä alkuräjähdysuskoavoisten ikiomaan Jumalaan eli laajenevaan tilaan?
Jos haluat kyseenalaistaa alkuräjähdysuskovaisten ikioman Jumalan, allekirjoita adressimme.
www.adressit.com/tilaeilaajene
.
>
Heh, tuonne on tullut kokonaisesta 22 ip-osoitteesta allekirjoituksia. Adressisi on nyt ollut allekirjoitettavana 20.7. lähtien eli 24 päivää. Sinne on tullut siis vajaa yksi nimi päivässä. Tosin aluksi tuli oikein valtava ryöppy nimiä kun ensimmäisen viikon sisällä tuli kokonaista 19 allekirjoitusta (joista toki jokunen on hupikirjoitus). Sitten onkin ollut vähän hiljaisempaa. Sinullahan oli 10 000 nimen tavoite. Koskas se täyttyy, jos oletamme tämän vauhdin säilyvän ? Olikohan tavoitteesi vaan megalomaaninen ?
Olet joutunut mainostamaan tuota adressiasi useammin kuin se on allekirjoitettu. Mieti: joudut mainostamaan tuota ääliömäisyyttäsi ainakin 100 000 viestin verran, että saisit 10 000 nimeä (etkä varmasti saisi edes sitä). Eikö se ole säälittävää ?
Oletko vain säälittävä megalomaniaa poteva huuhaa-spede.
>
Se on matemaattislooginen seuraus alkuräjähdyksestä. Se ei ole siis mikään keksintö vaan välttämätön seuraus. Etkö oikein tunne tuota teoriaa, mitä vastaan olet jankuttamassa todisteettomilla ad hoc -horinoillasi ?
Kas, sieltä tuli häpeälomalainen taas takaisin koittamaan onneaan. Voin vakuuttaa, että lähdet taas hyvin pian takaisin häpeälomalle. "Teoriasi" ristiriitaisuudet ja täydellinen todisteettomuus sekä ad hoc -luonne ei ole muuttuneet: "teoriasi" pysyy murskattuna huuhaana.
>
Jaa ? Missä tällaisia on kerrottu, ettei ennen ollut tilaa ja aikaa ? [Kun eihän ole edes käsitettä "ennen".] Valehtelu jostain fysiikan teoriasta on aika huono keino käydä fysiikan kimppuun.
>
Kvanttifluktuaatio.
Tieteellisesti ei ole kuitenkaan todistettu, että jokin asia olisi ikuinen, joten kuvitelmasi ikuisesta energiasta on siis pelkkä uskomus.
>
Muunlaiselle uskomukselle ei ole rationaalisia perusteita (koska alku on osoitettu asia, mutta jatkumo ei).
>
Jep, kuten Sinä keksit jotain mystisiä hiukkasia ja todisteettomia räjähdyksiä kun et ymmärrä avaruuden laajenemista ja suhteellisuutta. Se on tosiaan huomattu.
>
Et tunne historiaa. Muinoin uskottiin tuollaiseen ikuisuuteen, mutta nyt on pystytty näyttämään toteen, ettei tuollainen palikka-ajattelu päde. Ikuinen on tietysti yksinkertaisin ihmisen intuitio, mutta sepä ei pidäkään paikkaansa. Olet vaan taantunut (tai et varmasti ole edes koskaan kehittynyt) tuolle alkeelliselle tasolle.
Kaivan vanhat keskustelu, jos jatkat ininääsi. Olet jo puolivälissä matkalla seuraavalle häpeälomallesi.
Mistäs se sun uitun jumalas sitte tuli, jos kaikella on oltava alku?