##: Adventismi
onko helvetti rangaistus vai kuolema?
ihana A-oppi 24.5.2010 15:53
Onko adventistisessa helvetissä kärsimystä ollenkaan (kestoaika?)
vai onko se rauennut tyhjiin?
Sielunvihollinen ja samoin ateistit tykkäävät että että helvetintuomio on rauennut tyhjiin! -##
Adventismi ei opeta ettei helvetin tulijärveä muka olisi vaan julistaa että
jokainen jumalaton saa tekojensa mukaisen palkan ja "helvetti on kuuma paikka".
Eikö tämä ole ihan järkeenkäypä arvio, että ollaan tutkintovankeudessa
tutkivan tuomion ajan ja sitten tuomio täytäntöön pannaan. Kuolemaa
edeltäisi siis piinaava odotus ja kärsimys. Ymmärtääkseni vain alex8 ei
hyväksy rangaistusta, paitsi silmänräpäyksellisen kivuttoman olemattomaksi haihtumisen.
Roomalaiskatoliset polttivat kerettiläisiksi leimatut tuskallisessa roviossa.
Sittemmin julistivat kerettiläisuhrinsa pyhimyksiksi. Jotka tänä päivänä
muistelevat pyhimyksiään, noita noitina kärvennettyjä profeettojaan,
tietävät että he - heidän isänsä - tappoivat profeetat kerettiläisinä.
Niinpä, uskoakseni, Jumala joutuu tekemään töitä, saattaakseen nuo
kerettiläiset pyhimykset oikeasti kerettiläisten taivaasta eli helvetistä
oikeaan taivaaseensa, joutuu uhraamaan nuo, jotka eivät eroa katolisista.
He kokevat, maan päällä tai missä lie, rovion liekit, aivan kuin kokivat nuo,
jotka poltettiin ja sittemmin tekopyhästi julistettiin marttyyreiksi tai
pyhimyksiksi. Nääs, joka sitoutuu tappajakirkkoon, se kärsii sen nahoissaan. Kenties olen väärässä, mutta Jumala näkee polttouhritkin.
Tässä annoit ajattelemisen aihetta ...
"Sielunvihollinen ja samoin ateistit tykkäävät
että helvetintuomio on rauennut tyhjiin! "
Olen varma ainakin siitä, että Jumalan lopussa langettama kuolemanrangaistus väärille ei ole kivuton vaan tuskallinen prosessi.
SILLÄ Jumala EI itse toimi pyövelinä ...
Ei katolisia niin paljon tarvitse pelätä kuin polttorovioiden herraa itseään:
Matt. 10:28
Älkääkä peljätkö niitä, jotka tappavat ruumiin, mutta eivät voi tappaa sielua; vaan ennemmin peljätkää häntä, joka voi sekä sielun että ruumiin hukuttaa helvettiin.
!!! Luuk. 12:5
Vaan minä osoitan teille, ketä teidän on pelkääminen:
peljätkää häntä, jolla on valta tapettuansa syöstä helvettiin.
Niin, minä sanon teille, häntä te peljätkää. !!!
Terveisiä vaan jesuiitoille - sanomalla olevansa roomalaiskatolilaisia,
he tunnustautuvat isiensä tekoihin - roviolla poltettiin kerettiläisinä
semmoisia, jotka myöhemmin todettiinkin syyttömiksi ja julistettiin
pyhimyksiksi.
Jeesus sanoi aikansa fariseuksille, että vedotessaan isiensä uskoon he
tunnustavat tappaneensa profeetat.
KÄVISIKÖ KUOLEMANRANGAISTUS ?
5
181
Vastaukset 5
Valmis tausta aiheelle löytyy tästä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9094116/thread
Synnin palkka on kuolema. Uskovaisen kohdalla se merkitsee Jeesuksen
kuolemaa Golgatan keskimmäisellä ristillä - sinun ja minun puolesta.Roomalaiskatolilaisten puolustus ei kestä tutkivassa tuomiossa
eikä tutkivassa journalismissa:
Matt.23:30
ja sanotte: 'Jos me olisimme eläneet isäimme päivinä,
emme olisi olleet osallisia heidän kanssaan profeettain vereen'!
23:31
Niin te siis todistatte itsestänne,
että olette niiden lapsia, jotka tappoivat profeetat.
Tämä tunnusti joutuneensa vaivan paikkaan, olkoot sitten gehenna maan
päällä tai helvetti jossain muualla ...
Luukkaan evankeliumi:
16:28 - sillä minulla on viisi veljeä - todistamaan heille,
etteivät hekin joutuisi tähän vaivan paikkaan.'
http://www.tutkiva.fi/- hengen lahjat!
Kyllä synti saa tietysti "kerran" lopullisin kuolin iskun "tuomion", sillä hyvyys ja Jumalallinen rakkaus, eli kaikki siveelliset, eettiset, moraaliset ja harmooniset arvot valtaavat ihmisen sielun, ja mielen ajatukset, joskin se ottaa meille käsittämättömän ajan jakson. Henkinen kasvu, eli sielun valmistuminen täydellisyyteen vie kovin monta kertaa meidän sielumme takaisin ajan alhoon, eli aineellisen ruumiin kautta suorittamaan, ne "synti" velkansa, jotka hän jätti sopimatta edellisessä elämässään, sillä velka on maksettava, jotta hän sitoumuksesta vapautuu.
Vasta silloin ihminen vapautuu ajallisen elämän kahleista, kun opimme kuolemaan synnille, ja on totta että synnin palkka on tietysti kuolema, ja juuri se synti asuu ruumiissamme aivan niinkuin Paavali sen kuvaa Roomalaiskirjeessään: Kun ruumiimme kuolee, niin kaikki se paha siirtyy ruumiimme mukana hautaan ja elämän henki palajaa sinne mistä se laskeutui aineeseen ja moudosti itselleen eli hengelle käyttövälineen. Nyt tuo ruumis joka menetti henkensä ei voi tehdä mitään, ei pahaa eikä hyvääkään, ei rikoksia, eikä rakkauden tekojakaan, eli ei kenenkään elossa olevan tarvitse olla huolissaan tuon kuoleman kautta pois
siirtyneen henkilön mahdollisista pahoista töistä, sillä ei henki aiheuta yksinään minkäänlaista aineellista vahinkoa realii-maailmassa, vaan sen tulee muodostaa itselleen aineellinen verho, jonka kautta se voi toimia ja työskennellä, joko hyvää tai pahaa aiheuttaen.
Tuo aineellinen muoto - ruumis on hengen käyttöväline jolla se ilmaisee jopko hyvän tahtonsa, tai sitten käyttää fyysillistä ruumistaan pahantahdon ilmaisuun. Näin se on, koska kaikki riippuu siitä miten olemme jouduttaneet edellisissä elämissämme eli aineellisessa ruumiissa ollessamme hengemme/sielumme kehitystä, olemmeko harrastaneet rakkaudellisilla teoillamme ja kaikenlaisella hyvällä sielumme kehitystä täydellisyyttä kohti, eli keränneet taivaallisia aarteita ikuisuuden varasto "aittaan". hengen lahjat! kirjoitti:
Kyllä synti saa tietysti "kerran" lopullisin kuolin iskun "tuomion", sillä hyvyys ja Jumalallinen rakkaus, eli kaikki siveelliset, eettiset, moraaliset ja harmooniset arvot valtaavat ihmisen sielun, ja mielen ajatukset, joskin se ottaa meille käsittämättömän ajan jakson. Henkinen kasvu, eli sielun valmistuminen täydellisyyteen vie kovin monta kertaa meidän sielumme takaisin ajan alhoon, eli aineellisen ruumiin kautta suorittamaan, ne "synti" velkansa, jotka hän jätti sopimatta edellisessä elämässään, sillä velka on maksettava, jotta hän sitoumuksesta vapautuu.
Vasta silloin ihminen vapautuu ajallisen elämän kahleista, kun opimme kuolemaan synnille, ja on totta että synnin palkka on tietysti kuolema, ja juuri se synti asuu ruumiissamme aivan niinkuin Paavali sen kuvaa Roomalaiskirjeessään: Kun ruumiimme kuolee, niin kaikki se paha siirtyy ruumiimme mukana hautaan ja elämän henki palajaa sinne mistä se laskeutui aineeseen ja moudosti itselleen eli hengelle käyttövälineen. Nyt tuo ruumis joka menetti henkensä ei voi tehdä mitään, ei pahaa eikä hyvääkään, ei rikoksia, eikä rakkauden tekojakaan, eli ei kenenkään elossa olevan tarvitse olla huolissaan tuon kuoleman kautta pois
siirtyneen henkilön mahdollisista pahoista töistä, sillä ei henki aiheuta yksinään minkäänlaista aineellista vahinkoa realii-maailmassa, vaan sen tulee muodostaa itselleen aineellinen verho, jonka kautta se voi toimia ja työskennellä, joko hyvää tai pahaa aiheuttaen.
Tuo aineellinen muoto - ruumis on hengen käyttöväline jolla se ilmaisee jopko hyvän tahtonsa, tai sitten käyttää fyysillistä ruumistaan pahantahdon ilmaisuun. Näin se on, koska kaikki riippuu siitä miten olemme jouduttaneet edellisissä elämissämme eli aineellisessa ruumiissa ollessamme hengemme/sielumme kehitystä, olemmeko harrastaneet rakkaudellisilla teoillamme ja kaikenlaisella hyvällä sielumme kehitystä täydellisyyttä kohti, eli keränneet taivaallisia aarteita ikuisuuden varasto "aittaan".##: Näin se on, koska kaikki riippuu siitä miten olemme jouduttaneet edellisissä elämissämme eli aineellisessa ruumiissa ollessamme hengemme/sielumme kehitystä, olemmeko harrastaneet rakkaudellisilla teoillamme ja kaikenlaisella hyvällä sielumme kehitystä täydellisyyttä kohti -##
Hindu poika, tiedä se, että adventisti ei, eivätkä muutkaan kristityt hyväksy
jälleensyntymisoppiasi. On niin, että jos ihminen saisi uuden elämän, hän
olisi siinä vielä enemmän rappiolla kuin edellisessä. Ja pojasta ei polvi parane.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jälleensyntyminen
Ns. gnostilaisuuden kautta jälleensyntymis-oppi on koettanut tunkeutua
kristinuskoonkin kautta aikojen ...
http://www.teosofia.net/eriusk/konst_kk.htm
JÄLLEENSYNTYMISOPIN ALKU:
http://www.evl.fi/kkh/kuo/klk/uu/jalleens.htm#Jälleensyntymisoppi ei ole alkuperäisintä
UUSPAKANUUS JA UUSNOITUUS - wicca
http://www.nic.funet.fi/~magi/metsola/arkisto/uuspakanat.htmlAnttiVKantola kirjoitti:
##: Näin se on, koska kaikki riippuu siitä miten olemme jouduttaneet edellisissä elämissämme eli aineellisessa ruumiissa ollessamme hengemme/sielumme kehitystä, olemmeko harrastaneet rakkaudellisilla teoillamme ja kaikenlaisella hyvällä sielumme kehitystä täydellisyyttä kohti -##
Hindu poika, tiedä se, että adventisti ei, eivätkä muutkaan kristityt hyväksy
jälleensyntymisoppiasi. On niin, että jos ihminen saisi uuden elämän, hän
olisi siinä vielä enemmän rappiolla kuin edellisessä. Ja pojasta ei polvi parane.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jälleensyntyminen
Ns. gnostilaisuuden kautta jälleensyntymis-oppi on koettanut tunkeutua
kristinuskoonkin kautta aikojen ...
http://www.teosofia.net/eriusk/konst_kk.htm
JÄLLEENSYNTYMISOPIN ALKU:
http://www.evl.fi/kkh/kuo/klk/uu/jalleens.htm#Jälleensyntymisoppi ei ole alkuperäisintä
UUSPAKANUUS JA UUSNOITUUS - wicca
http://www.nic.funet.fi/~magi/metsola/arkisto/uuspakanat.htmlJumalattomien kuolema ei näemmä kiinnostanutkaan ketään - hyvä niin.
On jo riittävästi kinasteltu siitä, onko jumalattoman palkka kuolema,
kuten esimerkiksi adventistit opettavat vaiko olemattomuus niinkuin
alex-kasi inttää.
Mieluummin puhun näistä kahdesta Adventtikirkon Kirjatoimen suosittelemasta teoksesta:
kirjailija Ellen Gould Whiten "Tie Kristuksen luo" ja messiaanisen
kaksinkertaisen adventistitohtorin, Doughanin, teos "Kaksi todistajaa".
http://www.kirjatoimi.fi/index.php?sid=1
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olen nainen pahoillani, että tykkään sinusta niin paljon, että
Haluaisin panna sua. Tuntuu vaan siltä, että olet sen suhteen ihan haluton. Ei minulle riitä pelkkä ystävyyssuhde.641021Mieti oikeasti
Ollaan lähes tuntemattomia, mutta samalla on tämä erityinen vuosien tilanne takana, joka on ollut monella tapaa väärin.30687- 90685
Puukotus Kajaanissa
Kuka puukotti ja ketä? https://yle.fi/a/74-20247765 Vähemmän yllättäen päihteet mainittu24661- 46648
- 9641
kene ajoi "kolarin"?
"Punkaharjulla Luston ja Tuppuranmäen välillä sattui tiistaina aamupäivällä liikenneonnettomuus. Poliisin mukaan Savonl14635Pahin tapa satuttaa toista
On jättää toinen vaille mitään vastausta. Erityisen kipeää se tekee sillon jos toinen ghostaa.68629Alkaa jotenkin nyt kuvio hahmottuu täällä
Sellainen vaikutelma tästä alkaa tulla, että täällä on joku pieni porukka, joka tuntee toisensa tai ainakin pelaa samaan82558- 42550
Minulla on joskus ikävä sinua ja ajattelen sinua joskus.. edelleen
Olin joskus niin rakastunut sinuun. Olin onnellinen, että kohdattiin ja kun vain tiesin sinun olevan olemassa. Täytit aj22548- 62546
- 61539
- 44531
Jos kaivattusi on
Varattu niin miksi et antaisi asian olla hänen suhteen. Miksi ylipäätään vielä jatkat?47523Hyvä on sitten, jos et sitä s*ksiä halua kanssani.
Rakastetaan vaan toisiamme, voin käydä muualla tyydyttämässä fyysisenpuolen tarpeet. Puhumalla tämäkin olisi selvinnyt.134508Kylän tielle remonttia?
Mitäköhän kylän tielle ruvetaan tekemään ku laitettu tuommoset töpsät muutamien suojateitten kohille?13482Miten vuosien jälkeenkin tunteet voivat olla niin voimakkaat?
Että pelkkä ajatus sinusta täyttää silmät kyynelistä.27437Nainen, tässä olen kahden vaiheilla
Toinen pitäisi valita ja kummassakin on hyvät ja huonot puolensa. Toinen olisi sellainen pysyvä mutta työläs. Toinen taa46433Suloinen ja herkkä
Toiset huomioiva, räväkkä, yllättävä. Ei sellaisesta voi olla pitämättä.29423