Kristillisten Bjarne Kallis, joka loikkasi aikoinaan pois RKP:sta sanoo tänään Vasabladetissa ja Österbottens tidningissä(ot.fi), että on vain ajan kysymys, koska hallitus esittää, että pakkoruotsi poistetaan.
"Kallis: Kompromisseja tarvitaan ruotsille.
12.8.2010 Eripuolueissa olevien ruotsinkielisten kansanedustajien tulisi olla proaktiivisempia, katsoo kansanedustaja Bjarne Kallis(Krist). Hän on vakuuttunut, että on vain ajan kysymys kun hallitus esittelee ehdotuksen siitä, että vain yksi kotimaisista kielistä olisi pakollinen kouluissa.
-Meidän pitäisi jo tässä vaiheessa työstää kompromissi niin että emme seisoisi tumput suorina kun hallitus heittää tällaisen ehdotuksen. Kompromissin löytäminen ei ole luovuttamista, se on järjen käyttöä. Jos kukaan muu ei tee aloitetta ratkaisuksi kysymyksessä, lupaa Kallis tehdä sen itse. Mitä sellainen sisältäisi, sitä ei Kallis ole vielä ajatellut.
-Mutta kysymys täytyy nostaa esiin, pelkään että se on ajankohtaisempaa kuin uskommekaan."
("Kallis: Kompromisser behövs för svenskan
Publicerad 12 augusti 2010 kl. 09:29. Senast ändrad 12 augusti 2010 kl. 10:56
De svenskspråkiga riksdagsledamöterna i olika partier borde vara mer proaktiva, anser riksdagsledamot Bjarne Kallis (KD). Han är övertygad om att det bara är en tidsfråga när regeringen presenterar ett förslag om att bara ett av de inhemska språken ska vara obligatoriskt i skolor.
-Vi borde redan i det här skedet utarbeta en kompromiss så att vi inte står handfallna när regeringen kastar fram ett sådant förslag. Att hitta en kompromiss är inte att ge efter, det är förnuftigt.
Om ingen annan tar initiativ till en lösning i frågan lovar Kallis att göra det själv. Vad en sådan kunde innebära har han dock ännu inte funderat på.
-Men frågan måste lyftas fram, jag befarar att den är aktuellare än vi tror.")
"Kallis: Kompromisseja tarvitaan ruotsille.
12.8.2010 Eripuolueissa olevien ruotsinkielisten kansanedustajien tulisi olla proaktiivisempia, katsoo kansanedustaja Bjarne Kallis(Krist). Hän on vakuuttunut, että on vain ajan kysymys kun hallitus esittelee ehdotuksen siitä, että vain yksi kotimaisista kielistä olisi pakollinen kouluissa.
-Meidän pitäisi jo tässä vaiheessa työstää kompromissi niin että emme seisoisi tumput suorina kun hallitus heittää tällaisen ehdotuksen. Kompromissin löytäminen ei ole luovuttamista, se on järjen käyttöä. Jos kukaan muu ei tee aloitetta ratkaisuksi kysymyksessä, lupaa Kallis tehdä sen itse. Mitä sellainen sisältäisi, sitä ei Kallis ole vielä ajatellut.
-Mutta kysymys täytyy nostaa esiin, pelkään että se on ajankohtaisempaa kuin uskommekaan."
("Kallis: Kompromisser behövs för svenskan
Publicerad 12 augusti 2010 kl. 09:29. Senast ändrad 12 augusti 2010 kl. 10:56
De svenskspråkiga riksdagsledamöterna i olika partier borde vara mer proaktiva, anser riksdagsledamot Bjarne Kallis (KD). Han är övertygad om att det bara är en tidsfråga när regeringen presenterar ett förslag om att bara ett av de inhemska språken ska vara obligatoriskt i skolor.
-Vi borde redan i det här skedet utarbeta en kompromiss så att vi inte står handfallna när regeringen kastar fram ett sådant förslag. Att hitta en kompromiss är inte att ge efter, det är förnuftigt.
Om ingen annan tar initiativ till en lösning i frågan lovar Kallis att göra det själv. Vad en sådan kunde innebära har han dock ännu inte funderat på.
-Men frågan måste lyftas fram, jag befarar att den är aktuellare än vi tror.")
Vastaukset 36
Vanhimmat
Näinhän se on. Kuinka merkittävä avaus on kyseessä?
Syntyyköhän joka puolueeseen muutama "pakkoruosirealisti", jotta puolueen ne äänestäjät, jotka haluavat vapaaehtoisen ruotsin, äänestäisivät edelleen puoluetta?
Kallis on peluri, joka mielellään menee syvälle "vihollisen maastoon".Hän on yhtäpakkoruotsittaja kuin rkp:kin. Mutta ehkä realistisempi. Kallis haluaa käydä kauppaa suomenkielisten kielivapaudella, ei siinä mitään uutta ole. "Saatte vähän löysää kahleisiin, jos suostutte tähän, tähän ja tähän..."
Moraalitonta ja demokratian vastaista.
Kompromissi tulee olemaan pakollinen venäjä tai ruotsi. Sitä ei saa antaa tapahtua. Muuten sillä sementoidaan pakkoruotsi pitkäksi aikaa kouluihin.
Kompromissi pakollinen venäjä tai ruotsi
Suomalaiset haluavat itse valita ne kielet joita uskovat tulevaisuudessa tarvitsevansa. Siihen ei tarvita ei sen enempää PAKKORUOTSIA KUIN VENÄJÄÄKÄÄN.
Kallis ymmärtää siis tilanteen ja on realistinen, yksinkertaisesti sanottuna aselepo on Svekomaaneille parempi vaihtoehto kuin ehdoton antautuminen, jälkimmäinen odottaa RKP:tä tulevaisuudessa, hallituksen ja päätöksenteon ulkopuolella.
Ei tee hyvää Virkkusen maineelle, kun svekojen edustaja itsekin tietää, mitä tulee tapahtumaan, mutta Virkkunen vaan selittää, miten kaikki puolueet ovat pakkoruotsin takana. Taitaa Henna-raukan ura tyssätä lyhyeen.
Johan lerppahuuli henrikkson kiirehti tyrmäämään edes ajattelun kompromisseista.
rkp kaatuu näihin henrikssoneihin ja widerooseihin, jos ei ole neuvottelukykyä on edessä totaalinen tuho ennemmin tai myöhemmin, armoa ei anneta enää silloin.
Folktingetissähän valmistellaan "kompromissia" oikein Ahtisaaren johdolla. Sieltä tulee valmis "kompromissi"ehdotus ennen vaaleja tai jo vuoden lopussa.
"Kompromissi" tarkoittaa lisää pakkoruotsia suomenkielisille. Ja aikaisemmin.
Kallis muotoilee asian tyylikkäästi:
"Vain yksi kotimainen kieli olisi pakollinen"..
Sehän näyttää todella järkevältä ja kohtuulliselta,
voisi ottaa vaikka vaalilauseeksi ;-)
Eikös Vapaa kielivalinnan Rostila ole lähdössä vaaleihin..
"Riittää, että vain yksi kotimainen on pakollinen"..
Miksi jokaisen tosiaan pitäisi opetella kaksi kotimaista,
kun yhdelläkin pärjää-
perustuslakihan turvaa ruotsinkieliset palvelut..
Tähän asti ruotsinkieliset vain ovat pakottaneet
enemmistön toteuttamaan tuon pykälän-
eivät ole itse halunneet palvella toisiaan esim. vanhustenhuollossa.
Apureina ovat hyörineet innokkaat suuret puolueet..
ja niiden vaalirahoitus-- niinpä niin
Svekothan jo tekivät tyypillisen kompromissin: svekot vaativat pakkoruotsia 5. luokalle, suomenkieliset vaativat pakkoruotsin pois kokonaan -> kompromissina pakkoruotsi alkaa jatkossa 6. luokalta! Eikös ollutkin tosi reilua ?!?
Jotain tällaista on todennäköisesti luvassa taas...
Vasabladet ja ot:
"Henriksson ei hyväksy kompromissia.
12.8.2010
Ruotsin kieli on liian arvokasta, ettäkö se komprosisseissa laitettaisiin pois, sanoo Ruotsalaisen kansanpuolueen varapuheenjohtaja Anna-Maja Henriksson.
-Ei ole mitään syytä alkaa tehdä kompromisseja ruotsin kielestä kuten Bjarne Kallis ehdottaa, sanoo hän.
Peruskoulun tuntijakotyöryhmä on selvitysten jälkeen ehdottanut, että ruotsin opetusta tulee aikaistaa.
-Siksi meidän tulee toteuttaa se. Strategiamme RKP:ssä on ollut luoda tukea tälleehdotukselle,eikä kompromissata ruotsia. Ruotsi on aivan liian tärkeää siihen. Pitkän päälle on tässä kyse Suomen tulevaisuudesta, maana kahden kansalliskielen kera, ei vähempää, sanoo Henriksson.
("Henriksson godkänner inte kompromiss
Publicerad 12 augusti 2010 kl. 13:14. Senast ändrad 12 augusti 2010 kl. 13:38
Svenskan är för värdefull för att kompromissas bort, säger Svenska folkpartiets vice ordförande Anna-Maja Henriksson.
- Det finns ingen orsak att börja kompromissa bort svenskan så som Bjarne Kallis föreslår, säger Henriksson.
Timfördelningsarbetsgruppen har efter utredningar föreslagit att undervisningen i svenska borde tidigareläggas.
- Då ska vi arbeta för att förverkliga detta. Vår strategi inom SFP har varit att försöka skapa stöd för det här förslaget, inte att kompromissa bort svenskan. Svenskan är allt för viktig för det. I förlängningen handlar det om Finlands framtid som ett land med två nationalspråk, inget mindre, säger Henriksson.")
Henriksson on nyt ymmärtänyt ihan väärin. Ei ruotsin kieltä olla kieltämässä tai hävittämässä. Ja ruotsin opetusta voidaan toki aikaistaa, eihän siinä mitään. Pakko vaan pitää saada pois, muuten kaikki kunnossa.
Ilmeisesti Kallis ennakoi sitä että pakkoruotsista tulisi liian tehokas ase PerSSuille joten se saatetaan poistaa jo ennen vaaleja jotta siitä ei pääse syntymään vaalikysymystä enää v.2011 eduskuntavaaleissa!
Muutoinhan kolme suurta; soSSutantat, Kokkelit ja Kepulikonstailijat ovatkin nuohoamassa Persujen laarilla mitä tulee maahanmuutto- ja pakolaispolitiikkaan. Viherpipertäjät ja RKelePe taas luottavat kukkahattutätien äänestysintoon.
Loppujen lopuksi kaikille riittää äänestäjiä, loppu hyvin - kaikki hyvin!
Mielenkiintoista on kohta nähdä miten SDP kääntää kelkkansa pakkoruotsin kanssa kuten mamupolitiikassa!
SDP:n kannattajat tyypillisesti ovat juuri niitä jotka vihaavat pakkoruotsia!
Tämä tuleekin olemaan vaikea paikka SDP:lle Lipposen ja Ahtisaaren takia... Vaatii ns. munaa kääntyä näitä omia pakkoruotsittajia vastaan. Olisiko Urpilaisesta siihen?
Tämä on totta. Jos talvella hallitus siunaa tuntijakotyöryhmän esityksen aikaistaa pakkoruotsia, niin minä ja moni muu aktiivinen äänestäjä siirrymme heti Perussuomalaisiin. En tosiaankaan ole perustuslaillisten perinteistä äänestäjäkuntaa, mutta näin avoin demokratian halveksunta muilta puolueilta ansaitsee kyllä rankaisun ja se ääni persuille on ainoa tapa!
Ahhahhaa..perunanenät kuvittelevat pakkoruotsin poistuvan. Suomalainen perunenä kun tekee asioille jotain eli painaa enemmän hommaa äänestää kokoomusta jälleen sille väännetään rautalangasta Kataisen toimesta miksi pakkoruotsi pysyy ja Virkkunen ei perustele.
Minä tiedän tämän kuvion. Ei ihan sattumalta RKP ole aina hallituksessa.
Kataiselle tarjottu lahjus on liian houkutteleva, ei siinä suomenkielisen kielivapaushaaveet enää paina...
.
nyt ei enää auta edes YYA
.
Österbottens tidningin pääkirjoituksen mukaan Kalliksen kompromissi olisi, että pakkoruotsi poistettaisiin niistä kunnista, joissa ei ole Rkp-enemmistöä, mutta Kokkola suunnattaisiin Vaasaan eikä Ouluun.
Kallikselle olisi tärkeämpää, että "Ruotsalaissuomialue" pysyisi koossa, kuin että suomenkielisissä kouluissa olisi ikuisesti pakkoruotsi.
Kun Kiviniemestä tuli pääministeri, on Rkp häviämässä Kokkolakiistan.
Henriksson esittää vahvaa ja vaatii lisää ja aikaisempaa pakkoruotsia. Vaikka Rkp on heikko ja menettämässä pelin jopa omiensa keskuudessa.
Ennen Kallista Magman Olav s Melin sanoi jo talvella, että peli on menetetty pakkoruotsin kohdalla suomenkielisissä kouluissa.H'än ja Kallis ovat julkirealisteja, Rkp:n poliitikkojen on katsottava kortit loppuun asti pokerinaamoja teeskennellen.
Tämä ei kuulosta aivan mahdottomalta kompromissilta. Ruotsin kielen ylläpito Pohjanmaalla on OK.
Muuten, voisiko Kiviniemi olla niin ovela, että tämä kokkola-juttu olisikin alusta asti ollut vain taktikointia? Sillä saatiin julkisuuteen se, että oululaisten pakkoruotsi ei olekaan minkään arvoista. Ja nyt voitaisiin tehdä hieno kompromissi antamalla tässä asiassa periksi ja samalla saadaan kielivapaus koko maahan!
Kepu ei luovu Oulun suunnasta. Tai ainakin se haluaa jotain itselleen, rahaa tai muuta. Kepu on valmis myymään taas suomenkieliset.
Kiviniemi ei voi kuitenkaan menettää kasvojaan, koska kuntaministerinä päätti, että Kokkola suuntautuu Ouluun. Hän on pakottanut oululaiset virkamiehet lisäpakkoruotsinkursseille ja vaatii Oulua edelleen.
Rkp työskentelee yötäpäivää jo nyt, taivuttaakseen kepun tahtoonsa.Jos Rkp onnistuu saamaan Kokkolan Vaasaan muilla keinoin, ei sen tarvitse mitään Kalliksen kompromisseja yrittää.Kiviniemi ei olisi ensimmäinen kepulainen, joka pettää suomenkieliset.
En usko, että Kiviniemi ajattelee paljonkaan suomenkielisten kielivapautta. Hänelle kielipolitiikka on keino saada valtaa Kepulle.
Kiviniemi onkin onnistunut saamaan aika hyvän niskalenkin Rkp:stä Kokkolajutun avulla. Jo nyt Rkp-läiset uhkaavat Kiviniemeäv altakunnanoikeudella, jos Ouluun päädytään ja Kepu saa lisääkansanedustajia alueelta. Siitähän on ksyymys, Rkp:n ja Kepun välisestä valtataistelusta Pohjois-Pohjanmaalla. Kristillisetkin haluavat osansa.Siksi Kalliskin yrittää vaikuttaa asiaan ja koplata sen yhteen väistämättömänä näkemäänsä pakkoruotsin poistoon.
Jos Kokkola suunnataan Vaasaan eli kiviniemi pakotetaan nöyrtymään, silloin hän kysyy, mitä virkaa ollenkaan sitten on kaksikielisyydellä ja koulujen ja virkamiesten pakkoruotsinopetuksella, jos se ei kuitenkaan riitä Rkp:lle. Hän alkaa ajaa silloin pakkoruotsin poistoa kostoksi Rkp:lle,ja sehän olisi suomenkielisille hyvä asia.
Ellei Rkp sitten lahjo Kivinieme'.Ja Katainenhan on seuraava pääministeri, joka on jo valmiiksi lahjottu ja pakkoruotsin puolustaja.
Kokkola-asia varmaan siirtyy vaalien yli.
Aa nyt sen tajusin !!! Kirjoitin siis pakkoruotsistani laudaturin ja alennuin Suomen kielipolitiikalle, koska joillakin suomalaisilla on perunanenä!!!!
miten on kannattaako kokoomus pakkoruotsia
Kylläpakkoruotsille kirjoitti: "miten on kannattaako kokoomus pakkoruotsia?"
Arvioin aiempien vaalien perusteella, että todennäköisesti puolet ehdokkaistamme tai ehkä hieman sen yli vastustaa pakkoruotsia. Nykyisessä eduskunnassa pakkoruotsin vastustajia ja kannattajia on Kokoomuksen eduskuntaryhmässä täsmälleen yhtä paljon eli 22 kappaletta. Mutta kun menemme Kokoomuksen hierarkiassa ylöspäin, niin pakkoruotsin kannatus kasvaa. Kokoomuksen ministeriryhmä on selvästi pakkoruotsin kannalla kuten nykyinen pääministerikin samoin kuin edeltäjänsä. Eli siis vastaus on se, että Kokoomuksen johto kannattaa ja puolueen kentästä noin puolet vastustaa pakkoruotsia. Se jakaa meidän puolueemme suhteessa pahemmin kahtia kuin yksikään toinen asia. Vaikka kyllä tasavertainen avioliittolaki pääsee tässä suhteessa hyvin lähelle pakkoruotsia.
On sinänsä mielenkiintoista, että tässäkin keskusteluketjussa mainittu Bjarne Kallis, joka on RKP:n jätettyään vaikuttanut merkittävissä asemissa KD:ssa, on nyt lähtenyt Kokoomuksen eduskuntavaaliehdokkaaksi Vaasan vaalipiirissä. Vaikka hän on äidinkieleltään ruotsinkielinen, niin hänen kielipoliittiset kannanottonsa ovat olleet melko maltillisia, siis hyvinkin kaukana RKP:n telaketjusiiven mielipiteistä.
"Mitä sellainen sisältäisi, sitä ei Kallis ole vielä ajatellut."
Ja juuri SE on kielikeskustelun ainoa tärkeä kohta. Ja siihen eivät ainakaan änkyrät ryhdy koska heidän syyt käydä keskustelua on lähinnä pahan olon oireilua ja vihanlietsontaa. Kun kysyy vaohtoehtoja tulee jotain ylimalkaisia heittoja valinnaisuudesta, mutta sen enempää eivät jaksa asiaa pohtia. Kuntatalous on niin huonossa jamassa että valinnaisuutta pikemminkin karsitaan kouluista.
Mutta luulisi ettei Kallis menisi perse edellä puuhun hänkin. Tosin tämäkin puheenvuoro menee vaalitaktiikan piikkiin.
"-Vi borde redan i det här skedet utarbeta en kompromiss så att vi inte står handfallna när regeringen kastar fram ett sådant förslag"
Ja kuka teistä luulee tosissaan ettei sellaisiakin ole jo kehitelty? Mutta RKP myy aina itsensä erittäin kovaan hintaan, ja siihen taktiikkaan kuuluu että ollaan olevinaan täysin ehdotton. jJos sitten huomataan että peräsksi on annettava niin sitten myydään korkeaan poliittiseen hintaan JA siihenkin on olemassa jo valmiit suunnitlemat ja neuvotteluasetelmat ettei aloite luisuisi liikaa omista käsistä.
Kallis, vanhana kettuna, tietää tuon vallan hyvin. Mutta te ette tietenkään senkään vertaa ymmärrä?
Kallis oli Rkp:n bulvaani Kd:ssä. Nyt Kokoomuksessa. Näiden ihmisten tehtävä on vahtia Rkp:n etuja.
Jos Kokoomus keksii omat perustelut pakkoruotsille Rkp:ltä kopsattujen sijasta olisi Kokoomus itsenäisempi puolue. Nyt se on Rkp:n taskussa. (säätiörahat mm.)
Kallis on surupoliitikoksi kuitenkin hyvin maltillinen, kuten tuokin avauksen kommentti osoittaa. Muutenhan hän porvarina olisi RKP:ssä. Tarvittaisiin lisää maltillisia surupoliitikkoja, jotka ovat valmiina edes jonkinlaiseen kompromissiin.
Siis surut tarvitsisivat, jotta ruotsin kieli voisi selvitä lisääntyvästä inhosta!
Tarvittaisiin lisää maltillisia surupoliitikkoja, jotka ovat valmiina edes jonkinlaiseen kompromissiin.
Miksi suomenkielisten pitäisi kompromissata omista kieliopinnoistaan? Hulluko sinä olet?
Ehkäpä Kallis valitsee Kokoomuksen RKP:n sijaan koska ei halua olla oppositiossa ensi vaalikaudella. :D
"Jos Kokoomus keksii omat perustelut pakkoruotsille Rkp:ltä kopsattujen sijasta"
Nettifenno myöntää, joskin vahingossa, että perusteluja on!
Mihin Kokoomus Kallista tarvitsee kun heillä on entinen ärrkoopeeläinen Stubb!
"Tarvittaisiin lisää maltillisia surupoliitikkoja, jotka ovat valmiina edes jonkinlaiseen kompromissiin."
RKP on kompromissien mestari, mutta pelaa senkin pelin yleensä tehokkaammin, eli voitokkaammin, kuin muut. Halvalla se ei asemiaan koskaan myy. Taitavasti se myös käyttää nettifennojen vihanlietsontaa omien asioidensa ajamiseen.
"Ehkäpä Kallis valitsee Kokoomuksen RKP:n sijaan koska ei halua olla oppositiossa ensi vaalikaudella."
Nyt kun vihreät ehkä tekee itsetään yhteityökyvyttömän, RKP on vielä varmemmin hallituksessa.
Soini on jo luvannut ettei myy persettään, joka takoittaa sitä että PS ei ole hallituksessa (eli hän pysyy jääräpäisesti kiinni typerässä kynnyskysymyksessä johon mikään muu suomalainen puolue ei suostu mistään hinnasta). Voi toki olla että Soini sitten kuitenkin perseensä myy tarpeeksi monelle, ja pettää vain äänestäjät kuten hän aina on tehnyt tähänkin asti. Mutta saisipa kokeilla välillä vastuunkantoa hankalissa olosuhteissa. Eipä taida viitsiä.
Näin ollen RKP:a tarvitaan taas.
Nyt tilanne näyttää että kolme isointa puoluetta on seuraavien vaalien jälkeen Keskusta, Perussuomalaiset ja Kokoomus. Näiden kolmen muodostama hallitus saisi enemmistön aikaan.
Tiedämme Kokoomuksen ja RKP:n pelaavan liki täydellisesti yhteen.
Miksi kepu ja persut ottaisivat RKP:n mukaan vahvistamaan Kokoomusta?
Ei Kokoomus jätä hallituspaikkaa yhden pienpuolueen takia ottamatta.