Pääministerinä Harri Hermanni H potkaisi
valtionhallinnossa sellaisen uudistus-, saneeraus-
ja leikkausoperaation että oikein syämmestä otti.
Nyt tarvitaan valtioneuvoksen arvovaltaa Suomen
Pankin saneeraamiseksi = alas ajamiseksi.
Tervetuloa HHH ja pane hihat heilumaan
valtionhallinnossa sellaisen uudistus-, saneeraus-
ja leikkausoperaation että oikein syämmestä otti.
Nyt tarvitaan valtioneuvoksen arvovaltaa Suomen
Pankin saneeraamiseksi = alas ajamiseksi.
Tervetuloa HHH ja pane hihat heilumaan
Vastaukset 8
Vanhimmat
Uskoa monetarismin autuaaksi tekevään voimaan.
Tosiasiassa se oli juuri Holkerin hallitus, joka
aloitti tämän katkeattoman työttömyyskierteen
vapauttamalla rahamarkkinat;( Toki kansainvälinen
pääoma hyökkaaäsi myös muita
hyvinvointivaltioita, kuten Saksaa, Ruotsia
Italiaa, yms. vastaan ja myös ne joutuivat
taipumaan. Parasta kai olisi jos kaikki
äänestäisivät Kokoomusta, niin saataisiin
nopeammin "musta maanantai" jolloin valtiot taas
voisivat päättää asioistaan, toisin kuin nyt.
Harppaus säännöstelytaloudesta vapautuneeseen
talouteen näyttää tehneen kipeää muillakin
sosialistisesti suljetuilla sektoreilla saatikka
valtakunnilla.
Vapautuneen talouden puitteissa kitinä on
jokapäiväistä nousua ja ajoittain laskuakin.
Subventiotaloudessa muutokset, kun subventoinnin
kyky menetetään, on aina dramaattinen - jopa
vallankumouksellinen.
Näinhän siinä kävi - ja pahaa teki. Onneksi se
tuli tehdyksi ja on takana päin. Ajatuskin siitä,
että se olisi vasta tulossa, kauhistuttaa!!!
Holkerin hallitus leikkasi niin rajusti, että
meni siinä lapsi pesuveden mukana.
Nyt voisi "toimeksianto" koskea vain ja
ainoastaan Suomen Pankkia niin että se
kirjoitetaan pienillä kirjaimilla ja riisutaan
siihen raamiin jossa se jo on.
Holkerihan osaa johtaa näitä asioita.
Kovat oli lääkkeet, vaan kova oli tautikin.
Sännöstelytalouden rajat tulivat eteen eikä se
Suomen markka paljoa maailman markkinoilla
painanut.
Toki 1960 -1980 luvulla opittiin, että mm.
Venäjälle mennessä kannatti vaihtaa dollereita
mielummin kuin ruplia. Olisiko säännöstelyn
sementointi ja tiukentaminen ollut todellinen
vaihtoehto???
Mikäli valuuttasääntelyä ei olisi purettu, palkat
olisi maksettu todennäköisesti edelleenkin
markoissa. Käypä valuutta olisi ollut luitenkin
kaksihintainen dollari. Kas kansalla on tapana
äänestää - vastakkaisistakin puheista huolimatta -
jaloillansa ja käyttäytytmisellään.
Nyt käyväksi ja myös palkanmaksuvaluutaksi on
tulossa euro. Olemme sentään mukana Euoopan
keskuspankin ja EU:n talouspoliittisessa
päätöksenteossa.
Kertoisitko mitä käytännössä tarkoittaa "olla
mukana EKP:n asioiden valmistelussa".
Suomen painoarvo siellä?
Painoarvosta puhuttaessa on muitettava, mihin
sitä verrataan.
Aikaisemmin Suomen markka sai arvonsa
kansainvälisissä valuuttapörsseissä. Suomen
Pankin painoarvo oli aika vähäinen toteuttamaan
operatiivista Suomen markan puolustusta suhteessa
niihin valuuttaoperaatioihin, joita toiset
valtiot, kansainvälinen ja taisi myös
kansallinenkin valuuttadiili halusi toteuttaa.
Suomen painoarvoa EKP:ssä edesauttaa tällä
hetkellä tietysti se, että pankin johtokunnassa
on suomalainen henkilö. Hän tietysti tehtävässään
edustaa yleiseurooppalaista raha- ja
valuuttapolitiikan asiantuntemusta, mutta myös
suomalaista ajattelutapaa, olosuhdetuntemusta ja
kokemusta.
Kansallisten keskuspankkien pääjohtajat
kokoontuvat EKP:ssä pari kertaa kuukaudessa.
Näissä tilaisuuksissa käsitellään EKP:n toimintaa
ja toimintapolitiikkaa. Yhtenä euromaana Suomi
osallistuu tähän työhön. Olennainen muutos
aikaisempaan on sekin, ettei Suomen markan
valuutta-asemaan kyetä spekulatiivisesti
iskemään. Etuna myös on, etteivät kansainväliset
suhdannevaihtelut suomalaisille aroilla alueilla
yhtäkkisesti iske valuutan kurssitasoon ja
saadaan aikaarauhalliseen kansantalouden
sopeutukseen.
Valuuttalainoja 1990 luvulla otettaessa
unohdettiin Suomen markan heikko asema. Kun emme
osanneet kansantalouttamme oikein hoitaa,
valuuttadillerit tekivät rahastuksen ja
seurauksena oli raju devalvaatio. Moni olisi
pelastunut, jos lainat olisivat olleet jo silloin
Euroissa.
EKP ja euro ei tietysti poista sitä vaatimusta,
että on kyettävä pitämään kansantaloutemme
terveellä pohjalla.
On kai siinä, että mitä tuo terve pohja
tarkoittaa, kuka sen määrittelee. Jos se
määrittelijä on globaalit finanssimarkkinat, niin
tulos on jotakuinkin surullinen muiden kuin sen
hyvinvoivan 20:nen prosentin mielestä, ikäänkuin
iso Brasilia tai jokin "banaanivaltio". Se taas,
että useat kuvittelevat EU:n. pelastavan
hyvinvointivaltioiden rääppeet jää nähtäväksi.
Epäilen vain sitä, että kun "pandoran lipas" on
nyt avattu Euroopassa, uusliberalistien
toimesta, niin sulkijaa ei taida
löytyä, "tittytainment" ja 20:80 on tulevaisuutta;
(
Tuskinpa kukaan kaipaa sitä pääministeriä joka
sai aikaan sen taloudellisen kaaoksen yhdessä
Sorsan ja Liikasen kanssa, minkä Suomi koki 90-
luvun alussa.
Sama HH on ollut Finnairin hallintoneuvostossa
palkkioviralla. Sama HH ehdotti vuorineuvoksen
arvoa yhtiön pääjohtajalle silloin kun yhtiö
omien sanojensa mukaan on todella huonossa
jamassa niin että se joutuu irtisanomaan ja
lomauttamaan työntekijöitään.
Kyllä vaan HH tarvitaan.