Lapsi katsotaan Mooseksen laissa vanhempien käyttöomaisuudeksi. Oikeusistuimen palvelijoilla oli oikeus tappaa isäänsä tai äitiänsä lyönyt lapsi, jos vanhemmat tämän oikeuteen haastoivat.
2.Mooseksen kirja 21:15
"Joka lyö isäänsä tai äitiänsä, se rangaistakoon kuolemalla."
2.Mooseksen kirja 21:17
"Joka kiroaa isäänsä tai äitiänsä, se rangaistakoon kuolemalla."
3.Mooseksen kirja 20:9
"Kuka ikinä kiroaa isäänsä tai äitiänsä, hänet rangaistakoon kuolemalla; isäänsä ja äitiänsä hän on kironnut, hän on verivelan alainen. "
Eräässä kertomuksessa jumala piti oman lapsen tappamista jopa vanhurskaana tekona.
2Moos.22:10
"Ja Aabraham ojensi kätensä ja tarttui veitseen teurastaakseen poikansa."
Jaak.2:21
"Eikö Aabraham, meidän isämme, tullut vanhurskaaksi teoista, kun vei poikansa Iisakin uhrialttarille?"
Hebrealaiskirje 11:17
"Uskon kautta uhrasi Aabraham, koetukselle pantuna, Iisakin, uhrasi ainoan poikansa, hän, joka oli lupaukset vastaanottanut"
Jos siis jo syntyneen lapsen asema on Mooseksen laissa tuollainen, niin miten jotkut kristityt saattavat syyttää murhasta niitä jotka ovat koskeneet hedelmöitettyyn munasoluun. Hedelmöittynyt munasolu ei tiedosta, eikä ole vielä "lähimmäinen", tai yhteiskunnan jäsen.
Seuraavista kahdesta synnistä ihminen vastaa nimittäin vain jumallalle, muttei ihmisille: 1) itsemurhasta ja 2) nainen oman sikiönsä lähdettämisestä. Itseensä kohdistuneista rikoksista ihminen vastaa vain jumalle, mutta muihin ihmisiin (=muihin yhteiskunnan jäseniin) kohdistuneista rikoksista ihminen vastaa ihmisille JA jumalalle.
Mooseksenlain mukaan Aabraham olisi toki pitänyt tuomita murhasta ihmisten edessä, mutta hän oli silti syytön jumalan edessä. Aabraham yritti surmata toisen ihmisen ja yhteiskunnan jäsenen.
Perkeleen teko on se ettei aikuisen naisen anneta itse päättää mitä tekee ruumiinsa sisällä olevalle hedelmöittyneelle munasolulleen. Abortti-oikeuden vastustajat kuuluvatkin Saatanan joukkoihin. Siitä mitä nainen munasolulleen tekee, hän vastaan ainoastaan jumalalle.
2.Mooseksen kirja 21:15
"Joka lyö isäänsä tai äitiänsä, se rangaistakoon kuolemalla."
2.Mooseksen kirja 21:17
"Joka kiroaa isäänsä tai äitiänsä, se rangaistakoon kuolemalla."
3.Mooseksen kirja 20:9
"Kuka ikinä kiroaa isäänsä tai äitiänsä, hänet rangaistakoon kuolemalla; isäänsä ja äitiänsä hän on kironnut, hän on verivelan alainen. "
Eräässä kertomuksessa jumala piti oman lapsen tappamista jopa vanhurskaana tekona.
2Moos.22:10
"Ja Aabraham ojensi kätensä ja tarttui veitseen teurastaakseen poikansa."
Jaak.2:21
"Eikö Aabraham, meidän isämme, tullut vanhurskaaksi teoista, kun vei poikansa Iisakin uhrialttarille?"
Hebrealaiskirje 11:17
"Uskon kautta uhrasi Aabraham, koetukselle pantuna, Iisakin, uhrasi ainoan poikansa, hän, joka oli lupaukset vastaanottanut"
Jos siis jo syntyneen lapsen asema on Mooseksen laissa tuollainen, niin miten jotkut kristityt saattavat syyttää murhasta niitä jotka ovat koskeneet hedelmöitettyyn munasoluun. Hedelmöittynyt munasolu ei tiedosta, eikä ole vielä "lähimmäinen", tai yhteiskunnan jäsen.
Seuraavista kahdesta synnistä ihminen vastaa nimittäin vain jumallalle, muttei ihmisille: 1) itsemurhasta ja 2) nainen oman sikiönsä lähdettämisestä. Itseensä kohdistuneista rikoksista ihminen vastaa vain jumalle, mutta muihin ihmisiin (=muihin yhteiskunnan jäseniin) kohdistuneista rikoksista ihminen vastaa ihmisille JA jumalalle.
Mooseksenlain mukaan Aabraham olisi toki pitänyt tuomita murhasta ihmisten edessä, mutta hän oli silti syytön jumalan edessä. Aabraham yritti surmata toisen ihmisen ja yhteiskunnan jäsenen.
Perkeleen teko on se ettei aikuisen naisen anneta itse päättää mitä tekee ruumiinsa sisällä olevalle hedelmöittyneelle munasolulleen. Abortti-oikeuden vastustajat kuuluvatkin Saatanan joukkoihin. Siitä mitä nainen munasolulleen tekee, hän vastaan ainoastaan jumalalle.
Vastaukset 8
Vanhimmat
//"Eräässä kertomuksessa jumala piti oman lapsen tappamista jopa vanhurskaana tekona."
Olet tulkinnut Raamattua nähtävästi ihan omin päin. Kyseisessä Raamatun kertomuksessa oman lapsen tappaminen ei ole se vanhurskas teko, vaan nöyryys Jumalalle. Sitäpaitsi Abraham ei edes uhrannut tai tappanut Iisakia.
Vakaa aikomus tappaa Iisak oli. Iisak ei siis valehdellut jumallalle ajatellen: "näyttelenpä tässä tappavani iisakin niin saan osakseni siunaukset"
Joka tapauksessa täysin järjetön lainaus kontekstistaan irroitettuna. Eikä edes liity asiaan millään tavalla.
loppuun asti se kertomus siitä,kun Jumala käski AAbrahamin surmata poikansa Iisak...Jumala halusi koetella A:n uskoa.mutta A ei surmannut poikaansa,koska Jumala kielsi sen...Aportti on AINA murha!
mun sisko on tehnyt kolme aborttia, ja omastanikin mielestäni abortti pitäisi sallia.
Nuoriso ei välitä sun raamatusta(koska se on ihan selvästi ihmisten keksimä), ja suurin osa nuorista on ateisteja(minä myös)
..niin on,että nuoret eivät piittaa Jumalan sanasta ,(joka on ainut pysyvä arvo!)
Säälin niitä ihmisiä,jotka ovat joutuneet tekemään aportteja.
Aurinkoista kevättä Sinulle!
ja vanhempikin väkivaltainen väestö - nyrkkiä Jumalalle puiden ja kiukusta aivot sulaen - puhkuvat vihaa väärämielistä ja tyhmää Jumalaa kohtaan, joka tämän "viattoman ja suloisen" sukukunnan polulle asettaa kompastuskiviä.
Tämä on "se kivi, jonka rakentajat ovat hylänneet. Joka siihen kiveen kaatuu, hän ruhjoutuu. Mutta jonka päälle se kaatuu, hän murskaantuu."
Jumalan Sana, Viisaudella, Tiedolla, Taidolla ja ennen kaikkea Jumalan Rakkaudella Voideltu Opetus ja Elämä, = Kristus Jeesus on se kivi, "joka on pantu lankeemukseksi ja nousemukseksi monille."
Nuo lait ovat VT:n aikaisia. Nyt saamme uskoa syntimme anteeksiannetuiksi eikä enää tarvitse noudattaa lakeja. Lapsi on Jumalan lahja ja abortti väärin paitsi jos nainen on raiskattu tai lapsen saaminen olisi hänelle hengenvaarallista. Jos ei pysty huolehtimaan lapsesta niin sen voi antaa adoptoitavaksi. Moni lapseton olisi iloinen jos niin tehtäisiin useamminkin.