Voisiko kristinuskon tai jonkin muun uskonnon oppien pohjalta luoda toimivan ja oikeudenmukaisen yhteiskunnan? Vai onko sekularistinen parhaiten toimiva? Vertailukohtana esimerkiksi Suomen yhteiskunta nykyään.
Oma näkemys: Islamin Sharia-lakiin perustuva yhteiskunta ei ainakaan vaikuta kovin oikeudenmukaiselta (Esim. ei uskonnonvapautta, aviorikos, ateismi ja homous kuolemalla rangaistavia rikoksia...) eikä myöskään ja TÄYSIN kristinuskon oppien (Raamatun kirjaimellinen tulkinta, ei ihmisten tulkintoja) mukainen yhteiskunta (Esim. uskonnonvapaus rikkoo 1., sananvapaus 2. käskyä, 3. kieltää työnteon sunnuntaina ja esim. isän/äidin lyömisestä ja homoudesta rangaistaan kuolemantuomiolla (2. Moos. 21:15, 3. Moos. 20:13). Eri asia kuka tuomiot toteuttaa sillä se rikkoo 5. käskyä :D Mielestäni sekularistinen on reilusti oikeudenmukaisin kaikille. Tämä oli sitten aika nopeasti kirjoitettu sutaisu, enkä islamia edes paljoa tunne.
Nyt niitä muitakin näkemyksiä ja PALJON!
Oma näkemys: Islamin Sharia-lakiin perustuva yhteiskunta ei ainakaan vaikuta kovin oikeudenmukaiselta (Esim. ei uskonnonvapautta, aviorikos, ateismi ja homous kuolemalla rangaistavia rikoksia...) eikä myöskään ja TÄYSIN kristinuskon oppien (Raamatun kirjaimellinen tulkinta, ei ihmisten tulkintoja) mukainen yhteiskunta (Esim. uskonnonvapaus rikkoo 1., sananvapaus 2. käskyä, 3. kieltää työnteon sunnuntaina ja esim. isän/äidin lyömisestä ja homoudesta rangaistaan kuolemantuomiolla (2. Moos. 21:15, 3. Moos. 20:13). Eri asia kuka tuomiot toteuttaa sillä se rikkoo 5. käskyä :D Mielestäni sekularistinen on reilusti oikeudenmukaisin kaikille. Tämä oli sitten aika nopeasti kirjoitettu sutaisu, enkä islamia edes paljoa tunne.
Nyt niitä muitakin näkemyksiä ja PALJON!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Olen samaa mieltä. Sekulaari yhteiskunta on paras malli kaikista.
niin myös Uusi Jerusalem laskeutuu alas taivaasta ja perintöosaan pääsevät voittajat voivat siinä Herran Jeesuksen sovituksen pohjalta elää ja kiittää ja kunnioittaa, amen.
minkä vaikuttaa Jeesuksen nimessä omissa lapsissa ja veljissä ja sisarissa. Sitä varten Jeesus tuli, että meillä hänessä olisi yltäkylläinen hengellinen elämä ja vanhurskas ja pyhä mielenlaatu ja rakkaus ja usko ja toivo.
sillä synti on kansakunnan häpeä ja vanhurskaus sen korottaa. Laissa pysyttäessä rakkauden osalta se estää laittomuutta ja syntiä ja siitä johtuvaa pahaa ja huonoa hedelmää, joka näkyy lihan mielen turmeltuneina tekoina ja pahana olona. Sen sijaan Jumalan tahdon mukainen lähimmäsen rakastaminen antaa yhteiskunnalle tervettä arvomaailmaa ja myös estää hapatusta ja väkivaltaa ja kaikkea kelvotonta ja pahaa ja huonoa hedelmää, ja siitä seuraa tuskaa myös maan päälle.
Pelastuakseen ihmisenä ja päästäkseen Jumalan valtakuntaan täytyy jokaisen syntyä elävästä vedestä ja Pyhästä Hengestä.
Eli jos yhteiskunnassa on vain tosiuskovaisia niin ei esiinny "syntiä" ja rikoksia? Mitäs tehdään ei-uskovaisille? Ja siihen "terveeseen" arvomaailmaan ei kuulu sananvapaus eikä uskonnonvapaus ja kuolemanrangaistusta jaellaan vaikka mistä rikoksista? Raamatun ihanneyhteiskunta olisi vissiin teokraattinen Neuvostoliitto.
´Joonalle tuli toistamiseen tämä Herran sana: "Nouse ja mene Niiniveen, siihen suureen kaupunkiin, ja saarnaa sille se saarna, minkä minä sinulle puhun".
Niin Joona nousi ja meni Niiniveen Herran sanan mukaan. Ja Niinive oli suuri kaupunki Jumalan edessä: kolme päivänmatkaa. Ja Joona käveli kaupungissa aluksi yhden päivänmatkan ja saarnasi sanoen: "Vielä neljäkymmentä päivää, ja Niinive hävitetään".
Niin Niiniven miehet uskoivat Jumalaan, kuuluttivat paaston ja pukeutuivat säkkeihin, niin suuret kuin pienet. Ja kun tieto tästä tuli Niiniven kuninkaalle, nousi hän valtaistuimeltaan, riisui yltään vaippansa, verhoutui säkkiin ja istui tuhkaan. Ja hän huudatti Niinivessä: "Kuninkaan ja hänen ylimystensä määräys kuuluu: älkööt ihmiset älköötkä eläimet, raavaat ja lampaat, maistako mitään, käykö laitumella tai vettä juoko. Verhoutukoot ihmiset ja eläimet säkkeihin, huutakoot väkevästi Jumalaa ja kääntykööt itsekukin pois pahalta tieltänsä sekä väkivallasta, mikä heidän käsiänsä tahraa. Ehkäpä Jumala jälleen katuu ja kääntyy vihansa hehkusta, niin ettemme huku." Kun Jumala näki heidän tekonsa, että he kääntyivät pois pahalta tieltänsä, niin Jumala katui sitä pahaa, minkä hän oli sanonut tekevänsä heille, eikä tehnyt sitä.
Mutta Joona pahastui tästä kovin, ja hän vihastui. Ja hän rukoili Herraa ja sanoi: "Voi Herra! Enkö minä sitä sanonut, kun olin vielä omassa maassani? Siksihän minä ehätin pakenemaan Tarsiiseen. Sillä minä tiesin, että sinä olet armahtavainen ja laupias Jumala, pitkämielinen ja armosta rikas, ja että sinä kadut pahaa. Ja nyt, Herra, ota minun henkeni, sillä kuolema on minulle parempi kuin elämä." Mutta Herra sanoi: "Onko vihastumisesi oikea?"
Niin Joona lähti kaupungista ja asettui kaupungin itäpuolelle. Hän teki itsellensä sinne lehtimajan ja kävi istumaan sen alle varjoon, kunnes näkisi, miten kaupungin oli käyvä. Mutta Herra Jumala toimitti risiinikasvin kasvamaan Joonan pään ylitse, varjostamaan hänen päätänsä ja päästämään häntä hänen mielipahastaan. Ja Joona iloitsi suuresti risiinikasvista. Mutta seuraavana päivänä, aamun sarastaessa, Jumala toimitti madon kalvamaan risiinikasvia, niin että se kuivui. Ja auringon noustua Jumala toimitti tulikuuman itätuulen, ja aurinko paahtoi Joonaa päähän, niin että häntä näännytti. Niin hän toivotti itsellensä kuolemaa ja sanoi: "Parempi on minulle kuolema kuin elämä". Mutta Jumala sanoi Joonalle: "Onko vihastumisesi risiinikasvin tähden oikea?" Tämä vastasi: "Oikea on vihastumiseni kuolemaan asti". Niin Herra sanoi: "Sinä armahdat risiinikasvia, josta et ole vaivaa nähnyt ja jota et ole kasvattanut, joka yhden yön lapsena syntyi ja yhden yön lapsena kuoli. Enkö siis minä armahtaisi Niiniveä, sitä suurta kaupunkia, jossa on enemmän kuin sata kaksikymmentä tuhatta ihmistä, jotka eivät vielä tiedä, kumpi käsi on oikea, kumpi vasen, niin myös paljon eläimiä?"´
sinänsä hyvät keskustelunavaukset menevät täällä järkiään hukkaan, koska pääosa vastauksista tulee omaehtoiseen ajatteluun kykenemättömiltä raamatunlauseautomaateilta. Ei sellaisten kanssa yksinkertaisesti voi keskustella yhtään mistään.
Kyllä vaan kristinuskon pohjalta voisi luoda oikeinkin oikeudenmukaisen ja toimivan yhteiskunnan.
Jos nyt ajatellaan, että kaikki ihmiset toimisivat Jeesuksen Vuorisaarnassa annettujen opetuksien
pohjalta (esim. Älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi) ja muutenkin toimisivat rakkauden kaksoiskäskyn mukaisesti, niin Jumalan valtakunta laskeutuisi maan päälle.
Itse olen sitä mieltä, että Jeesus nimenomaan tuli opetuksinaan perustamaan tätä Jumalan valtakuntaa, mutta hänen eettiset opetuksensa on vesitetty kaikenlaiseen muuhun höpinään...
ja vain hänestä lähtee Jumalan vanhurskaus ja valkeus ja ilman häntä ei voi Uusi Jerusalem tulla maan päälle, sillä Jeesus istuu Isän oikealla puolella valtakunnassaan luomisen alusta tämän maailman loppuun asti.
Toki ihmiset voi elää Pyhän Hengen täyteydessä hänen tahtonsa mukaan, mutta lihallinen mielemme on meissä joko kuoletettuina Pyhällä Hengellä tai vähemmässä Jumalan voimassa suuremmassa vaikuttamassa lihan ja veren ajatuksia ja sanoja ja tekoja. Sen tähden kehotetaan täyttymään Hengellä eikä juopumaan tämän maan viinistä ja sitä seuraavista harhaanosuneista lankeemuksista, sillä liha himoitsee Henkeä ja Henki kuolettaa lihan halut Jeesuksen nimessä.
Myös kristityt olisivat paljon miellyttävämpiä jos eläisivät pelkästään vuorisaarnan mukaisesti. Harmi, että kristinusko on muutakin.
Uskontojen ja aatteiden luomassa yhteiskunnassa, ja tulokset ovat näkyvissä millainen se on
Tmä yhteiskunta pysyy pystyssä vain, siten, että ihmisten kärsims, tuska ja väkivaltaisuus säilyvät hamaan ikuisuuteen asti, muutoin se olisi noiden uskontojen ja aatteiden kuolema ja ihmiskunnan pelastuminen, sillä elämme antikristuksen aikaa joka hallitsee meitä uskontojen aatteiden nimissä, luvaten kuoleman jälkeen
pelastusta, mutta se on vain narutusta, pelastus tapahtuu jo täällä maan päällä, koska täällä ihminen joutui ulos paratiisistakin, joten paluunkin on tapahtuttava täällä
Pelastuminen tapahtuu, ymmärtämällä kaiken tuon henkilökohtaisesti eikä kenenkään muun opastamana
että Suomessa tosiaan on uskonnonvapaus, mutta silti jotkut uskovaiset kokee, että heidän uskontonsa on se minkä mukaan pitää elää. Toisekseen en ymmärrä, miten voi olla niin että uskovaiset kansanedustajatkin voi perustella homoja vastaan sillä perusteella, että "Raamatussa se koetaan iljettäväksi"?
Kai tässä kun maailma kehittyy, niin ruvetaan ajattelemaankin eri tavoin. Osataan kunnioittaa muiden uskoa, vaikka itse uskoisikin eri tavalla, tai antaa ihmisten puuhailla kotonaan mitä tahtoo, kunhan siinä ei satuta tai tee muutoin pahaa kenellekään toiselle. Yhteiskuntaa pitäisi mielestäni rakentaa sen perusteella, että kaikilla on siellä hyvä olla - niin uskovaisilla kuin uskonnottomillakin. Tietenkään kaikkia ei voi miellyttää, mutta jos perustetaan kaikki arvot vain yhden opin varaan, niin se on paljon heikompi, silloin aineksesta puuttuu jotain.
Zinkerin kirjoitukset 4 kpl: http://keskustelu.suomi24.fi/search/s24search/sort_name:"zinker"?term_keywords=&sort=created&perpage=25
Arvot ja etiikka 13.8.2010 02:09
Ateismi 13.8.2010 02:10
Yleistä uskonnosta 13.8.2010 02:11
Fundamentalismi 13.8.2010 02:12
Säännöissä sanotaan kuitenkin että keskusteluissa ei saa "Massapostittaa puheenvuoroja tai lausuntoja. Toisin sanoen saman sisältöisen viestin lähettäminen useampaan kertaan tai jo kertaalleen poistetun viestin uudelleen postittaminen palstoille on kielletty."
Niinhän se kuitenkin menee että palstojen sääntöjä ja moraalia noudatetaan vain kun siitä on hyötyä itselle, mutta heti kun jumalan asia sitä vaatii, niin moraali ja säännöt voidaan heittää romukoppaan! Kaikkein huvittavinta on se että tämä on postitettu Arvot ja etiikka palstalle! Mutta eihän tässä nyt mitään ihmeellistä ole, sillä näinhän uskovaiset ovat aina toimineet: älä tapa ja älä valehtele käskyjä kyllä noudatetaan pintapuolisesti, mutta vääräuskoisen ollessa kyseessä kirves putoaa kylmästi teurastettavan niskaan! Mietihän Zinker vielä kerran! Jos jokin asia on väärin, niin sitä ei pidä mennä tekemään vaikka syyt olisivat muka hyvät!