Matti Putkosen mukaan SDP:n johto on Paavo Lipposen puheenjohtajuuden jälkeen lähtenyt mukaan ympäristönsuojeluun teollisuuden kustannuksella.
- Tärkeintä on suomalaisten työpaikat ja suomalainen teollisuus, johon suomalainen työllisyys on aina perustunut. Viherhumppa, jota harrastetaan SDP:ssä, keskustassa ja kokoomuksessakin, heikentää suomalaisen teollisuuden perustoimintaedellytyksiä, Putkonen lataa.
Putkosen mukaan Suomen metsäteollisuus on jo kansallisilla päätöksillä ajettu alas, joten huomio tulisi kiinnittää metalliin.
- Metsäteollisuuden kautta pitäisi kyetä laajentamaan ja saada viimeisen laman jälkeinen tila, missä suhteessa ihmiset ovat työllistyneet teollisuuteen ja palveluihin.
Putkonen ehti olla SDP:n jäsen 42 vuotta. Mihinkään muuhun puolueeseen hän ei ole liittynyt. Yhteiskunnallista vaikuttamista Putkonen ei aio kuitenkaan jättää.
- Eiköhän se tavalla tai toisella jatku. Tässä on vaihtoehtoja, kuten kolumnistina ja kirjaakin on pyydetty kirjoittamaan. Uskon ja olen varma, että katsomoon en jää, koska haluan taistella suomalaisen teollisuuden ja teollisuustyöpaikkojen puolesta tavalla tai toisella.
Matti Putkonen jäi eläkkeelle Metalliliiton projektityöntekijän tehtävästä heinäkuussa. Sitä ennen Putkonen oli Metalliliitossa viestintäpäällikkönä. Putkonen ehti olla ay-liikkeen palveluksessa yli 30 vuotta. Yksi hänen tunnetuimpiaan hankkeita on viidennen ydinvoimalaluvan lobbaaminen 2000-luvun alussa.
- Tärkeintä on suomalaisten työpaikat ja suomalainen teollisuus, johon suomalainen työllisyys on aina perustunut. Viherhumppa, jota harrastetaan SDP:ssä, keskustassa ja kokoomuksessakin, heikentää suomalaisen teollisuuden perustoimintaedellytyksiä, Putkonen lataa.
Putkosen mukaan Suomen metsäteollisuus on jo kansallisilla päätöksillä ajettu alas, joten huomio tulisi kiinnittää metalliin.
- Metsäteollisuuden kautta pitäisi kyetä laajentamaan ja saada viimeisen laman jälkeinen tila, missä suhteessa ihmiset ovat työllistyneet teollisuuteen ja palveluihin.
Putkonen ehti olla SDP:n jäsen 42 vuotta. Mihinkään muuhun puolueeseen hän ei ole liittynyt. Yhteiskunnallista vaikuttamista Putkonen ei aio kuitenkaan jättää.
- Eiköhän se tavalla tai toisella jatku. Tässä on vaihtoehtoja, kuten kolumnistina ja kirjaakin on pyydetty kirjoittamaan. Uskon ja olen varma, että katsomoon en jää, koska haluan taistella suomalaisen teollisuuden ja teollisuustyöpaikkojen puolesta tavalla tai toisella.
Matti Putkonen jäi eläkkeelle Metalliliiton projektityöntekijän tehtävästä heinäkuussa. Sitä ennen Putkonen oli Metalliliitossa viestintäpäällikkönä. Putkonen ehti olla ay-liikkeen palveluksessa yli 30 vuotta. Yksi hänen tunnetuimpiaan hankkeita on viidennen ydinvoimalaluvan lobbaaminen 2000-luvun alussa.
Vastaukset 36
Vanhimmat
politiikkaan,mutta menköön vaikkei politiikasta täällä kaikki pidä.
muuttui Satu Hassi,kun aikoinaan kannatti Loviisan ydinvoimahanketta kommunistina,mutta vihreänä vastustaa nykyisiä uusia.Energiapoliittisia muutoksia mielipiteissä poliitikolla aikoinaan.Putkonen siirtyi Perussuomalaisiin.
käänsi takkinsa.SKDL kannatti ydinvoimaa Loviisan hankkeen aikoihin ja varsinkin stallarit voimakkaasti.Kun nimi muuttui Vasemmistoliitoksi ja tuli 2000 luku käännyttiin ydinvoiman vastustajaksi.Vain kaksi duunaritaustaista kannatti ydinvoimaa heinäkuun 1 päivänä.Vasemmistoliiton ent. stallarit vastusti kiihkeimmin.Sellaista takinkääntö energiapolitiikkaa Suomessa.
vasurien kannatus vähenee vaaleissa.Kutistuu 3-4 edustajan pienpuolueeksi.
ällöttävimmästä päästä.Pelkän politiikan,ei energiapolitiikan, takia muuttavat mielipiteensä.
liittyvä ketju on poistettu muutaman tunnin sisään avauksesta.Palstalta eivät lähde öljytuhot ym. palstalle kuulumattomat.
ja samalla ydinvoiman vastustajaa jättäytyy pois eduskunnasta keväällä.Vähiin menee ennenkuin loppuu.
Minulla on muistikuva, että Soini olisi rehvastellut puolueensa ydinvoimavastaisuudella ydinvoimaäänestyksen jälkeen. En ole tsekannut tilannetta. Ja demareissa on ydinvoiman kannattajia. Outo juttu. Ehkä mukana ns. "suuri raha", joka yksittäisen edustajan kohdalla voi olla aika pienikin :)
'Onhan näitä' :" Kannattasta vastustajaksi muuttui Satu Hassi,kun aikoinaan kannatti Loviisan ydinvoimahanketta kommunistina,mutta vihreänä vastustaa nykyisiä uusia"
'yäk takinkääntäjille': " Koko ryhmä käänsi takkinsa. SKDL kannatti ydinvoimaa Loviisan hankkeen aikoihin ja varsinkin stallarit voimakkaasti.Kun nimi muuttui Vasemmistoliitoksi ja tuli 2000 luku käännyttiin ydinvoiman vastustajaksi"
'Vastaaja' : Ehkä mukana ns. "suuri raha", joka yksittäisen edustajan kohdalla voi olla aika pienikin "
Ehkä Vastaaja osaa vastata siihenkin, kuinka "suuri raha" oli silloin kyseessä, kun Satu Hassi ja kumppanit innolla kannattivat neuvostoliittolaisten ydinvoimaloiden rakentamista Loviisaan?
odotellaan vastausta.
vastaa hänelle esitettyyn kysymykseen.Paitsi tietysti omaan,toisella nikillä esitettyyn,johdattelevaan "tilaustyöhön".
kerrankin vastata.Pieni veto on päällä.
Näin tapahtui.
En ole ydinvoiman kannattaja ja kai se siitä johtuu, että en näe tässä esitettävän kysymystä Vastaajalle:
----
Ehkä Vastaaja osaa vastata siihenkin, kuinka "suuri raha" oli silloin kyseessä, kun Satu Hassi ja kumppanit innolla kannattivat neuvostoliittolaisten ydinvoimaloiden rakentamista Loviisaan?
----
Tarvitaan varmasti ydinvoiman kannattajan taitoja kääntäämään tuosta kysymys Vastaajalle. Ehkä Vastaaja osaa vastata esitettyyn kysymykseen, ehkä ei, mutta Vastaajalta ei tuossa lainauksessa kysytä mitään.
vastata on kaksi eri asiaa.Täällä usein suurennuslasin kanssa tarkistetaan pilkun paikka jos niin halutaan.Eri mieltä asiasta oleville ei yleensä vastata.Tosin noista ruplavetoisista rahoituksista eivät aivan teini-ikäiset tiedä ja jos tietävätkin niin eivät puhu.
Kirjoitin näin;
"! Ehkä Vastaaja osaa vastata siihenkin, kuinka "suuri raha" oli silloin kyseessä, kun Satu Hassi ja kumppanit innolla kannattivat neuvostoliittolaisten ydinvoimaloiden rakentamista Loviisaan? "
Siltä varalta, että täällä on muitakin kuin "Epäilevä Tuomas", jotka eivät ymmärrä, että viestiini sisältyi kysymys, kysyn "Vastaajalta":
"Kuinka "suuri raha" oli silloin kyseessä, kun Satu Hassi ja kumppanit innolla kannattivat neuvostoliittolaisten ydinvoimaloiden rakentamista Loviisaan?
näinä "lämpöisinä" aikoina.Olisi tuo hyvä sivusta seuranneenakin tietää.
niin mitä sitten.
kerrankin vastata hänelle esitettyyn kysymykseen.Itse hän tiukasti tivaa toisilta vastauksia.
niin voisi sillä kysymys on hyvä.
Miksi ydinvoiman vastustajat väistelee yleensäkin toisten kysymyksiä?
jäämme vain odottamaan.
koko juttu.Tämä kysymys vastaamaton sen kiusallisuuden vuoksi.
jättää hukkaan vastaamatta.Kysyjä sallinee muiden yrittää mielenkiintoisen asian tiimoilta.Eri muistelmista ja lehtiartikkeleista on jäänyt mieleen ruplarahoituksena tunnettu vaaliavustus.Elettiin aikaa jolloin stallareina nykyisin tunnetut,mutta silloin taistolaisina tiedetyt vähemmistökommunistit yrittivät lisätä määräänsä eduskunnassa.Rahoitus oli käytännössä länsivaluuttaa ja myös "Saarislaiset" saivat sitä.Lobbaus Neuvostoliiton mahdollisuudesta toimittaa ydinvoimala Suomeen oli kovaa.Lobbaus sanana ei tosin silloin ollut käytössä ,mutta toiminta kylläkin.Nykyisiäkin Euro- ja kansanedustajia oli silloisissa mielenosoituksissa kannattamassa ydinvoimaa ja samat henkilöt vastustaa hanketta tänään.Rahamääristä en löytänyt vielä tietoa,mutta kertokaa asiasta ihmeessä ujostelematta.
Tästä oli muistaakseni jonkun poliitikon muistelmissakin,mutta en äkkiseltään sitä löydä.Jokin uutispätkä liittyen Kekkosen syntymän 110 vuotisasiaan oli tv.ssä.Kosygin oli paikalla Loviisassa juhlallisessa käynnistämisessä ja muiden mukana Suomalaiset kommunistitkin olivat paikalla.Hyvän asian puolesta olivatkin,koska Loviisan voimalat ovat jauhaneet sähköä vuosikymmenet.
Onhan tästä ollut dokumentteja takavuosina paljonkin,joten ei tämä mikään salaisuus ole.
vaikka sitä toivoisimme.
jotta Putkonen olisi säilynyt SDP:ssä, olisi hän halunnut kaksi asiaa
1) Kolme ydinvoimalaitosyksikköä lisää
EPÄONNISTUI: vain kaksi toteutumassa näillä näkymin; kaksi päätöskierrosta vielä jäljellä - rakennus ja käyttöluvat.
2) 20-20-20 eli lainatakseni hänen sanojaan...
2.1) 20 % Vähennys hiilidioksidipäästöissä (EU:n keskiarvo)
2.2) Vähentää Suomen uusiutuva energia 20 %:n (Suomi nyt noin 35 % ja tavoite 38 % vuoteen 2020)
2.3) "... ja vuoteen 2020 mennessä" (oikeasti 3. kohta olisi 20 % vähennys energiankulutuksessa)
EPÄONNISTUI: vain vuosi 2020 on tulossa näillä näkymin.
kaappasi Putkosen kun olivat leimautumassa ydinvoimavastaiseksi puolueeksi 1.7. äänestyksen perusteella.Äänikato uhkaamassa siltäkin taholta,joten toimeen oli ryhdyttävä.Heidän äänestäjäkuntansa eivät ole mitään hitu-unelmissa eläjiä vaan pienipalkkaisia tai eläkeläisiä,joille halvin sähkö on tärkeä tekijä.
Niin, köyhimmillä ei ole hädin tuskin varaa edes sähköliittymään, kuukausimaksuihin, siirtomaksuihin sekä veroihin, joten on hyvä että edes sähköenergia on ilmaista.
puolueeseen energiapolitiikkaa tuntevan henkilön tai jopa tulee ehdolle kevään vaaleissa.
läpi aivan varmasti.Mutta ehdokkuus ensin.
ent. kansanedustaja Eero Paloheimo,joka kyllästyi puolueen nykyjohtoon.Kuka muistaa hänen suhtautumisensa ydinvoimaan?
vihreistä heidän älykkäin jäsenensä.Laajalti arvostettu muissakin puolueissa.Jos oikein muistan,Paloheimo kannattaa ydinvoimaa ainakin siirtymäkauden ajan,kunnes uuden sukupolven energialähteet saadaan kehitettyä toimiviksi.Tuuli- ja aurinkoenergiaan hän ei erityisemmin ole ihastunut.
minäkin olen hänestä lukenut.Jos Paloheimo olisi ollut hallituksen energiapoliittinen asiantuntija niin esitettyihin asioihin olisi suhtauduttu suuremmalla uskottavuudella kuin nyt.Tuo pestihän on jyvitetty vihreille.
saattaa olla myös kansanedustajaehdokas.Ilmoitusta asiasta en ole huomannut,mutta kansan suosikkina tuskin jättäytyy poiskaan.Persujen energiapolitiikka on hiukan epäselvä johtuen osin heidän käyttäytymisestään 1.7.2010 äänestyksessä.Persuihin loikannut Uusipaavalniemi äänesti vastaan.