SDP mamu politiikka

>>SDP katsoo, että meillä ei ole ensi vaalikaudella työperäiseen maahanmuuttoon tarvetta. Pitää ensin työllistää täällä olevat työttömät, Eero Heinäluoma sanoo.
46538
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 46

Vanhimmat

>>–Heinäluoma kantaa huolta siitä, että maahanmuuttajat tekevät Suomessa työtä. Minä taas kannan huolta siitä, että maahanmuuttajat eivät Suomessa tee työtä, Zyskowicz heitti.

Äänestä
  • Ben Z. on sanavalmis kansanedustaja. Mutta kyllä Heinäluomankin huoliin on aihetta. Iso joukko halpamaiden työntekijöitä toimii varmasti palkanalennuksen neuvotteluvalttina, kun samaan aikaan liittojen jäseniä on työttöminä jne.

    Mielestäni molempien arvostamieni kansanedustajien ehdotuksista on otettava parhaat osat: työperäinen maahanmuutto suhteutetaan maan työttömyysprosenttiin, esim. 5% ylärajalla. Humanitaarinen maahanmuutto pääosin ulkoistetaan, jolloin samalla resurssilla saadaan autettua kymmen-, ellei satakertainen määrä hädässä olevia. Vuoden pakolaisnainen äänestykseen kelpuutetaan nekin, jotka ovat saaneet suojan toisaalla meidän varoillamme.

    Äänestä

  • old_profile_3668 kirjoitti:

    Ben Z. on sanavalmis kansanedustaja. Mutta kyllä Heinäluomankin huoliin on aihetta. Iso joukko halpamaiden työntekijöitä toimii varmasti palkanalennuksen neuvotteluvalttina, kun samaan aikaan liittojen jäseniä on työttöminä jne.

    Mielestäni molempien arvostamieni kansanedustajien ehdotuksista on otettava parhaat osat: työperäinen maahanmuutto suhteutetaan maan työttömyysprosenttiin, esim. 5% ylärajalla. Humanitaarinen maahanmuutto pääosin ulkoistetaan, jolloin samalla resurssilla saadaan autettua kymmen-, ellei satakertainen määrä hädässä olevia. Vuoden pakolaisnainen äänestykseen kelpuutetaan nekin, jotka ovat saaneet suojan toisaalla meidän varoillamme.

    Tuen määrä esim. keskimääräisessä 5 lapsen ja 2 aikuisen perheessä.
    Toimeentulotuen perusosa 2x354,83E =709,66
    Lapset
    3kpl 10-17v 3x250,47=751.41
    2kpl alle 10v 2x242,12=484.24
    Perusosa Yht=1945.31e

    Tämän lisäksi maksetaan kohtuulliset asuinkustannukset
    Hyväksyttävät menot espoossa
    Henkilöluku Pinta-ala, m2 Euroa/kk Neliövuokra
    1 45 621 13,79
    2 57 701 12,30
    3 77 883 11,46
    4 90 1017 11,29
    5 105 1193 11,36
    6 115 1295 11,26
    7 125 1434 11,47
    8 135 1541 10,41
    Kukin lisähenkilö 102 ¬/kk
    Lisäksi:
    Sosiaalityöntekijä/-ohjaaja voi tarvittaessa poiketa
    edellä mainituista ohjevuokrista esim. asuntotilanteen,
    lasten tapaamisten tai muiden erityisten syiden vuoksi
    myöntämällä toimeentulotukea kohtuuvuokran
    ylittävälle osuudelle.

    Espoossa hinnat näyttäisivät yksityisellä lähtevän noin 1700 eurosta ylöspäin, jos pitää olla 120m2. Suurin osa omakotitaloja / paritaloja.
    Asumismenot = vuokra 1700e kotivakuutus sähkö sauna= vajaa 1800e/kk

    Yht perusosa asumismenot 1945 1800 = 3745e/kk
    Näiden lisäksi korvataan:

    - Julkisen puolen terveydenhuoltomenot sekä julkisen määräämät lääkkeet
    -Työmatkakulut
    -päivähoitomaksut
    - Muut erityisistä tarpeista ja olosuhteista johtuvat menot (muutto, hautaus)
    -Harkinnavaraisesti voidaan myöntää myös rahaa erilaisiin hankintoihin, kuten esim. pesukoneeseen, huonekaluihin, harrastusvälineisiin. ym.

    Varmasti keskimäärin useampia satasia kuukaudessa. Jos lapset laittaa päivähoitoon ja syö lääkkeitä tai tarvitsee paljon terveyspaveluja, nousee tuki näistäkin tuhansiin.
    Eli yht 3745 terveys, päivähoito ja harkinnanvarainen tuki
    =4000 e/kk Netto

    Toisinsanoen 2000 E / kk nettona ruokaan, vaatteisiin ja muuhun ilmaiseksi 120m2 kämppä, koti- ja palovakuutus, huonekalut, terveydenhoito ja päivähoito.

    Köyhiä on tuettava, mutta kestääkö järjestelmä tällaista suurperhetulvaa?

    ei kenenkään veronmaksajan veronmaksukyky voi riittää tällaiseen haaskaukseen. päättäjät on pantava vastuuseen.
    Aamulehdessä mainitaan:" Suomalainen erikoisuus on, että lennot korvataan Afrikasta Suomeen". Kokonaiskustannus n. tuhat euroa / hakia, sanoo maahanmuuttoviraston hallintoyksikön johtaja Kaarina Koskinen. Että sillä tavalla. Ei mitään huolta hiilijanjäljestä. Tuodaan päiväntasaajan seudulta tänne ihmiset makaileen .
    Siellä heidän hiilijalanjälkensä olisi vain murto osa siitä mitä täällä.

    Somaliasta on tullut Suomeen runsaasti uusia hakemuksia, joiden tavoitteena on perheiden yhdistäminen, kertoo Aamulehti. Lehden mukaan heinäkuun loppuun mennessä Suomeen on tullut lähes 2 500 hakemusta Somaliasta ja määrä on jo nyt enemmän kuin viime vuonna yhteensä.

    Lue lisää: Helsingin Sanomat 14.8.2010 13:13

    Keskustele aiheesta

    http://www.hs.fi/keskustelu/index.jspa

    Äänestä

Viimeiset lauseesi taisivat tarkoittaa Kokoomusta ?

"Jatkossakin" ? Siis jos Kokoomus voittaa vaaleissa. Sitä kai tarkoitat.

Kokoomus ja Kepu on asoista päättänyt viimeiset vuodet. SDP on Oppositiossa !

Ihan vaan tiedoksi.

Äänestä


  • ................ kirjoitti:

    lisää mamuja 2 miljoonaa saadaan työnkustannukset pidettyä alhaalla ja porvareille lisää omaisuutta.

    Jos teillä on jotain valitettavaa maan tilasta ottakaa yhteys Kokoomukseen ja Keskustaan.

    Oppositio "Jossa on SDP ja Vasemmistoliitto" Ei tee mitään päätöksiä maan asioista.

    Joten lähettäkää ne haukkunne oikeaan osoitteeseen.

    Kertauksena vielä OPPOSITIO EI PÄÄTÄ MAAN ASIOISTA !

    Äänestä

  • Itsellesi ensin kirjoitti:

    Jos teillä on jotain valitettavaa maan tilasta ottakaa yhteys Kokoomukseen ja Keskustaan.

    Oppositio "Jossa on SDP ja Vasemmistoliitto" Ei tee mitään päätöksiä maan asioista.

    Joten lähettäkää ne haukkunne oikeaan osoitteeseen.

    Kertauksena vielä OPPOSITIO EI PÄÄTÄ MAAN ASIOISTA !

    sdp on eduskunnassa ja tekee päätöksiä siinä missä muutkin. sdp on kaikista mamu myönteisin. kokoomus on kolmesta isosta mamu vastaisin, sit tulee kepu.

    äänestä persuja, sdp kusettaa kuten aina.

    http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/05/1113366

    Äänestä

  • faktat pöytään kirjoitti:

    sdp on eduskunnassa ja tekee päätöksiä siinä missä muutkin. sdp on kaikista mamu myönteisin. kokoomus on kolmesta isosta mamu vastaisin, sit tulee kepu.

    äänestä persuja, sdp kusettaa kuten aina.

    http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/05/1113366

    Tuo linkkisi todistaa hyvin sen, että kokoomus ei piittaa tippaakaan äänestäjiensä tahdosta. 66 prosenttia kokoomuksen kannattajista toivoo puolueeltaan tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa, mutta kokoomusjohto sitä vastoin haluaa lisää MAMUja palkkoja polkemaan (Jyrki Kataisen mukaan Suomi tarvitsee 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa vuoteen 2020 mennessä).

    Jussi Halla-Aho (25.7.2010, :
    " Aiemmin tällä viikolla kävin Porissa Suomi-Areena tapahtumassa. Torilla Ben Zyskowitz paasasi siitä miten turvapaikkajärjestelmän hyväksikäyttö on saatava kuriin ja että jos äänestätte kokoomusta, asiat pannaan reilaan seuraavalla vaalikaudella.

    Mitäpä tähän voi sanoa? Ainakin voisi kysyä, että miksei asioita panna reilaan jo tällä vaalikaudella. Kokoomushan on toinen hallituksen pääpuolueista. Jos kokoomus ei tee asian hyväksi mitään nyt, miksi se tekisi vaalien jälkeen? Kokoomus, Zysse siinä mukana, äänesti helmikuussa 2009 yksimielisesti Astrid Thorsin junaileman uuden ulkomaalaislain puolesta. Sen jonka ansiosta jokainen Somaliasta Suomeen asti päässyt perheineen ja sukuineen on oikeutettu oleskelulupaan. Aivan samalla tavalla kokoomus tulee yksimielisesti kannattamaan valmisteilla olevaa kansalaisuuslakia, joka paitsi lyhentää kansalaisuuteen vaadittavaa maassaoloaikaa myös käytännössä poistaa kielitaitovaatimuksen kokonaan."

    Niin kauan kun kokoomus jatkaa hallituksessa, on varmaa että maahantunkeutujien tulva kolmansista maista tulee vain kiihtymään entisestään. Ihmettelen suuresti, kuinka joku voi olla niin vähälahjainen, ettei tajua kokoomuslaisten puheiden ja tekojen välistä ristiriitaa...

    Äänestä

  • faktat pöytään kirjoitti:

    sdp on eduskunnassa ja tekee päätöksiä siinä missä muutkin. sdp on kaikista mamu myönteisin. kokoomus on kolmesta isosta mamu vastaisin, sit tulee kepu.

    äänestä persuja, sdp kusettaa kuten aina.

    http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/05/1113366

    vastaisuutta. http://www.youtube.com/watch?v=1H4byTP1q9s
    Kokoomuksen hallituskaudella on maahan tullut enemmän somaleita kuin koskaan ja Kokoomus yrittää syyttää omasta paskapolitiikastaan oppositiota.

    Äänestä

  • Kokoomuksen mamu kirjoitti:

    vastaisuutta. http://www.youtube.com/watch?v=1H4byTP1q9s
    Kokoomuksen hallituskaudella on maahan tullut enemmän somaleita kuin koskaan ja Kokoomus yrittää syyttää omasta paskapolitiikastaan oppositiota.

    se oli sdp joka vei suomen EU hun, ei kokoomus. kokkelit on enemmän mamu vastaisia kuin demarit . demarit on puunhalaajia.

    äänestä siis perussuomalaisia.

    sdp rasismilla flirttaileva populistinen politiikka oksettaa, onneksi persut ei ole alentuneet vastaavaan.

    Äänestä

  • faktat pöytään kirjoitti:

    sdp on eduskunnassa ja tekee päätöksiä siinä missä muutkin. sdp on kaikista mamu myönteisin. kokoomus on kolmesta isosta mamu vastaisin, sit tulee kepu.

    äänestä persuja, sdp kusettaa kuten aina.

    http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/05/1113366

    Sdp valtaan nouskoon ensi vuonna sitte on taasen kaikki hyvin kuten ole ennenkin. Odotan innolla kevättä ja kesk ja kok tippumista pohjalukemiin. Tajuuks vai pitääks toistaa

    Äänestä

  • soini rules ok kirjoitti:

    se oli sdp joka vei suomen EU hun, ei kokoomus. kokkelit on enemmän mamu vastaisia kuin demarit . demarit on puunhalaajia.

    äänestä siis perussuomalaisia.

    sdp rasismilla flirttaileva populistinen politiikka oksettaa, onneksi persut ei ole alentuneet vastaavaan.

    Tärkeintä on kuitenkin, että äänestät PerSuja

    Äänestä

  • zzzzzzzzhhhhhhhhh kirjoitti:

    Tärkeintä on kuitenkin, että äänestät PerSuja

    sdp yrittää vaan varastaa persujen äänestäjät, sdp vei suomen eu hun ja nyt äänesti vastaa kreikka lainassa, kuka niitä uskoo tyhmä pitää olla.

    peruss on ainut uskottava mamu vastainen puolue, sdp on populistinen.

    Äänestä

  • Köntsy kirjoitti:

    Sdp valtaan nouskoon ensi vuonna sitte on taasen kaikki hyvin kuten ole ennenkin. Odotan innolla kevättä ja kesk ja kok tippumista pohjalukemiin. Tajuuks vai pitääks toistaa

    sdpn mamu linja on että haukutaan ohjelmassa kaikkien muiden puolueiden linjat paitsi vasemmisto liiton.

    vl n linja on ottaa lisää mamuja suomeen. sdp haluaa ilm. kommareiden kanssa hallitukseen.

    eli ei siis mitään linjaa, kuhan vain sai haukkua muut puolueet.

    Äänestä

mamuttajia on: sdp, vl, vihreet, rkp

vastaan on : persut, kok, kepu, kd

kumpaan jengiin sinä kuulut????

Äänestä
  • On silkkaa vittuilua laskea Perussuomalaiset samaan jengiin Sekoomuksen ja kesKUSTApäässä-puolueen kanssa.

    Äänestä

  • Nyt loppui huumori kirjoitti:

    On silkkaa vittuilua laskea Perussuomalaiset samaan jengiin Sekoomuksen ja kesKUSTApäässä-puolueen kanssa.

    perusthan on melkein sama kuin kepu, mutta vain kokoomuksesta oikeammalla.

    Äänestä

  • ei eulle kirjoitti:

    perusthan on melkein sama kuin kepu, mutta vain kokoomuksesta oikeammalla.

    ...oli viesti jossa sanottiin persujen olevan vasemmistoliitosta vasemmalla

    Äänestä

  • kertoi että Suomi tarvitsee 1800000 mamua, vai muka Kokoomus vastaan? Kokoomuksen hallituskaudella on maahan tullut enemmän somaleja kuin koskaan.

    Äänestä

  • -epätietoinen- kirjoitti:

    ...oli viesti jossa sanottiin persujen olevan vasemmistoliitosta vasemmalla

    ja sä pönttö uskot se hahahah. persut on työväen puolue ilman sosialismia, suurin osa duunareista ei ole enään sosialisteja.

    Äänestä

  • Juurihan Katainen kirjoitti:

    kertoi että Suomi tarvitsee 1800000 mamua, vai muka Kokoomus vastaan? Kokoomuksen hallituskaudella on maahan tullut enemmän somaleja kuin koskaan.

    katainen kertoin ton 2 v sitten , kataisen ennustukset on muutekin menny pieleen että lama ei koske suomea jne.

    somaleita otti sdp ollessaan halituksessa, nyt ne osaa jo suomea ne somalit ja nyt on sit pakko ottaa näiden sdp somalien sukulaisetki sieltä somaliasta.

    kokoomus on kolmesta suurimmasta kaikista mamu vastaisin ja sdp mamu myönteisin puolue.

    äänestä peruss

    http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/05/1113366

    Äänestä

  • lfkmäeläfrp kirjoitti:

    ja sä pönttö uskot se hahahah. persut on työväen puolue ilman sosialismia, suurin osa duunareista ei ole enään sosialisteja.

    Sehän voi tarkoittaa sitä, että Persut ovat ovat vasemmistoliittoakin vasemmalla olevia äärikommunisteja, jotkat vihaavat sosialismia?!!!!!!!!

    Vakasti ottaen; "oikeisto vs. vasemmisto" jaottelu on aikansa elenyttä ja siitä pitäisi päästä kokonaan eroon.

    Vasemmistolla ja oikeistolla ei ole yhtenäistä merkityssisältöä, eri ihmisille ne tarkoittavat eri asioita. Joillekin oikeisto on kansallismielisyyttä (Ei EU:lle, Omat kansalaiset etusijalla...), toisille uusiliberalismia (Eu:sta liittovaltio, ihmisten vapaa liikkuvuus...). Joillekin Vasemmistolaisuuteen liittyvät liberaalit ajatukset (Eu:sta liittovaltio, ihmisten vapaa liikkuvuus...) toisten mielestä se on perinteisesti suomalaisen työväen asialla ( ei ulkomaalaiselle halpatyövoimalle...), Toisille taas merkkaa globalisaation vastustusta (Ei EU:n liittovaltiolle, kaivosteollisuuttamme ei saa myydä kansainvälisisille suuryrityksille...). Ongelma mikä tästä seuraa, on että ihmiset puhuvat samoilla sanoilla eri asioista, eivätkä tämän takia ymmärrä toisiaan. Keinotekoisella vastakkainasettelulla oikeistoon ja vasemmistoon kansa jakaantuu vain itseään vastaan.

    http://keronen.blogspot.com/2010/02/vasemmisto-ja-oikeisto-ovat.html

    Äänestä

Nämä puolueet ovat avosylin ottaneet lorvijakulttuurimassaa tänne: RKP, Vihreät, SDP, Kesk., Kok., Vas eli kaikki, jotka ovat hallituksessa olleet.

Nykyään SDP:llä on jokin järjen hiukkanen aiheessa ollut, mutta vihreiltä, keskustalta, kokoomukselta ja RKP:ltä sitä on turha odottaa.

Nyt saatana yrittävät huijata äänestäjiä aiheessa kaikenlaisilla huuhaapuheillaan. Äänestäkää vaan PS:ää ja Muutos 2011 jäseniä älkääkä enää säälikö näitä.

Äänestä
  • Vaikka Persut saisivat murskavoiton tulevissa EK-vaaleissa, he eivät kuitenkaan pysty yksinään saamaan muutoksia nykyisen hallituksemme maahanmuuttolinjaan. Siihen tarvitaan myös jonkun toisen puolueen apua.

    Mitä Muutos 2011 -puolueeseen tulee, niin ikävä kyllä vaalijärjestelmämme on sellainen, että heille annetut äänet ovat todennäköisesti hukkaan heitettyjä. Muutoksen 2011 ainoa realistinen mahdollisuus eduskuntapaikkaan, olisi pienpuolueiden vaaliliitto. En kuitenkaan usko, että yhteistä vaalilistaa pystyttäisiin saamaan aikaan, sillä pienpuolueet ovat ovat aatteiltaan aivan liian sekalaista seurakuntaa.

    Äänestä

  • tuomiin ongelmiin kirjoitti:

    Vaikka Persut saisivat murskavoiton tulevissa EK-vaaleissa, he eivät kuitenkaan pysty yksinään saamaan muutoksia nykyisen hallituksemme maahanmuuttolinjaan. Siihen tarvitaan myös jonkun toisen puolueen apua.

    Mitä Muutos 2011 -puolueeseen tulee, niin ikävä kyllä vaalijärjestelmämme on sellainen, että heille annetut äänet ovat todennäköisesti hukkaan heitettyjä. Muutoksen 2011 ainoa realistinen mahdollisuus eduskuntapaikkaan, olisi pienpuolueiden vaaliliitto. En kuitenkaan usko, että yhteistä vaalilistaa pystyttäisiin saamaan aikaan, sillä pienpuolueet ovat ovat aatteiltaan aivan liian sekalaista seurakuntaa.

    kaikki tietää että SDP kusettaa kansaa , mutta kansa siirtyy SDP stä persuihin. SDP on haukkunut itsensä ulos hallituksesta, SDP n pitäisi voittaa vaalit ( mitä se ei tee ) että se voisi määrätä ketä hallitukseen tulee.

    Kepu jo ilmoitti menee hallitukseen vaikka olisivat vaaleissa kolmantena, niin hyvin heillä pelaa kokkeleiden kanssa yhteen.

    meinaako sdp perustaa hallituksen vasemmistoliiton kanssa ?

    SDP rasismilla flirttailu on vaarallista, koska se sataa suoraan perujen laariin. Ääni SDP lle on hukkaan heitetty . Jutta saa kolmanen "torjuntavoittonsa" ja eroaa puolueen johdosta kevällä.

    Äänestä

  • tuomiin ongelmiin kirjoitti:

    Vaikka Persut saisivat murskavoiton tulevissa EK-vaaleissa, he eivät kuitenkaan pysty yksinään saamaan muutoksia nykyisen hallituksemme maahanmuuttolinjaan. Siihen tarvitaan myös jonkun toisen puolueen apua.

    Mitä Muutos 2011 -puolueeseen tulee, niin ikävä kyllä vaalijärjestelmämme on sellainen, että heille annetut äänet ovat todennäköisesti hukkaan heitettyjä. Muutoksen 2011 ainoa realistinen mahdollisuus eduskuntapaikkaan, olisi pienpuolueiden vaaliliitto. En kuitenkaan usko, että yhteistä vaalilistaa pystyttäisiin saamaan aikaan, sillä pienpuolueet ovat ovat aatteiltaan aivan liian sekalaista seurakuntaa.

    Mikä estää sen, että persut saisivat vaikkapa 30 % hyväksytyistä äänistä eduskuntavaaleissa? Suomalainen Stalinismiko? Aika moni on kuule vittuuntunut nykymenoon somppujen kanssa ja äänestää persuja pelkästään tästä syystä.

    Äänestä

  • 24 kirjoitti:

    Mikä estää sen, että persut saisivat vaikkapa 30 % hyväksytyistä äänistä eduskuntavaaleissa? Suomalainen Stalinismiko? Aika moni on kuule vittuuntunut nykymenoon somppujen kanssa ja äänestää persuja pelkästään tästä syystä.

    Myös minä näkisin mielelläni perussuomalaiset maamme suurimpana puolueena 30 % kannatuksella. Mutta pitää olla realisti. Todellisuudessa nousu kolmanneksi suurimman puolueeksi ohi Keskustan, noin 17% äänisaaliilla, olisi jo aivan loistava saavutus. Sitä suuremmista kannatusluvuista on turha haaveilla...

    Sitten asiaan:

    Jos nykyiset hallituspuolueet (Kokoomus, Keskusta, vihreät ja Rkp) onnistuvat säilyttämään nykyisen kannatuksensa seuraavissa vaaleissa suunnilleen samanlaisena, niin se tarkoittaa myös sitä, että Persuilla ei ole mitään asiaa hallitukseen. Koska "hallitusyhteistyö on toiminut niin hyvin tähänkin asti, tällä kokoonpanolla". Nykyisen hallituksen jatko meinaa myös sitä, että MAMU-politiikkakin jatkuu edelleen samanlaisena.

    Vaikka perussuomalaisten "pirun tusinasta" kaikki tulisivat valituiksi, niin perussuomalaiset eivät saisi kuitenkaan mitään muutosta aikaan, jos nykyisillä hallituspuolueilla olisi edelleenkin enemmistö eduskunnassa. Sen takia olisikin suotavaa että Sdp säilyttäisi kannatuksensa, tai Perussuomalaisten lailla kasvattaisi sitä entisestään nykyisten hallituspuolueiden kustannuksella. Sillä demareilla on sentään enemmän järkeä maahanmuuttoasioissa, kuin hallituspuolueillamme, jotka "maailma ilman rajoja" huumassaan ovat tuhoamassa hyvinvointivaltiomme rippeetkin. Olisikin hyvä, jos seuraavassa hallituksessa nähtäisiin ainakin Perussuomalaiset, Sdp ja Kristilliset. Silloin saataisiin vähän järkeä tähän nykyiseen menoon.




    ps. Timo Soinikin on ilmoittanut, että kolmesta suuresta puolueesta mieluisin hallituskumppani Perussuomalaisille olisi Sdp.

    Äänestä

  • 14+9 kirjoitti:

    Myös minä näkisin mielelläni perussuomalaiset maamme suurimpana puolueena 30 % kannatuksella. Mutta pitää olla realisti. Todellisuudessa nousu kolmanneksi suurimman puolueeksi ohi Keskustan, noin 17% äänisaaliilla, olisi jo aivan loistava saavutus. Sitä suuremmista kannatusluvuista on turha haaveilla...

    Sitten asiaan:

    Jos nykyiset hallituspuolueet (Kokoomus, Keskusta, vihreät ja Rkp) onnistuvat säilyttämään nykyisen kannatuksensa seuraavissa vaaleissa suunnilleen samanlaisena, niin se tarkoittaa myös sitä, että Persuilla ei ole mitään asiaa hallitukseen. Koska "hallitusyhteistyö on toiminut niin hyvin tähänkin asti, tällä kokoonpanolla". Nykyisen hallituksen jatko meinaa myös sitä, että MAMU-politiikkakin jatkuu edelleen samanlaisena.

    Vaikka perussuomalaisten "pirun tusinasta" kaikki tulisivat valituiksi, niin perussuomalaiset eivät saisi kuitenkaan mitään muutosta aikaan, jos nykyisillä hallituspuolueilla olisi edelleenkin enemmistö eduskunnassa. Sen takia olisikin suotavaa että Sdp säilyttäisi kannatuksensa, tai Perussuomalaisten lailla kasvattaisi sitä entisestään nykyisten hallituspuolueiden kustannuksella. Sillä demareilla on sentään enemmän järkeä maahanmuuttoasioissa, kuin hallituspuolueillamme, jotka "maailma ilman rajoja" huumassaan ovat tuhoamassa hyvinvointivaltiomme rippeetkin. Olisikin hyvä, jos seuraavassa hallituksessa nähtäisiin ainakin Perussuomalaiset, Sdp ja Kristilliset. Silloin saataisiin vähän järkeä tähän nykyiseen menoon.




    ps. Timo Soinikin on ilmoittanut, että kolmesta suuresta puolueesta mieluisin hallituskumppani Perussuomalaisille olisi Sdp.

    onneksi sdp ei pääse hallitukseen, itse olen valmis äänestämään kokoomusta jos sdpn gallub luvut on korkealla. jos sdp kannatus on alhaalla sit äänestä persuja.

    sdpn torjuminen on koko maan etu.

    kepu jo ilmoitti että sdp ei pääse hallitukseen kepun ja kokoomuksen kanssa , ellei sdp voita vaaleja.

    Äänestä

  • sdp pettää aina kirjoitti:

    onneksi sdp ei pääse hallitukseen, itse olen valmis äänestämään kokoomusta jos sdpn gallub luvut on korkealla. jos sdp kannatus on alhaalla sit äänestä persuja.

    sdpn torjuminen on koko maan etu.

    kepu jo ilmoitti että sdp ei pääse hallitukseen kepun ja kokoomuksen kanssa , ellei sdp voita vaaleja.

    Ääni kokoomukselle = ääni maahanmuuttolle PISTE

    http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9258809/45365456

    Äänestä

  • 14+9 kirjoitti:

    Myös minä näkisin mielelläni perussuomalaiset maamme suurimpana puolueena 30 % kannatuksella. Mutta pitää olla realisti. Todellisuudessa nousu kolmanneksi suurimman puolueeksi ohi Keskustan, noin 17% äänisaaliilla, olisi jo aivan loistava saavutus. Sitä suuremmista kannatusluvuista on turha haaveilla...

    Sitten asiaan:

    Jos nykyiset hallituspuolueet (Kokoomus, Keskusta, vihreät ja Rkp) onnistuvat säilyttämään nykyisen kannatuksensa seuraavissa vaaleissa suunnilleen samanlaisena, niin se tarkoittaa myös sitä, että Persuilla ei ole mitään asiaa hallitukseen. Koska "hallitusyhteistyö on toiminut niin hyvin tähänkin asti, tällä kokoonpanolla". Nykyisen hallituksen jatko meinaa myös sitä, että MAMU-politiikkakin jatkuu edelleen samanlaisena.

    Vaikka perussuomalaisten "pirun tusinasta" kaikki tulisivat valituiksi, niin perussuomalaiset eivät saisi kuitenkaan mitään muutosta aikaan, jos nykyisillä hallituspuolueilla olisi edelleenkin enemmistö eduskunnassa. Sen takia olisikin suotavaa että Sdp säilyttäisi kannatuksensa, tai Perussuomalaisten lailla kasvattaisi sitä entisestään nykyisten hallituspuolueiden kustannuksella. Sillä demareilla on sentään enemmän järkeä maahanmuuttoasioissa, kuin hallituspuolueillamme, jotka "maailma ilman rajoja" huumassaan ovat tuhoamassa hyvinvointivaltiomme rippeetkin. Olisikin hyvä, jos seuraavassa hallituksessa nähtäisiin ainakin Perussuomalaiset, Sdp ja Kristilliset. Silloin saataisiin vähän järkeä tähän nykyiseen menoon.




    ps. Timo Soinikin on ilmoittanut, että kolmesta suuresta puolueesta mieluisin hallituskumppani Perussuomalaisille olisi Sdp.

    Jos kokoomus on suurin puolue vaalien jälkeenkin, persuilla ei ole mitään asiaa hallitukseen. Kataiselle Soini on myrkkyä. Mutta tuskin Soinikaan suostuisi tuon Pikku Adolfin käsikassaraksi.

    Vaaleihin on kuitenkin vielä aikaa ja mitä pitämmälle mennään, hallituspuolueiden kusetus alkaa valjeta yhä useammalla äänestäjälle. Ihmiset siirtyvät yksi kerrallaan parempien vaihtoehtojen ääreen, tajuttuaan että se oikeasti ainoa tapa saada muutos Suomessa aikaan.

    Äänestä

Sdp on olevinaan työväenpuolue, mutta tosiasiallisesti se toimii jatkuvasti työläisen etua vastaan.

Jotenkin skitsoa, vai kuinka?

Äänestä
  • On kyllästytty lesbososialismiin ja sinnetännemäkiläisyyteen, jotka ei edusta Suomalaista työväkeä pätkän vertaa.SDP alhainen kannatus kertoo että äänet tulee menemään sieltä leiristä persuille.

    Äänestä

  • sosdemeille kirjoitti:

    On kyllästytty lesbososialismiin ja sinnetännemäkiläisyyteen, jotka ei edusta Suomalaista työväkeä pätkän vertaa.SDP alhainen kannatus kertoo että äänet tulee menemään sieltä leiristä persuille.

    Jollain tavalla Sdp:n henkinen kihlaus ay-liikkeen kanssa tuli tiensä päähän Putkosen eron myötä. Saas nähdä mitä tulevaisuus tuo tullessaan tällä saralla. Minusta työläinen voi paremmin ilman Sdp:tä ja ay-liikettä. Molemmat ovat jo hoitaneet tehtävänsä ja sittemmin kadottaneet "punaisen lankansa" ja tämä ilman poliittista hapatusta. Työläisen turvaksi on olemassa kattava työlainsäädäntö, jonka noudattamista valvomaan riittää viranomaiset.

    Äänestä

  • 25 kirjoitti:

    Jollain tavalla Sdp:n henkinen kihlaus ay-liikkeen kanssa tuli tiensä päähän Putkosen eron myötä. Saas nähdä mitä tulevaisuus tuo tullessaan tällä saralla. Minusta työläinen voi paremmin ilman Sdp:tä ja ay-liikettä. Molemmat ovat jo hoitaneet tehtävänsä ja sittemmin kadottaneet "punaisen lankansa" ja tämä ilman poliittista hapatusta. Työläisen turvaksi on olemassa kattava työlainsäädäntö, jonka noudattamista valvomaan riittää viranomaiset.

    Näin on lauantai-vapaat ensiksi pois. Ja sitten voisimme alkaa palkanalennuksiin. EK voisi kokoomuksen välityksellä kertoa suunnitelmat ennen vaaleja?

    Äänestä

  • pehtoori 2010 kirjoitti:

    Näin on lauantai-vapaat ensiksi pois. Ja sitten voisimme alkaa palkanalennuksiin. EK voisi kokoomuksen välityksellä kertoa suunnitelmat ennen vaaleja?

    Työläisen etu on mielestäni työpaikka. Jostain syystä työpaikat ovat muuttamassa pois Suomesta. Tässä sinullekin yksinkertaistettuna työläisen dilemma: haluanko lisää taloudellistä hyötyä lyhyellä vai pitkällä ajanjaksolla? Mieti tätä. Sdp ja ay-liike ei ymmärrä, ymmärrä sinä.

    Äänestä

  • 23 kirjoitti:

    Työläisen etu on mielestäni työpaikka. Jostain syystä työpaikat ovat muuttamassa pois Suomesta. Tässä sinullekin yksinkertaistettuna työläisen dilemma: haluanko lisää taloudellistä hyötyä lyhyellä vai pitkällä ajanjaksolla? Mieti tätä. Sdp ja ay-liike ei ymmärrä, ymmärrä sinä.

    Soini on täsmälleen samaa mieltä, työläisen paras etu on työpaikka. SDP haastaa riitaa pelkästä riidan haastamisen ilosta, ei sellaista kukaan työnantaja kattele.

    SDP ei aja köyhän ja työttömän etua, SDP laittoi työttmätkin orjatöihin joten palkanmaksukykyä ei löydy demari leiristä yhtään.

    työttömät tulee aina vihaamaan filtovia ja sdptä.

    Äänestä

Porvarit haluaa mamuja, koska:

a)Se luo ylitarjontaa työmarkkinoille, jolloin palkkoja voidaan pitää alhaalla
b)Siinä oli jo kylliksi perusteita, jotta luulisi kansan tajuavan

"Vastakkainasettelun aika on ohi"

Niinkö luulette? Kokoomus ajaa tuloveronalennuksia, jotta voittaisivat vaalit. Samalla ajetaan alas hyvinvointipalveluita, jonka jälkeen ihmiset joutuvat SUORAAN omasta pussista maksamaan palvelunsa, jolloin...No, tiedätte kyllä...

Sinä, joka olet työttömänä, sulla on siksi niin köyhää, että porvarit haluavat pitää töissä olevien palkat kurissa. Jos Suomen köyhiä alettaisiin oikeasti auttaa, niin tulisi painetta nostaa 1 500e-2 000e/kk tienaavien palkkoja, jolloin porvareiden aamupalapöydästä vähenisi yksi tai kaksi leikkelettä (Oikeasti ei tuntuisi missään)

Äänestä
  • Jos kerran oikeistopuolueiden motiivina maahanmuuton jatkamiseen on työn hinnan alentaminen, niin miksi vasemmistoliitto tukee maahanmuuttoa?
    ?
    ?
    ?

    Jos et kerro muille, niin paljastan sinulle salaisuuden: koko Suomen vasemmisto on tavoitteineen täysin sekaisin, eikä ymmärrä sitä, että ovat vain kommunistien työrukkasia.

    Äänestä

  • 10 kirjoitti:

    Jos kerran oikeistopuolueiden motiivina maahanmuuton jatkamiseen on työn hinnan alentaminen, niin miksi vasemmistoliitto tukee maahanmuuttoa?
    ?
    ?
    ?

    Jos et kerro muille, niin paljastan sinulle salaisuuden: koko Suomen vasemmisto on tavoitteineen täysin sekaisin, eikä ymmärrä sitä, että ovat vain kommunistien työrukkasia.

    Ymmärtääkseni molemmat vasemmistopuolueet ovat sanoneet, että yleisesti ottaen maahanmuuttajia tarvitaan vähemmän. Eli ns. työperäistä maahanmuuttoa tai millä nimellä näitä elintasopakolaisia halutaankaan kutsua.

    Sitten on ihan toinen asia tämä 750 pakolaista/vuosi! Niitä Vasemmistoliitto on valmis ottamaan 1000hlö/vuosi! Tässähän ei olisi mitään ongelmaa ellei olisi tätä perheiden yhdistämisoikeutta ja tosi laajaa sellaista.

    Nyt, kun tulee pakolainen ja on sodan jaloista pois vaikkapa vuoden, niin sinä aikana se ehtii haaliin tänne isänsä, serkkunsa ja kaimansa. Ja sitten vielä kaksi lasti väärennetyillä papereilla. Sen jälkeen sitä ei voi enää palauttaa, kun sen suku on täällä. TÄSSÄ ONGELMA!

    Kyllä pakolaisia pitää ottaa, heillä on hätä.

    Mutta sitten nämä Thorsin ja Kataisen kaverit, jotka tulee ihan muuten vaan. OK, niillä saattaa olla tullessa työpaikka, mutta ei kaikilla ole edes sitä. Ja puolen vuoden päästä ei ainakaan ole!

    Äänestä

  • Näin se vaan menee kirjoitti:

    Ymmärtääkseni molemmat vasemmistopuolueet ovat sanoneet, että yleisesti ottaen maahanmuuttajia tarvitaan vähemmän. Eli ns. työperäistä maahanmuuttoa tai millä nimellä näitä elintasopakolaisia halutaankaan kutsua.

    Sitten on ihan toinen asia tämä 750 pakolaista/vuosi! Niitä Vasemmistoliitto on valmis ottamaan 1000hlö/vuosi! Tässähän ei olisi mitään ongelmaa ellei olisi tätä perheiden yhdistämisoikeutta ja tosi laajaa sellaista.

    Nyt, kun tulee pakolainen ja on sodan jaloista pois vaikkapa vuoden, niin sinä aikana se ehtii haaliin tänne isänsä, serkkunsa ja kaimansa. Ja sitten vielä kaksi lasti väärennetyillä papereilla. Sen jälkeen sitä ei voi enää palauttaa, kun sen suku on täällä. TÄSSÄ ONGELMA!

    Kyllä pakolaisia pitää ottaa, heillä on hätä.

    Mutta sitten nämä Thorsin ja Kataisen kaverit, jotka tulee ihan muuten vaan. OK, niillä saattaa olla tullessa työpaikka, mutta ei kaikilla ole edes sitä. Ja puolen vuoden päästä ei ainakaan ole!

    vasemmistoliitto, vihreet ja rkp haluaa lisää mamuja.

    sdp on vähän siinä keskellä, olevinaan.

    sit on kepu ja kokoomus.

    peruss ei halua mamuja maahan.

    Äänestä

  • 'efvpeoropreåp kirjoitti:

    vasemmistoliitto, vihreet ja rkp haluaa lisää mamuja.

    sdp on vähän siinä keskellä, olevinaan.

    sit on kepu ja kokoomus.

    peruss ei halua mamuja maahan.

    kokoomus, vihreet, keskusta ja rkp haluaa lisää mamuja

    Sdp, vasemmistoliitto ja KD ovat vähän siinä keskellä, olevinaan

    Peruss ei halua mamuja maahan

    Äänestä

  • tässä totuus kirjoitti:

    kokoomus, vihreet, keskusta ja rkp haluaa lisää mamuja

    Sdp, vasemmistoliitto ja KD ovat vähän siinä keskellä, olevinaan

    Peruss ei halua mamuja maahan

    vihreet, vasemmisto liitto ja rkp on jo ilmoittaneet uutisissa halauvansa mamuja lisää

    sdp on siinä kahden vaiheilla, haukkunut kaikki muut puolueet paitsi vasemmistoliiton , eli sdp on mamu myönteinen.

    peruss on mamu vastainen.

    Äänestä

mitä sille mahtaa

Äänestä
  • suomen kansa määrää, ei suomen tarvii olla EU ssa. ei tankassa oteta mamuja, eikä suomi tarvii eu ta. suomi tarvii naton.

    Äänestä

  • f¨pve¨å¨år¨å kirjoitti:

    suomen kansa määrää, ei suomen tarvii olla EU ssa. ei tankassa oteta mamuja, eikä suomi tarvii eu ta. suomi tarvii naton.

    pakolaismäärä on 750 vuodessa ja niitä tulee nykyään ovista ja ikkunoista(ihmiskauppa)rikollista toimintaa ja,kun maahan päästään ruvetaan vaatimaan sitä ja tätä lähetetään rahaa kotiin sieltä tulee uusi kuorma pakolaisia niillä rahoilla.Työperäinen maahanmuutto on pelkkää paskaa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


lisää loisia kirjoitti:

>>SDP katsoo, että meillä ei ole ensi vaalikaudella työperäiseen maahanmuuttoon tarvetta. Pitää ensin työllistää täällä olevat työttömät, Eero Heinäluoma sanoo.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu