Osaako joku sanoa? Olen ollut täällä urkkimassa jo vähän aikaa mutta en ymmärrä tuota heppua. Mies(?) kirjoittelee raflaavia ja ydinvoimaa mustamaalaavia otsikoita ja aiheita liukuhihnalta. Kun sitten katsoo sisältöä ja perusteluita, niin ei löydy oikeastaan mitään. Tätä samaa rataa ko. mies jatkaa ja jatkaa vaan, mikään tosiasia ei häntä pysäytä eikä kiinnosta. Jos hän on tukalassa paikassa, hän vain "unohtaa" olennaiset asiat ja kirjoittaa samassa kymmenen uutta "sensaatiojuttua". Ydinvoimasta jotain tietävillä ei tunnu riittävän aika eikä foorumitila siihen että he kerta toisensa jälkeen osoittavat vastaajan väitteet perättömiksi tai ainakin selvästi liioitelluiksi. Puhumattakaan että he ehtisivät jotain suhteellisuudentajua Vastaajalle opettaa.
Tähän pätee vanha sananlasku, että yksi tyhmä kysyy enemmän kuin kymmenen viisasta ehtii vastaamaan.
Tähän pätee vanha sananlasku, että yksi tyhmä kysyy enemmän kuin kymmenen viisasta ehtii vastaamaan.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ei taida Vastaajan tarkoitus olla muuta kuin häiriköidä. Se yrittää parhaansa mukaan laskea palstan tasoa. Keskustelu ja argumentointi on aina tervetullutta. Häiriköintiä on kun toinen suoltaa tekstiä ja liimailee lainauksia, ymmärtämättä toisten tekstiä. Yksi on kuitenkin selvä. Se vihaa ydinvoimaa ja sillä on runsaasti aikaa. Pääsisi helpommalla kirjoittamalla vain ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ
Hyvät kanssakirjoittajat. Älkää vastatko sille. Se on vain ja ainoastaan häiriköintiä. Ei väittelyjä, ei perusteluja eikä vastauksia.
Mitä enemmän huomiota se saa, sitä enemmän se innostuu.
Juu - kääntäkäämme selkämme.
:D
Olen varmaan kirjoittanut jo liian pitkään tälle palstalle kun en enää tunnista trollia kun näen sellaisen. Nyt kun ajattelen asiaa, niin vastaajahan on aikamoinen arkkityyppitrolli: lainailee pitkiä tekstejä palstalle, toistelee samoja väitteitä vaikka asia on jo käsitelty niin että keskustelu ei etene, halventaa muita keskustelijoita, paisuttaa keskusteluita lähettämällä monta sisällötöntä vastausta yhteen viestiin kunnes ketju on täysi. Ja viesteissä hyvin vähän tai ei mitään sisältöä: viestiketju on puolillaan perusteetonta mustamaalausta ja henkilökohtaisuuksia niin ettei asiasta kiinnostunut satunnainen lukija löydä olennaisia tietoja. Ja Vastaajan ynnä muiden saman henkilön nimierkkien tehdas suoltaa tavaraa jatkuvasti. Tavoite taitaa tosiaan olla yksinkertaiseti hukuttaa palsta ydinvoimavastaiseen propagandaan perusteiden puutteesta välittämättä niin että lukijoille syntyy mahdollisimman huono mielikuva ydinvoimasta. Yksi esimerkki on vaikkapa tämä ketju:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000002731262
Alan kallistua sille kannalle, että Vastaajan voisi jättää ilman vastauksia. Vastaamallahan ei saada mitään aikaan, kenties muun keskustelun laatu nousisi oikein kunnolla.
vastaaja on greenpeacen tai jonkin vastaavan ekoterroristijärjestön jäseniä ja on kokenut asiakseen terrorisoida tätä palstaa. Näillä pienillä ryhmillähän riittää tarmoa ja aikaa, kun ei kukaan jäsenistä käy kunnolla töissä. Vastaajan tarkoituksena ilmeisesti on, että ainakin satunnaiset vierailijat saisivat ristiriitaisen kuvan ydinenergiasta. Ilman Vastaajan älytöntä propagandaa, palstan taso nousisi ja meille tekniikasta jotain tietäville jäisi enemmän aikaa pohtia todellisia asia-aiheita.
Onko vastaaja sitten samaa mieltä että oikea tieto on liittää hirviönaamoja maissikärryihin (Greenpeace näihin aikoihin tekee niin).
Mitähän intiaani Hiawatha sanoisi hyvän ruuan panettelusta ?
naulan kantaan.
Sama taktiikka kuin tupakkateollisuudella. Pyritään vaikuttamaan mielipiteisiin pitämällä yllä epäilyksiä keinolla millä hyvänsä. Kun tarpeeksi suuri osa teksteistä on ydinvoiman vastaisia ja maalailee uhkakuvia, syntyy sellainen mielikuva että ehkä asiassa on jotakin perää.
Hyvin klassinen propaganda oppi. Kun valetta toistaa tarpeeksi monta kertaa, se muuttuu todeksi.
Vastaaja tuottaa parhaaseen työaikaan yhtä paljon tekstiä kuin muut täällä yhteensä. Luultavasti hän kirjoittaa monelle muullekin palstalle. Arvaukseni on että hän on tiedotusopin ammattilainen. Luultavasti palkattu jonkin järjestön valtiolta saamilla tukirahoilla, tai sitten opintotuella.
Tilanne on sama kuin jos seksuaalista väkivaltaa käsittelevällä palstalle kirjoittelisi raiskaaja fantasioistaan.
Aivan. Siitä ei liene epäilystäkään. Missä hän sitten on oppinsa saanutkaan, Greenpeacessä, Maan Ystävissä, Attacissa, jossain (muussa) punavihreässä järjestössä, jne. Hän käyttää taitavasti vihjailuja ja hajoita -ja hallitse tekniikkaa.
Kun tarpeeksi jauhaa sontaa niin aina joku tarttuu syöttiin. Mitä suurempi valhe, sen varmemmin se menee läpi ja mitä enemmän valehtelee, sitä useampi uskoo edes jotain. Niin se ihmismieli valitettavan usein vain toimii.
Vahinko että palstalla ei ole toimivaa Sheriffiä, joka karsisi Vastaajan toistuvia trolleja pois kuljeksimasta ja vaatisi asiallisempaa keskustelua. Totta, nyt kaikki aika menee Vastaajan loputtomien ketjujen seuraamiseen, hänen korjailemiseensa ja taas uusien viestiketjujen korjaamiseen jne. jne.
"Onko vastaaja sitten samaa mieltä että oikea tieto on liittää hirviönaamoja maissikärryihin (Greenpeace näihin aikoihin tekee niin).
Mitähän intiaani Hiawatha sanoisi hyvän ruuan panettelusta ?"
Ei auennut mulle toi juttus. Valaise vähän pimeyttäni että voisin vastata.
Jos kysymyksessä on pelkkä vertauskuva, sekin vaatisi taustatietoa. Mieleen tuli ensimmäisenä Halloween, mutta siinä Suuri Kurpitsa on pääosassa, eikä Hiawathakaan tiennyt siitä mitään.
Liittyisiköhän se geenimanipuloidun ruoan vastustamiseen ja miljoonien kehitysmaalaisten nälkäkuoleman edistämiseen siinä sivussa? Etko todellakaan tunne pistoa sydämessäsi aiheen tiimoilta, kun kannatat moista roistojärjestöä?
Miksi et sinä tai Tungsten ryhtyisi sheriffiksi tänne? Nostaisi palstan tasoa HUOMATTAVASTI!
Tehkää se nopeasti ennen kuin eräs toinen keksii saman idean.
Greenpeace tappaa talossa ja puutarhassa. Joka vuosi ihmisiä kuolee valtavia määriä ilmansaasteisiin, koska Greenpeace vastustaa ydinvoimaa. Tämä on kiistämätön tosiasia kaikissa länsimaissakin. Greenpeacen toiminta on moraalitonta, itsekästä ja ihmisiä vastaan sotivaa pseudotiedettä.
Itselläni ei ole ollut suomi24:n sähköpostia neljä kuukautta mikä on vaatimuksena. Ehkä Tungstenillä on.
"Itselläni ei ole ollut suomi24:n sähköpostia neljä kuukautta mikä on vaatimuksena. Ehkä Tungstenillä on."
Kiitos kunniasta, mutta eipä ole postia minullakaan. Mitenkäs olisi Safa, Lars, Zero, Mr.KAT, ThUPu tai joku muista asialinjalla pysyvistä, luotettavista keskustelijoista, joita tällä palstalla onneksi on.
Vastaaja osaa ja tietää. Atoomit on pahoja ja tappaa. Ilman Vastaajaa te tappaisitte.