Musiikkia

Tuleekohan tuosta uusi karaokesuosikki? Tuskin sentään, kun siellä "alfaurokset" tykkää laulaa Tsingis Kaania:)

Todella piristävä kipale. En muuten viitsi katsoa sitä leffaa (olen nähnyt pariin otteeseen), laitoin vaan musiikin takia linkin. Vaikka onhan Al Pacinokin vähän "homo". Ihan lutunen.

Kössönöm kirjoitti:

Tuleekohan tuosta uusi karaokesuosikki? Tuskin sentään, kun siellä "alfaurokset" tykkää laulaa Tsingis Kaania:)

Todella piristävä kipale. En muuten viitsi katsoa sitä leffaa (olen nähnyt pariin otteeseen), laitoin vaan musiikin takia linkin. Vaikka onhan Al Pacinokin vähän "homo". Ihan lutunen.

Voittaa kyllä tulevaisuudessa Aikuisen naisen ;)

Rompix kirjoitti:

Voittaa kyllä tulevaisuudessa Aikuisen naisen ;)

Silloin kun vielä karaokeissa kävin, niin aina joku veisasi sitä kyyneleet silmissä ja nuotin vierestä.

Yksi ällö on myös mami blue. Ihme jollotusta.

soi päässä koko ajan. Mutta ei se mitään, siitä tulee hyvälle tuulelle.

”Miksi taivas ei ole mustavalkoinen / sitä niityllä miettii mehiläinen / miksi jokainen kukka on erilainen / niin erilainen, silti samanlainen /
Se on aivan sama hetero vai homo / jokainen on sydämensä pomo / ja jokainen on vähän homo”.

Voi sitä kyllä välillä vihatakin sitä jota rakastaa. Sitä kai sanotaan sitten kiintymykseksi:)

Kössönöm kirjoitti:

Voi sitä kyllä välillä vihatakin sitä jota rakastaa. Sitä kai sanotaan sitten kiintymykseksi:)

tunnetta? Ehkä osittain, muttei tällöin kuitenkaan yksistään tarjonne kuitenkaan pitkäjänteisyyttä?

Ja sana 'viha'? Sekin joutaisi oikeastaan sinne romukoppaan, kokonaan ja kaikissa tilanteissa. Sillä se vihaksi koettu tunnetilahan saattaa ryöpsähtää toisen ihmisen silmille, ilman että kyseessä olisi koskaan ollut minkäänkaltaista rakkauttakaan.

Tähtis 98 kirjoitti:

tunnetta? Ehkä osittain, muttei tällöin kuitenkaan yksistään tarjonne kuitenkaan pitkäjänteisyyttä?

Ja sana 'viha'? Sekin joutaisi oikeastaan sinne romukoppaan, kokonaan ja kaikissa tilanteissa. Sillä se vihaksi koettu tunnetilahan saattaa ryöpsähtää toisen ihmisen silmille, ilman että kyseessä olisi koskaan ollut minkäänkaltaista rakkauttakaan.

mikähän sitä pitkäjänteisyyttä sitten suhteeseen tarjoaa? Älä vain sano että jonkin uskonnon jumala. Viha on tunne siinä missä muutkin. Tunteita ei voi heittää romukoppaan, jos voisi, olisi psykopaatti. Tunteitaan voi kyllä opetella hallitsemaan, kunhan ei tukahduta niitä. Sitä paitsi yksi uskontojen tärkeimmistä pointeista on viha, otetaan esimerkkinä vaikkapa raamattu:

Jer. 23:19
-- Katsokaa Herran myrskyä! Viha nousee, pyörremyrsky puhkeaa, rajuilma raivoaa jumalattomien pään päällä!

Jer. 30:24
Herran hehkuva viha ei asetu, ennen kuin hän on vienyt loppuun aikeensa ja päätöksensä. Vielä tulee aika, jolloin te sen tajuatte.

Hes. 7:12
Se aika on tullut, se päivä on nyt! Älköön ostaja iloitko, älköön myyjä murehtiko. Kaikkea kohtaa Herran viha.

Muttamutta... Tämä ketjuhan käsitteli musiikkia. Sitä seuraavassa:

http://www.youtube.com/watch?v=o22eIJDtKho

Löytyy tunnetta.

Tähtis 98 kirjoitti:

tunnetta? Ehkä osittain, muttei tällöin kuitenkaan yksistään tarjonne kuitenkaan pitkäjänteisyyttä?

Ja sana 'viha'? Sekin joutaisi oikeastaan sinne romukoppaan, kokonaan ja kaikissa tilanteissa. Sillä se vihaksi koettu tunnetilahan saattaa ryöpsähtää toisen ihmisen silmille, ilman että kyseessä olisi koskaan ollut minkäänkaltaista rakkauttakaan.

"Rakkaus on tunnetta? Ehkä osittain, muttei tällöin kuitenkaan yksistään tarjonne kuitenkaan pitkäjänteisyyttä?"

- Mitä tekemistä pitkäjänteisyydellä on tunteiden kanssa?

"Ja sana 'viha'? Sekin joutaisi oikeastaan sinne romukoppaan, kokonaan ja kaikissa tilanteissa."

- Se on tunne siinä kuin rakkauskin.

"Sillä se vihaksi koettu tunnetilahan saattaa ryöpsähtää toisen ihmisen silmille, ilman että kyseessä olisi koskaan ollut minkäänkaltaista rakkauttakaan."

- Miten nuo nyt liittyvät mitenkään toisiinsa? MITÄ sinä oikein yrität sanoa?

Tähtis 98 kirjoitti:

tunnetta? Ehkä osittain, muttei tällöin kuitenkaan yksistään tarjonne kuitenkaan pitkäjänteisyyttä?

Ja sana 'viha'? Sekin joutaisi oikeastaan sinne romukoppaan, kokonaan ja kaikissa tilanteissa. Sillä se vihaksi koettu tunnetilahan saattaa ryöpsähtää toisen ihmisen silmille, ilman että kyseessä olisi koskaan ollut minkäänkaltaista rakkauttakaan.

Sori kun tungen teidän keskustelun sekaan, mutta ajattelin antaa oman näkemyksen siitä mitä rakkaus on.

Jostain voi pitää vähän, ehkä vähän enemmän, todella paljon tai jopa rakastaa. Tykkääminen ja rakastaminen on mielestäni sama tunne, mutta eri rakkaus on paljon voimakkaampi tunne. Asteikko lienee portaaton, mutta sitä kuvaavat sanat jakavat tätä janaa eri osiin. Kun jostain pitää todella paljon, sitä voi jo kutsua rakkaudeksi.

Mielestäni rakkauden ei tarvitse olla ikuista tai edes eliniän pituista. Rakkauden kohde voi muuttua ja siten tykkäämisen taso laskea.

Rompix kirjoitti:

Sori kun tungen teidän keskustelun sekaan, mutta ajattelin antaa oman näkemyksen siitä mitä rakkaus on.

Jostain voi pitää vähän, ehkä vähän enemmän, todella paljon tai jopa rakastaa. Tykkääminen ja rakastaminen on mielestäni sama tunne, mutta eri rakkaus on paljon voimakkaampi tunne. Asteikko lienee portaaton, mutta sitä kuvaavat sanat jakavat tätä janaa eri osiin. Kun jostain pitää todella paljon, sitä voi jo kutsua rakkaudeksi.

Mielestäni rakkauden ei tarvitse olla ikuista tai edes eliniän pituista. Rakkauden kohde voi muuttua ja siten tykkäämisen taso laskea.

Sekin kummastuttaa, että uskikset ottavat rakkauden käskynä. Ei kukaan käskystä voi rakastaa. Eikä ketään myöskään voi käskeä olemaan vihaamatta. Oliko se Juhani vai kuka, joka viime keväänä höpisi jotain, että kyllä hän antaisi anteeksi vaikka tyttärensä raiskaajalle. Hän ei kuulemma edes vihaisi tätä tyyppiä!

Jokaisella ihmisellä on ihan varmasti ollut koko tunteitten asteikko elämänsä aikana käytössä. Tunteita ei voi kahlita.

Kössönöm kirjoitti:

"Rakkaus on tunnetta? Ehkä osittain, muttei tällöin kuitenkaan yksistään tarjonne kuitenkaan pitkäjänteisyyttä?"

- Mitä tekemistä pitkäjänteisyydellä on tunteiden kanssa?

"Ja sana 'viha'? Sekin joutaisi oikeastaan sinne romukoppaan, kokonaan ja kaikissa tilanteissa."

- Se on tunne siinä kuin rakkauskin.

"Sillä se vihaksi koettu tunnetilahan saattaa ryöpsähtää toisen ihmisen silmille, ilman että kyseessä olisi koskaan ollut minkäänkaltaista rakkauttakaan."

- Miten nuo nyt liittyvät mitenkään toisiinsa? MITÄ sinä oikein yrität sanoa?

nyt kahdelle nimmarille yhtäaikaa (piste ja Kössö), kun te molemmat nyt ihmetelette vähän samoja asioita.

1. Pitkäjänteisyys: tarkoitin tällä taitoa sitouta, joka ei onnistu pelkän tunteen varassa.

2. Sana viha: viha on seurannaista sanasta pelko. Jos ihminen ei pelkää itsensä tai näkemystensä puolesta, ei rakkaudessaan tai muutoinkaan, ei viha koskaan kykene edes nostamaan päätänsä.

3. Nimimerkki pisteen lainaukset Raamatusta: Mielestäni tuon sanan 'viha' voi vallan mainiosti korvata sanalla 'pelko'.

Ps. Äläkä Kössö huuda.

Tähtis 98 kirjoitti:

nyt kahdelle nimmarille yhtäaikaa (piste ja Kössö), kun te molemmat nyt ihmetelette vähän samoja asioita.

1. Pitkäjänteisyys: tarkoitin tällä taitoa sitouta, joka ei onnistu pelkän tunteen varassa.

2. Sana viha: viha on seurannaista sanasta pelko. Jos ihminen ei pelkää itsensä tai näkemystensä puolesta, ei rakkaudessaan tai muutoinkaan, ei viha koskaan kykene edes nostamaan päätänsä.

3. Nimimerkki pisteen lainaukset Raamatusta: Mielestäni tuon sanan 'viha' voi vallan mainiosti korvata sanalla 'pelko'.

Ps. Äläkä Kössö huuda.

Ihan hiljaa tässä naputtelen.

"1. Pitkäjänteisyys: tarkoitin tällä taitoa sitouta, joka ei onnistu pelkän tunteen varassa."

- Miksi pitäisi sitoutua jos ei halua ja jos ei siis ole sitä tunnetta?

2. Sana viha: viha on seurannaista sanasta pelko. Jos ihminen ei pelkää itsensä tai näkemystensä puolesta, ei rakkaudessaan tai muutoinkaan, ei viha koskaan kykene edes nostamaan päätänsä.

- Eikä ole. Ihan huuhaata. Jos joku vaikka raiskaisi sinut tai tappaisi lapsesi, kissasi tai kilpikonnasi, niin ihan varmasti tuntisit vihaa.

3. Nimimerkki pisteen lainaukset Raamatusta: Mielestäni tuon sanan 'viha' voi vallan mainiosti korvata sanalla 'pelko'.

- kts.ed.vast.

Rompix kirjoitti:

Sori kun tungen teidän keskustelun sekaan, mutta ajattelin antaa oman näkemyksen siitä mitä rakkaus on.

Jostain voi pitää vähän, ehkä vähän enemmän, todella paljon tai jopa rakastaa. Tykkääminen ja rakastaminen on mielestäni sama tunne, mutta eri rakkaus on paljon voimakkaampi tunne. Asteikko lienee portaaton, mutta sitä kuvaavat sanat jakavat tätä janaa eri osiin. Kun jostain pitää todella paljon, sitä voi jo kutsua rakkaudeksi.

Mielestäni rakkauden ei tarvitse olla ikuista tai edes eliniän pituista. Rakkauden kohde voi muuttua ja siten tykkäämisen taso laskea.

rakkauteen kuvaa osuvasti rakkauden syvyyttä. Toisaalta voi kait tätä ihminen rakastua toisen ihmisen sijaan myös jostakin asiasta?

Onko tämä sama?

Tähtis 98 kirjoitti:

rakkauteen kuvaa osuvasti rakkauden syvyyttä. Toisaalta voi kait tätä ihminen rakastua toisen ihmisen sijaan myös jostakin asiasta?

Onko tämä sama?

"Toisaalta voi kait tätä ihminen rakastua toisen ihmisen sijaan myös jostakin asiasta?

Onko tämä sama?"

Voi. Joku voi rakastaa puutarhan hoitoa ja toinen moottoripyöräilyä. Ehkä se on sama asia, en tiedä.

Kössönöm kirjoitti:

Ihan hiljaa tässä naputtelen.

"1. Pitkäjänteisyys: tarkoitin tällä taitoa sitouta, joka ei onnistu pelkän tunteen varassa."

- Miksi pitäisi sitoutua jos ei halua ja jos ei siis ole sitä tunnetta?

2. Sana viha: viha on seurannaista sanasta pelko. Jos ihminen ei pelkää itsensä tai näkemystensä puolesta, ei rakkaudessaan tai muutoinkaan, ei viha koskaan kykene edes nostamaan päätänsä.

- Eikä ole. Ihan huuhaata. Jos joku vaikka raiskaisi sinut tai tappaisi lapsesi, kissasi tai kilpikonnasi, niin ihan varmasti tuntisit vihaa.

3. Nimimerkki pisteen lainaukset Raamatusta: Mielestäni tuon sanan 'viha' voi vallan mainiosti korvata sanalla 'pelko'.

- kts.ed.vast.

rakkaudessaan sitoutua, niin kahden ihmisen välisessä rakkaudessa ei saavuteta koskaan sitä syvyyttä, joka johdattaisi siihen niin sanottuun 'ikuiseen onneen'.

Joten minusta onkin tässä kohtaa aivan sama, onko avioliitossa vai ei. Tai yleensäkään. Toki jos sitä virallista puolta etsii, niin asia aivan eri. (Virallista, aika kylmää?).

Mielenkiintoinen käsite tuo 'pelko'? Pelon kohteitahan on lukemattomia?

Esim. pelko yhdistettynä oman 'arvovaltansa' menettämiseen synnyttää useassa ihmisessä vihaa. Jopa täysin tuntemattomiakin kohtaa.

Mutta pelko yhdistettynä rakkauteen? Kuvannee rakustuneen ihmisen elämää, jossa se oma eläminen jää niin sanotusti elämättömäksi elämäksi? Vieläpä ilman vihaa?

Ps. Nuo isot kirjaimet?

Rompix kirjoitti:

"Toisaalta voi kait tätä ihminen rakastua toisen ihmisen sijaan myös jostakin asiasta?

Onko tämä sama?"

Voi. Joku voi rakastaa puutarhan hoitoa ja toinen moottoripyöräilyä. Ehkä se on sama asia, en tiedä.

on sellainen sallittu musiikkiketju, niin tässä ateistisen käsityksen omaavalle ihmiselle:

http://www.youtube.com/watch?v=FepYVRDUul4

Puutarhan hoito tai moottoripyöräily vastaan rakastaa toista ihmistä?

En minäkään tiedä, kait tämä ihmisen vapaus riittää takaamaan sen suotuisan lopputuloksensa? Siitäkin huolimatta, että ihminen on luotu ponnistelemaan yhdessä toisensa kanssa.