Perustelut Suomen ruotsittamiselle tuntuvat perustuvan lähinnä vanhan historian tulkintoihin kuten sinänsä loukkaavaan ajatukseen siitä että Ruotsi on ollut jotenkin merkittävä Suomen rakentamisessa ja ylläpidossa. Tietysti ruotsalaiset ovat suuresti vaikuttaneet Suomen historiaan mutta silloin nyt voidaan puhua kolonialismista ja imperialismista. Taistelimme itsenäisyyden viimeksi Venäjältä ja tiedostamme että Venäjä on vaikuttanut Suomen historiaan emmekä suhtaudu myönteisesti ajatukseen jonka mukaan tarvitsemme jatkuvia venäläisten saarnoja heidän erinomaisuudestaan ja vaikutuksistaan Suomeen, emmekä halua antaa venäläisille mojovia eri -ja etuoikeuksia suomalaisiin nähden ja Suomessa. Suomen tekoruotsalaisväestöä kohtaan suhtaudumme kuitenkin (virallisesti) suopeasti. Tekoruotsalaisia he ovat koska he vaalivat vieraan maan kulttuuria, etuja ja kunniaa ollessa samalla Suomen kansalaisia. Eikö oma maa riittäisi jos tuntee itsensä niin ruotsalaiseksi?
Nykyajan trendi, vasemmistolaisten aatteiden tukemana, on se että maa kuin maa tuomitsisi tai suhtautuisi kriittisesti omaan imperialistiseen ja kolonialistiseen historiaansa tai suorastaan häpeäisi sitä. Huolimatta maineestaan liberaalina ja kehittyneenä maana, Ruotsin suhtautuminen Suomea kohtaan, ainakin jos tekoruotsalaisten pyrkimykset kuvastavat heidän kantaansa, on edelleenkin imperialistinen ja 'isällinen'. Tosiasiassa oikeiden ruotsalaisten enemmistöä tuskin kiinnostaa ollenkaan opetetaanko Suomessa pakolla ruotsia, istuuko hallituksessa ainiaan omasta tahdostaan kielitaidottomien tekoruotsalaisten (tekosuomalaisten?) etuja ajava puolue ja opettaako tekoruotsalainen älymystö rotuoppejaan vai ei.
Jotenkin koko hommasta tulee yksinkertaistaen sellainen sävy että tietty hurrivähemmistö on ylpeä omista sukujuuristaan, mikä ei sinänsä ole pahasta, ja haluavat vanhan historian (jonka kanssa heillä ei ollut mitään tekemistä) pohjalla tuntea itsensä isoksi; onhan Ruotsi ollut Suomea mahtavampi maa maailmankartalla. Ruotsissa ei näillä asioilla paljon juhlita mutta Suomessa tällaista legendaa voi rakentaa, onhan Suomi joskus kuulunut Ruotsille joten miksi ei kuuluisi yhä. Nämä ihmiset voisivat varmasti muuttaa Ruotsiin juhlimaan omaa ruotsalaisuutta mutta valitettavasti siellä he olisivat vain ruotsalaisia ruotsalaisten joukossa eivätkä mahtavia valloittajien jälkeläisiä rahvaan keskellä.
Ehkäpä Suomi vielä tekee kuten Viro ja ajaa alas imperialistien keinotekoisesti asentaman kielen. Viro on onnistunut tässä huolimatta siitä että venäläisvähemmistö on kuusikertainen Suomen 'ruotsalais'vähemmistöön verrattuna.
Ruotsi on ihan kiva kieli ja maa ja ruotsia kannattaa oppia kuten mitä tahansa muuta kieltä mutta Ruotsin herruusajat ovat kaukana historiassa
Nykyajan trendi, vasemmistolaisten aatteiden tukemana, on se että maa kuin maa tuomitsisi tai suhtautuisi kriittisesti omaan imperialistiseen ja kolonialistiseen historiaansa tai suorastaan häpeäisi sitä. Huolimatta maineestaan liberaalina ja kehittyneenä maana, Ruotsin suhtautuminen Suomea kohtaan, ainakin jos tekoruotsalaisten pyrkimykset kuvastavat heidän kantaansa, on edelleenkin imperialistinen ja 'isällinen'. Tosiasiassa oikeiden ruotsalaisten enemmistöä tuskin kiinnostaa ollenkaan opetetaanko Suomessa pakolla ruotsia, istuuko hallituksessa ainiaan omasta tahdostaan kielitaidottomien tekoruotsalaisten (tekosuomalaisten?) etuja ajava puolue ja opettaako tekoruotsalainen älymystö rotuoppejaan vai ei.
Jotenkin koko hommasta tulee yksinkertaistaen sellainen sävy että tietty hurrivähemmistö on ylpeä omista sukujuuristaan, mikä ei sinänsä ole pahasta, ja haluavat vanhan historian (jonka kanssa heillä ei ollut mitään tekemistä) pohjalla tuntea itsensä isoksi; onhan Ruotsi ollut Suomea mahtavampi maa maailmankartalla. Ruotsissa ei näillä asioilla paljon juhlita mutta Suomessa tällaista legendaa voi rakentaa, onhan Suomi joskus kuulunut Ruotsille joten miksi ei kuuluisi yhä. Nämä ihmiset voisivat varmasti muuttaa Ruotsiin juhlimaan omaa ruotsalaisuutta mutta valitettavasti siellä he olisivat vain ruotsalaisia ruotsalaisten joukossa eivätkä mahtavia valloittajien jälkeläisiä rahvaan keskellä.
Ehkäpä Suomi vielä tekee kuten Viro ja ajaa alas imperialistien keinotekoisesti asentaman kielen. Viro on onnistunut tässä huolimatta siitä että venäläisvähemmistö on kuusikertainen Suomen 'ruotsalais'vähemmistöön verrattuna.
Ruotsi on ihan kiva kieli ja maa ja ruotsia kannattaa oppia kuten mitä tahansa muuta kieltä mutta Ruotsin herruusajat ovat kaukana historiassa
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olen samaa mieltä. Noin suoraan kirjoitettuna kuva ei ole kaunis. Sen sijaan ne tunteet, jotka ruotsinkielisiä liikuttavat ovat yleviä. He ovat samaistuneet vahvasti ruotsinkielisten omaan historiakäsitykseen, jossa kaikki kaunis ja ylevä on tässä maassa tehty ruotsiksi ennen 1900-lukua.
Taustalla on lisäksi sellaisia lähes kuulumattomia oletuksia, jotka vain debatin tiimellyksessä pääsevät keskustelijoilta: ruotsinkieliset rakensivat koko maan, tekivät suomen kielenkin, joutuivat pakottamaan suomalaiset lukemaan (tuon ajan huippupedagogiikkaa), Kalevalakin on lähes ruotsinkielisen sepittämää, fennomaanit vaaransivat Suomen itsenäisyyden veljeilemällä venäläisten kanssa ja pohjustivat suomen kielen nostattamisella vain Suomen venäläistämistä, ruotsinkielisyys olisi ollut Suomen aito kohtalo ja vähemmistösuomea olisi vaalittu hiukan kuin saamea, ne suomenkieliset jotka eivät vaivaudu ruotsia opiskelemaan voisivat palata takaisin Uralille, mistä ovat tulleetkin viikinkien ikiaikaisille maille...
Kyse on siitä, että ruotsinkielisten ylevä historia (jota kyllä on) on nidottu suomenkielisten rahvassieluisuuteen ja vierasperäisyyteen ja halutaan nähdä, että suomalaisten on ikuisesti kannateltava tätä ruotsinkielisyyttä ja yritettävä pysyä nordenissa ja mieluiten opittava kunnolla ruotsia.
Ongelma on siis hyvän kansallishengen sitoutumisessa enemmistön väheksymiseen. Koko suomenkielisen suomalaisuuden käsite on siltä pohjalta mahdoton. Suomenkielinen suomalaisuus on heille ollut olemassa vain 90 vuotta ja sekin ihan ruotsinkielisten ansiosta.
Peräänkuulutan erilaisten identiteettien hyväksymistä. Ne ruotsinkieliset, jotka ovat omaksuneet tämä unelman ruotsalaisuuden kaikkivoipaisuudesta historiassa ja Nordenissa, eivät tule siitä luopumaan. Mutta heidän tulisi olla tietoisia siitä, ettei heidän käsityksensä ole jokin historiallinen totuus ja että on suomenkielinen suomalaisuus rakentaa aivan yhtä voimakkaasti omaa identiteettiään ja omia arvojaan.
Kenties myös ruotsinkielisellä puolella nousisi sellainen ei-säätyläistaustainen historiankaipuu, jossa vaikkapa saaristolaisten ankaraa ja "sivistymätöntä" elämää ryhdytään pitämään oleellisena rikkautena ja viisautena.
On muuten todella hyvä, että tästä voidaan keskustella kiihkottomasti.
Se, että provosoituu ruotsinkielisten käsityksistä, vain tekee hallaa asioiden selkiyttämiselle. Tulee sellaista mutasotaa puolin ja toisin.
Nyt tarvitaan tosiaan vain viileää analyysiä.
.
että itsenäisyys saatiin Venäjän kautta
Muuten oltaisiin edelleen Ruotsin maaorjia
.
on ihan turha myytti, saatanan ahneita vaan ovat, mistä tahansa löytyy jotakin joka
tuottaa voittoa, on hurri työntämässä näppinsä. Nordera, Teliasonera, etc.
Tanskalaiset on samaa ahnetta paskasakkia, kuten hurrit ja meidän svedut!
Ruotsalaiset ovat ryssineet monet suomalaiset hommat omaksi edukseen tai jos
eivät ole siihen kyenneet, niin ainakin pilanneet suomalaisten mahdollisuudet.
Kokemusta näiden ahneiden ja ylimielisten paskojen toiminnasta tietotekniikan alalla!
Suomessa surut vaahtoaa kuinka Ruotsi toi tänne teollisuuden, no joo, mutta takana
ahneus jossa halpatyövoima ja raaka-aineet,eivät olisi muuten tulleet.
Ihan sama kun nyt nokia käyttää hyväkseen unkaria, intiaa, kiinaa etc. koska halpaa työvoimaa!
Ruotsi kuuluu suomenruotsalaisten identiteettiin mutta suomalaisten identiteettiin se ei edes voi kuulua. Syykin on selvä - jos ruotsi kuuluisi suomalaisten identiteettiin silloin meitä pitäisi kutsua suomenruotsalaisiksi.