ESS - Rahkonen -Nato

siis mediassahan pitääkin uutisia analysoida ja ruotia monelta kantilta ja lehdellä saakin olla oma johtopäätös ja rationaalinen tulkinta. Mutta se edellyttää ajatelussa ja analyysissä sellaisia menetelmiä joita suomalaisellla medialla ei ole käytettävissä. Esimerkiksi BBC:llä on aina brittimyönteinen ko. maan alkuasukas kommentoimassa uutista, siis viono näkymä, mutta analyyttinen. Ruotsissa melkein jokainen merkittävä uutinen debatoidaan puhki ja kansa tietää enemmän. USA:ssa NY-Times ruotii oman maan politiikkaa semisumeilematta ja aina jotakin valtapolitiikan ulkopuolista livahtaa mukaan. Poliitikko kaatuu jos hyökkää tarpeeksi isoa mediaa vastaan, se on ison median suoja pikkupoliitikkoja vastaan.
Suomessa surullista on tämä pienen kansan ahdinko. Ummehtunut ajattelu ja ahdas liikkumatila globaalissa maailmassa ilman vaikutusvaltaa ahdistaa. Tämä estää innovatiivisen toimimisen kansallisella ja kansainvälisellä tasolla.
Suomen vieressä sijaitsee yksi maailman merkittävimmistä valtioista ja Suomi ja sen media ei tiedä miten se voisi parhaiten omaa geopoliittista asemaansa hyödyntää. Tässä sopassa maakuntalehdet yrittävät olla primus motoreja ja valistaa kansalaisia, mutta miksi viesti on täysin perseestä? Mikä tehtävä ESS:n kaltaisilla lehdillä on suomalaisessa mediamaailmassa, eikö olisi parempi että Kivekkäät myisivät äänitorvensa sellaiselle joka tekisi siitä paremmin Suomea palvelevan välineen ja omistajat itse muuttaisivat vaikka Naurusaarile viettämään lokoisen helppoja päiviä. Kapitalismin eräs prinsiippihän on, että se joka osaa jonkin tehtävän tehdä parhaiten myös saisi siihen parhaat edellytykset. Siis kilpailun pitäisi häätää epäkelvot yritykset markkinoilta ja hyvä voittaisivat.

...kun samaisella sivulle, jossa artikkeli oli, komeilee Kokoomuksen puoluemainos.
Ja sunnuntai- lehdessä vielä lisättiin hehkua pääkirjoituksessa.