TätäTeAtet EtteTienneetKään!

että huomattavasti suurempi määrä teologeja ja tosiuskovaisia vastustaa historiallisia ja arkeologisia todisteita Raamatun kirjoituksista kuin ateistit, jotka kiistävät ne kaikki tyynni. Tämä vaatii täsmennystä: monet teologit ja tosiuskovaiset pitäytyvät lähes yksinomaan ns. henkisten todistusten varassa ja kieltäytyvät uskomasta esimerkiksi pyhäinjäännösten todistusvoimaan olkoot ne kuinka hyvin arkeologisesti tahi antropologisesti toteen näytettyjä. Ne jotka ovat valmiimpia hyväksymään tieteelliset todistukset Raamatusta ovat pääasiassa aivan tavallisia ihmisiä, jotka tarkastelevat maailmaa ns. maalaisjärjen valossa. He tekevät mittavasta informaatiomerestä vaistonvaraisia valintoja ilman erityistä intohimoa puoleen tai toiseen. Niinpä riittävästi toteen näytetty historiallinen infopaketti esimerkiksi Raamatun arkeologiasta saa heidän hyväksyntänsä. Eikö olekin jännää: kultaisen keskitien kulkijat ne viisaita ovatkin!

Joka ei tunne asiaa, sitä ei myöskään sanojen ymmärtäminen auta.
Luther
11218
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Ne tieteelliset todistukset raamatusta mahtavat olla?

99% Nooan arkki kenties yksi niistä?

Äänestä
  • Jeesuksen suhde äitiinsä seksuaalisesti

    Äänestä

Moni uskovainen nimimerkki Julistaa homoutta ja kiinnostustaan peniksiin täällä!

Ateisti-heterot ette sitäkään huomaa.

Jeesux ja nielee
Savonarola

Äänestä

Heheh,mehän niitä nimenomaan vaadimme mutta hihhuleilla ei yksinkertaisesti ole yhtään mitään todisteita mitä esittää.

Äänestä

"että huomattavasti suurempi määrä teologeja ja tosiuskovaisia vastustaa historiallisia ja arkeologisia todisteita Raamatun kirjoituksista kuin ateistit, jotka kiistävät ne kaikki tyynni."

- Nerokasta! Ateistit kiistävät siis kaikki arkeologiset todisteet raamatun kirjoituksista (?), mutta suurempi määrä teologeja ja tosiuskovaisia vastustaa niitä todisteita. Missä kohtaa putosin kärryiltä?

"Tämä vaatii täsmennystä: monet teologit ja tosiuskovaiset pitäytyvät lähes yksinomaan ns. henkisten todistusten varassa ja kieltäytyvät uskomasta esimerkiksi pyhäinjäännösten todistusvoimaan olkoot ne kuinka hyvin arkeologisesti tahi antropologisesti toteen näytettyjä."

- Ei ole olemassakaan "henkisiä" todistuksia.

"Ne jotka ovat valmiimpia hyväksymään tieteelliset todistukset Raamatusta ovat pääasiassa aivan tavallisia ihmisiä, jotka tarkastelevat maailmaa ns. maalaisjärjen valossa."

- Mitä yrität tuolla sanoa?

"He tekevät mittavasta informaatiomerestä vaistonvaraisia valintoja ilman erityistä intohimoa puoleen tai toiseen. Niinpä riittävästi toteen näytetty historiallinen infopaketti esimerkiksi Raamatun arkeologiasta saa heidän hyväksyntänsä. Eikö olekin jännää: kultaisen keskitien kulkijat ne viisaita ovatkin!"

- "maalaisjärki, vaistonvaraiset valinnat..." ?

Äänestä

Mutta tiesitkö, että Jumala raiskasi Marian ja nykyään Jumala raiskaa taivaassa omaa poikaansa?

Tiesitkö?

Äänestä

"vastustaa historiallisia ja arkeologisia todisteita Raamatun kirjoituksista kuin ateistit, jotka kiistävät ne kaikki tyynni."

Ei kiistä. Kyllä Raamatussa sentään on jotain todellisuuteen pohjautuvaa. Sama pätee mm. Harry Potter kirjoihin.

Äänestä

" Ne jotka ovat valmiimpia hyväksymään tieteelliset todistukset Raamatusta ovat pääasiassa aivan tavallisia ihmisiä, jotka tarkastelevat maailmaa ns. maalaisjärjen valossa. He tekevät mittavasta informaatiomerestä vaistonvaraisia valintoja ilman erityistä intohimoa puoleen tai toiseen. Niinpä riittävästi toteen näytetty historiallinen infopaketti esimerkiksi Raamatun arkeologiasta saa heidän hyväksyntänsä. Eikö olekin jännää: kultaisen keskitien kulkijat ne viisaita ovatkin!"

Mikä raamatun arkeologinen "historiallinen infopaketti" on riittävästi toteen näytetty?

Äänestä

nyt kuukausitarjous menossa!!!!111

Pikku Heidi myy pillua 0.1 euroa per kuutiotunti

Pikku Heidi myy persettä 0.05 euroa per kuutiotunti

Äänestä
  • yksi niistä kirkon kouluttamista nettikirjoittajista?

    Äänestä

ainakin on mielenkiintoista.

"huomattavasti suurempi määrä teologeja ja tosiuskovaisia vastustaa historiallisia ja arkeologisia todisteita Raamatun kirjoituksista kuin ateistit, jotka kiistävät ne kaikki tyynni."

Ateisteista siis 100% kiistää, mutta teologeista ja tosiuskovista yli 100%?

"Naisen tulee pysyä kotona, istua hiljaa, hoitaa taloutta ja kasvattaa lapsia." -Luther

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pikku Heidi kirjoitti:

että huomattavasti suurempi määrä teologeja ja tosiuskovaisia vastustaa historiallisia ja arkeologisia todisteita Raamatun kirjoituksista kuin ateistit, jotka kiistävät ne kaikki tyynni. Tämä vaatii täsmennystä: monet teologit ja tosiuskovaiset pitäytyvät lähes yksinomaan ns. henkisten todistusten varassa ja kieltäytyvät uskomasta esimerkiksi pyhäinjäännösten todistusvoimaan olkoot ne kuinka hyvin arkeologisesti tahi antropologisesti toteen näytettyjä. Ne jotka ovat valmiimpia hyväksymään tieteelliset todistukset Raamatusta ovat pääasiassa aivan tavallisia ihmisiä, jotka tarkastelevat maailmaa ns. maalaisjärjen valossa. He tekevät mittavasta informaatiomerestä vaistonvaraisia valintoja ilman erityistä intohimoa puoleen tai toiseen. Niinpä riittävästi toteen näytetty historiallinen infopaketti esimerkiksi Raamatun arkeologiasta saa heidän hyväksyntänsä. Eikö olekin jännää: kultaisen keskitien kulkijat ne viisaita ovatkin!

Joka ei tunne asiaa, sitä ei myöskään sanojen ymmärtäminen auta.
Luther

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu