Tässä koko kokoomuspaska.
Hullu Koira
396
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
paljon valtaa
saa
Kyllä herjaamisella hieman rajaa tulla. Ei puolueen haukkuminen aja kenenkään asiaa. Puolue ei ole sen huonompi kuin siellä vaikuttavat ihmiset. Puolueesta ei voi tehdä minkäänlaista analyysiä ilman että katsoo sen historiaan ja varsinkin siellä johtoasemassa olleiden henkilöiden poliittiseen historiaan. Esim. kukaan ei kirjoittaisi SDP:stä riviäkään mainitsematta Väinö Tanneria. Eri asia on, että nyk. SDP:ssä voi olla poliitisina aktiivisina toimijoina henkilöitä, jotka eivät tunne Väinö Tanneria.
Kyllä kokoomuksella on arvoa ainakin siinä mielessä, että Juho Kusti Paasikivi on ko. puolueen arvostetuin historiallinen henkilö. Ilman Juho Kustin panosta Suomen kansan kärsimykset olisivat olleet vuosina 1940 ja 1944 kovasti karmaisemammat. Venäläiset aina arvostavat henkilöa yli kaiken. Henkilön karismaatiset ominaisuuden ja ulospäin huokuva arvovalta ovat tärkeämpiä kun sen hetkinen muodollinen asema. Venäläiset ovat hädän hetkellä hakenee kenraaleitaan takaisin hommiin keskitysleireiltä (eräs jopa menetti hampaansa leirillä ja nousi suurenisänmaalisen sodan sanakriksi ja rintamakomentajaksi)
Juho Kusti Paasikiven kanssa veäläiset halusivat neuvotella ko. vuosina kun suomaliset sotilaat rintamilla olivat ensin luoneet neuvotteluaseman. Neuvotteluasemalla tarkoita, että sota on politiikan suora jatke (Clausewitz). Se toimii toiseenkin suuntaan suomalisittain: Neuvotteluasema on torjuntavoiton jatke. En tietysti ole paras historioitsija arvioimaan Juho Kustin ominaisuuksia, mutta hänellä oli kokemusta, näkemystä, älyä, arvostusta joka suunnassa ja lisäksi hän jollakin tapaa tunsi venäläistä sielun elämää. Venäjän kieltäkin Juho Kusti osasi vaikka tietysti neuvotteluissa aina käytetään tulkia, koska se antaa aina mahdollisuuden saada aikalisän (eli mennään funtsimaan mitä tarkka käännössanamuoto tarkoittaa). Hetken aikaa oli jopa liipasimella, että haluavatko venäläiset korvauksena Imatran. Se olisi ollu surullista, kun siinä olisi lamput pimenneet ja energiaomavaraisuus samantien mennyt. Eivät halunneet (eikä sitä olisi voinut antaakaa). Käännöksessä oli määritelty raja siihen Imatran ja Summan väliin.