Pyydän julkisesti anteeksi aiheuttamaani hämmennystä tällä palstalla. Minä olen aiheuttanut ennen kaikkea Il-Marille harmia ja mielipahaa omalla idiotti maisella töppäykselläni kun hänen tietokoneensa välityksellä olin tällä palstalla. Pyydän myöskin kaikilta Helluntailaisilta anteeksi jotka ovat minun tähteni saaneet arvelluttavaa "kuuluisuuta" tämän asian johdosta. Helluntailaisia ja Il-Maria on nyt minun takiani syytetty epärehellisiksi ja ties miksi. En todellakaan tullut ajatelleeksi sitä kun hyvän ystäväni ja uskonveljeni Il-Marin luona vierailulla olin että syylistyn noin suureen rikokseen kun hänen konettaan luvallisesti käytin. (Il-Mari antoi siihen luvan).
Mutta nyt tästä tyhmyydestäni viisastuneena ja opikseni ottaneena toivon että saisin teiltä kaikilta anteeksi tämän aiheuttamani hämmennyksen palstalla. Joten ANTEEKSI!
Mutta nyt tästä tyhmyydestäni viisastuneena ja opikseni ottaneena toivon että saisin teiltä kaikilta anteeksi tämän aiheuttamani hämmennyksen palstalla. Joten ANTEEKSI!
Vastaukset 73
Vanhimmat
Minäkin olen ollut tällä palstalla toisen koneelta, muttei minulla ole keneltäkään ihmiseltä anteeksi pyydettävää. Mistähän tämä johtunee?
Näitä sattuu kun ihmiset eivät tiedä mitä he tekevät.
sen teit Il-mari.
Samahan on jo sattunut niin monia kertoja, eikä ainoastaan tuolla nimimerkillä.
Nytkin on joitain viestejäsi minun avaamassa ketjussa.
Sulla on niin yksilöllinen tyyli, että et voi viestejäsi piilotella toisten nimimerkkien taakse.
Ei kai sentään Il-mari... hurskas hellari? Oletko varma? Olisko Asko T = Il-mari?
Mulla on koneen järjästelmänvalvojana mahdollisuus estää oman tilin käyttö (tarvii salasanan) ja vieraille on vierastili, jolle on määrätty rajoituksia. Il-mari tarvii ohjausta näissä jutuissa... tai sitten ei???
Sillä Asko T:llä, on monasti paljon parempia kirjoituksia kuin minulla, joten siksi olisin mielelläni hän. Minulla ei ole mitään syytä kirjoittaa "puskista"!
"..hyvän ystäväni ja uskonveljeni Il-Marin luona vierailulla.."
Ei kukaan käytä HYVÄN YSTÄVÄNSÄ tunnuksia tai esiinny hänen nimellään/nimimerkillään tahi muuten aiheuta hänelle rikollista harmia. Toisen tietokoneelta voi olla yhteyksissä muuten, luvan saatuaan, eikä se ole rikos.
tässä mahtaa olla kyse ? Mielestäni asiaa vain on paisuteltu joidenkin tiettyjen palstalla olevien ja helluntailaisia arvostelevien ja syynäävien kirjoittajien taholta, mikä ei ole mitenkään uutta..heidän
pitäisi tehdä parannusta omasta väärästä asenteestaan, joka on syntiä Jumalan edessä.
AskoT:llä ei ole mitään anteeksipyydettävää palstalaisilta
minut on tuomittu täällä rikolliseksi sen johdosta kun käytin toisen tietokonetta! Eihän minua muuten syytettäisi rikoksesta.
>>Toisen tietokoneelta voi olla yhteyksissä muuten, luvan saatuaan, eikä se ole rikos.
Entä Il-marilla?
Ei ole mitään salattua mikä ei tulisi julki. Pitäkää tai pidä mielessä.
Onko sulla ja kaverillasi puhtaat jauhot pussissa? Alan olla vähän taipuvainen tuon ateisti Pekun kantaan. Onkos se niin, että aito ateisti on rehellisempi kuin uskovainen?
Mistä lähtien hellaripalstalla tuomitaan rikolliseksi? Eikös se ole oikeuden tehtävä.
on se että Il-mari "pulaan" joutuessaan keksii moisia selityksiä, että joku toinen olisi syyllinen omaan epäonnistumiseen, eikä edes ensimmäistä kertaa.
Samaa on tehnyt aiemmin seriffi Murtsi, hän kun oli noin kymmenen yrityksensä mainosviestiä lähettänyt rekisteröimällänsä nimimerklillä eri palstoille.
Kun huomautin asiasta hänelle niin hän väitti jonkun toisen laittaneen hänen rekisteröidyllä nimimerkillä nuo hänen firmansa mainosviestit
Myös jukka.finland on pulaan joutuessaan väittänyt jonkun toisen kirjoitelleen hänen rekisteröidyllä nimimerkillä.
Kaikissa tapauksissa kyse on moraalittomuutensa peittämisestä vielä paljon pahemmalla moraalittomuudella, eikä siis kyse ole mistään oikeasta anteeksipyynnöstä.
Samaa on tehnyt pulaan joutuessaan myös Betsy.
mutta tästä on tullut tuomioiden palsta. X-hirvaskin jakelee tuomioitaan jatkuvasti ja monet muut. Mahtavatko vain heidän tuomionsa olla oikeita?
>Mistä lähtien hellaripalstalla tuomitaan rikolliseksi? Eikös se ole oikeuden tehtävä.
jakelet tuomioita tietämättä totuutta asiasta!
itse sanoi rikolliseksi joten ei sinun pidä syyttömiä syytellä.
jokos olet saanut kelkasi vedettyä käyntiin? Vai vieläkö vetelet sitä käyntiin pitkin jänkhiä? :)
Kerroit vedelleesi sitä käyntiin!
tehtävä tuomita ketään. Raamattu sanoo:
Joh. 12:48
Joka katsoo minut ylen eikä ota vastaan minun sanojani, hänellä on tuomitsijansa: se sana, jonka minä olen puhunut, se on tuomitseva hänet viimeisenä päivänä.
Jos joku sanoo että Jeesus on jumala, niin sellainen on katsonut ylen Jeesuksen puhumat sanat, ja siitä seuraa aikanaan tuomio. Otetaan esimerkki. Jeesus itse todisti mikä Hän on.
Joh. 13:13
Te puhuttelette minua opettajaksi ja Herraksi, ja oikein te sanotte, sillä se minä olen.
Joka ei tuota usko, vaan katsoo ylen Hänen oman todistuksen itsestään, joutuu tuomittavaksi.
En ymmärrä viestiä? Mihin se tähtää?
Nähtävästi se tähtää puheena olevan asian vesittämiseen eli huomion kääntämiseen toisaalle.
Asko T pyytää alussa anteeksi ja jo seuraavassa viestissään tekee itsestään syyllisen sijasta marttyyrin.
Anteeksipyynnön pohja putosi pois jo kättelyssä.
Il-Marilla on anteeksipyydettävää, jos hän itse antaa luvan käyttää konettaan.
Ovatko galleriasivut salaisia, niin ettei niitä saa käydä katsomassa..?
* Mitään noista syyttelyistäsi et kykene todistamaan. Kerran muka todistelit, ja kopsasit il.Marin kommentteja, eikä yksikään niistä todistanut yhtään mitään, siihen, mistä syytit! Sun päättelykykysihän tunnetaan, muutkin kuin minä, ne on yleensä päin "prinkkalaa," (on sanonta), ettet siitä taas keksi jotain käräjöitävää.
* Ilmari, e.betsy, jaikal, mm. on palstan rehdimpiä ja parhaita ja asiallisempia kirjoittajia, sinä vaan ymmärtämättömyydessäsi keksit ja päättelet mitä sattuu, kun et ymmärrä ollenkaan mitä uskovaiset kirjoittaa, nimeomaan hengellistä Raamattun sanomaa. Sitten sinä kaikkitietävänä pukkaat soopaa ja päätöntä päättelyäsi toisia syyttäen.
* Julkinen anteeksi pyyntö Asko.T:ltä ja e.betsyltä, sekä il.Marilta on vähintä mitä voisit tehdä, valheittesi oikomiseksi!
syyttelet ja keksit syytöksiäsi ? Ota se hirsi silmästäsi, ja sitten vasta se pikku malka toisen silmästä!
Sana on Jumalan Sana ja Sana on Jeesus - Jeesus ja Isä Jumala ovat yhtä.
mihinkäs rikokseen sää nyt oikein oletkaan syylistynyt? Et sinä minulle mitää mielipahaa ym. ole aiheuttanut. Mutta toki saat anteeksi kun kerran pyydät!
Minäkin teen parannuksen. En kuuna päivänä lainaa sinulle konettani enää! ;)) Heh!
ole edes ensimmäinen kerta.
Nyt naurat pilkallisesti AskoT:lle.
Et nauraisi jos olisi oikeasti se kertomanne läheinen ystävä.
Mutta voi nauraa pilkallisesti, kun se on oma toinen persoona ja pahasta tilanteestä pitää yrittää luikerrella pois.
Voi sinun kanssasi Pe.ku! Olet todellinen ilopilleri joka hauskasti ymmärtää asiat väärin. Miten tulisimmekaan toimeen ilaman sinua?
sananlasku sanoo "valheella olevan lyhyet siivet".
Ja nerottomat tyhmyydet menee läpi vain tyhmille ja päättelykyiset huomaa ne heti.
Vastaisit nyt välillä AskoT: ä vaan kun ei samaan aikaan ehdi.
Il-Mari ja AskoT - vastatkaapa yhtäaikaa n. klo 19.05, niin sitten ei tarvitse kenenkään enää pähkäillä.
Me muut palstalla olevat jäämme odottamaan kirjoituksianne, kenenkään kommentoimatta tähän.
kokeilla. Soitan Il-Marille ja yritämme yhtä aikaa lähettää viesti kun saan ilmarin kiinni ja jos hän on koneen ääressä. Nyt soitan hänelle!
niinhän se olisi kuten Raamatussa sanotaan että vaikka joku kuolleista nousisi ylös todistamaan niin ei siltikään kukaan uskoisi. Tämä nyt oli huono vertaus, mutta yritys kuitenkin.
Viestit kun voi samallakin koneella kirjoittaa erillä nimimerkeillä ja lähettää samaan aikaan.
Jos rehellinnen on niin siinä ei tarvitse puhelinkeskusteluilla selitellä, vaan kirjoitella normaalisti viestejään, jolloin epänormaaleja viestejä ei tarvitse selitellä.
kenelläkään enää nokan kopauttamista tässä asiassa..ainakin luulisin niin, vaikka mistä tuon tietää
noista, joilla on pakkomielteenä palstalla muutenkin kaikenaikaa pyrkimys kumota kaikki kirjoitukset..
Ei silti kukaan sitä usko vaikka samaan aikaan lähettää viestin ja eri koneeltakin vielä. Eikä sitäkään kukaan uskoisi vaikka minä Asko T:n. kanssa menisimme Helsigin Senaatin torille laulelemaan yhdessä, silloinkin te sanoisitte että minä olen yksin, eli esiinnyn itseni kanssa Asko T:nä. Niin te sanoisitte.
Mutta sitä minä ihmettelen että kun puhutaan Herrastamme Jeesuksesta Kristuksesta ja Jumalasta ja pyhästä Hengestä, sitä te ette usko että he ovat yksi ja sama, eli He ovat yhtä. Se on perin kummallista? Sitä minä en käsitä. No tuo on sitten hyvä jos minä ja Asko olemme yhtä, niin minunhan pitää silloin saada kehdenhengen palkka, niin tai Askon. :)
"Mitäs minä sanoin! "
Et ole sanonut aiemmin.
Sinä et tekisi noita tyhmiä harhautustemppuja, jos ymmärtäisit että ne ei mene järkevästi ajatteleville läpi.
Ne on suorastaan naurettavan läpinäkyviä.
Jos nyt vertailukohdan kertoisin,(jonka ehkä sinäkin ymmärrät):
Jäniksillähän on joskus vaaran uhatessa tapana laittaa oma päänsä piiloon, vartalon jäädessä näkyviin.
Jänis kun luulee, että kun itse ei näe silmillään niin toinenkaan ei näe.
Olet kuin tuo esimerkin jänis.
raukin ja tyhmin mitä maa päällänsä kantaa. Vai oikein kaverille piti soittaa että lähettää Asko T .nnä viestin samaan aikaan. voi voi sentään tyhmyyttäsi ilmari.
Meiltä saatte tälle foorumille vaikka kolme viestiä samaan aikaan.
Sama juttu. Kolme konetta on ja jokaiselle oma porttinsa modeemissa. Yksi vielä vapaanakin.
Otetaan ensin aikajärjästyksessä viestit:
-------------------------------------
Siinäpä se ! 15.8.2010 18:57
Il-Mari ja AskoT - vastatkaapa yhtäaikaa n. klo 19.05, niin sitten ei tarvitse kenenkään enää pähkäillä.
Me muut palstalla olevat jäämme odottamaan kirjoituksianne, kenenkään kommentoimatta tähän.
-----------------------------
Voihan sitäkin
Asko T 15.8.2010 19:13
kokeilla. Soitan Il-Marille ja yritämme yhtä aikaa lähettää viesti kun saan ilmarin kiinni ja jos hän on koneen ääressä. Nyt soitan hänelle!
-----------------------------
Eipä sitäkään kukaan uskoisi
Il-Mari Käyttäjän viestit 15.8.2010 19:13
niinhän se olisi kuten Raamatussa sanotaan että vaikka joku kuolleista nousisi ylös todistamaan niin ei siltikään kukaan uskoisi. Tämä nyt oli huono vertaus, mutta yritys kuitenkin.
---------------------------
Tapahtumien kulku eteni siis näin:
Klo 18:57 Asko T:lle ja Il-Marille esitetään pyyntö lähettää yhtä aikaa viesti palstalle klo 19:05. Aikaa on annettu vain 8 minuutia ja "he" hieman myöhästyvät järjästelyissä, mutta kello 19:13 kaikki on valmista ja Asko T ilmoittaa suostuvansa "kokeeseen" ja kertoo "Nyt soitan hänelle!", siis Il-Marille. Merkillistä kyllä, kun hän soittaa 19:13 Il-Marille ilmestyy Il-Marin viesti palstalle, myös klo 19:13. Se on lähetetty Asko T:n viestin jälkeen, mutta samalla minuutilla. Alle minuutissa Asko T siis ehtii soittaa Il-Marille ja Il-Mari ehtii puhelun lisäksi kirjoittaa ja lähettää oman viestinsä, jonka tarkoitus on todistaa, että hän ja Asko T ovat kaksi eri henkilöä.
Ei tunnu uskottavalta. Uskottavampaa on, että Il-Mari on kirjautuneena palstalle koko ajan ja kirjoittaa oman viestinsä valmiiksi talteen esim. Wordin sivulle. Sitten hän kirjautuneena kirjoittaa Asko T:n tekstin oman rekisteröidyn nimimerkkinsä alle ja vaihtaa sen Asko T:n nimimerkiksi (tämänhän rekisteröitynä voi tehdä, eli salata varsinaisen oman nimimerkkinsä). Hän lähettää Asko T:n viestin, kopioi sitten Wordin sivulta valmiiksi kirjoittamansa tekstin ja lähettää sen omalla nimimerkillään varustettu heti perään. Tämä onnistuu alle minuutissa, mutta lyhyeenkään puhelinkeskusteluun ja sen jälkeen tekstin laatimiseen ei minuutti riitä, mutta valmisteluihin jäikin aikaa todellisuudessa 16 minuuttia. Toinen tapa on ollut käyttää kahta tietokonetta. Useilla ihmisillähän on kaksi tietokonetta. Meilläkin.
Vaikka esitykseni pitäisi paikkansa niin teon motiivi jää epäselväksi.
Tähän kysymykseen Asko T ei vastannut:
"Voitko Asko T.
Jonah Käyttäjän viestit 11.8.2010 17:57
vakuuttaa Kaikkivaltiaan Jumalan kasvojen edessä, että et ole rekisteröitynyt nm. Il-Mari?
Ekivaari antoi vastaavanlaisen vakuutuksen yllä. Jos et tällaista vakuutusta voi tehdä, voidaan siitä vetää omat johtopäätökset.
Vastaa siis kysymykseen, niin asia on loppuunkäsitelty."
Herää epäilys, että Poirot on käyttänyt tehokkaasti harmaita aivosolujaan ja Asko T ja Il-Mari ovat yksi ja sama henkilö, vaikka kumpikin kilvan muuta palstalla väittää.
Tää palsta tarvitsisi poirottien lisäksi johannes kastajia ja siivoojia. Ehdotan myös, että Ekivaari opetuslapsineen perustaisi Suomi24-foorumille oman palstansa. Nimeksi sopisi vaikka "Ekivaarin eksytykset" tai "Mielenneitsyyden mysteeri". Tai "Pirukin pelastuu".
ja lakkaa valehtelemasta, ja syyttämästä olemattomasta, laudsut vääriä todistuksia monista täällä, kykenemättä todistamaan ainuttakaan syytöstäsi. Olet varsinainen saatanan kätyri!
kanssasi siitä, että ekivaarin kumppaneineen pitäisi saada oma palstansa.
He kun pyrkivät estämään kaikki keskustelut kolminaisuutta esilletuoden
ja siitä riidellen.
* Palturia ja potaskaa sammakkoineen päästelet syntisestä sydämestäsi. On sentään kyse palstan parhaista uskovista kyse, sinuun verrattuna pyhimyksiä vähintäänkin. Syytät vaan, etkä ole ainuttakaan pätevää todistetta esittänyt, päättelet vaan vaikka et siihen kykene! No, sehän on luontainen vika, ei siinä mitään, enkä sen takia sinua missään nimessä moiti, mutta tunnusta vikasi, ja lopeta typerä päättelysi, kun et kerran kykene asioita päättelemään. Tulisi vähemmän syytöksiä sinulta syyttömien niskaan !
on ihan paikallaan. Sensijaan Asko.T ja il.Mari eivät ole yksijasama henkilö. Tämä on Pe.kun suuri valhe, joplla se yrittää olla jotakin ja saada syyttää palstan parhaimpia kirjoittajia, joista Pe.ku ei edes ymmärrä Jumalan kieltäjänä yhtikäs mitään.
Mr. Poirot osui asian ytimeen. Aika ratkaisi arvoituksen ja paljasti syylliset. Tähän ei oletettavasti hellarit vastaa.
siinä tapahtui siten, että he molemmat kertovat sen, mitä puhelimessa toisilleenkin sanoivat.
Sellaisen teon motiivi, riippuen nyt mitä onkaan kirjoitettu. En tunne asiaa, mutta jos minä haluasin esim. ladata oikein raskaasti jollekin tutulle, ns. "täysi laidallisen", niin voisin siinä kohtaa tehdä sen ottamalla eri nikin käyttöön. Silloin minun vakkari nm. säilyisi ikään kuin tahraantumattomana. Niinpä sen nm:n haltija jonka tunnen ja joka tuntee minut -oikeasti, ei voisi ottaa ja alkaa vihoittelemaan minua kohtaan, tyyliin "että sitten silleesti rysäytit"...!!! Kyllä me uskiksetkin oikeasti ollaan kuitenkin edelleen ihan raadollisia ihmisiä, emmekä siinä suhteessa juurikaan voi rintojamme röyhistellä...
palstal kannat mittää anteeks pyyvellä ku ei nee ota sit toreest, ne vuaan pilikkaa ja janguttaa sammaa asioo vaik kuin pitkää. On pereet ku ei välittöle heis mittää eik selittele mittää. Eivät hyö sen pareempii oo vaik nii lulevatten nii. Kyyl miä uson et sie Asko oot se henkil jonk mieki tunne ja Ilimari on se toine joka siin kuvaskii jok sen levy kannes soitteloo o. Eteks te yteist työt tee kummoisetkin, nii oon ymmärtänny. Eli ootte vähä nii kui Matti ja Teppo mut laulelette toisenlaisii laului.
Olen kysynyt eräässä koulussa oppilailta näin. Että ketokaa mikä tai kuka on sana, joka Raamatussa mainitaan. Oppilaat vastasivat että se on Jumala. Tämä oli -70 luvulla, kun olin koulussa uskonto tuntia pitämässä. (olin lyhyen ajan sijaisena tai tuuraajana, miten vain).
***
No, kunkysyit, niin olen Levyseppä-Hitsaaja koulutukseltani. Nykyään vanhempi Levyseppä "mestari" :)
***
en lainaa Il-Marin ajolupaa vaikka hänen ajokortissaan on kirjaimia jotka oikeuttavat ajamaan paljon suurempia ajoneuvo yhdistelmiä kuin minun. Sitäpaitsi en osaisikaan mitään rekkoja ajella, kuten Il-Mari, joka ajaa miltei mitä vaan mikä maata pitkin kulkee. ("Il-Mari" on joskus itse sanonut minulle että lähes kaikkia muita vekottimia hän on ajanut mitkä maata pitkin kulkee mutta junaa ja panssarivaunuu hän ei ole ajanu)
Ilmarilla sitä riittää noita ammatteja!! Jossain hän kertoi oleensa opettaja, mutta nyt eläkkeellä.
Tai kuka oletkaan, ketku olet.
Eivätkö lukijat huomaa, mistä on kysymys? "Asko T" loukkasi ml213 persoonaa hyvin rumalla tavalla aiemmin aloituksessaan. Sinällään helluntailaisten yleinen loukkaamisvimma ei ole erityistä, pikemminkin tavanomaista.
Ml213 tapauksessa loukkaus oli ihmisyyden kannalta törkeää ja siten anteeksiantamatonta.
Nyt Asko T/Ilmari yrittää kiertää saamansa palautteen ja johdattaa keskustelun muualle.
on selvästi Il-Mari sen kirjoitus tyyli on aivan samalaine.
Kehua nyt itseään vähän jokapaikan osaajaksi ja jottei se näyttäisi kehumiselta pitää paradoksaalisesti (näennäisesti, valheellisesti) muistaa vähätellä sitä.
viestini siksi, kun se Pe.kun niin sai kateeliseksi! :)
Uskon ettei nytkään ole hyvä? Olen huomannut että teen minä niin tai näin niin en koskaan oikein. Mutta olenhan siihen jo tottunut.
Tällä hetkellä taas et ole eläkkeellä. Tarinankertoja tyypilisesti muuttaa tarinaansa tilanteeseen sopivaksi. Meidän 4-vuotiaallakin muuttuu ammatti milloin roskakuskista Kimi Räikköseen.
vaihtelee nikkiinsä nyt on taas "Tarinoita riittää" nimimerkillä liikkeellä. Voi raukkaa!
vittuun siitä valehtelemasta tai saat turpiisi multa!!!!!!!!!!!!!!
Ilmarin tuoda esille noikin ammattinsa jälleen tänne. Kovi on leuka mies parka. Kirjota ny vaa sil Il-Mari nimimerkillä äläkä puskasta kuten jälleen teet.
Onks hellareissa paljo noita kiroilijoita ja turpiin antajii? Yks viiskymppinen kundi kerto, et oli kerran niin vihanen yläkerrassa asuville, kun kakarat melskas liikaa, et kiroili koko päivän. Joskus päivä menee hyvin, kun Jeesus puhuu kaverin kanssa. Vähän samaa tyylii kun hellaripalstalla.
Tää ilmarin ja asko.t välinen meininki tai vuorojutustele tai ehkä kirjoittaminen itsensä kans menee tällasen nuoren hitsarin hilseen yli. Mikä sitte on totuus jutussa. Ehkä parempi, et pysyis pää kunnossa, jättää tää sotapalsta ja etsii terveempää seuraa.
Mietitääns asiaa.
Il-Mari teki aloituksen. Asko T hävisi.
Mä en tiedä tästä jutusta mitään, mutta miksi sä käytit, jos käytit, Il-Marin rekattua nimimerkkiä kun kirjoitit hänen koneellaan? Vaikka Il-Mari olisi ollut kirjautuneena palstalle niin olisithan sä voinut kirjoittaa ruksin kohtaan käytä muuta nimimerkkiä ja kirjoittaa sitten nimimerkiksi Asko T tai vaikka matti meikäläinen. Vaikka mä en tiedä mitä sä olet kirjoittanut, ilmeisesti kuitenkin jotain Il-Marin "linjan" vastaista, niin vaikeeta on ymmärtää että et vaihtanut nimimerkkiäsi omaksesi.
Virheitä tietysti sattuu,, eteenkin jos on humalassa. Ikävintä olisi tuo, mihin monet viittaavat, että sä ja ystäväsi Il-Mari olisitte yksi ja sama henkilö.
ja toisten asioihin sekaantumista tällä palstalla näyttää riittävän ja vieläpä soppaa tulee sekoittamaan nekin, jotka eivät ole uskossakaan ja vain siksi, että saavat haukkua helluntailaisia..asiaa on paisuteltu
ja kirjoitukset osoittavat miten lapsellisista ja kypsymättömistä, kuin myöskin tosikkomielisistä ihmisistä
on kyse..!
Jumalan Siunausta Askolle ja Il-Marille !
Kuule, ei ole riidanhalua. Tää juttu vaan herättää huomiota kun on niin eriskummallinen ja tällainen tavallinen tallaaja joka harvoin palstalla käy ei edes tiedä mitä sellasta on tapahtunut, että pitää anteeksi pyytää. Mitä Asko siis kirjotti Il-Marin nimmarilla, johon Il-Mari ei voi sanoa aamentansa?
tuosta ylösnostamastani ketjusta: Ml213 todella mielenkiintoinen..lueppas siitä.
Toisaalta en tiedä mitä tuolla tarkoitat. Toisaalta olen jäävi kirjoittamaan tällä sivulla, koska koko "paketti" liittyy minuun.
Mutta, - vaikka asia on vaikea ymmärtää ja hahmottaa, niin edelleen seison sen tosiasian takana, miten pitkäkestoisessa tutkimuksessani löysin ihmisen puhehäiriöön syy-yhteyden ihmisen turmeltuneisuudesta eli kielteisestä ajattelutavasta ja poikkeavasta reagoimisesta/tasosta.
Senkin takana seison, miten tämän persoonallisuuden sisäistäessä mahdollisimman paljon Krisuksen mieltä (mielikkuvia ja ajattelutapaa), niin tämä uusi alue ikään kuin kumoaa lihallisuuden/geneettisyyden tuomaa reagoimista.Siis epävarmuutta,- joka ilentyy tässä persoonassa puhumisen alueella. Toisessa persoonassa esim. masennukseen taipumuksena jne...
Vaikka Asko T ilmarineen nälvii tästä alueesta eli miten näiden kahden mielen/ajattelutava tutkiminen ja vertailu ja sen vaikutus,- otti aikaa, niin tässä valossa ajateltuna en ymmärrä heidän ajatuksiaan. Eikö juuri tänä aikana olisi erittäin tärkeää tuoda esille, miten Jumalan mielen mukainen ajattelu ihmisessä takaa hyvän mielentasapainon ja vapauden ja erikoisesti turvallisuuden tunteen,- joka tänä aikana taitaa olla harvinaista herkkua ihmisellä.
Niin, jos luet Jesajasta, niin juuri tuohon vanhurskauden valtakuntaan siirtyminen poistaa ihmisestä epävarmuuden ja juuri tämä reagoimistapa on yhdistetty ilmoituksessa. Samassa jakeessa on ilmoitettu myös luovuuden puhkeaminen ihmiseen.(Jesaja 32:4)
Pyysit anteeksi "aiheuttamaani hämmennystä", mitä tällä tarkoitat?
Synti pitää nimetä, hämmennys ei ole sinun syntisi nimi, vaan arvioitu toisen ihmisen tunne.
Synti on se asia joka tuon arvelemasi hämmennyksen aiheutti. Jos Il-Mari on kärsinyt niin silloin
pyydät antereksi häneltä.
Todellakaan tästä ei ilmene syntiä, jota pyydät anteeksi.
Esimerkki: Jos minä hämmennyn jostakin asiasta tai puheesta, niin ei sitä hämmennystä kenekään tarvitse anteeksi pyytää, minun hämmennystäni :-)))
Pyydät myös anteeksi sitä, että sinua on syytetty epärehelliseksi.
Onpa metkaa ja kieroa, pyydät anteeksi sitä että SINUA on syytetty. Jos todella olet ollut epärehellinen, niin korjaa tuo kohta missä väärin sanoit (valehtelit). Siloin asia tulee korjattua.
Yksilöi ne asiat jossa teit syntiä, ja pyydä sitten anteeksi TEKEMÄÄSI SYNTIÄ.
kun olen kirjoitellu tälle palstalle ja aiheuttanut teille niin paljon pohtimista ja järkeilyä minun ja Il-Marin välisistä asioista. Pyydän sinultakin erikseen anteeksi kun jouduit noin pitkään pohtimaan minun asiaani ja ckuluttamaan kallista aikaasi siihen. Anteeksi!
Ps: En koskaan enkä milloinkaan enää kirjoita tälle palstalle ainakaan nykyisellä nimimerkilläni! Tuskinpa kirjoitan muullakaan?
Siunausta!
Jotenkin tämä "Ilmarin" tapaus on samanlainen kuin tuntemani toinen. Niin, tiedän tapauksen,- jossa KOULUKIUSAAJAN SUKU pahoitti mielensä kun kiusatun pojan vanhemat tekivät lapsensa kiusaamisesta julkisemman asian.
Jotenkin tämä aika on ihmeellistä. Eikö kiusaajan vanhemmat ja koko suvun tulisi hävetä tilannettaan,- jos kerta maine on niin tärkeää.Olisivat mieluimmin tarttuneet ajoissa ja porukalla kiusaamiseen ja sen lopettamiseen. Mutta, ei,- reagoiminen oli juuri päinvastaista.
AskoT:n ei olisi tarvinnut pyytää yhtään mitään anteeksi tällä palstalla, koska he tuntevat Il-Marin kanssa
toisensa, joten se riittää, kun he keskenään sopivat asioista.
* Onko il.Mari jo koulukiusaajakin ? Ja sinä se pulmunen, niinkö ? Olet ainakin harhaoppinen, se on varmaa, jos muu ei oliskaan !
* Riidahaluiset Pe.ku ja kumppanit ovat niitä riidan lietsojia, kun muuta asiaa ei osta kirjoittaa, niin rikostaan jos mahdollista rauhallinen kirjoitteleminen palstalla, Jumalan kieltäjiä kun ovat, ainakin Pe.ku, ja sehän tämänkin sopan pani kiehumaan. Väärillä ja perättömillä "päättelyillään"!
Nimimerkki Asko T kumppaneineen ovat täysiä vehtaajjia. Ei kunniaa eikä omatuntoa. Uskonnollisella termillä luonnehtisin heitä ulkokultaisiksi farisealaisiksi.
Itse itseltä anteeksipyytäminen on konnamaisista konnamaisin teko.
Mikäli Asko T:llä on kunniastaan vielä rippeitä jäljellä, hän pyytää anteeksi ml213 persoonaan kohdistuneita tölväisyjä.
Lukijat katsokaa Asko T:n aloitus ml213:sta muutama päivä sitten. Yhdytte luettuanne sen mielipiteeseeni.
Kuka Asko T lieneekään, vieläkään miesnimimerkki ei ole riisunut hamettaan.
Ällöttävä parjaus ml213 kohtaan on perumatta. Ei taida nimimerkistä miestä kasvaakaan. Liekö mies koskaan ollutkaan?
Toisaalta on huomioitava, ettei galleriastani kopsaaja edes ymmärrä aluetta.Käsittelinhän erittäin vaikeasti ymmärrettävää aluetta.
Minusta nämä asko teet on ressukoita, joita paremminkin tulee ymmärtää kuin kohdistaa erikoisia odotuksia
...
Anteeksipyytäminen on hyvä asia, silloin kun on rikkonut lähimmäisiään vastaan.
Hengellinen ihminen tahtoo pitää välit hyvinä kaikkien ihmisten ja Jumalan kanssa,