Halonen puhui, että kansan on osallistuttava talkoisiin eriarvoisuuden vähentämiseksi.
Kansanedustajat, ministerit ja
pressat eivät tarvitse tietystikään
osallistua. 100% palkkaa lisää vaan.
Taitaa tuuli huulia heilutella.
Kansanedustajat, ministerit ja
pressat eivät tarvitse tietystikään
osallistua. 100% palkkaa lisää vaan.
Taitaa tuuli huulia heilutella.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Suomessa tuloerojen syntyminen näyt-tää olevan ongelma. Verotetaan, pane-netellaan ja syyllistetään hyvin an- saitsevia mielinmäärin. Kun kultajy-viä tuottavat firmat/pääkonttorit siirtyvät ulkomaille ja optiomiljoo-näärit perässä, niin tuloerot kaventu-vat. Sekö on tavoite? Tuloero-ongelma-han olisikin helposti hoidettavissa.
Ongelma mielestäni on, ettei kohtuul- lista tulotasoa kyetä kaikille turvaa-maan. Tätä ei ratkaista tekemällä laillisesta ansaitsemisesta syntiä.
Tuloerot ovat tasa-arvokysymys ennen muuta niille, jotka haluavat mitata ihmisen arvoa rahalla. Ihmisten on oltava tasa-arvoisia rahatuloistaan huolimatta!! Yhteiskunta, kuten me kaikki vastaamme siitä.
enteeksi vaan
taisin astua herrojen varpaille
lisätkää ihmeessä uuden vuoden aluksi
palkkaanne vaikka tommoset 50 prossaa
eihän se eriarvoisuus olekaan rahasta kiinni, ei tosiaankaan
pistäkää vain köyhät kyykkyyn
kyllä niiltä vielä muutama milli heruu
pitää itseäni mitenkään hyvin ansaitsevana,keskiluokkaa kaiketi mutta jos pitkästä koulutuksesta tai haastavasta työstä maksetaan sama liksa kuin vaikkapa varastomiehelle(mitenkään heitä aliarvioimatta)niin kuka tässä maassa enää viitsisi hakeutua pitkään koulutukseen tai suurta vastuuta vaativiin työpaikkoihin...ja mitä se tekisi yhteiskunnalle?
Muutaman kymmenen vuoden kuluttua voitaisiin hiljakseen sitten siirtyä ensin vaihtotalouteen ja sitten näivettyä hiljakseen pois koko Suomen heimo.
Eri asia on tietenkin sellaisten(mm.kansanedustajat?)kohdalla jotka ansioitta rohmuavat itselleen etuja ja liksaa.
Vielä yksi näkökanta:Jos paljon ansaitsevia(Herrat,betoniraudoittajat,paperitehdastyöläiset jne?) ei tässä maassa olisi niin silloinhan ne köyhät vasta kyykyssä olisivatkin,verotuloja kun ei jaettavaksi kovin paljoa riittäisi,ja ehken jouduttaisiin sen köyhänkin ostamiin tonnikalapukkeihin lisäämään enemmän ALV:tä.
Kumpi ärsyttää enemmän:
A) Joku on köyhä.
B) Joku on rikas.
Minusta A). Ei minua haittaa, jos jollain menee hyvin kunhan kaikilla menee parahultaisen hyvin.
se kateus on. "Kateus vie kalatkin vedestä"
Kummastuttaa, kun joidenkin mielestä samanarvoisuus = samanlaisuus. Samanarvoisuutta on se, että erilaiset ihmiset ovat samanarvoisia.
Politiikassa tehdään tärkeitä meitä koskevia päätöksiä. Kuka kumma sinne valitsee niitä "oman edun tavoitteli-joita". Minä ainakin olen äänestänyt aina arvostamiani ja päätöksentekoon kykeneviä kansalaisia. Toivottavasti saavat palkkaa niin, että voivat kes-kittyä tehtäviinsä eikä heidän tarvit sisi"harrastella" tai elää firmojen, työmarkkinajärjestöjen tms ruokkoina.
Näitä "viisaita ja kaikentietäviä" neuvojia kyllä riittää. Sehän on yleensä niin, että toiset aina hyvin
"tietää", kun toiset osaa ja tekee!!!
Kysymys ei niinkään ole siitä, että ihminen itse käsittäisi oman arvonsa tienaamansa rahan kautta. Pikemminkin niin, että yhteiskunta arvostaa kyllä sitä, joka tienaa sen viisikymmentätuhatta kuukaudessa, mutta ei juuri sitä 2000 mk kuukausituloista. Ja se näkyy joka paikassa.
Nyt kun tuloeroja on pikemminkin pyritty kasvattamaan, kansan maksaessa rikastuville miljonääreille selkänahastaa, peruspalvelut karsitaan pois, poliisien määrärahoja vähennetään ja koulu sekä terveydenhuolto kärsivät. Ole siinä sitten tasa-arvoinen sellaisen kanssa, joka tienaa kuukaudessa saman verran kuin itse vuodessa.
Köyhällä ei nykyään ole minkäänlaista ihmisarvoa. Siinä on turha puhua kauniita tasa-arvosta, kun opiskelijat laskevat pennosiaan vuokranmaksuun ja työttömät pitävät paastoa, kun ei ole rahaa ostaa ruokaa. Pahoinvointivaltio ja kurjistamispolitiikka ovat päivän sanoja, kun Lipponen kasvattaa tuloeroja.
....olenkin köyhä!!!
Sano sata kertaa olevasi onneton ja kysy sitten millainen olet. Harjoittele sama sanalla "köyhä" !!! Näinhän tämä etenee.
Suuret optio ja -osakevoitot syntyvät, kun jotkut ostavat ja toiset myyvät. Jotkut maksavat liikaa. Toiset myyvät liian halvalla. Toiset häviävät ja toiset voittavat. Köyhätkö ovat ostaneet tai myyneet miljardeilla markoilla.. ja aina ovat hävinneet. Tosiköyhätkö???? (vietiinkö köyhältä hänen viimeinen- kin miljoonansa)
Kun firma on toiminut muutaman nörtin varassa jonkun vuoden ja se myydään sadalla miljoonalla, niin tosiköyhänkö selkänahkaa on raastettu? Odotusarvoja on ostettu ja myyty!!! Ei IT- yms. palveluilla rahasteta köyhiä. Tarkoitan tosiköyhiä. Köyhillä ei ole, ei ole ollut eikä tule olemaankaan niihin varaa.
Antaa rikkaiden ostaa ja myydä ja voittaa toinen toisiltaan. Antaa yhteiskunnan kerätä kolmannes voitoista veroina tarpeisiinsa ja käyttäköön se varojaan viisaasti.
Erkki Tuomioja ilmoitti haluavansa Suomeen työvoimaksi bulgarialaisia, romanialaisia ja intialaisia. Tietysti palkoilla, joilla tasataan tuloeroja Suomessa. Niillä palkoilla huippuasiantuntijoita emme tosin saa. USA yms. muut korkean teknologian maat pitävät siitä huolen. Niinkö köyhyys poistetaan?
Muisti ei yllä tiedostamaan köyhyyttä vanhushuoltoa, terveydenhoitoa, koulutusta ja sosiaaliturvaa 40-, 50-, 60- ja 70-luvuilla. Muistelot kultaavat arjen ja estävät näkemästä kehityksen. Tilastot,joihin vedotaan, puhuvat puolestaan.
En kiellä enkä hyväksy todellista puutetta ja nälkää. Niitä ei tuloeroja poistamalla ehkäistä. Esimerkkejä tällaisistakin utopioista on. Köyhyys taas on suhteellinen suure.
Oikein kirjoitit. Tämän ajan "valtavirta" vain
tuntuu olevan nykyinen vapaan kilpailun ja nopean
rahan ehdoilla toimiminen. Toisaalta
nousukasmaiset optiomiljonäärit ovat tavallisen
veronmaksajan parhaita kavereita pistäessään
helposti saadut rahansa nopeasti kiertämään ja
siinä sivussa "lahjoittavat" runsaan siivun
verottajalle. Itsekkyys ja arvojen puute on
nykyisen kehityksen paras selittäjä.
Suurin taloudellinen sumutus nyky-yhteiskunnassa
tapahtuu mielestäni siinä kun pörsseissä
tapahtuvassa "kasinopelissä" syntyviä voittoja
kohdellaan kuin oikeiden investointien tuottoja!
Kumma kun ei kukaan oikea asiantuntija ole edes
yrittänyt näkyvästi kyseenalaistaa nykymeininkiä.
Lyhyemmänkin talousteorian lukeneen luulisi
ymmärtävän mikä on spekulatiivista rahankäyttöä
ja mikä on työtilaisuuksia luovaa investointia.
Ennen patruunat rakensivat ja tarjosivat isolle
joukolle töitä. Nyt muutama nörtti tai muu
asiantuntija pistää puljun pystyyn ja hyvässä
lykyssä rahastaa kunnolla pörssissä. Vuoden parin
kuluttua "kaipaamaan jää" liuta hyväuskoisia,
nopeaa rikastumista toivoneita uudissijoittajia.
Internetin myötä pelaajien määrä sen kuin
lisääntyy, oikeat lisäarvoa tuottavat työpaikat
eivät enään sijoittajia kiinnosta. Ne tuottavat
liian hitaasti. "Oikeita työpaikkoja" kaipaavat
vain työttömät.