Saturday Evening Post teki aikoinaan henkilöhaastattelun Albert Einsteinista. Häneltä tiedusteltiin mm. kantaa kristinuskoon. Tämä kuuluisa professori ja suhteellisuusteorian kehittäjä vastasi näin:
”Lapsena sain opetusta sekä Raamatussa että Talmudissa. Olen juutalainen, mutta Nasaretilaisen valoisa olemus on lumonnut minut”.
Te hyväksytte siis Jeesuksen historiallisuuden, tiedustelee toimittaja.
”Ilman muuta! Ei kukaan voi lukea evankeliumeja tuntematta Jeesuksen todellista läsnäoloa. Hänen persoonansa sykkii joka sanassa. Ei missään myytissä ole sellaista elämää.”
(sitaatti: R.Santala; Karisto Oy 2008 sivu 78)
Kysymys ateisteille: pidättekö yhtä kaikkien aikojen älykkäimmistä neroista idioottina siksi että hän sattuu pitämään Jeesusta historiallisena henkilönä eikä myyttinä?
Vastaukseksi ei kelpaa kysymystä kiertävä sitaatti jostakin toisesta Einsteinin sanomisesta: Hän on näin todennut ja tähän toteamukseen liittyy siis tämä kysymys.
Löytää voivat vain ne, jotka ovat kyllin nöyriä ollakseen alttiita vastaanottamaan ja joilla on kylliksi itsetuntoa asettuakseen ottamaan vastaan.
Ahlman
”Lapsena sain opetusta sekä Raamatussa että Talmudissa. Olen juutalainen, mutta Nasaretilaisen valoisa olemus on lumonnut minut”.
Te hyväksytte siis Jeesuksen historiallisuuden, tiedustelee toimittaja.
”Ilman muuta! Ei kukaan voi lukea evankeliumeja tuntematta Jeesuksen todellista läsnäoloa. Hänen persoonansa sykkii joka sanassa. Ei missään myytissä ole sellaista elämää.”
(sitaatti: R.Santala; Karisto Oy 2008 sivu 78)
Kysymys ateisteille: pidättekö yhtä kaikkien aikojen älykkäimmistä neroista idioottina siksi että hän sattuu pitämään Jeesusta historiallisena henkilönä eikä myyttinä?
Vastaukseksi ei kelpaa kysymystä kiertävä sitaatti jostakin toisesta Einsteinin sanomisesta: Hän on näin todennut ja tähän toteamukseen liittyy siis tämä kysymys.
Löytää voivat vain ne, jotka ovat kyllin nöyriä ollakseen alttiita vastaanottamaan ja joilla on kylliksi itsetuntoa asettuakseen ottamaan vastaan.
Ahlman
Vastaukset 57
Vanhimmat
siinä teoksessa siitä, miten Einstein suhtautui tämän historiallisen
henkilön fysiikan lakeja uhmaaviin suorituksiin, esim. veden päällä
kävelyyn. Suostuikohan Einstein myöntämään, että valoisa olemus
ratkaisi gravitaationkin arvoituksen ?
pointti ole se kävelikö hän veden päällä vaiko ei. Pointti on se että uskotko, että hän käveli veden päällä.
Jos et usko, niin et ole uskovainen, mutta jos uskot olet uskovainen.
Otetaan esimerkki. Minä väitän että että maailmankaikkeus on syntynyt alkuräjähdyksestä.
Millä perusteella uskot tuohon, ja entä mitä oli ennen alkuräjähdystä?
Uskolla mitataan auktoriteettia. Sitä kuka on pomo. Ja ihmiskunnan järjestys perustuu auktoriteetteihin.
taikuri vetää pupujussin hatustaan joka oli tyhjä?
Olet varmasti itse nähnyt tälläisen,miksi et usko näkemääsi ,mutta uskot kirjallista tarua?
hän vetää pupun hatusta, niin hän vetää. Tätä nimitetään lapsenuskoksi.Oletko koskaan ajatellut, miksi lapsille esitetään tuollaista? No tietenkin siksi, koska he uskovat. Mutta epäuskon takia monet aikuiset pyrkivät selittämään toisin, senvuoksi että olisivat viisaampia kuin esittäjät, ja näin olisivat yläpuolella ja siis korkeammassa asemassa kuin muut.
että jokin käveli veden päällä,luotat vain ja ainoastaan kirjoitettuun teokseen,miksi?
Sanoisin tätä hölmöläisen uskoksi.
vuoksi koska siitä ei ole ollut mitään haittaakaan.
Sensijaan jos en uskoisi siitä voi olla haittaa.
sanon minä,ellei peräti taikauskoa.
Jos et usko,takaan ettei siitä ole mitään haittaa,hyötyä pikemminkin,riippuvuus katkeaa.
Kumman saappaan puet ensin,oikeanko?
Ellet tee näin onko loppupäivä kirottu?
tottelevainen lapsi miellyttää enemmän. ??????
Ja mikä riippuvuus katkeaa?
Syntyy uusi riippuvuus sinun sanoista.
Kumman saappaan - odota testaan-nyt kun kysyit oli vaikea sanoa, mutta taidan oikean pukea ensin.
No elämäni on nyt kunnossa joten kirouksesta en tiedä.
olet ilmiselvästi addikti,uskon narkomaani!
Älä minun sanoistani ole riippuvainen,yritän vain katkaista hullutuksesi,palauttaa sinut järkevien kirjoihin;)
logiikan mukaan kouluja on turha käydä koska syntyy riippuvuus tiedosta.
Ei ole kyse hullutuksesta, vaan sinä joka et tajua asiaa näet sen hullutuksena.
Yhtähyvin voisin sanoa sinun näkemystä hulluna.
mikä on logiikkani,kouluja on hyvä käydä ei tiedosta voi tulla riippuvaiseksi se tosin lisää tuskaa kuten kaikki tietää.
Mitä enemmän tiedät sen vähemmän oletat,usko on oletusta,ei tietoa.
Minun logikkani perustuu tietoon,sinun siihen taikurin hattuun,Uskosi on se hatun tyhjyys,Jumalasi se hattu,Jeesus voisi olla pupujussi,taikuri on uskon kirjoittaja eli ihminen.
todellakin on uskoa, joka voi olla tietoa ja oletusta.
Sinä väität että koko tietoisuuteni on uskoa, näinhän se ei ole.
Mutta kaikki tidemiehetkin sanovat, että he eivät vielä kaikkea tiedä.
kaikkea,mutta sen tietää jokainen järkevä että jumalaa ei ole.
En minä sano että koko tietoisuutesi on uskoa,vaan uskosi ei ole tietoa,se on silkkaa taikauskoa,oletusta vailla minkäänlaista järkiperäistä todistetta.
Jumalaa ei ole, silloin ei ole ihmistäkään, koska Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen.
Jeesus on todettu eläneen ja hänen puheet on kirjoitettu muistiin.
Mikä tässä on niin vaikeaa.
lause minkä koskaan olen lukenut;)
Taidat todallakin olla hieman kuutamolla,Jumalia maailma tuntee n 3000,minkä kiellät minkä tunnustat?
Olet siis 99% ateisti.
tuli ihmiseksi Jeesuksessa, ja hänen sanoma on Jumalasta.
Etsi parempi jumala ja perustele miksi hän on parempi.
Eikö hän ollutkaan ihminen luodessaan ihmisen omaksi kuvakseen,ja Jeesuksenhan piti olla hänen poikansa jonka lähetti.
Puhuit itsesi jo aivan pussiin.
Thor on parempi Jumalaasi siksi että on totta,ja ainoa oikea,etkä sinä vääräuskoinen voi ymmärtää,ja tätä rataa;)
Ja koska Hänen mukaansa on nimetty viikonpäivä,Jeesuksesi on niin onneton ettei edes elä viikossa;)
hän oli ,mutta juutalaiset eivät sitä tienneet.
Sinä et selvästikkään ole tutustunut raamattuun kun et ymmärrä.
Usko sinä vain thuuriin jos olet niin päätynyt.
Jumalan piti tulla ihmiseksi jotta haikailu johonkin ulkopuoliseen loppuisi.
Kristinusko on kokonaisuus, eikä sitä voi koskaan käsittää takertumalla joihinkin yksityiskohtiin,
Mutta siunausta sulle ja kiitos miellyttävästä keskustelusta.
Suurin silmin tajuamatta edes kommenttiani.
Jos Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen,silloinhan hän oli jo ihminen,eikä siis voinut tulla ihmiseksi,ymmärrätkö kuinka pussiin puhuit itsesi?
Ja Jumalan "piti" tulla ihmiseksi,mitä tämä tarkoittaa,kuka näin onn sanonut ,Jumalako itse?
Kristinusko on ihan yhtä paskaa kuin tuo Thorikin mihin vertasin,ihmisen omaa mielikuvitusta kaikki tyynni.
Kiitos,siunausta Lentävän Spagetti Hirviössä;)
Mahtavaa logiikkaa...
Kyllä aika monet ateistitkin ajattelevat, että raamatun Jeesus-hahmo perustuu johonkin oikeasti eläneeseen tai oli oikea henkilö. Jeesuksen elämästä ei ole mielestäni riittävästi todisteita, että voisin itse sanoa uskovani näin. En kuitenkaan kutsu ketään idiootiksi, paitsi jos eivät kuuntele muita kuin itseään.
Albert Einstein oli kuitenkin omijen sanojensa mukaan deisti, eikä teisti.
"Löytää voivat vain ne, jotka ovat kyllin nöyriä ollakseen alttiita vastaanottamaan ja joilla on kylliksi itsetuntoa asettuakseen ottamaan vastaan."
Mitenköhän tämä liittyy asiaan? Minä ainakin olen tarpeeksi nöyrä ymmärtääkseni, että universumi ei ole minua varten ja että osani tässä näytelmässä on miljardi kertaa pienempi kuin hyttysen paska valtameressä.
"Kysymys ateisteille: pidättekö yhtä kaikkien aikojen älykkäimmistä neroista idioottina siksi että hän sattuu pitämään Jeesusta historiallisena henkilönä eikä myyttinä?"
Pidän sinua joko idioottina tai valehtelijana, kun vääristelet asioitten oikeaa laitaa... saat ihte valita kumpi olet:
A) Idiootti
B) Valehtelija
Ja kyllä itsekkin pidän jesusta todellisena historian henkilönä, mutta en kuitenkaan usko hänen tehneen mitään ihmeitä enkä usko hänen olleen minkään jumalan poika
"Suhde uskontoon
Albert Einsteinin näkemys uskonnosta ja uskosta on jäänyt epäselväksi, samalla tavalla kuin hänen näkemyksensä politiikasta. Einstein piti elämänsä loppuvaiheissa henkiolentoihin uskomista lapsellisena[37] eikä uskonut jumalaan, joka olisi antropomorfinen, itsenäinen persoonallisuus ja rankaisisi tai palkitsisi. Nuoremmalla iällä hän mainitsi, vuonna 1929, rabbi Herbert Goldsteinille uskovansa Spinozan jumalaan. Toisin sanoen jumalaan, joka on substanssi eli luonto. Einstein käytti paljon uskoon ja jumalaan perustuvia vertauksia, mutta ne eivät silti todista Einsteinin uskovan jumalaan. Kuuluisin tällainen ilmaisu lienee ”Jumala ei heitä noppaa”. Einstein merkitsi virallisiin dokumentteihin usein olevansa uskontokuntaan kuulumaton, mutta kirjoitti olevansa juutalainen, jos uskontokunta oli pakko valita.
Einstein kirjoitti tiedelehti Natureen vuonna 1940 artikkelin Science and Religion, jossa pohti uskonnon ja tieteen välistä ristiriitaa. Artikkeli antaa kuvan, että Einstein piti tieteen ja uskon välisiä eroavaisuuksia väärinymmärryksinä. Vuonna 1954 hän taas kirjoitti erittäin uskontovastaisen kirjeen saksalaisfilosofi Eric Gutkindille. Kirjeessä hän kuvailee uskontoa lapselliseksi taikauskoksi ja haukkuu Raamatun kokoelmaksi alkukantaisia legendoja. Einstein myös kieltää juutalaisten aseman valittuna kansana. Hän kirjoittaa: ”Heillä [juutalaisilla] ei ole mitään erityisominaisuuksia muihin ihmisiin nähden. Minulle juutalainen uskonto on kuten kaikki muutkin: lapsellisten taikauskojen ruumiillistuma.” "Minulle sana "jumala" ei ole muuta kuin inhimillisen heikkouden ilmaisu ja tuote. Raamattu on kokoelma kunniallisia mutta alkukantaisia legendoja, jotka ovat melko lapsellisia. Edes hienostuneet tulkinnat eivät voi tätä asiaa muuttaa" Einstein toteaa kirjeessään."
tuon mukaan Einstein olisi pitänyt raamattua vain alkukantaisena kokoelmana legendoja...
wikisitaatissa olevat A.E:n lauseissa on yksinkertaisia elämän viisauksia, kannattaa vilkaista. Einstein antoi suunta E=mc^2 myöten mutta päämäärä on vielä seuraavan kukkulan takana...
paljon uskontoa,Jumalaa vastaan,sanoipa myös tälläistä.
"Life is like riding a bicycle. To keep your balance you must keep moving"
Eikä käyttänyt sukkia,oli muutenkin hyvin epäsiisti olemukseltaan.
Moni nero on hullu tai ainakin hyvin erikoinen,ja tietää vain siitä omasta alastaan olematta moniosaaja.
Hän sanoi myös näin.
"I believe in Spinoza's God, Who reveals Himself in the lawful harmony of the world, not in a God Who concerns Himself with the fate and the doings of mankind."
Ja Spinoza puolestaan sanoi että Jumala on luonto,ei mikään persoonallinen olento.
Einstein muuten poltettiin kuoltuaan joka on ankarasti kiellettyä juutalaisuudessa,joten on luopunut ainakin juutalaisuudestaan ennen kuolemaansa.
Eli Einstein oli ateisti tai tarkemmin a-deisti jos suonet sanaleikin;)
Näin itse asian näkisin.
Ateisteilta ei kortit lopu, toisin kuin hihuleilta.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200805137648885_ul.shtml
!!!
loppuu kuolemaan, mutta hihhuli jatkaa elämää.
tuota ainstainia pitää jonakin suurmiehen'.
Kuolemaa ja tuhoa hän on keksinyt.
aseen?
Lopullisen rauhan.
että jatkat
jatkunut jo kaks´tuhatta vuotta, ja jatkuu iäisyyteen.
pelko olla rauhan tae? Epäilempä.
tulet pettymään,tai itseasissa et tule pettymään koska olet vain yksinkertaisesti kuollut kuoltuasi;)
on näyttänyt olevan tähän asti.
Pelkääthän sinäkin Herraasi ja hänen rankaistuksia,elät rauhallisesti!
et ole kyllä ymmärtänyt sanomaa. Jeesus elää sanassaan, tätä tarkoittaa iankaikkinen elämä.
minä voin pelätä Herraani, kun hän itse on sanonut "Älkää peljätkö, sillä te kuulette sodan melskeitä, mutta se ei ole vielä loppu jne.."
pahasti.
Harry Potter elää sanassaan;)
ja yrität elää joutumatta sinne.
Mutta ei ole helvettiä,ei taivasta.
ei muista 50 vuoden jälkeen kukaan.
ja ajatteleppa jos Potter olisi kirjoitettu 2000 vuotta sitten,sinäkin huispaisit Kaikkivaltiaan Harryn nimissä;)
annappa ko mietin,- en oikeasti pelkää helvettiä joka tulisi kuoleman jälkeen.
Vaan sitä mitä tapahtuu elon aikana. Kyllähän elämäkin voi olla helvettiä, mutta uskon myötä olen oppinut elämään oikein ja olen siitä hyvin onnellinen.
ja aion nauttia täysinsydänmin,ilman itseni orjuutusta sillä olenhan itseni Herra;)
Ainoasta elämästä kannattaakin nauttia,minulle sinun elämäsi on helvettiä,olet orja.
nyt väität sitä mitä et tunne. Jos olet työelämässä sinullakin on pomo.
Minä sensijaan olen eläkkeellä ja pomoja ei ole senjälkeen näkynyt.
Mutta jos tarkoitat orjuudella uskoa, niin siinä olet oikeassa. Parempi tossun alla kuin taivasalla - vai miten se menikään.
itsenäistä työtä.
"Mutta jos tarkoitat orjuudella uskoa, niin siinä olet oikeassa",tarkoitan olemme oikeassa,olet orja.
Kiitos näistä kauniista sanoista. Ikuisuus missä tahansa alkaa käymään jonkin ajan kuluttua mielenterveyden tuhoavan tylsäksi.
En ymmärrä miksi kukaan haluaisin ikuisen elämän.
Einstein sanoi näin:
"Minulle sana "jumala" ei ole muuta kuin inhimillisen heikkouden ilmaus ja tuote.
Raamattu on kokoelma kunniallisia mutta alkukantaisia legendoja, jotka ovat
melko lapsellisia. Edes hienostuneet tulkinnat eivät voi tätä asiaa muuttaa."
"I cannot imagine a God who rewards and punishes the objects of his creation, whose purposes are
modeled after our own - a God, in short, who is but a reflection of human frailty. Neither can I believe
that the individual survives the death of his body, although feeble souls harbor such thoughts through
fear or ridiculous egotisms.
Ja siinä tulikin sitten kaikki oleellinen. Se seikka onko vai eikö joskus ole elänyt
joku profeetta nimeltään Jeesus on aivan yhtä merkittävä seikka kuin se, että
onko elänyt profeetta nimeltään Muhammed. Ja Einstein toteaa tuossa harvinaisen
selväsanaisesti, että ei usko raamatun jumalaan eikä kuolemanjälkeiseen elämään.
Sellaiseen uskovia hän kutsuuu pelokkaiksi ja naurettaviksi egoisteiksi.
Nämä lauseet Einstein kirjoitti kuolinvuotenaan, joten ne olivat hänen viimeiset
johtopäätöksensä noista asioista, joihin hän oli elämänsä aikana lopullisesti päätynyt.
horinaa!!
Tuo alussa mainittu haastattelu on tehty vuonna 1929.
Sen sijaan edellä olleet lausahdukset raamatusta ja jumalasta ja kuolemanjälkeisestä
elämästä on kirjoitettu vuosina 1954-1955. Einsteinilla oli nuorempana uskonnollisia
ajatuksia, olihan hänelle kerrotttu sekä talmudin että raamatun tarinoita. Mutta
nuo viimeisenä elivuotena kirjoitetetut ajatelmat kertovat kaikille sen lopullisen
toduuden siitä, mihin johtopäätöksiin Einstein oli noista ajatuksista päätynyt.
Albert Einstein kuoli 1955.
sanoista,nuoruuden tietämättömyyttä;)
Albert Einstein huomasi, että hänen yleisen suhteellisuusteoriansa yhtälöistä ei synny vakaata maailmankaikkeutta. Siksi hän lisäsi yhtälöihinsä tekijän, jota hän kutsui kosmologiseksi vakioksi. Vakion avulla Einstein sai matemaattiset mallinsa vastaamaan senaikaista käsitystä maailmankaikkeudesta kokonaisuutena, joka ei laajenisi eikä supistuisi. Kun Edwin Hubble osoitti 1929 maailmankaikkeuden laajenevan, Einstein totesi kosmologisen vakion esittämisen elämänsä suurimmaksi erehdykseksi. Myöhemmin sen avulla on selitetty maailmankaikkeuden kiihtyvää laajenemista.
http://tieku.fi/kysy-meilta/erehdys-nimelta-kosmologinen-vakio
Kirjoitit toisesta asiasta, mutta ehkäpä sen avulla ymmärrät miten mielenmuutos voi mennä myös väärään suuntaan:
"Nämä lauseet Einstein kirjoitti kuolinvuotenaan, joten ne olivat hänen viimeiset
johtopäätöksensä noista asioista, joihin hän oli elämänsä aikana lopullisesti päätynyt."
Jeesus voisi ottaa vastaan Seppukun ja hypätä alas Taivaasta. ET taaskaan typerä varastokopissa suihin ottava Jeesus auttanut Suomessa eilen!
Jeesux - Jeesus on houranpenikka
- Savonarola
päästään irti tuosta juutalaisuudesta?
juutalaisuudesta?
Taisi sanoa japanilaisuudesta enemmän.
nöyryydestä kumpuaa todellinen usko.
Pikku Heidin jokainen aloitus karahtaa kiville :(
"Kysymys ateisteille: pidättekö yhtä kaikkien aikojen älykkäimmistä neroista idioottina siksi että hän sattuu pitämään Jeesusta historiallisena henkilönä eikä myyttinä?"
Ei, koska historiallinen Jeesus on saattanut olla olemassa.
"Löytää voivat vain ne, jotka ovat kyllin nöyriä ollakseen alttiita vastaanottamaan ja joilla on kylliksi itsetuntoa asettuakseen ottamaan vastaan."
Ei vastaanottaa vaan pelkästään löytää. Vastaanottamalla ilman sen sisällön arviointia saa vaan deluusioita.