Voiko sen selvemmin sanoa!

Ajattele itse tällä kertaa niinkuin oma nimimerkkisikin kehoittaa, uskovaisia on monta tuhatta ihmistä ympäri maailmaa, ja he tutkivat yhtä ja samaa Raamattua sekoamatta koko loppuelämänsä ajan! Siinä kirjassa riittää viisautta jota eivät monet saa aukemaan, koska Jumala antaa siihen ymmärrystä kun ihminen tulee uskoon.

on vanhojankin kirjoitti:

Ajattele itse tällä kertaa niinkuin oma nimimerkkisikin kehoittaa, uskovaisia on monta tuhatta ihmistä ympäri maailmaa, ja he tutkivat yhtä ja samaa Raamattua sekoamatta koko loppuelämänsä ajan! Siinä kirjassa riittää viisautta jota eivät monet saa aukemaan, koska Jumala antaa siihen ymmärrystä kun ihminen tulee uskoon.

tuhatta?;)
Raamattu on täyttä sontaa,olen sen lukenut noin kaksi kertaa se riittää.
Lue samaa Aku Ankkaa 30 vuotta katsotaan mitä "ihmeellisyyksiä" löydät siitä,sekopäitä olette kaikki hihhulit.

on vanhojankin kirjoitti:

Ajattele itse tällä kertaa niinkuin oma nimimerkkisikin kehoittaa, uskovaisia on monta tuhatta ihmistä ympäri maailmaa, ja he tutkivat yhtä ja samaa Raamattua sekoamatta koko loppuelämänsä ajan! Siinä kirjassa riittää viisautta jota eivät monet saa aukemaan, koska Jumala antaa siihen ymmärrystä kun ihminen tulee uskoon.

"tutkivat yhtä ja samaa Raamattua sekoamatta koko loppuelämänsä ajan"

Kuvailit juuri yhdenlaisen sekopään.

Aloituksessa esitettiin kyseisen ajattelijan toteamuksia. Täytyy todeta miten ateistit eivät kumonneet Heidin käyttämää luonnehdintaa, vaikka kysymyksensä onkin oikeutettu. Toisaalta onhan Kleinin kiteytys varsin onnistunut, jopa sikäli että otetaan se tähän uudelleen makusteltavaksi:
"”Tulokseni, mihin en ole tullut vasta viime kädessä, vaan mikä on syntynyt enemmän kuin kolmen vuosikymmenen uutteran Uuden testamentin historian tutkimuksen hedelmänä, voin tiivistää seuraavasti: Kirkkaimmin, täsmällisemmin ja persoonallisempaa leimaa kantavammin kuin Jeesuksen oppi on, ei ole tallennettu mitään muuta muinaisajan oppia. Me näemme ja kuulemme todellisen silmiemme eteen kohoavan henkilön, jolla on aikansa piirteet ja joka voidaan selittää vain oman aikansa olosuhteiden ja ympäristön valossa. Turhaan etsitään muualta eettistä monoteismia, mitä Jeesus saarnasi profeettain hengessä ja yhtenäisesti heidän kanssaan. Turhaan haetaan muualta samankaltaista ajatusmaailmaa, missä Jeesus liikkui. Varmalla historiallisella perustalla on siis tosiasia, mitä kukaan professori ei voi koskaan järkyttää: Jeesus on historiallinen henkilö.” "

Haluaako joku tämän ajatelman joltakin osin haastaa, tai kyseenalaistaa?

H.H. kirjoitti:

Aloituksessa esitettiin kyseisen ajattelijan toteamuksia. Täytyy todeta miten ateistit eivät kumonneet Heidin käyttämää luonnehdintaa, vaikka kysymyksensä onkin oikeutettu. Toisaalta onhan Kleinin kiteytys varsin onnistunut, jopa sikäli että otetaan se tähän uudelleen makusteltavaksi:
"”Tulokseni, mihin en ole tullut vasta viime kädessä, vaan mikä on syntynyt enemmän kuin kolmen vuosikymmenen uutteran Uuden testamentin historian tutkimuksen hedelmänä, voin tiivistää seuraavasti: Kirkkaimmin, täsmällisemmin ja persoonallisempaa leimaa kantavammin kuin Jeesuksen oppi on, ei ole tallennettu mitään muuta muinaisajan oppia. Me näemme ja kuulemme todellisen silmiemme eteen kohoavan henkilön, jolla on aikansa piirteet ja joka voidaan selittää vain oman aikansa olosuhteiden ja ympäristön valossa. Turhaan etsitään muualta eettistä monoteismia, mitä Jeesus saarnasi profeettain hengessä ja yhtenäisesti heidän kanssaan. Turhaan haetaan muualta samankaltaista ajatusmaailmaa, missä Jeesus liikkui. Varmalla historiallisella perustalla on siis tosiasia, mitä kukaan professori ei voi koskaan järkyttää: Jeesus on historiallinen henkilö.” "

Haluaako joku tämän ajatelman joltakin osin haastaa, tai kyseenalaistaa?

Ei todista ainakaan kovin suuresta ajattelusta uskoa tarinan henkilön olemassa oloon kirjoitusten perusteella, jotka ovat kirjoitetut jopa satoja vuosia tämän henkilön kerrotun kuoleman jälkeen...

H.H. kirjoitti:

Aloituksessa esitettiin kyseisen ajattelijan toteamuksia. Täytyy todeta miten ateistit eivät kumonneet Heidin käyttämää luonnehdintaa, vaikka kysymyksensä onkin oikeutettu. Toisaalta onhan Kleinin kiteytys varsin onnistunut, jopa sikäli että otetaan se tähän uudelleen makusteltavaksi:
"”Tulokseni, mihin en ole tullut vasta viime kädessä, vaan mikä on syntynyt enemmän kuin kolmen vuosikymmenen uutteran Uuden testamentin historian tutkimuksen hedelmänä, voin tiivistää seuraavasti: Kirkkaimmin, täsmällisemmin ja persoonallisempaa leimaa kantavammin kuin Jeesuksen oppi on, ei ole tallennettu mitään muuta muinaisajan oppia. Me näemme ja kuulemme todellisen silmiemme eteen kohoavan henkilön, jolla on aikansa piirteet ja joka voidaan selittää vain oman aikansa olosuhteiden ja ympäristön valossa. Turhaan etsitään muualta eettistä monoteismia, mitä Jeesus saarnasi profeettain hengessä ja yhtenäisesti heidän kanssaan. Turhaan haetaan muualta samankaltaista ajatusmaailmaa, missä Jeesus liikkui. Varmalla historiallisella perustalla on siis tosiasia, mitä kukaan professori ei voi koskaan järkyttää: Jeesus on historiallinen henkilö.” "

Haluaako joku tämän ajatelman joltakin osin haastaa, tai kyseenalaistaa?

sanon minä,Suuri Ajattelija olisi tutkimuksensa keskittänyt useampaan teokseen eikä yksinomaan raamattuun.
Pelkkää Aku Ankkaa 30 vuotta tutkimalla tulet varmasti samoihin tuloksiin,Aku on historiallinen henkilö;)

H.H. kirjoitti:

Aloituksessa esitettiin kyseisen ajattelijan toteamuksia. Täytyy todeta miten ateistit eivät kumonneet Heidin käyttämää luonnehdintaa, vaikka kysymyksensä onkin oikeutettu. Toisaalta onhan Kleinin kiteytys varsin onnistunut, jopa sikäli että otetaan se tähän uudelleen makusteltavaksi:
"”Tulokseni, mihin en ole tullut vasta viime kädessä, vaan mikä on syntynyt enemmän kuin kolmen vuosikymmenen uutteran Uuden testamentin historian tutkimuksen hedelmänä, voin tiivistää seuraavasti: Kirkkaimmin, täsmällisemmin ja persoonallisempaa leimaa kantavammin kuin Jeesuksen oppi on, ei ole tallennettu mitään muuta muinaisajan oppia. Me näemme ja kuulemme todellisen silmiemme eteen kohoavan henkilön, jolla on aikansa piirteet ja joka voidaan selittää vain oman aikansa olosuhteiden ja ympäristön valossa. Turhaan etsitään muualta eettistä monoteismia, mitä Jeesus saarnasi profeettain hengessä ja yhtenäisesti heidän kanssaan. Turhaan haetaan muualta samankaltaista ajatusmaailmaa, missä Jeesus liikkui. Varmalla historiallisella perustalla on siis tosiasia, mitä kukaan professori ei voi koskaan järkyttää: Jeesus on historiallinen henkilö.” "

Haluaako joku tämän ajatelman joltakin osin haastaa, tai kyseenalaistaa?

haastaa tai kyseenalaistaa moista sontaa. Joku fanaatikko, jolla "tutkimustensa" lopputulos on ollut selvä jo ennen "tutkimustensa" aloittamista. Yhdentekevää.

H.H. kirjoitti:

Aloituksessa esitettiin kyseisen ajattelijan toteamuksia. Täytyy todeta miten ateistit eivät kumonneet Heidin käyttämää luonnehdintaa, vaikka kysymyksensä onkin oikeutettu. Toisaalta onhan Kleinin kiteytys varsin onnistunut, jopa sikäli että otetaan se tähän uudelleen makusteltavaksi:
"”Tulokseni, mihin en ole tullut vasta viime kädessä, vaan mikä on syntynyt enemmän kuin kolmen vuosikymmenen uutteran Uuden testamentin historian tutkimuksen hedelmänä, voin tiivistää seuraavasti: Kirkkaimmin, täsmällisemmin ja persoonallisempaa leimaa kantavammin kuin Jeesuksen oppi on, ei ole tallennettu mitään muuta muinaisajan oppia. Me näemme ja kuulemme todellisen silmiemme eteen kohoavan henkilön, jolla on aikansa piirteet ja joka voidaan selittää vain oman aikansa olosuhteiden ja ympäristön valossa. Turhaan etsitään muualta eettistä monoteismia, mitä Jeesus saarnasi profeettain hengessä ja yhtenäisesti heidän kanssaan. Turhaan haetaan muualta samankaltaista ajatusmaailmaa, missä Jeesus liikkui. Varmalla historiallisella perustalla on siis tosiasia, mitä kukaan professori ei voi koskaan järkyttää: Jeesus on historiallinen henkilö.” "

Haluaako joku tämän ajatelman joltakin osin haastaa, tai kyseenalaistaa?

Olen samaa mieltä Jesus oli pelkkä historiallinen henkilö.. ei mitään muuta!

jopoxi kirjoitti:

Olen samaa mieltä Jesus oli pelkkä historiallinen henkilö.. ei mitään muuta!

Minä olen sitä mieltä, että historiallisia Jeesuksia on varmasti ollut useita. Heitä elää edelleen ja tulee syntymään vielä tulevaisuudessakin.
Tässä yksi heistä: http://www.fifa.com/worldcup/players/player=232978/index.html