Niin, tieto maailmankaikkeudesta lisääntyy: Vaikka syklimme olisikin lähtenyt origostaan VASTA 6010 vuotta sitten, voidaan varsinkin TULEVAISUUTEEN liittää aikoja, ja muihin tähtijärjestelmiin, sillä maailmankaikkeus on laajentunut TASAN valonnopeutta 6010 vuotta. Korjatessaan parallaksi yms. laskujaan päätynevät tähän samaan päätelmään. Liitettäessä AIKOJA aikaspiraalin ulkokaarelle, ja siis muihin tähtijärjestelmiin, tulevat nuo ajat mahdollisiksi, mutta vasta nyt voimme nähdä niitä tietokoneteknologiallamme, jossa CAD-kadotus-otukset liikuksivat. Se, että tietokoneen muistiavaruudessa ne nykyajan dinot EIVÄT ole kuitenkaan OLEMASSA paitsi silloin kun ne piirretään näytölle, ei estä niille kuvittelemasta niitä muulloinkin.
Se, että uskoni on kaiken aikaa huvennut siihen, että olisi mahdollista mennä USEITA luomissyklejä taaksepäin, johtuu siitä, että tuo spiraali katoaa sitämukaa kuin se kiertyy ulospäin tai mihin suuntaan nyt sitten meneekin, menneisyyshän haihtuu jatkuvasti olemattomaksi.
Emme tiedä, olivatko 4 luomispäivää todellisuudessa pitkiä aikoja, mutta tuolloin ei ollut vielä käytössä kymmenlukujärjestelmää, eikä edes seitsemää viikonpäivää, eikä luotuja olentoja, se on sitä aikaa tähtien ja muun vastaanvanlaisen materian kanssa, tämä on ihan yhtäpitävä käsitys nykykosmologian kanssa. Itse pitäisimme tuon ajan tapahtumia hyvin vähäisinä, korkeintaan tähdet ja planeetat jakaantuivat alkuräjhdyssoovasta ympäristöönsä.
Raamatun mukaan planeetat luotiin ENNEN tähtiä, mikä on merkillistä, mutta sille on todiste siinä, että esim. maapallon TIHEYS on paljon suurempi kuin esim. auringon, ainakin keskimäärin. Ja jatkuvasti maapallomme joutuu luomaan aurinkonsa uudelleen, ja siihen tarvitaan myös MEITÄ eläviä luotuja olentoja. Maapallolle aiheuttaa kylmiä aikoja suurten ihmismassojen kuolemiset ja taas lisääntyminen kuumentaa ilmastoa, koska silmäparien määrä lisääntyy, ja siis unviersiumikoneen moniajo ruuhkaantuu....
No, ateistimihan TÄMÄ ei ihan 1:1-een ole, mutta toivoisi ateisteiltakin jonkin kannanoton, miten suhtaudette esim. väitteeseen, että tiheämpi kappale on vahempi? (Se on ehtinyt kuivua)
Se, että uskoni on kaiken aikaa huvennut siihen, että olisi mahdollista mennä USEITA luomissyklejä taaksepäin, johtuu siitä, että tuo spiraali katoaa sitämukaa kuin se kiertyy ulospäin tai mihin suuntaan nyt sitten meneekin, menneisyyshän haihtuu jatkuvasti olemattomaksi.
Emme tiedä, olivatko 4 luomispäivää todellisuudessa pitkiä aikoja, mutta tuolloin ei ollut vielä käytössä kymmenlukujärjestelmää, eikä edes seitsemää viikonpäivää, eikä luotuja olentoja, se on sitä aikaa tähtien ja muun vastaanvanlaisen materian kanssa, tämä on ihan yhtäpitävä käsitys nykykosmologian kanssa. Itse pitäisimme tuon ajan tapahtumia hyvin vähäisinä, korkeintaan tähdet ja planeetat jakaantuivat alkuräjhdyssoovasta ympäristöönsä.
Raamatun mukaan planeetat luotiin ENNEN tähtiä, mikä on merkillistä, mutta sille on todiste siinä, että esim. maapallon TIHEYS on paljon suurempi kuin esim. auringon, ainakin keskimäärin. Ja jatkuvasti maapallomme joutuu luomaan aurinkonsa uudelleen, ja siihen tarvitaan myös MEITÄ eläviä luotuja olentoja. Maapallolle aiheuttaa kylmiä aikoja suurten ihmismassojen kuolemiset ja taas lisääntyminen kuumentaa ilmastoa, koska silmäparien määrä lisääntyy, ja siis unviersiumikoneen moniajo ruuhkaantuu....
No, ateistimihan TÄMÄ ei ihan 1:1-een ole, mutta toivoisi ateisteiltakin jonkin kannanoton, miten suhtaudette esim. väitteeseen, että tiheämpi kappale on vahempi? (Se on ehtinyt kuivua)
Vastaukset 13
Vanhimmat
On totta, että kaiken logiikan mukaan ALKUKOHTA on olemattomuus. On siis aivan monoteistisen uskonnon lähtökohta tunnusta pikkurillinsä(EI-asento, seuraavaksi kyllä, sitten ehkä) että Jumalaa EI ole, mutta kun se ei VARMASTI ole koko totuus: Miksi yrittää palauttaa Jumala takaisin olemattomaksi, eihän SE OLEMATTOMUUS ole Jumalamme, vaan se kummallinen henkinen vaikutus, joka rupesi sitä muuttamaan.
Olemattomuus vs Olevaisuus on materialismia, mutta on tietysti HENGENKIN lähtökohta.
Tietysti, kun ateistisen nollan jumalan vastapainona miettii HINDUJEN panteistista näkemystä lähes äärettömästä määrästä jumalia, ei tiedä, kumpi noista on enempi totuuden mukainen.
YKSI Jumala kuitenkin ihmiselle soveltuu SEN vuoksi, että kyllähän ihminen ruumiinensakin on vain yksi kappale, ja olisi hulluutta väittää, että se olisi "olematon", jos sillä aistitomintoja on, ja vaikkapa vain siksi, että JOKU MUU se havaitsee. Ja myös ihmisessä on Jumalutta: VT: Ihminenkin on "MINÄ OLEN OLENTA"(Jehova) ja uudessa testamenttissa puhutaan Isästä, Pojasta ja PH:STA, joka homosti määriteltynä on VELI tai tosin tarkoittaa NAISEN vastaavaa hierarkiaa... Ja jokainen mies on osa noita kategorioita, kukaan IHMINEN ei voi tulla luokitelluksi muualle kuin noihin kolmeen. Useampaa kuin yhteen tai jopa kaikkiin, kun kyllin paljon esi-isiä on läsnä.
En voi käsittää, miksi joku voi joutua niin pikkurillinsä ja orgonsa PERSEREIJÄN lumoihin niin, että luulee sillä "ismillä" olevan suurempaa merkitystä. Tietysti, JOS ITSE arvelee jonkun suuren olennon pikkurilli tai "sarvi" olevansa, niin sitten, ja Raamattu ILMESTYSKIRJASSA kertoo sellaisesta pedosta ja perkeleestä, joilla asiat noin olivat, YKSI SARVISTAAN TAI SORMISTAAN oli hallitsemassa kokonaista KUNINGASTA, ja peto itse se 8-eli PERSE oli PETO itse. Sinne se ei ketään päästä, eikä erityisesti rakasta paskomistuokioitaan.
Onko tämä jotain surkeaa pilaa? Alkaa mennä jo melkoisesti huumorin puolelle
Tuo multinikki yrittää kuullostaa viisaalta, juuri semmoinen ylimielinen hellaripentu joka ei ole saanut käydä tavallista koulua normaaleiden suomalaisten kanssa.
Aika kovaa herjaa sieltä suunnalta saa aina kuulla.
Mutta en ole "ylimielinen", päänikin ainostaa 16dm-korkeudessa, taitaa se ylimielisyys jo kuvainnollisestikin olla siinä suunnassa.
Mutta toivoisin ottavan kantaa jotenkin itse asiaan, mikäli oikeesti päänne noin 20 cm korkeammalla killuu, vai onko se todellisuudessa ihan tyhjää täynnä????
Jos ihmettelette, mix toiset on sanaseppoja toiset eivät, auttaisi käyttää omaa nimeänsäkin joskus, ne nimimerkitkin on "hengen" maalimoissa ihan tyhjää täynnä.
Jehovalaiset ovat niitä, jotka oikeasti jotain eroa kouluunsakin saavat, eivät me, hullut herran hellut.
... Kuinka paljon pitää atomien emissioida Auringossa, että KAIKKI ovat alimmalla kuoreellaan???!
... Ei kaiki tietysti ole saanut normaalia korkeakouluakaan käydä, mutta jos itse ees lukion, kykenet siihen...
Aika: Noin 109 000 vuotta. Niin kauan ei kuitenkaan VIELÄ ole mennyt, paitsi jos edellisiä UNIVERSIUMEITA on ollut, kuten varmaan ollutkin.
Ja hei, hiukset, ei esim. leuka:-)
että en ymmärtänyt tuosta yhtään mitään. Ehkä minä olen vähän tyhmä, mutta kuitenkin...
>>Raamatun mukaan planeetat luotiin ENNEN tähtiä, mikä on merkillistä, mutta sille on todiste siinä, että esim. maapallon TIHEYS on paljon suurempi kuin esim. auringon, ainakin keskimäärin. Ja jatkuvasti maapallomme joutuu luomaan aurinkonsa uudelleen, ja siihen tarvitaan myös MEITÄ eläviä luotuja olentoja. Maapallolle aiheuttaa kylmiä aikoja suurten ihmismassojen kuolemiset ja taas lisääntyminen kuumentaa ilmastoa, koska silmäparien määrä lisääntyy, ja siis unviersiumikoneen moniajo ruuhkaantuu....
Maapallon tiheys on suurempi kuin auringon, se on ihan tutkittu juttu.
Ja se, että moniajo ruuhkaantuu kun on enemmän "silmäpareja" pitää paikkansa ainakin tietokoneen suhteen, miksei siis koko Universiumin?
Onko helppo tauti sairastaa?
EI minussa mitään erityisen "fyysistä" tautia ole, mutta mielenterveyshoidon piirissä olen ollut yli 15 vuotta, se on totta.
Mutta ihan terve ei ole se "valtaväestönkään" suhtautuminen näihin asioihin, toivoisi enemmän väittelyä ja kinaa itse aiheesta, eikä heti alettaisi ruomimaan esiin epäoleellisuuksia.
Koska yleensä hyökätään vain itse persoonaa kohtaan, EIKÄ YHTÄÄN välitetä itse aiheesta, josta keskustelija olisi halunnut puhua. Nähtävästi tämäkin foorumi on sen tekia mun hyljättävä, vaikka enemmän täällä vastauksia satelee, kuin sfnetissä, mutta sama "vika" tämänkin foorumin keskustelijoissa.
Tää oli hyvä :D
Kuinka pahan parodian voi heittää, niin että sen vielä joku ottaa tosissaan.
Vittu, minkäin olen kuivunut 10kg parin vuoden sisällä, auttaisikohan nestekuuri, jotta paino vähän putois?
Vai ikäkö se on kun painaa...