Hometalot: Finndomon asuntomessutalot homehtuivat VTT:n testissä
Aamulehden haltuunsa saama VTT:n salainen tutkimusraportti osoittaa, että Finndomo tiesi jo vuonna 2008 talopakettiensa ongelmista.
Aamulehti kertoi eilisessä sunnuntain lehdessä yhteensä kahdeksasta hometapauksesta, joista kolme koski Finndomon talopaketteja.
VTT:n tutkimusten kohteena oli kaksi Hämeenlinnan asuntomessualueelle rakennettua omakotitaloa, joita tutkittiin Finndomon tilauksesta vuosina 2007 ja 2008. Finndomo on Pohjoismaiden suurin puurakenteisten pientalojen valmistaja.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/187544.shtml
Aamulehden haltuunsa saama VTT:n salainen tutkimusraportti osoittaa, että Finndomo tiesi jo vuonna 2008 talopakettiensa ongelmista.
Aamulehti kertoi eilisessä sunnuntain lehdessä yhteensä kahdeksasta hometapauksesta, joista kolme koski Finndomon talopaketteja.
VTT:n tutkimusten kohteena oli kaksi Hämeenlinnan asuntomessualueelle rakennettua omakotitaloa, joita tutkittiin Finndomon tilauksesta vuosina 2007 ja 2008. Finndomo on Pohjoismaiden suurin puurakenteisten pientalojen valmistaja.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/187544.shtml
Vastaukset 21
Vanhimmat
miksi ne alapohjat oli jätetty tuulettumattomiksi? Kai sille joku syykin on? Onko se ns. nollaenergiatalon tavoittelu?
Oisko ne laskeskellu, että kuivaimen pyörittäminen suljetussa alapohjassa vie vähemmän energiaa kuin lämmönhukka vapaasti tuulettuvassa alapohjassa?
Rakennusmääräysten mukaan ryömintatilaa ei saa koskaan jättää tuulettamatta, myöskään sinne ei saa jäädä haitallista kosteutta. Ryömintatiloissa (jopa uusissa ja oikein tehdyissä) on ainakin ajoittain ilmassa melko runsaasti suhteellista kosteutta, etenkin kesällä ja syksyllä. En tiedä olisiko kyseinen talo sitten joku kokeilu versio, jossa tuuletus on hoidettu koneellisesti tai jotain.. oudolta kuulostaa. Mikäli kyseessä on rakennusvirhe, on se mielestäni melkoinen Kämmi!! Yleensä lattian alapuolella alla on erikseen tuulensulkulevy ja lattiassa taas erillinen eristys ts. mitenkään energian säästöön tämä ei voi liittyä. T Suurin osa lämmöstä karkaa, ikkunoiden ja ovien sekä nurkka- ja seinien liitoskohdista ulos. Lattiassa oleva vedon tunne johtuu taas ilmavuodoista, jotka pääsevät ulkokautta lattian alaliitoksista sisälle.
Pääasia että energiaa säästyy!
Ennen vanhaan äijät piirsi tupakkiaskin takakanteen talon piirustukset ja hyviä tuli. Pitäskö insinöörikoulutuksessa ottaa yhdeksi aineeksi terve maalaisjärki ja niillä tunneilla opeteltaisiin piirtämään klubiaskin, tai työmiesaskin kanteen.
Suosi suomalaista, anna kädettömillekin mahdollisuus!
Nykyaikaiset talothan olisivat ihan hyviä ja hienoja, kunhan eivät ikävät luonnolait olisi voimassa.
Jos nykyiset luonnonlait ovat pielessä niin uusi eduskunta säätäköön uudet ja toimivat.
Vihreys on valttia.
"Uutiset Finndomon talopakettien homeongelmista ovat säikäyttäneet talojen suurimman jälleenmyyjän Rautakeskon ja K-Rauta-liikkeet".
http://www.uusisuomi.fi/raha/99324-hometalojen-myyja-saikahti-”asia-on-vakava”
Tämä on ikävä uutinen, ja laitoimme nyt tutkimukset pystyyn. Väite tutkitaan Finndomon kanssa äärimmäisen tarkkaan. Kun kyse on ihmisen kodista, asia on vakava, Rautakeskon tavararyhmän päällikkö Petri Torvinen sanoo Uudelle Suomelle.
Kiireessä kokoonkyhättyjä röttelöitä, jotka homehtuvat heti.
Asuntomessut ovat tulleet tiennsä päähän.
pohjat, kun yleisö meni niihin sisään. Lisäksi talot oli rakennettu ilman rakennuslupaa???
Kunnan virkamiehet hääräävät näillä asuntomessualueilla ja heitä lahjotaan, etteivät sitten puutu mihinkään.
Kaikki asuntomessuille rakennetut talot ovat kiireessä kasattuja röttelöitä, jotka joku tyhmä sitten ostaa.
Ne rakennetan sisustuslehtien krääsämyynnin taustoiksi.
Asuntomessut eli ihmisten huijaamisen voisi jo lopettaa.
... rakentavat huonoja, homehtuvia, lumen alle murskaantuvia taloja. Eikös se purkaminen ja uudelleen rakentaminen vie myös energiaa, joten pitkällä tähtäimellä ne eivät ole mitään energiansäästötaloja lainkaan.
Suomalainen suunnittelutyö on vain niin luvattoman huonoa. Onneksi tulee muista maista paremmin osaavaa porukkaa näyttämään miten tehdään kestäviä, homehtumattomia taloja.
"Vain sisäsiittoiset suomalaiset" osasivat rakentaa hirsitaloja satoja vuosia, joita nytten kunnostellaan jälleen asunnoiksi. Toiset jopa purkavat tuhannenkilometrin päässä olevia taloja ja sijoittavat ne uudelle asuinalueelleen. Joku kulttuurin esille marssi sekoitti suomalaisten päät ja nyt ei osata enään rakentaa isältä pojalle taloja.
Enpä tietenkään tarkoita itseäni, koska minulla ei ole mitään hajua rakentamisesta tai muustakaan. Sohvalla lojumisesta voin antaa ammattitaitoisen opastusta. Huom: Maajusseille ei anneta konsultaatioapua.
Rakennusalalla vallitsee massiivinen kokoomuksen suoma korruptio, työvoima on lähes ilmaista, ammattitaidotonta väkeä ilman mitään käsitystä eri materiaaleista ja niiden ominaisuuksista, suunnittelijatkin on jostain slovakiasta tilattuja joita ei vois vähempää kiinnostaa homehtuuko meidän talot vai ei. Mitään valvontaa ei missään ole koska hyväveli on lahjottu ja katsoo virheet läpi silmien. Kuitenkin taloista pyydetään täysi hinta ja johtoporras käärii massiivisia voittoja. Tätä kutsutaan Ahneudeksi ja se on suomalaisten yritysten erityisalaa.
Energiansäästöintoilu ja kiire rakentamisessa tuottavat ongelmia jatkossakin.
Kysehän ei ole taidosta, eikä tiedon määrästä, vaan lainsäädännöstä.
Asiahan on niin että jokainen arkkitehti taatusti tietää, mitä muovi tekee puurakenteille suomen oloissa. Jokainen yhtään ajatteleva ihminen voi päässään ajatella miltä tuntuu asua muovipusissa. JOkainen ajatteleva ihminen pystyy myös ymmärtämään, että hengittävätalo on terveellisempi, kuin kuin hengittämätön, olkookin keinosydän kuinka hyvä tahansa. Mut suomessa ei saa rakentaa terveellistä taloa, vaan ne saatananmuovit on vedettävä sinne seiniin homehduttamaan, joko nopeamin tai hitaammin sen talo. Ainut mahdollisuus rakentaa tervetalo suomessa on tarpeeksi paksu hirsitalo, olikohan se 150mm paksudelta. Jopa väestöliitto tietää, mitä tapahtuu orastavalle elämälle kortsussa, mut taloihin pitää pistää muovit, tappamaan toivottu elämä, ja synnyttämään ei toivottua elämää, kuten homeitiöt. Olkoo kuinka passiivi tai muuta hevonpaskaa, mut aina niihin muoviin kertyy kondenssi vettä ja sekun ei pääse kuivumaan syntyy hometta.
Tämä kiusahan on tehty siksi että suomen päästöt ovat samaa tasoa kuin välimerenmaissa, joissa ei taloja tarvitse pahemin eristellä. Valtion virkamiehet ovat sitä mieltä, että taloa pitää aina kunnostaa, joten home ei aiheuta haittaa. suomeksi tämä tarkoittaa sitä että mikä ennen kesti kevyesti 100vuotta, pitää rakentaa kaksikertaa uudestaan samana aikana. Kiitti tästäkin kovasti kaikki euta äänestäneitä, kaikesta muusta haitasta puhumattakaan.
Älkää hyvät ihmiset rakentako niitä matalapassiivi taloja, kun kukaan ei tiedä miten ne teidät sairastuttaa, eikä kukaan ota niistä vastuuta. Ainoa mikä on varmaa, niin ne ovat vaarallisia terveydelle.
Toinen järjen riemuvoitto asumislaista omakotiasujan kannalta on uusi energia vero :)
Ensin nää perslävet, antaa suomeen 2uutta ydinvoimalalupaa. Perusteluna tietenkin halpa sähkö, ja sähkön puhtaus. No sitten nämä samat hylkijöt keksivät, että kun sähkö on niin likaista, niin sen hintaa pitää nostaa enemän kuin muita talonlämmitysmuotoja. Tämä lienee kiistaton esimerkki, kuinka meille valehdellaan. Mitä tekee asuntoministeri? Voi helvetti sellanen persläpi, ei tv haastattelussa kyllä tiennyt yhtään mistä puhui. No nämähän on vain kiistattomia esimerkkejä suomalaisesta korruptiosta.
Suomi ei tosiaankaan ole maailman paras maa. tää on ahkerille ja kunnollisille ihmisille,, persläpi, siksi myös valtiovalta meitä yrittää sellaisiin myös asuttaa, onko se sitten oikein, en tiedä.
Energiavero ja siirtomaksu ovat aivan käsittämättömiä.
Eipä tarvitse arvailla ketkä niistä ovat olleet päättämässä.
Ja taas kepulainen hallitus on nostamassa maakaasun veroa maajussien hyväksi.
Ja mihin ne kaikki kerätyt verot menevät, kun suomalainen turvaverkko on reikiä täynnä ja ihmiset elävät köyhyysrajan alapuolella, vaikkei hallituksen mukaan siitä saakaan puhua.
Ja sen verran näistä "matalaenergiaisista passiivitaloista": kyllä sellaisia on Suomessa ollut aina, niitä kutsutaan navetaksi tai talliksi.
Meillä on samantyyppinen modulirakenteinen tilaelementtitalo, ikä vajaat neljä vuotta (Oravaistalo). Alapohjan ja ryömintätilan kanssa ei ole ilmennyt mitään ongelmia, tuulensuojalevy on kuiva eikä siinä ole esiintynyt mitään epämääräistä kasvustoa tai pitkäkestoista kosteutta. Kyse lienee siis ryömintätilan tuuletuksesta, joka meillä toimii. Sokkeliin tehtiin raudoituksen yhteydessä suunnittelijan määrittelemät tuuletusaukot, 20 kpl reikä 300x100 mm. Peitin ne myöhemmin siisteillä ritilöillä etteivät oravat tai hiiret pääse sisään.
käyttää alihankkijaa joka käyttää alihankkijaa joka käyttää ....
Sitten työmaalla puhutaan puolaa, viroa ja herra ties mitä ja tehdään sutta ja sekundaa.
Kukaan ei lopuksi vastaa mistään ja firmat katoaa kuin kusi lumeen.
Onneksi oma taloni on tehty SUOMALAISIN voimin SUOMALAISISTA aineista vuosikausia sitten. Se seisoo vielä silloin kun nykyiset messuhometalot on purettu pois hengelle vaarallisina.
Kyllä suomalaisen rakentajan ammattitaitoa tulee oikeasti ikävä.
Heidän pitäisi vain saada käyttää sitä, mutta - syvä kumarrus EU:lle - enää ei tarvitse kun polski-poika tekee omien standardiensa mukaan, kilpailutettuna ja halvalla.
Tulokset nähdään juosten kustuina taloina.
Vaan toimittiin sentään urakkaa kilpailuttaessa direktiivien mukaan, saatana.
Mitään rakennusta ei Suomessa tehdä ilman, että rakentamisesta vastaava viranomainen tarkastaa ja hyväksyy suunnitelmat.
Missä on viranomaisten ammattitaito, jos he ovat hyväksyneet sellaisia suunnitelmia, jotka ovat johtaneet uusien talojen homehtumiseen jo nyt?
Eikö viranomaisen valvonnan juuri pitäisi turvata pienelle, tavalliselle kotia ostavalle ihmiselle se, että talot on hyvin rakennettu, turvallisia, kestäviä, homehtumattomia? Miksi näin ei olekaan?