http://planeetta.wordpress.com/2010/05/27/kuudentoista-maan-energiantuotannon-ja-co2-paastojen-kehitys-vuosina-1960-2008/
Loistava tiivistelmä, kuinka eri energiamuodot vaikuttavat päästöihin ja kuinka muutokset energiamuotojen muutoksessa vaikuttavat. Näkyy ydinvoiman ja tuulisähkänkin vaikutus CO2 päästöihin, mitään peittelemättä. Selkein esitys minkä olen koskaan nähnyt! Tasapuolinenkin!
Loistava tiivistelmä, kuinka eri energiamuodot vaikuttavat päästöihin ja kuinka muutokset energiamuotojen muutoksessa vaikuttavat. Näkyy ydinvoiman ja tuulisähkänkin vaikutus CO2 päästöihin, mitään peittelemättä. Selkein esitys minkä olen koskaan nähnyt! Tasapuolinenkin!
Vastaukset 51
Vanhimmat
Fossiilisten osuus suuri.Ihmetyttää Espanja.Aurinko- ja tuuliolosuhteet aivan toiset kuin Suomessa,mutta fossiiliset jyllää.
Espanja voisi valita toisinkin!
muuttunut lainkaan tuosta,paitsi että Espanjan talous mennyt täysin kuralle ylimitoitettujen energiatukien takia.
kiinnostivat viimeaikaisten viestien takia.Fossiiliset näkyvät olevan todellisuudessa selvästi enemmistönä.
Espanja on nyt lirissä noiden tukiaisten takia.Tolkuton rahojen tuhlaus ja kiinteistöjen mittava rakentaminen tuli tiensä päähän.Toivottavasti noita hölmöyksistä otetaan opiksi muissa maissa,kuten meillakin.Valtioiden kassat ovat kohta tyhjät.
Tätäkö vaihtoehtoa Suomeen on tarjottu ydinvoimalle ja fossiilisille? No, saahan sitä teoretisoida kun käytännön osaaminen on nollatasoa.
totta
Espanjan tohelointi oli hyvä oppitunti muille. Samaan talouskurimukseen emme halua.
vertailukohteita.Hiilivoima jyllää,koska se on vaikea korvata suuren kapasiteetin vuoksi,paitsi ydinvoimalla.
käyrät ihmetyttää kun ovat pitäneet kovaa meteliä viime aikoina.Fossiilisten karmea osuus.
pitää nuo käyrät paikoillaan,ehkä.Siellä tosin on lauhemmat talvet.
huomattava osuus ihmetyttää kun on annettu ymmärtää tuulivoiman olevan ykkönen.Viisaampaa uskoa vain tilastoihin.
silloin tällöin näkee ihme satuiluja Saksan uusiutuvien määrästä verrattuna CO2 päästöisiin.Kun oikeat lukemat näkee niin ei tarvitse satuilla.
Jo vuosia sitten näkyy kivihiilen lisäys ollut todellisuutta puheista poiketen. Päästöt vaan lisääntyy.
Tulee jatkumaan edelleen puheista huolimatta. Saksa on siitä hyvä esimerkki.
hiilivoiman käyttäjä on,vaikka toinen mielikuva on annettu.Äsken,nähtävästi teemalla oli dokumentti sähköntuotannosta.Hoksasin (!) kesken kaiken meneillään olleen ohjelman ,joten en nähnyt alusta.Tuulivoiman osuus oli jotain 16% ja loput pääasiassa hiilivoimaa.CO2.n puhdistamiseen pakokaasuista ja varastointiin uhraavat paljon.Ilmastopaneelipomokin oli ydinvoiman kannalla,koska muuta vaihtoehtoa ei ole muutamaan vuosikymmeneen.On hyvä että asioihin perehdytään monelta kantilta,eikä kerrota yksipuolista väritettyä tietoa.Näytettiinhän siinä myös aurinkoenergian tuotantoa siihen sopivissa olosuhteissa Espanjan Andaluusiassa jonkinnäköisessä kokeiluprojektissa.
että "ilmastouskovainenkin" oli ydinvoiman kannalla noin selvästi.Asianhan he toki tietävät,mutta yleensä he samoinajattelevien tapaan eivät sitä suoraan sano.Tosiasiat he toki ymmärtävät.Teemalla se ohjelma oli ja katsoin myös.
esimerkillisenä maana,mutta totuus onkin aivan toista.
>että "ilmastouskovainenkin" oli ydinvoiman kannalla noin selvästi.
mutta en ole ilmastouskovainen. Päästöt on saatava alas, ja ydinvoima on yksittäisistä keinoista tehokkain.
Ilmastomuutosta koskevissa ohjelmissa on useimmiten keskustelijoina ilmastouskovaisia,jotka sokeasti uskovat vain omaan näkemykseensä ja "toiset ei tiedä mitään" asenteella.Äkkiseltään sitten luulin sinuakin samanlaiseksi.Olet fiksu poikkeus näillä palstoilla.
hörhöilyä on puolin ja toisin, ja se on raivostuttavaa.
on kerrottu julkisuuteen vain osa ja sekin valikoidusti.Näin on tehty vahingossa tai sitten tarkoituksella.
Kerrotaan vain osatotuuksia ja jätetään tosiasit piiloon.
vetivät Tanskan energiatouhuja lipan alta.Myy halvalla ja ostaa kalliilla.Kyse oli tuulivoimasta.Nähtävästi Kauppalehdestä lukivat asiasta.
Kauppalehdestä ja onhan tästä "Tanskan mallista" vitsailtu ennenkin.Mutta nyt tulee se vesivoimalla tuotetun sähkön osto kalliiksi kun Ruotsin ja Norjan altaat ovat tyhjillään kuivan kesän ja syksyn jäljiltä.Siperia opettaa myös Tanskaa.
Tuota nikkiä näkisi mielellään täällä useamminkin.
Ruskohiili on Saksassakin nyt uusiutuvaa, koska 3 vuotta sitten siellä ilmoitettiin uusiutuvan lisääntyvän eniten tuotannossa.
Tietoa hänellä olisi, mutta on täältä moni muukin kyllästyneenä lähtenyt muille foorumeille. Lähinnä alalla toimivat.
kivihiilen ja öljyn osuus valtava.Aurinkoa ja tuulta sata kertaa enemmän kuin Suomessa,mutta osuus energiatuotannosta vähäinen.Onko Espanjassa käytössä tukiaisia,vai toimivatko liiketaloudellisesti.
on Espanja antanut tukiaisia aurinkoenergialle.Nyt valtiota uhkaa perikato ja tukiaiset vähenee selvästi.Aurinkopaneelipellot ovat rakennetut vain tukiaisten takia.Jokunen asiallinen aurinkovoimala on siellä käytössä.Asiasta kerrottiin YLEn aamu-tv.n uutisissa tänään.
sieltä mistä sen saa ja jos helpolla saa niin mikä ettei.Laillistettu huijaus on siitä hyvä ettei siitä tuomita.
edes 20 miljardia.On spekuloitu että summa olisi suurempi.Jumanpliut jos vielä Espanjaakin joudutaan tukemaan kuten Kreikkaa.
keinoteltu tukiaisilla ja kuitenkin laitteet eivät ole toimineet.
siis tuotetaan pääosa Euroopan sähköstä? On tuo julma,mutta luotettava totuus.
Tällä hetkellä Euroopassa lasten ja nuorten syövät kasvavat paljon nopeammin kuin aikuisväestön syövät. Tutkijat ovat hämillään uudesta ilmiöstä: näin ei pitänyt käydä aikakautena, kun hiilenpoltto ja pienpoltto ovat selvästi vähentyneet ja hiilen polton päästöt suodatetaan yhä vain tehokkaammin.
Toivottavsti tutkijat kykynevät näkemään kasvihuonelasista tehtyjen silmälasiensa avulla riittävästi, ennenkuin ajaudutaan tilanteeseen, jossa voidaan vain todeta: olisi pitänyt tehdä aiemmin jotakin.
Olemme mahdollisesti tilanteessa, jossa ihmisen tuottama ympäristön radioaktiivinen säteily, sekä sähkömagneettinen(kännykät jne) säteily alkaa jo näkyä terveystilastoissa. Asia on vielä toistaiseksi tabu: jos joku tutkija edes varovaisesti vihjaisee siihen suuntaan, niin hänen uransa on ohi.
Tuossahan näkyy selvästi eri valtioiden kohdalla,että hiilivoiman osuus on jopa kymmenkertainen tuulivoimaan verrattuna,vaikka täälläkin usein päinvastaista väitetään.Miksi joidenkin pitää puhua skeidaa noin vain piruillakseen?
ovat kaukana tosielämästä,mutta tilasto on kylmä.
yhtäläisyys kasvihuoneilmiön voimistumisen ja hiilidioksidipäästöjen välillä. Toisin sanoen hilidioksidipäästöt hillitsivät kasvihuoneilmiötä siihen saakka kun ydinvoimaloita alettiin rakentaa. Onneksi Kiina on edistyksellinen ja koettaa tehdä asialle jotain. Tästä nähdään miten metsässä ollaan tuon kasvihuoneilmiön kanssa, vähän samalla tavalla kuin rasvakeskusteluissa on oltu.
Nyt kiireesti polttamaan lisää hiiltä ennenkuin on myöhäistä.
on toisen palstan aihe ja siellä näistä käydään kuumana osin keksityin todistein.Onhan täällä kirottu paskakaivotkin ja lietelannat.
kun siitä puhutaan.Näkyy olevan harvoja maita missä ei-fossiiliset on suuremmalla osuudella tuotannossa kuin fossiiliset.Hyvää vertailufaktaa.
Pitkäjänteinen energiapolitiikka on ollut heillä ohjenuorana jo ennenkuin ilmaston lämpeneminen oli muotisana.Joskus 1980-luvulla ennustivat että 2000-luvulla talvet ovat lumettomia keski-Suomea myöten,keskieuroopasta puhumattakaan.En käy enenpää tästä kommemtoimaan.
muuttuu kuin muotivirtaukset.Energiapolitiikkaa on hoidettava todellisesta kulutuksen ennakoimisesta.
Kertoo totuuden käyttömääräosuuksista,eikä ole mikään mielipidejärjestön sävellys.
Ranska onkin hyvä esimerkki, se on ensimmäinen Euroopan maa, jota selkeästi uhkaa radioaktiivinen saastuminen. Jo nyt Ranskassa 200 aluetta saastunut radioaktiivisesti, ja kahdella alueella korkea-aktiiviset jätteet ovat pääsemässä pohjavesiin. MM Champangen kuuluisaa viinialuetta uhkaa vuotavien varastojen kautta pohjavesien saastuminen. Tästä voi joku jopa suuttua joku, ainakin ne rikkaat jotka ovat tottuneet shampanjan makuun.
Euroopan isot ydinvoimantuottajat ovat näemmä lirissä radioaktiivisten jätteiden kanssa. Englannissa on paikoin saastuneita alueita, Irlannin meri on saastunut, Saksassa ydinjätevarasto vuotaa jo 20 käyttövuoden jälkeen ja aiheuttaa ympäristöön leukemiaa. Puhumattakaan Venäjästä, jonka ydinjätetilanne on katastrofaalinen.
Jatketaan siis ydinvoimalla, niin kaikki menee hyvin ja kasvihuoneilmiö torjutaan.
edelleen ja muut tulee perässä.Tästä vaan ollaan hyvin hiljaa.
maailman sähköenergiasta noin 70% tehdään hiili- ja öljyenergialla.Eikö tämän luvun pienentäminen pitäisi olla kaikkien päämäärä?
mutta päinvastoin nyt toimitaan ja hiilivoiman osuus käytössä olevilla voimaloilla vain kasvaa.Kiinnostavaa on nähdä Saksan naapurimaiden toiminta lähivuosina.Jostainhan se Saksa aivan varmasti sähköä ostaa tulevaisuudessa.
Nykypäivä 3.6.2011, Henna Hopia;
" Euroopassa on 143 ydinvoimalaa, niistä Saksassa 17.
Euroopan sähköstä kolmannes tuotetaan ydinvoimalla ja sen avulla vähennetään vuosittain 600 miljoonan tonnin hiilidioksidipäästöt."
Hiilimurha pelottaa, jos maakaasun käyttökin vähenee hinnan noston takia saa hiili vaan suuremman jalansijan ja jalanjäljen!
Ei näytä pallomme kohtalo hyvältä!
Totta Mooses
Onneksi ajatteleviakin ihmisiä vielä on!