alkavat vihkimään homoja ja lesboja avioliittoon niin minulle tulee kaksi eroa, Toinen vaimosta ja toinen kirkosta. Kahden homon liitto ei ole AVIOLIITTO! Avioliitossa on mies ja nainen, jotka tekevät YHTEISIÄ jälkeläisiä, opettaen heitä elämään niin kuin kuuluu. Homous on geenivirhe ja se ei pala tulessakaan!
Olemme sopineet vaimoni kanssa erosta välittömästi, jos kirkot alkavat vihkimään samaa sukupuolta olevat keskenään. Toivon että niin tekisi mahdollisimman moni hetero pariskunta. Homot pilkkaavat normeja ja arvoja. Siinä kävi juuri niin "anna pirulle pikkurilli, niin se vie koko käden" Kukaan ei tietenkään voi sukupuoliselle suuntaukselleen mitään, mutta AVIOLIITTO on vain MIEHEN JA NAISEN välinen liitto!
Olemme sopineet vaimoni kanssa erosta välittömästi, jos kirkot alkavat vihkimään samaa sukupuolta olevat keskenään. Toivon että niin tekisi mahdollisimman moni hetero pariskunta. Homot pilkkaavat normeja ja arvoja. Siinä kävi juuri niin "anna pirulle pikkurilli, niin se vie koko käden" Kukaan ei tietenkään voi sukupuoliselle suuntaukselleen mitään, mutta AVIOLIITTO on vain MIEHEN JA NAISEN välinen liitto!
Vastaukset 6
Vanhimmat
No huhhuh jo on teikäläisillä ongelmat! Kuka määrää että avioliitto kuuluisi vain miehelle ja naiselle?
"jotka tekevät YHTEISIÄ jälkeläisiä, opettaen heitä elämään niin kuin kuuluu"
Ja kuka sanoo että avioparin pitäisi tehdä jälkeläisiä? Voi voi kuule, niitä on monia aviopareja jotka eivät edes halua lapsia. Sitten toiseksi, vaikka kuinka vanhemmat opettaisivat lapsia elämään niin kuin kuuluu, heistä voi silti tulla homoseksuaaleja. Se ei katsos ole mistään kasvatuksesta eikä tietoisesta valinnasta kiinni.
Minä näen, että avioliitto on KAHDEN IHMISEN yhteinen päätös elää kumppaninsa kanssa koko elämänsä ajan niin myötä kuin vastoinkäymisissä, ja liitto on siitä merkkinä sekä heille, sukulaisille että yhteiskunnalle. Sukupuoleen katsomatta.
Mutta että heteroparien pitäisi tämän takia erota... Ei hyvää päivää! Huh... No mutta jos se teidän elämää helpottaa niin mikäs siinä, erotkaa toki. LOL
Se lukee Raamatussa, mutta on ihmisiä, joille oma mukavuus on kivempaa kuin välittää mitä Raamattu sanoo!
"joille oma mukavuus on kivempaa kuin välittää mitä Raamattu sanoo!"
No totta pirussa! Mielestäni on jokaisen etuoikeus elää siten että elämä on mukavaa ja maistuu hyvältä! Ei Raamattu ole eikä pidäkkään olla jokaisen elämän perusta. Jotkut saavat onnen siitä, toiset eivät. Tärkeintä on että ihmiset voivat elää onnellista elämää!
Sen kun vaan. EVVK
Kirkon tarkoitus ei ole vihkiä ketään, vaikka AVIOLIITTO onkin ollut alunperin kirkollinen ja itsekin saattaisin mennä tällöin naimisiin heterona, jos sen voisimme HAKEMUKSELLA ANOA MAISTRAATISTA. Minusta on vaan äärimmäisen mautonta ja typerää nuo perinteiset häät oli sitten kirkko tai maistraatti, jossa kysytään 10-30 vuotta vanhalta avoparilta, että "TAHDOTKO ottaa...", eikö se nyt ole selvää jo tuolloin ilman papin aamenta kirkossa tai jonkun notaarin aamentakin maistraatissa, että "tahtovat elää yhdessä", jos kerran ovat eläneet yhdessä monta vuotta. Minusta se on suuri heikkous ihmisillä mennä avioliittoon jonkun kolmannen osapuolen edessä. Valtion tulisi muuttaa samat lain oikeudet pitkäaikaisen avoliitossa eläneillä vastaamaan samaa mitä avioliitossakin, jossa "toisen kuollessa..." jne. Eihän tuo avioliitto mitään muuta pitäisi tuoda. Isyys tulisi avioliitossakin tunnistaa verikokein, kuten avoliitossakin (mitä ihmettelemistä siinä on?) ja omat varat ovat omia eikä "yhteisiä".
Miksei avioliittoon tarvittaisi vaan joku HAKEMUSKAAVAKKEEN täyttö? Miksi siitä pitää tehdä sellainen, että jonkun tulee jonkun VIHKIÄ ja pitää ne perinteiset hääkekkerit? Väitän, että moni avopari nykyisin menisi oitis avioon, jos tällainen aviohakemus ois mahdollista ja ehkä se maistraatin käsittelijä pyytäisi parin myöskin luonaan käymään: "olette hakemassa avioliittoon, nimeä vaan paperiin".
Jos tarkkoja ollaan, niin eihän kirkkovihkimisessäkään vaimon tai miehen sukunimi muutu tosta vain kun pappi julistaa Jumalan edessä: "te olette nyt sitten perhe" tms. Pappi toimii vain vihkijänä, eikä lakimiehenä. Papereita pyöritetään maistraatissa, jossa virallisesti vasta sukunimet muutetaan, mutta saattaa olla ettei avioparitkaan nimiään muuta.
Avioliitossa tehdään vain elämä parille helpoksi tai toiselle osapuolelle vankilaksi. Me avovaimon kanssa maksetaan yhteiset menot puoliksi nytkin ja omat kokonaan. Yleensä avioliitossa maksaa se, jolla on VAIN paksumpi lompakko. Sekään ei kuulemma muuttuisi ehkä MEILLÄ, mutta kyllä avioliitto vaan muuttaa...KAIKEN!!
---
Mitä tulee homoihin, eikö homoissakin liene tällöin kristittyjä jos tahtovat saada kirkkohäitä? Mikä siinä nyt niin ihmeellistä on? Ei papeille kuulu lopulta kuin korkeintaan se vihkiminen (vai pitäiskö se sitten EDES kuulua). Maistraatti tekee edelleenkin sen kaiken paperityön heteroparienkin kohdalla, joten ei se kun sanotaan kirkossa tai maistraatissa TAHDON?
Eikö valtio hoida nuo avioeroprosessit, miksei tällöin vihkimistäkin? Se on vain laillinen ja melko turha juttu!!
Homot tuskin haluavat olla Suomessa valehtelijoita, jos työhakemukseen tai -sopimukseen tulisi "rekisteröity parisuhde" ja tahtoisi työpaikan? Työsyrjintää en hyväksy missään muodossa. Oli työnhakija Suomessa vaikka totaalikieltäytyjä!!
Miksi uskovaiset heterot tahtovat että heidät vihittäisi KIRKOSSA, jonne ei kuulu HOMOT!?
Unohdin kysyä, että onko parisuhteesi noin huonolla tolalla, jos homot vihkittäisi kirkossa? Voi voi..taitaisitte erota muutenkin..ainakin oli puheet sellaiset?!
Kuulut siis niihin miehiin, joista ei ole antamaan moloaan vaimolleen ennen kuin vasta avioliitossa? Raukkis!
Onko vaimosi joutunut kärsimään sua pitkäänkin "eipäs-juupas" -avioliitossa?
En voi ymmärtää sitä, miten parisuhteenne voi perustua vaimosi kanssa siihen, että joku homo tahtoo mennä naimisiin kirkossa. Sulle on kirkko ja armeija vissiin maailman tärkeintä.
Minulle on parisuhteeni AVOLIITTONA eikä homoliitot.