Jos joku osaa neuvoa niin iso kiitos siitä!
Olin pari kuukautta sitten jonkin aikaa avoliitossa entisen poikaystäväni kanssa ja hän ei maksanut ollenkaan vuokriaan vaan jätti ne maksamatta jolloin ne kaatuivat minun harteilleni. Hän allekirjoitti käsinkirjoitetun velkakirjantapaisen paperin (ei mikään virallinen velkakirja, mutta kuitenkin summa käy ilmi ja että kyseessä on velka molempien allekirjoitukset ja henkilötunnukset).
Hän on ilmaissut ettei hänellä ole mitään halua maksaa kyseistä velkaa minulle takaisin nyt eromme jälkeen, ja minua kiinnostaa onko minulla mitään toivoa saada häneltä rahoja takaisin jälkeenpäin? Minulla on kuitenkin vuokrasopimutkset ym tallessa ja kuitit vuokranmaksusta että olen kaikki maksanut yksin.. ja tietenkin tuo velkakirjan tapainen paperilappunen. Välimme ovat aika pahasti riitautuneet ja neuvottelu asiasta erittäin hankalaa.. maksukykyä kuitenkin löytyy koska hän käy töissä, kyse vain siitä ettei halua maksaa. Kyse kolminumeroisesta summasta joten tuskin ottaa mikään perintätoimistokaan hoitaakseen, mutta näin opiskelijalle summa on kuitenkin suuri joten olisi kiva saada takaisin.. Tilanne on ikävä koska en olisi koskaan hänelle penniäkään lainannut, mutta vuokra oli ihan pakko maksaa etten itse saa siitä ongelmia ja menetä asuntoa ja vuokravakuusrahojani.. :/
Jos joku tietää miten tilanteessa voisi toimia, niin kertokaa ihmeessä! Exäni vain nauraa että ei minulla ole toivoakaan periä häneltä yhtään mitään koska velkakirja ei ole ns. virallinen ja pelkään pahoin samaa.. kaikki järkevät vinkit ja neuvot erittäin tervetulleita!
Olin pari kuukautta sitten jonkin aikaa avoliitossa entisen poikaystäväni kanssa ja hän ei maksanut ollenkaan vuokriaan vaan jätti ne maksamatta jolloin ne kaatuivat minun harteilleni. Hän allekirjoitti käsinkirjoitetun velkakirjantapaisen paperin (ei mikään virallinen velkakirja, mutta kuitenkin summa käy ilmi ja että kyseessä on velka molempien allekirjoitukset ja henkilötunnukset).
Hän on ilmaissut ettei hänellä ole mitään halua maksaa kyseistä velkaa minulle takaisin nyt eromme jälkeen, ja minua kiinnostaa onko minulla mitään toivoa saada häneltä rahoja takaisin jälkeenpäin? Minulla on kuitenkin vuokrasopimutkset ym tallessa ja kuitit vuokranmaksusta että olen kaikki maksanut yksin.. ja tietenkin tuo velkakirjan tapainen paperilappunen. Välimme ovat aika pahasti riitautuneet ja neuvottelu asiasta erittäin hankalaa.. maksukykyä kuitenkin löytyy koska hän käy töissä, kyse vain siitä ettei halua maksaa. Kyse kolminumeroisesta summasta joten tuskin ottaa mikään perintätoimistokaan hoitaakseen, mutta näin opiskelijalle summa on kuitenkin suuri joten olisi kiva saada takaisin.. Tilanne on ikävä koska en olisi koskaan hänelle penniäkään lainannut, mutta vuokra oli ihan pakko maksaa etten itse saa siitä ongelmia ja menetä asuntoa ja vuokravakuusrahojani.. :/
Jos joku tietää miten tilanteessa voisi toimia, niin kertokaa ihmeessä! Exäni vain nauraa että ei minulla ole toivoakaan periä häneltä yhtään mitään koska velkakirja ei ole ns. virallinen ja pelkään pahoin samaa.. kaikki järkevät vinkit ja neuvot erittäin tervetulleita!
Vastaukset 30
Vanhimmat
Mitä tarkoitat "ei mikään virallinen velkakirja", sitäkö ettei se ole mikään painettu lomake - ei hätää, kyllä käsinkirjoitettu on aivan yhtä pätevä.
Olisi parempi, mutta ei välttämätöntä, että paperissa olisi ollut myös todistajien allekirjoitukset (ja yhteystiedot).
Käykö velkakirjasta selvästi ilmi (mistä on kysymys ja) milloin ja kuinka paljon pitäisi maksaa? Ellei korosta ole sovittu, olet, LUULEN, oikeutettu LAINMUKAISEEN VIIVÄSTYSkorkoon ellei velkaa ole maksettu sovitusti. Ellei maksupäivää ole sovittu, velka on maksettava vaadittaessa.
Vaadi maksu todisteellisesti, ESIM. kirjatulla kirjeellä. Anna kuitti vasta kun raha on hallussasi. Älä luovuta tai hävitä velkakirjaa, ennenkuin ole saanut omasi.
Ellei vieläkään suostu maksamaan ja ulosottoviranomainen on puolellasi, vie saatavasi ulos-ottoon, oppiipahan ex:si rehellisyyttä, koska ei saa sen jälkeen enään vuokra-asuntoa, puh.liittymää, lainaa yms.!
Se on käsinkirjoitettu ja siinä käy kyllä summa ilmi ja eräpäivä mutta todistajia ei ole, vaikka velalle kyllä löytyy esim. sukulaiseni todistamaan asia. Näkyy myös tiliotteistani yms että olen yksin maksanut kaikki vuokrat kyseisestä asunnosta. Siinä paperissa lukee myös että kyseessä on vuokranmaksuun liittyvä ns. laina mitä peritään. Olen häneltä vaatinut saatavia jo kirjeellä, mutta laittoi vain viestiä että "siinäs uhkailet, en mitään maksa." on kuulemma jo kysynyt joltain perintäfirmalta että ei minulla ole mahdollisuutta tuollaisilla todisteilla saada häneltä penniäkään. Kuulemma ei periaatteestakaan aijo maksaa, tiedän että hänellä rahaa kyllä on.. :/ ikävää kun tuollaisia petollisia kusettajia löytyy jotka sitten koittaa mennä niinkun koira veräjästä kaikessa mahdollisessa..
laita vaikka www.haastehakemus.fi
Ex-poitsu maksaa koko homman, korkojen kera. Sulle ei tule maksuja, ne peritään siltä jätkältä, tosin joudut eka maksamaan toimeksiannosta.
Viivästyskorko on 8%, luulis poitsun tajuavan sen!
Siis olet asunut avoliitossa yhteisellä (vai vuokrasopimus kummallekkin erikseen kirjoitettuna???)vuokrasopimuksella poikaystäväsi kanssa...kummallekkin on ns. "kuulunut puolet vuokrasta" hoidettavaksi, mutta koska poikaystävä ei ole maksanut osuuttaan - sinä olet hoitanut hänenkin maksunsa.
Jos vuokrasopimus on yhteinen; et saa rahojasi mistään takaisin - olette olleet elatusvelvollisia toisistanne; sinä nyt vaan olet maksanut vuokran kun hänellä ei ole ollut varaa. Kenties hän on ostanut talouteenne vaikka ruuat tai sitten hifilaitteet. Huomioitavaa tässä; taloutenne on ollut yhteinen.
Jos vuokrasopimus on erikseen allekirjoitettu (molemmilla omat vuokrasopimukset); et saa mistään rahojasi takaisin - sinä nyt vain olet maksanut vuokran hänen puolestaan. Kenties hän on antanut vuokrarahansa sinulle käteisenä vuokran maksua varten. Huomioitavaa tässä; kuka todistaa mitäkin ja mihin? Ja tässäkin olette elatusvelvollisia toisistanne JOS ette ole vuokranantajalle tehneet selväksi että ette ole avoliitossa - ja tästä dokumentti näyttää; silloin jätkä saattaisi olla vastuussa ihan lakiteitse vuokrastaa - tosin et taaskaan olisi saanut maksaa sitä vuokraa....
Nyt on kysymys sanojesi mukaan kolminumeroisesta summasta; ei kannata aloittaa mitään mietintöjä kuinka sen saa takaisin. Asiaa jos haluaa selvittää perinnällä tms. - maksaa enemmän kuin nyt menetty vuokranmaksu-raha.
Nämä ovat näitä "otan opikseni"-juttuja.
"os vuokrasopimus on yhteinen; et saa rahojasi mistään takaisin - olette olleet elatusvelvollisia toisistanne; sinä nyt vaan olet maksanut vuokran kun hänellä ei ole ollut varaa. Kenties hän on ostanut talouteenne vaikka ruuat tai sitten hifilaitteet. Huomioitavaa tässä; taloutenne on ollut yhteinen. "
Mitä ihmettä oikein selität? Ei avoliittoon kuulu yksityisoikeudellisesti mitään toistensa elatusvelvollisuutta, itse asiassa kyse on vain yhdessä asumisesta, ei muusta.
(Sossujen ja kelan tukia maksaessa avopuolison tulot voidaan huomioida, mutta siinä on se ongelma, että jos hakijan tuet laskevat avopuolison tulojen takia, niin hakijalla ei ole oikeussuojakeinoa, joilla vaatia tältä avopuolisolta elatusta)
Avoliittoon liittyy vain se poikkeus, että riippumatta siitä mitä vuokrasopimuksessa lukee, avoliitossa asuvat ovat velvollisia vuokranmaksuun jopa silloin vaikkei toisella olisi edes nimeä vuokrasopimuksessa. Osapuolet voivat siis muuten sopia vapaasti vuokranmaksun jakautumisesta, kuten ovat tehneetkin, mutta tässä tapauksessa sopimusta vain ei ole noudatettu.
Alkuperäisen kysyjän kannattaa viedä sopimus paikalliseen käräjäoikeuteen, jos välttämättä haluaa rahat takaisin, josta hakee velkomustuomiota. Asia käsitellään summaarisesti ja saatu tuomio viedään ulosotolle, josta haetaan uo perintää.
"Nyt on kysymys sanojesi mukaan kolminumeroisesta summasta; ei kannata aloittaa mitään mietintöjä kuinka sen saa takaisin. Asiaa jos haluaa selvittää perinnällä tms. - maksaa enemmän kuin nyt menetty vuokranmaksu-raha.
Nämä ovat näitä "otan opikseni"-juttuja. "
Toisten rahoilla on aina helppoa olla suurpiirteinen.
Perinnän kulut joutuu se mies maksamaan. Ensiksi maksaa itse toimeksiannosta ja lopulta mies maksaa kuluineen koko summan korot päälle.
Ei asia sen kummempi ole. Tekee haastehakemuksen, kuten yllä mainitsin.
Pointti ei olekaan se, onko velka tullut vuokranmaksusta tai vaikka vanhoista sukista - jos ap:lla on velkakirja, on mies hänelle laillisesti velkaa joka pitää maksaa takaisin.
Mutta totta, ap:n ei kannatakaan puhua "vuokran takaisinmaksusta" vaan pelkästään velasta. Näin on selkeämpää, eikä kukaan pääse jallittamaan puhumalla elatusvelvollisuudesta tms. Velka mikä velka, syntytavalla ei väliä.
Jos kaveri on varaton, saattaa käydä kulujen maksussa huonommin.
kyl ne aikanaan saa, jos ei ole ojan pohjalla
Velkakirjan maksupäivän umpeuduttua ei pidä viivytellä todisteellisen perinnän kanssa.
Allekirjoitettu velkakirja, josta selviää lainapääoman määrä, eräpäivä ja on lainanantajan sekä lainanottajan allekirjoittama on sangen pätevä asiakirja.
Kuten tuossa jo mainittiin niin ei muuta kuin täyttämään lomakkeet tuolta sivustolta johon viitattiin. Lähetä kuitenkin ensin kaksi kirjattua karhukirjettä laskumuistutukseksi. Niiden välillä täytyy olla joku tietty aika, en nyt tarkkaan muista.
Ja sitten kopio alkuperäiseksi todistettuna tuosta velkakirjasta menemään liitteenä perintätoimistolle. Kyllä ne rattaat siitä lähtee pyörimään... perintätoimistot tekevät asian puolestasi enemmän kuin mielellään.
Tyyppi joutuu tekemään sinusta rikosilmoituksen, jos hän yrittää kiistää paperin todenperäisyyden. Sitten hän on tuplakusessa kun sinulla on sekä paperi että todistajia asialle. Ei hän voi kuin hävitä asiansa.
"Siis suositeltavaa on lähettää ensimmäinen karhukirje tai muu perintäilmoitus noin viikon kuluttua eräpäivästä. Perimiskirjeen tai maksukehotuksen voi lähettää myös sähköpostissa tai telefaxina, ja näistä on syytä tulostaa ja säilyttää kopiot esim. liitettynä alkuperäiseen laskuun."
"Kuluttajasaatavan osalta olennaista on, että perintäkirjeessä saa vaatia perintäkuluja enintää 5 €/kirje, jos laskun erääntymisestä on kulunut 14 päivää ja uudestaan kun edellisestä perintäkirjeestä on kulunut 14 päivää. Normaalisti on kysymys laskusta, mutta ellei, aika lasketaan siitä kun maksua on vaadittu kirjallisesti vähintään 14 päivää ennen erääntymistä ja erääntymisestä on kulunut 14 päivää."
http://www.credlex.suntuubi.com/?cat=9
Kiitos kaikille vastauksista! Kyseinen tyyppi kuitenkin nyt väittää käyneensä jonkinnäköisessä oikeusaputoimistossa kysymässä ja kuulemma tuo velkakirja sisältää puutteita... (hänellä on kopio siitä) ja etten voi kuulemma periä häneltä penniäkään sen avulla.
Missähän turussa voisi käydä kysymässä ihan että onko tuo pätevä asiakirja vaiko ei (ilmaiseksi, koska opiskelijana ei ole varaa maksella ylimääräisiä) tai lähettää sähköpostilla kopio velkakirjasta ja kysyä sitäkautta tms? Koska kyllä siinä on nuo edellämainitut summa, takasinmaksupäivä ja allekirjoitukset ja mainittu että kyseessä on velka... En vaan haluaisi lähteä perimään jos lankeaakin itselle jotain kulua jos joku taho toteaakin paperin riittämättömäksi.. :/
Älä kauheesti välitä siitä, mitä tyyppi vaäittää. Vai luuletko, että hän sanoo käyneensä velkakirjan kanssa jossain oikeusaputoimistossa ja kuulemma tuo velkakirja on täysin pätevä?
Poju koittaa vaan luikerrella irti veloistaan ja puhuu mitä sylki suuhun tuo.
Turussa on Oikeusaputoimisto, käy siellä velkakirjoinesi.
Velkakirja on varmasti ihan pätevä. Ota yhteyttä tohon www.haastehakemus.fi laittavat asian eteenpäin.
Eikö esim. tekstiviesti ole pätevä todiste velasta jossa lukee että "en maksa vuokria, ei ne mitään oi todistaa" tms.
Pelkästään tyypin väite että olisi käynyt oikeusaputoimistossa kyselemässä sopimuksensa laillisuutta on höpönlöpöä.
Suomessa voi sopimuksen tehdä täysin pätevästi ihan vaan suullisesti. Mitään paperia ei edes tarvita, kunhan jotenkin voidaan todistaa sopimuksen syntyneen. Sinulla on sekä paperi että ilmeisesti ulkopuolisen todistus: tyyppi ei voi mitenkään kiemurrella ulos siitä.
Tekstarit kannattaa ehdottomasti säilyttää, mutta kyllä minunkin mielestä velkakirja on riittävä. Exä yrittää kiemurrella eroon vastuusta. Hänelle tulisi halvemmaksi maksaa heti pois, sillä virallista tietä hän joutuu lisäksi maksamaan ikävän summan ylimääräisiä kuluja.
Kiitoksia paljon avusta!
Kyllä minustakin kuulostaa hiukan oudolle ettei nuo tiedot riitä, koska eikai velkakirjan tarvi olla niinkun jonkun lakipykälän, että siinä olisi kaikki mahdolliset ns. porsaanreijät muka kierrelty.. :/ Ilmoitin kyseiselle tyypille tänään että tiedän että minulla on täysin pätevä velkakirja olemassa ja seuraavaksi teen haastehakemuksen jos ei halukkuutta maksamiseen löydy ja vastaukseksi tuli vain "hahahaha, hyvä vitsi, et saa multa penniäkään tuollaisella paperilapulla, onnea yritykseen." Eli tyyppi ei tosiaan oo kyllä maksamassa eikä se auta kyllä ollenkaan että kerron periväni nämä oikeusteitse jos ei suosiolla maksa.. en vain ymmärrä tuollaisia ihmisiä, kun rahaa on mutta silti ei haluta maksaa velkojaan pois vaan pitää oikein vaikeimman kautta vääntää... :/ Huoh.
Asiallista. Velkakirja on varmasti pätevä. Se tyyppi menee suoraan kohti ongelmia, jos ei ala maksua kuulumaan.
Puolisoilla on elatusvelvollisuus. Meidän avioerossa ex oli jättänyt ennen kun hain eroa usean kuukauden yhtiövastikkeet maksamatta, minähän ne sitten lopulta maksoin.
Mih´nun ex- mies on tehnyt rikosilmoituksen joka paperista, jonka olen pesänjakoon kiikuttanut. Turha siis kuvitella, että ilam todistajia kirjoitettu paperi olisi mitenkään pätevä. Sinähän olet voinut väärentää hänen nimikirjoituksensa. Tietenkin joku todistamassa paikalla voisi auttaa asiaa.
Nyt kannattisi yrittää houkutella hänet laittamaan sinulle tekstiviesti asiasta. En tiedä olisiko sekään pätevä, kun joku on voinut hänen saunassa olessaan näppäillä sinulle viestin, jossa tunnustaa velkansa. Muussa kuin velka-asiassa ex- mies väitit näin, mutta Helsingin käräjäoikeudelle riitti nokian ohjelmalla printatut tekstiviestit todisteeksi, eikä tuomari katsonut edes aiheelliseksi tarkistaa niitä puhelimestani, joka oli mukana.
Eilen poliisi otti myös todisteeksi viimeisimmät saamani tekstiviestit printattuna, mutta niistä hän katsoi kaksi tärkeintä puhelimestani ja varmisti ne omalla allekirjoituksellaan oikeiksi. Se asia nyt varmasti etenee syytteisiin asti.
"Puolisoilla on elatusvelvollisuus."
Kyse ei ollut ap:n kohdalla avioliitosta, vaan avoliitosta. Avoliitossa ei ole puolisoiden välistä elatusvelvollisuutta. Kannattaa lukea aloitus ennen kuin vastaa, katso myös aikaisempi vastaukseni.
"Turha siis kuvitella, että ilam todistajia kirjoitettu paperi olisi mitenkään pätevä. "
Paperi on ap:n kertoman kuvailun mukaan pätevä. Koko paperin funktio on siis olla näyttönä velkasuhteesta. Periaatteessa ei tarvitsisi olla edes koko paperia, vaan riittäisi pelkkä suullinen sopimus, jos vain pystyy näyttämään sen toteen esim. todistelun kautta.
Jos exä haluaa riita-asiassa vedota nimikirjoituksen väärennykseen tai muuhun vastaavaan seikkaan, niin se on hänen tehtävänsä näyttää väärennys toteen. Lähtökohta on aina kuitenkin se, että tehty sopimus sitoo.
Yhden avioeron läpikäynti ei nyt ihan vielä tee lakiasiantuntijaa. Vähän harkintaa näihin neuvoihin.
Katsoin tarkemmin velkakirjaa ja ajattelin laittaa tähän vielä tarkalleen mitä tietoja siinä on niin paremmin ehkä sitten tietää kelpaako se. Siinä on siis seuraavanlaisesti:
Lainan antaja (nimi hetu)
Lainan saaja (nimi hetu)
Lainan määrä (numeroin ja kirjaimin)
Lainan tarkoitus
Takaisinmaksu (laina-aika 12kk)
Kuittaukset kohdassa lukee vielä: "tämän velkakirjan allekirjoituksilla kuitataan saaduksi ja vastaanotetuksi lainasumma 900 euroa"
Ja lopussa molempien allekirjoitukset ja nimenselvennykset
Katsoin joskus jotain malliversiota ja sen perusteella siis tuon tein.. kyllähän siitä todistajat puuttuu koska sillähetkellä ei ollut mahdollista saada. Puuttuuko muuta oleellista? Tarvitsisiko erikseen mainita jotain tyyliin että täytyy maksaa tilille yms vai onko tuo täysin pätevä noilla tiedoilla eteenpäin vietäväksi.
On pätevä. Itse olen käyttänyt tuota haastehakemusta, velkakirja omassa tapauksessa ei ollut noinkaan kattava - läpi meni kuitenkin.
Omassa tapauksessa vastapuoli hangoitteli ja yritti pakoilla haastemiestä. (haastemiehen täytyy saada toimitettua henk. koht. käräjien laput velalliselle). Lopulta, kun pakoilu jatkui, käytettiin yksipuolista tuomiota, jolloin velallisen ei tarvitse olla paikanpäällä tuomiota kuulemassa.
Kun oikeudelta on tullut päätös, velallinen maksaa koko hoidon ja jollei maksa, se menee automaattisesti ulosottoon ja tää kaveri maksaa korkoineen (8%/vuosi) päivineen kaiken.
Jos se on sulle velkaa ja siitä on mustaa valkoisella, niin se joko maksaa tai sitten itkee ja maksaa.
Eikä se mistään ole mitään selvittäny, kunha yrittää kusettaa sua kuten koko ajan näköjään onnistuneesti tekee.
Velkakirja on kuitenkin velkakirja. Sun puolisosi ei allekirjoittanu mitään velka kirjaa. ymmärrätkö eron?
Ei pankissakaan tehdyssä velkakirjassa ole mitään todistajia. Velkakirjasi on täysin pätevä, perintään vaan.
kotivakuutuksen mukana voipi tulla oikeusturvavakuutus. Korvaiskohan se.... Kysyminen ei maksa mitään. Tai perintätoimistoon soitto ja kysyminen.
Heissan Heli87Hki..Todella paskamainen tilanne,pystyn auttamaan sua tossa perintä asiassa,laitappa spostia [email protected]
Myyt sen velkakirjan nahkatakkimiehille, et saa omiasi pois, mutta poitsu saa opetuksen.