Lapuan sanomien kirjoituksiin toivon totuuden toista puolta! Toivon että virkamiehet ja päättävät luottamusmiehet kertovat myös oman näkemyksensä asiaan!
Ei taatusti oululaiset ihan syyttömiä ole. Taatusti asioissa on toinen puoli!
Ei taatusti oululaiset ihan syyttömiä ole. Taatusti asioissa on toinen puoli!
Vastaukset 11
Vanhimmat
että lehdestä luettu oli NIIN TUTTUA, niin tuttua, vaikka virkamiehet oli muualta ja vain hetken paikalla. Juha Valta sanoi lehdessä, ettei Lapualle kannata valita muuta kuin lapualaisia. Sekin NIIN TUTTUA, niin tuttua. Lapualaiseen toimintakulttuuriin sormi osoittaa varsin yksselitteisesti.
Kaupungin johto korkeinta pallia myöten tulee vaikenemaan sadoin sanoin. Kattokaa vain.
Hyvä toimittaja ottaa myös toisen osapuolen kannaottoja esille. Ei voi olla niin että vain yksi puhuu ja sen on totuus. Kuten nyt Lapuan sanomissa puhui vain Valta ja Mirja Särkelä.
Ovatkohan oululaiset muuten pärjänneet Oulussa? Miten on työkuviot luistaneet ennen Lapuaa se olisi kiva tietää? Valta ei ainakaan Ouluun palannut, lehti kirjoituksen mukaan, vaikka virkavapaalla oli sieltä?! Miksiköhän ei?
Lapualaisilla poliitikoilla on kaikki mahdollisuudet olla vaikenematta ja tuoda esiin omia näkökulmiaan. Muussa tapauksessa päättelemme, etteivät ne kestävät päivänvaloa ja älyllistä arviointia. Odotellaan, odotellaan ja katsotaan sitten, mikä on porukan laatu.
Etusivulla oli kyllä kommentti "kaupunginjohtaja ei halua kommentoida" eli kyllä toisellekin osapuolelle annettiin mahdollisuus omaan kannanottoon.
Se, ettei lehdessä ollut toisen osapuolen puolustuspuhetta, ei vielä kerro mitään. Sitten on vielä se tosiasia, että jos niitä puheita olisi, ei niissä välttämättä rehellisyys ja oikeudenmukaisuus paljon merkitsisi. Ihan tilanteen mukaan ja kuka kysyy.
Eihän tämä ole ensimmäinen työpaikkakiusaaminen ja savustusjuttu Lapuan virkamieskunnassa. Ihan tuttu kuvio tuli Vallan ja Särkelän puheista esiin. Ja huomatkaa, Valta sanoi, ettei toisen puolen kaikkein hurjimpia juttuja edes halua kertoa.
Toiselle osapuolelle on annettu mahdollisuus kommentoida asioita, mutta jos ei halua, pitää kärsiä syytökset niskassaan. Lapuan Sanomat oli toiminut täysin tasapuolisesti. Molemmilta kysyttiin, mutta vain toinen halusi vastata.
Junttijohto täytyy saada vaihtoon pikaisesti.
Seuraava tilaisuutesi on seuraavat vaalit, mutta junttirintama taitaa estää pienemmänkään muutoksen toteutumista.
Kaupungin "johtaja"han ei pyynnöistä huolimatta antanut kommenttia, elikkä ymmärrähän lukemaasi ja jätä kiihko vähän vähemmälle, vai kuulutko itsekin kenties ko. klikki porukkaan.
saa nyt puhua ja huutaa kylillä että valetta vaan,valetta vaan mitä valta ja särkelä puhuu .kyllä seuraukset pitää nyt kestää mitä on tullut tehtyä niin molemmissa kerroksissa kaupungintalolla.koettakaa vähentää näitä johtajia jos sopu säilyisi,mutta kun sinne johtajatasolle on pyrkimässä muitakin,on koko talo vain hyväpalkkaisia johtajia täynnä.nyt pitää niellä ja muuttaa tapojaan.kyllä kansan on tietäminen missä mennään,eikä salata asioita.valetta lapuan sanomien juttu ei tosiaankaan ole,hyvä kun kirjoitti eikä ollut ottamassa sitä pois.
Milloin LAPUAN VALTUUSO TAJUAA OLEVANSA YLIN PÄÄTTÄJÄ KUNNALLISHALLINNOSSA, ei vain virkamiesten käsikassara.Virkamiesten ja valtuutettujen jääviys asoiden valmistelussa ja päätettäessä pitäisi tutkia.