Mikä pakkomielle uskovaisilla on inhota huoria? Kokenut nainen tai mies osaa antaa kunnon nautinnon ja saa vielä juhlallisen korvauksenkin. Mafia ja orjuusasiat prostituutiossa ovat tuomittavia, mutta jos nainen tai mies tekee sitä vapaasta tahdostaan ja asianmukaiset tarkastukset ei hommassa ole mitään väärää mielestäni.
Pornotähdetkin ovat kuin kuningattaria jättipalkkioineen, upeiden naisten edessä nainen vie ja mies vikisee, mies on täysin matkustajana tuossa tilanteessa. Jos jotakuta alistetaan niin miestä joka työntää kaikki rahansa jotta voi saada pienen palan siitä ihanuudesta.
Pornotähdetkin ovat kuin kuningattaria jättipalkkioineen, upeiden naisten edessä nainen vie ja mies vikisee, mies on täysin matkustajana tuossa tilanteessa. Jos jotakuta alistetaan niin miestä joka työntää kaikki rahansa jotta voi saada pienen palan siitä ihanuudesta.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Sen takia että uskovainen mies nauttii enemmän ammattilaisen hoidosta kun vaimostansa joka on haiseva läski joka makaa siinä jalat levällään eikä tee mitään.
Muutoin yhdyn kysymyksenasetteluun sen innostavuuden, tuoreuden, terävyyden, reiluuden ja rajuuden vuoksi, mutta ihemtyksen aallon minussa herätti, sekä pienen puistatuksen, se, että toit prostituutiota ja pornoteollisuutta puolustavana argumenttina esille, että niissä ammateissa naiset olisivat hienossa asemassa. Tuo tietenkin on muutamaan hassua poikkeustapausta lukkunottamatta täyttä paskaa.
"Musta tulee isona huora" Olisiko se sinun lapsesi toiveammatti?
http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=6&ag=106&t=&a=371
..katsoa tuostakin näkökulmasta. Harva muu rehelliseen työhön kuuluva ammattivalinta omalta lapselta järkyttäisi yhtä lailla.
kyse,kukapa omasta lapsestaan huoraa haluaisi?
Muiden kakaroista taas ei niin väliä olekkaan,omat lapset,muiden kakarat;)
Miesten hyväksikäyttö on hanurista,siinä kai lyhykäisyydessään.
ja naisten hyväksikäyttö on mistä? vitusta?
Eipä taida moni mies seksiä naiselle myydä,naiset ei alistu maksamaan seksistä,vaan käyttävät rahansa omiin menoihinsa ja vielä nyhtävät miehiltä lisää myymällä seksiä.
Taitaa yleensä olla naiskaupan takan mies joka hyväksikäyttää naista. Että onko se vitusta vaiko hanurista vai perkeleestä?
Olet SAASTAINEN SIKA = suomalaisen naisen IRVIKUVA = huora.
Suurin osa prostituoiduista ei todellakaan missään toiveammatissaan ole. Maailmalla ihmisiä myydään ja pakotetaan prostituutioon, josta he eivät edes saa itselleen sitä rahaa. Entä Thaimaan ja muiden maiden lapset? Onko mielestäsi ookoo, että pikkulapsia myydään länsimaisten äijien leluiksi?
"Suurin osa prostituoiduista ei todellakaan missään toiveammatissaan ole."
Kuinka moni ihminen on päässyt elämässään toiveammattiinsa? Eivät varmastikaan kaikki ei-prostituoidut kuten eivät prostituoidutkaan.
Mutta onko prostituution näkeminen negatiivisena ihmisten silmissä riittävä peruste kieltää siinä toiminta niiltä ihmisiltä jotka haluavat kyseisessä ammatissa toimia? Eikö silloin näiltä ihmisiltä kielletä heidän oikeutensa päättää siitä mitä he haluavat tehdä ruumiillaan elättääkseen itseään?
Mitkä ovat mielestäsi lailliset perusteet seksityön kieltämiseksi?
Sillä kahden aikuisen ihmisen seksuaalinen kanssakäyminen on laillista, samoin työn tai hyödykkeiden myyminen ja ostaminen. Mutta seksuaalisen kanssakäymisen myyminen ja ostaminen onkin sitten kyseenalaista...???
Mielestäni sellaiset ihmiset jotka haluavat seksin myyntiä koskevan erilaiset lait kuin kaikkea muuta ihmisten välistä kanssakäymistä ovat ihmisiä jotka laittavat jotain elämää suurempaa arvoa seksille. Mutta huolimatta siitä kuinka nautinnollista se seksi olisikin, se silti kuuluu päivittäisten inhimillisten toimintojen joukkoon ja täten sen nostaminen jotenkin erilliseksi asiaksi inhimillisessä olemassaolossa ja lainsäädännössä on mielestäni epäkorrektia.
"Maailmalla ihmisiä myydään ja pakotetaan prostituutioon, josta he eivät edes saa itselleen sitä rahaa."
Ja aivan samoin ihmisiä myydään ja pakotetaan tehdastöihin, josta he eivät edes saa etselleen rahaa. Maailma on tarinoita ihmisistä jotka päätyivät velkavankeuteen työskentelemään pitkiä päiviä ilman palkkaa laittomissa tehtaissa jotka valmistavat vaatteita. Pitäisikö sen takia että jossain valmistetaan laittomasti vaatteita kieltää sellaiset vaatetehtaat toisaalla joissa ihmiset työskentelevät vapaaehtoisesti ja saavat palkkaa?
Ja onko syy siihen että tälläinen ihmisten kauppaaminen on prostituution yhteydessä yleisempää kuin tehdastyössä se että tehdastyö on laillista kaikkialla, mutta prostituutio on laitonta.
Ja silloin kun prostituutio on laitonta, se luonnollisesti päätyy sitä kohti että rikolliset puuttuvat sen toimintaan, kun valtiolla ei ole samanlaista työsuojelulainsäädäntöä tai minkäänlaista valvontaa alalla.
Amerikassa huumeiden takia käydään jengisotia ja meksikossa on osittain kannabistuotteiden takia kuollut 25.000 ihmistä. Luuletko että tilanne olisi sama jos ihmiset saisivat ostaa marijuanansa kaupoista jotka saavat ne laillisilta viljelijöiltä?
"Entä Thaimaan ja muiden maiden lapset? Onko mielestäsi ookoo, että pikkulapsia myydään länsimaisten äijien leluiksi?"
Luulisin että kaikille ihmisille pitäisi olla selvää että kun puhutaan mahdollisuudesta lailliseseen prostituutioon puhutaan aikuisten ihmisten välisestä kanssakäymisestä eikä lapsiinsekaantumisesta joka on hyvistä syistä rikos itsessään ilman sitä että siihen liitetään sen seksuaalisen kanssakäymisen kauppaamista.
Joten kysymys on, onko sinulla mitään päteviä perusteita sille että täysi-ikäisiä ihmisiä kiellettäisiin käyttämästä vartaloaan haluamallaan tavalla elantonsa turvaamiseen?
Vai oletko liikkeelle mutu-pohjalla?
Kommentoin aloittajlle, joka kehui protituoidun saamia juhlallisia korvauksia. Totuus nyt on kuitenkin toinen.
"Joten kysymys on, onko sinulla mitään päteviä perusteita sille että täysi-ikäisiä ihmisiä kiellettäisiin käyttämästä vartaloaan haluamallaan tavalla elantonsa turvaamiseen?2
- jep. Ihan siitä vaan, mutta voisit tuota pohtiessasi katsella vaikka tämän ohjelman.
http://www.telkku.com/tiedot?oid=2010081722003
"- jep. Ihan siitä vaan, mutta voisit tuota pohtiessasi katsella vaikka tämän ohjelman.
http://www.telkku.com/tiedot?oid=2010081722003"
Anteeksi vaan, mutta en ymmärrä tarkoittaako "- jep. Ihan siitä vaan..." sitä että sinulla on tai ei ole päteviä perusteita ihmisten valinnanvapauden rajoittamiseen. Voisitko selventää tekstiäsi?
Ja huolimatta siitä kuinka koskettavia tarinoita dokumenttien tekijät kokoavat aiheestaan, ei prostituutio ole ainoa ala jossa ihmisiä käytetään hyväkseen ei tuollaisen dokumentin esilletuominen ole mielestäni muuta kuin yritys olla vastaamatta kysymyksiin.
Siis kun maailmassa tapahtuu tälläistä vaatealalla...
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/2789629.stm
...pitääkö kieltää mahdollisuus tuottaa vaatteita laillisesti. Tai tehdä kuten suomessa että ihmiset saavat tehdä vaatteita ja antaa niitä ilmaiseksi toisille, mutta niiden ostaminen on laitonta...
Siis ihan tosi, ole mitä mieltä asiasta haluat, mutta jos sitä mielipidettäsi kerrot toisille, voisitko tehdä sen selvästi ja perustellusti, sillä muuten alat vaikuttamaan tähän asiaan liittyen samanlaiselta argumentoijalta kuin täällä vierailevat uskovaiset...
Se, onko toiveammatissa on mielestäni aivan yks ja sama. Eri asia on järjestäytynyt rikollisuus taustalla. Sitä en hyväksy. Rahan pitäisi tulla kokonaisuudessaan ko. ammattia harjoittavan ihmisen käyttöön ja tämä ihminen maksaisi kaikki normaali verot ja maksut. Ammatinvalinta olisi kaikin puolin vapaaehtoista ja edunvalvontajärjestö, liitto olisi erikoistunut ajamaan työntekijöiden asioita.
Lapsien hyväksikäytöstä ankarat rangaistukset.
että ei suinkaan kaikki prostituutio ole vapaaehtoista. Ja kyllä, ihmisiä käytetään hyväksi härskisti alalla kuin alalla, mutta kun HUOM! minä vastasin aloittajalle, joka kehuskeli protituoitujen saamia juhlallisia korvauksia, niin siihen puutuin.
"Siis ihan tosi, ole mitä mieltä asiasta haluat, mutta jos sitä mielipidettäsi kerrot toisille, voisitko tehdä sen selvästi ja perustellusti, sillä muuten alat vaikuttamaan tähän asiaan liittyen samanlaiselta argumentoijalta kuin täällä vierailevat uskovaiset... "
- Olen sitä mieltä, että suurin osa maailman prostituioiduista on ihmiskaupan uhreja, eivätkä tee työtään vapaaehtoisesti. Onko tarpeeksi selvästi sanottu? Jos nyt alat minulta jotain lukuja pyytämään, niin et tule saamaan.
http://www.naisunioni.fi/uutiset.php?aid=13970&k=13975
"- Olen sitä mieltä, että suurin osa maailman prostituioiduista on ihmiskaupan uhreja, eivätkä tee työtään vapaaehtoisesti. Onko tarpeeksi selvästi sanottu? Jos nyt alat minulta jotain lukuja pyytämään, niin et tule saamaan."
Käydäänpä vähän läpi linkittämääsi tekstiä...
"Prostituution kysyntä lisää suoraan ihmiskaupan kysyntää. Esimerkiksi bordellit laillistaneesta Saksasta ei löydy tarpeeksi prostituoituja ensi kesän jalkapallon MM-kisojen yleisölle, mikä luo otolliset markkinat köyhemmistä maista Saksaan suuntautuvalle ihmiskaupalle."
Ja lailliset bordellit joita valvotaan eivät näiden ihmiskaupan uhrien kanssa ole tekemisissä juuri tämän valvonnan takia. Onko muka niin että jos saksassa prostituutio ja valvotut bordellit olisivat laittomia, eivät rikolliset silloin käyttäisi hyväkseen suurta ihmismassojen kokoontumista ja syyllistyisi samaan ihmiskauppaan?
"Vasten tahtoaan prostituutiossa olevien naisten ja tyttöjen ihmisoikeuksien polkemista ei voi perustella sillä, että pieni vähemmistö prostituoiduista myy ruumistaan omasta tahdostaan ja vapaasta valinnastaan. Valitettavasti Eduskunnan lakivaliokuntakin on kuunnellut nimenomaan näitä prostituoituja kaikkien prostituoitujen edustajina."
Ihmiskauppa ja orjuus on laitonta siitä huolimatta mitä mieltä laki on prostituutiosta. Joten miten vapaaehtoisen prostituution kieltäminen estäisi noita muita rikoksia?
"Seksin oston kriminalisointi on selkeä viesti siitä, ettei naisten ja tyttöjen riistoa hyväksytä missään muodossa. Prostituutio on ihmisoikeusloukkaus kaikkia naisia ja tyttöjä vastaan, sillä se pelkistää kenet tahansa naissukupuolen edustajan potentiaaliseksi kauppatavaraksi."
Seksin oston kriminalisointi on selkeä viesti siitä että joidenkin ihmisten mielestä on oikeus kieltää toisilta näiden oikeus päättää siitä mitä kehollaan tekevät ja kuinka hankkivat elantonsa vahingoittamatta toisia pelkästään sillä perusteella että he näkevät että nämä vapaaehtoisesti alalla työskentelevät ihmisinä joiden haluista heidän ei tarvitse välittää.
Laitoin vain YHDEN linkin!
"Seksin oston kriminalisointi on selkeä viesti siitä että joidenkin ihmisten mielestä on oikeus kieltää toisilta näiden oikeus päättää siitä mitä kehollaan tekevät ja kuinka hankkivat elantonsa vahingoittamatta toisia pelkästään sillä perusteella että he näkevät että nämä vapaaehtoisesti alalla työskentelevät ihmisinä joiden haluista heidän ei tarvitse välittää."
- Alaikäisetkö voivat vapaasti valita? Ehkä sinä puhut länsimaista, joissa ei tietenkään ole ihmiskauppaa (!) mutta minä kyllä puhun koko maailmasta.
"- Alaikäisetkö voivat vapaasti valita? Ehkä sinä puhut länsimaista, joissa ei tietenkään ole ihmiskauppaa (!) mutta minä kyllä puhun koko maailmasta."
Kuinka se että suomessa saisi yksityinen ihminen laillisesti harrastaa seksiä ja antaa tai saada siitä maksu tekisi mitään maailmanlaajuisen ihmiskaupan pahentamiseksi?
Ihmiskauppa on paha asia!
Alaikäisten hyväksikäyttäminen on paha asia!
Orjuus on paha asia!
Ja ne ovat kaikki laittomia järjestäen kaikissa valtioissa samaan aikaan kun niitä kuitenkin tapahtuu.
Missä on se syy-seyrays-yhteys laillisen prostituution ja sen valtiollisen valvonnan kanssa siihen että se mahdollistaisi tai lisäisi noita muita laittomuuksia?
http://www.telkku.com/tiedot?oid=2010081722003
Prostituutio eikä prostituoidut eivät ole pahoja. Sen sijaan aivan kaikki sutenöörit ja "madamet" ovat
riistäjiä eli kaikkein alhaisimpia ihmisiä.
Prostituution tulisi olla näkyvämpää esim. kirkkoja joiden käyttöaste on vähäinen voitaisiin
muuttaa bordelleiksi.
Madamet ovat siis riistäjiä, mutta kirkkoja ehdotat bordelleiksi?
Ei ole ristiriiitaista, bordelli eli ilotalo ei tarvi madamea ottamaan siivua. Bordelli on
vain rakennuksen, jossa on tiettyä toimintaa, nimitys. Koska prostituutio on yleishyödyllistä
niin yhteiksunta voisi verovaroista kustantaa bordellien juoksevat kustannukset. Ja jos bordelleiksi
otetaan kirkot ei yhteiskunnan kokonaismenot edesw kasva vaan pienenee.
"Madamet ovat siis riistäjiä, mutta kirkkoja ehdotat bordelleiksi?"
Bordelli on nimitys rakennukselle jossa harrastetaan prostituutiota. Prostituutioon ei tarvita sutenöörejä tai madameja vaan pelkästään yksittäisten prostituoitujen kokoontumista saman katon alle.
Kun prostituutio on laitonta, ei sen tekijöiden oikeuksia valvota valtion virastojen toimesta, joka mahdollistaa tätä prostituoitujen alistamisen rikollisten toimesta.
Kun taas vaikkapa Amsterdamissa asiat ovat toisin:
http://www.amsterdam.info/prostitution/
Sinä kirjoitat nyt pienestä ryhmästä maailman mittakaavassa, jolla asiat on suht hyvin. Sinäkin olet maailmalla matkustellut, joten luulisi sinun tajuavan, että tuo esimerkkisi on todellakin poikkeus, ei sääntö.
Kertoisitko muuten mielelläsi jollekin ihmiselle, että vaimosi, poikasi tai tyttäresi toimii prostituoituna jossain bordellissa? Äläkä nyt ärsyynny tästä kysymyksestä.
Se olisi hyvä tulon lähde perhelle, toivottavasti jälkikasvulla on mahdollisuus
valita tämä ammatti, jossa pienellä vaivalla tienaa paljon. Toki on mahdollisuus
saada kuolettava tauti, jos ei ole varovainen, mutta parempi sekin kuin toinen
haaveammatti: stuntman.
"Sinä kirjoitat nyt pienestä ryhmästä maailman mittakaavassa, jolla asiat on suht hyvin. Sinäkin olet maailmalla matkustellut, joten luulisi sinun tajuavan, että tuo esimerkkisi on todellakin poikkeus, ei sääntö."
Niin olen.
Ja olen todennut että missään prostituution laittomuus ei ole estänyt sen olemassaoloa, vaan se on vain lisännyt haitallisten lieveilmiöiden määrää. Ja kuinka laillisuus ja valvonta on parantanut oloja.
Vai voitko sinä osoittaa jostain missä prostituution vastaisilla laeilla oltaisiin saatu ihmiskaupan ja seksiorjuuden häviäminen?
Aivan kuin kieltolaki ajaa viinatehtaat maan alle, laatu kärsii, myrkkyjä päätyy alkoholiin ja gangsterit ampuvat toisiaan kaduilla, mahdollistaa prostituution laittomuus paljon enemmän pahoja asioita kuin tiukasti valvottu mutta laillinen toiminta.
"Kertoisitko muuten mielelläsi jollekin ihmiselle, että vaimosi, poikasi tai tyttäresi toimii prostituoituna jossain bordellissa? Äläkä nyt ärsyynny tästä kysymyksestä."
En ehkä nyky-yhteiskunnassa, mutta en minä pidä omaa paheksumistani riittävänä syynä kieltämään toisilta ihmisiltä vapautta tehdä ruumiillaan mitä haluavat, en edes vaikka nämä olisivat sukua minulle.
Pidätkö sinä omaa paheksumistasi riittävänä syynä kieltämään muilta ihmisiltä oikeutta määrätä omasta kehostaan ja sen käytöstä edellyttäen että he eivät toisia vahingoita?
"Pidätkö sinä omaa paheksumistasi riittävänä syynä kieltämään muilta ihmisiltä oikeutta määrätä omasta kehostaan ja sen käytöstä edellyttäen että he eivät toisia vahingoita?"
- Minä en paheksu prostituoituja, mutta kammoksun sitä, että ihminen pakotetaan siihen. Kai sinäkin sen tajuat, että maailmassa on vaikka kuinka paljon pedofiileja, jotka matkustavat muille maille pikkulapsia naimaan. Ja vaikka se on siellä kiellettyä, niin ihmiskauppa rehottaa. Pitäisikö sinun mielestäsi se sitten laillistaa, jotta nämä pikkutytöt ja pojat saavat terveydenhuollon ja jopa jotain palkkaa tästä työstä?????
"- Minä en paheksu prostituoituja, mutta kammoksun sitä, että ihminen pakotetaan siihen."
Ja siksikö pitäisi tämän alan vapaaehtoisesti valinneilta kieltää se?
"Kai sinäkin sen tajuat, että maailmassa on vaikka kuinka paljon pedofiileja, jotka matkustavat muille maille pikkulapsia naimaan. Ja vaikka se on siellä kiellettyä, niin ihmiskauppa rehottaa."
Ja tämä liittyy siihen alan vapaaehtoisesti valinneiden toiminnanvapauden riistämiseen, miten???
Ei minkään maan prostituution laillisuus vaikuta maailmalla tapahtuvaan ihmiskauppaan, vai oletko sinä löytänyt joitain todisteita vastakkaisesta?
"Pitäisikö sinun mielestäsi se sitten laillistaa, jotta nämä pikkutytöt ja pojat saavat terveydenhuollon ja jopa jotain palkkaa tästä työstä?????"
Miten sinä päädyt siitä että koska minä sallisin täysi-ikäisille ihmisille vapauden harjoittaa alaa jonka he vapaaehtoisesti valitsevat siihen että minä kannattaisin lapsiinsekaantumista ja sen julistamista suojelluksi ammatiksi?
Sinun kommenttisi ovat aivan päättömiä!
Eikö sinulla ole mitään asiallista sanottavaa?
mutta ei mene näköjään jakeluun. Ilmeisesti minun mielipiteeni ovat vääriä, joten antaa olla.
"...ei mene näköjään jakeluun. Ilmeisesti minun mielipiteeni ovat vääriä, joten antaa olla."
Ei mene jakeluun se miksi sinä tuot itsessään laittomat asiat kuten ihmiskaupan ja lapsiin sekantumisen...
Kun kukaan ei ole koskaan osoittanut mitään yhteyttä sille kuinka kahden ihmisen välisestä vapaaehtoisesta maksullisesta seksuaalisesta kanssakäymisestä on seurauksena ihmiskaupan tai lapsien kanssa harrastettavan seksin lisääntymistä.
Lisäksi kukaan ei ole osoittanut kuinka näiden laittomien ja tuomittavien asioiden jatkuminen olisi mitenkään riippuvainen siitä että valtiot valvoisivat vapaaehtoista laillista prostituutiota kuten mitä tahansa muuta alaa.
Joten se että sinä tuot lapset ja ihmiskaupan mukaan puhuttaessa vapaaehtoisesta prostituutiosta on mielstäni aivan sama kuin joku uskovainen kertoisi kuinka homoliitoista on seurauksena se että pian mennään lasten ja koirien kanssa naimisiin.
Etkö sinä tuota huomaa?
Minä puhun suostumuksen antaneiden ja siihen kykenevien ihmisten vapaudesta elää elämäänsä kuten haluavat ja sinä argumentoit heitä vastaan siihen suostumukseen kykenemättömiä tai vastentahtoisesti tekoihin pakotettuja ihmisiä käyttäen aivan kuin toisten ihmisten joutuminen rikosten uhreiksi poistaisi muilta ihmisiltä oikeuden päättää asioistaan...
kunta kustansi nuorille työttömille miehille matkat Amsterdamiin.
Tuon matkan tarkoitus oli poikien "poikuuden" menettäminen,ja kunta maksoi koko lystin;)
,,niin siis tuli vaan mieleen,,,
jos siihen ei sotketa pakottamista joka tekisi siitä ihmiskauppaa.
Ja sen kertoo lakimmekin,Suomessa seksin osto on kiellettyä vain ihmiskaupan ja parituksen uhreilta.
Sihteeriopisto.com siellä niitä on;)
¤¤Mikä pakkomielle uskovaisilla on inhota huoria?¤¤
sivistynyt ihminen inhoaa huoria sydämensä pohjasta.
Maailman vanhin ammatti, sanotaan. Aina on huoria/gigoloja ollut ja aina tullee olemaan. Jos kriminalisointi viedään kovin pitkälle, menee prostituutio täysin maan alle ja ihmiaskauppa alkaa entistä enemmän kukoistaa. Sama kuin kieltolain aikana, alkoholin kaupan kielto johti suureen salakuljetukseen ja pimeään kauppaan. Sama prostituution suhteen. Ottamatta sen paremmin kantaa puolesta tai vastaan, niin prostituoitujen kannalta asia olisi parempi, jos asia olisi mahdollisimman avointa, terveyspuoli ym. Lopuksi, aikuisen ihmisen keho on hänen omansa, tehkööt sillä lain sallimissa rajoissa mitä haluaa. Tosin monet prostituoidut ovat narkomaaneja ja heillä ei ole suuremmin valinnanvapautta sen suhteen ovatko prostituoituja vai eivät. Vaikea dilemma, ratkaistava poliitikkojen kuuntelemalla "järjen ääntä".
olis ssanut alkunsa kamelin perseetä tai sattuman oikusta: silloin tietenkin olis sama vaikka eläis kuin siat pellossa. Ei moraalilla oli mitään merkitystä Ymmärrän - ateistille kaikki on samantekevää!
oli kaksi ammattia, joissa sai tehdä makuulla töitä. Autonasentaja ja ilotyttö. Esim. Saksassa, Hollannissa, Ranskassa ym. sivistysvaltioissa, nämä ilotytöt tienasivat useimmin muutaman vuoden hyvin, ja menivät sitten naimisiin. Sitten tulivat nämä rumat frigidit politiikkaan mukaan, ja tekivät asiasta pahan. Ja asentajillekin hommattiin nosturit.
Tyttäreni on murrosiässä ja ovat kauniita pitkine hiuksineen.
Oi, muistan miten he vielä ollessa pieniä niin toinen ihastui vuosiksi kissoihin niin ettei voinut muuta kuin kissaa leikkiä, kaikki lelut oli kissoja jne.
"Miau!"kuului ilosesti sieltä missä hän oli.
Toinen harrasti urheilua ja tykkäsi katsoa formuloita. 2-vuotisena hän kerran kuuli pihalla traktorin äänen"Vittu, mikä mopo"sano trakorista. Hän oli kova kiipeilemään, kiipeii vaikka puita pitkin jos ei muuta ollut..
Nyt he omistavat yhteisenä oman ponin, mutta on jo ollut puhetta että heppalehdet ei niin kiinnosta. Pojat ja diskot. Heteroiksi kasvoivat..
Aika kuluu nopeasti. He ovat kauniita naisia kohta. Ja elämän ilta saapuu ja silloinko he ovat enää"rumia frigidejä", Ja todellako tämäkö se on maailma johon heidät, ihanat tyttöni, olen kasvattanut.
Vastatkaahan te minulle: kerronko tytöilleni, että huoruus on ok? Kun he sen sanan vielä kuulevat elleivät ole jo kuulleet.
Jaonko näin laita että te kaikki muut hyväksytte sen..ihminenjoka ei hyväksy sitä on auttamattomasti ruma ja liian vanha ja nainen? Näinkö on päätetty?