Netistä löytyy niin paljon erilaisia käsityksiä asiasta... tietääkö joku, että kuinka paljon tarkalleen ottaen kuinka paljon kommunismin nimeen on ihmisiä maailmassa? Ja paljonko itse Stalin ja Neuvostoliitto sai uhreja aikaan? Entä montako miljoonaa kuollutta jäi Hitlerin ja natsi-Saksan jäljiltä? Enkä tarkoita nyt itse sotaa, vaan tahtoisin lukuja noiden kahden aatteen uhreista.
Kuina paljon kommunismi ja kansallissosialismi on tappanut ihmis
Puolueeton.
12
594
Vastaukset
- asdadsddd
Kansallissosialismi tuskin liittyy mitenkään sosialismiin. Hitler pikemminkin tappoi sosialisteja. Uhrimäärät löytyvät helposti netistä. Stalin tapatti kyllä paljon ihmisiä. En tiedä kuinka suuri osa kuoli nälkään ja kuinka paljon kuoli ihmisiä suoraan käskystä. Kapitalismi on tosin tappanut historian saatossa enemmään kuin yksikään muu aate. "Sosialistiset" valtiot usein tappoivat omia kansalaisiaan ja kapitalistiset valtiot ovat tappaneet muiden maiden kansalaisia.
- PulloKädessä
Sori mutta. Kapitalistisissa maissa on asiat aika hyvin perus kansalaiselle. Perus kansalainen on tyytyväinen elämäänsä kapitalistisesa maassa. Kapitalistisessa maassa perus kansalainen ei elä koyhyydessä.
kommunismin sosialismissa tapetaan se ihmisryhmä joka kuuluu väärään luokkaan.
kansansosialismissa tapetaan rodun mukaan. Ja ennen kun siihen leikkiin ryhdytään tapetaan ne herrarodun jäsenet jotka eivät ole tarpeeksi terveitä, kuten invaliidit - putinn
PulloKädessä kirjoitti:
Sori mutta. Kapitalistisissa maissa on asiat aika hyvin perus kansalaiselle. Perus kansalainen on tyytyväinen elämäänsä kapitalistisesa maassa. Kapitalistisessa maassa perus kansalainen ei elä koyhyydessä.
kommunismin sosialismissa tapetaan se ihmisryhmä joka kuuluu väärään luokkaan.
kansansosialismissa tapetaan rodun mukaan. Ja ennen kun siihen leikkiin ryhdytään tapetaan ne herrarodun jäsenet jotka eivät ole tarpeeksi terveitä, kuten invaliidit"Kapitalistisessa maassa perus kansalainen ei elä koyhyydessä."
Suurin osa maailman maista on kapitalistisia. Miksi ne ovat melkein kaikki köyhiä? - put111nnn
putinn kirjoitti:
"Kapitalistisessa maassa perus kansalainen ei elä koyhyydessä."
Suurin osa maailman maista on kapitalistisia. Miksi ne ovat melkein kaikki köyhiä?"Suurin osa maailman maista on kapitalistisia. Miksi ne ovat melkein kaikki köyhiä? "
Kehitysmaat ovat koyhiä. Tutustu heidän historiaan ja kolonialismiin jne jne
syy ei ole se että heillä on vapaa markkinatalous - putinn
put111nnn kirjoitti:
"Suurin osa maailman maista on kapitalistisia. Miksi ne ovat melkein kaikki köyhiä? "
Kehitysmaat ovat koyhiä. Tutustu heidän historiaan ja kolonialismiin jne jne
syy ei ole se että heillä on vapaa markkinatalousOli syyt mitkä tahansa, niin väitteesi oli väärä. Ja mitä kolonialismiin tulee, niin mikäpäs muu sitä aiheuttaa kuin kapitalismi!
- put1111nnnn
putinn kirjoitti:
Oli syyt mitkä tahansa, niin väitteesi oli väärä. Ja mitä kolonialismiin tulee, niin mikäpäs muu sitä aiheuttaa kuin kapitalismi!
Kolonialismi oli sitä samaa mitä neukut harjoitti itä euroopassa. Paitsi kolonialismi salli vielä vapaat markkinat.
Neukkula verisesti lopetti unkarin vallankumouksen -60 luvulla ja suomi valehteli siitä lehdistossä ja jopa historiankirjat eivät siitä paljon mitään kirjoittaneet - Bandiera rossa
put1111nnnn kirjoitti:
Kolonialismi oli sitä samaa mitä neukut harjoitti itä euroopassa. Paitsi kolonialismi salli vielä vapaat markkinat.
Neukkula verisesti lopetti unkarin vallankumouksen -60 luvulla ja suomi valehteli siitä lehdistossä ja jopa historiankirjat eivät siitä paljon mitään kirjoittaneetKolonialismi on maailman työväen orjuuttamista, jota läntiset porvarit ja pankkiirit harjoittavat länsimaiden ulkopuolella. Se on feodalismin ajan jatke. Maaorjuudesta siirryttiin kokonaisten kansojen orjuttamiseen.
Neuvostoliitto toi vapauden sodasta kärsineisiin Itä-Euroopan maihin. Se pelasti pahimpaan kurjuuden syöveriin ahdistetut kansat kurjuudelta ja nosti ne taistelevan työväenluokan edistykselliseen kärkijoukkoon. Neuvostoliiton työ voidaan nähdä toimivana kehitysyhteistyönä, joka levitti hyvinvointia Neuvostoliiton ulkopuoliseen Eurooppaan siinä määrin kuin kapitalistiset riistoporvarit antoivat siihen mahdollisuuden.
Itä-Euroopan kehitys on ollut loistavaa ja miljoonat itäeurooppalaiset kiittävät toveri Stalinia vapautuksesta yhä edelleen vaikka kapitalistien hallitsema media yrittää syöttää valheellista propagandaa. - Pappa-2
Bandiera rossa kirjoitti:
Kolonialismi on maailman työväen orjuuttamista, jota läntiset porvarit ja pankkiirit harjoittavat länsimaiden ulkopuolella. Se on feodalismin ajan jatke. Maaorjuudesta siirryttiin kokonaisten kansojen orjuttamiseen.
Neuvostoliitto toi vapauden sodasta kärsineisiin Itä-Euroopan maihin. Se pelasti pahimpaan kurjuuden syöveriin ahdistetut kansat kurjuudelta ja nosti ne taistelevan työväenluokan edistykselliseen kärkijoukkoon. Neuvostoliiton työ voidaan nähdä toimivana kehitysyhteistyönä, joka levitti hyvinvointia Neuvostoliiton ulkopuoliseen Eurooppaan siinä määrin kuin kapitalistiset riistoporvarit antoivat siihen mahdollisuuden.
Itä-Euroopan kehitys on ollut loistavaa ja miljoonat itäeurooppalaiset kiittävät toveri Stalinia vapautuksesta yhä edelleen vaikka kapitalistien hallitsema media yrittää syöttää valheellista propagandaa.Tsaari vapautti maaorjat. stalin teki talonpojista taas maaorjia, tekemällä talonpojista kolhoosilaisia, joilla ei ollut matkustamisen mahdollistavaa passia.
- Pappa-2
Sitä ei koskaan saada selville paljonko stalin suoranaisesti tapatti ihmisiä, sen verran kommunistit osasivat tekojaan peitellä.
Kuvan asiasta saa kuitenkin -30-luvun väestönlaskennasta:
Vuonna 1928 neuvostoliitossa tehtiin väestönlaskenta ja vuonna 1937 seuraava. Tulokseksi saatiin, että väestö oli laskenut 10 miljoonaa. Tulos julistettiin salaiseksi, tutkijat ammuttiin ja 1939 uudessa laskennassa väkiluku oli noussut. Normaalisti Venäjän väkiluku olisi noussut ehkä 20 miljoonaa, joten kyllä stalin aika tehokas oli. - duunari
Kansallissosialismi on sosialismia muttei marxilaista. Marxilaiset sosialistit tappoivat kansallissosialismia ja kansallissosialistit marxilaisia. Kannattajat siirtyivät eestaas näiden välillä. Molemmat vihasivat kapitalismia. Kansallissosialismi ja fasismi olivat molemmat hyvin antikapitalistisia aatteita.
Kehitysmaat ovat köyhiä siksi, että ne ovat niin antikapitalisisia, kuten taloudellisen vapauden indeksikin osoittaa: http://www.heritage.org/index/ranking
Jotkin rutiköyhät kehitysmaat valitsivat kapitalismin ja niistä on tullut hyvin rikkaita. Etelä-Koreakin oli Pohjois-Koreaa ja monia Afrikan maita köyhempi. Täällä tarkemmin: http://www.vapaasana.net/artikkelit/2011/10/hyvinvointimme-tulee-kapitalismista-ei-teollisesta-vallankumouksesta - 15+5
Kommunismi ei tapa ketään, tyrannimainen sosialismi kylläkin.
- anti-kommari
Samat sanat natsismista. Maailma ei ole demokraattinen niin kauan kuin äärivasemmisto on sallittua mutta äärioikeisto ei.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1105558
Suomen kaksikielisyys - täyttä huuhaata
Eivätkö muuten yksilöt pysty arvioimaan mitä kieliä he tarvitsevat? Ulkomaalaiselle osaajalle riittää Suomessa kielitai954821Työeläkeloisinta 27,5 mrd. per vuosi
Tuo kaikki on pois palkansaajien ostovoimasta. Ja sitten puupäät ihmettelee miksei Suomen talous kasva. No eihän se kas1404774Mikä on vaikeinta siinä, että menetti yhteyden kaivattuun, jota vielä ajattelee?
Mikä jäi kaihertamaan? Jos jokin olisi voinut mennä toisin, mitä se olisi ollut? Mitä olisit toivonut vielä ehtiväsi san3682225- 1182065
- 1081807
- 2561577
- 3711318
Pääsit koskettamaan
Sellaista osaa minussa jota kukaan ei ole ennen koskettanut. Siksi on hyvin vaikea unohtaa sinut kokonaan.591151- 2221135