Russell & Rutherford

Ekumeeniset konsiilit pidettiin ennen kirkkojen jakautumista. Niissä määriteltiin kristillinen usko. Jehovan todistajat sanovat, että nuo konsiilit veivät kristinuskon pois totuudesta. Itse he ovat kuitenkin totuudesta eksyneet - juuri siksi, etteivät he hyväksy noiden konsiilien opetuksia. Nikean-Konstantinopolin uskontunnustus, kolminaisuusoppi ja kaksiluonto-oppi ovat noiden konsiilien päätyöt.

Kristitty kirjoitti:

Ekumeeniset konsiilit pidettiin ennen kirkkojen jakautumista. Niissä määriteltiin kristillinen usko. Jehovan todistajat sanovat, että nuo konsiilit veivät kristinuskon pois totuudesta. Itse he ovat kuitenkin totuudesta eksyneet - juuri siksi, etteivät he hyväksy noiden konsiilien opetuksia. Nikean-Konstantinopolin uskontunnustus, kolminaisuusoppi ja kaksiluonto-oppi ovat noiden konsiilien päätyöt.

Nikean-Konstantinopolin uskontunnustus, ja missä kohdin se on Raamatun kanssa yhtä?

Höyryä lisää!!! kirjoitti:

Nikean-Konstantinopolin uskontunnustus, ja missä kohdin se on Raamatun kanssa yhtä?

Sano sinä, missä se on Raamatun kanssa eri mieltä.

Kristitty kirjoitti:

Sano sinä, missä se on Raamatun kanssa eri mieltä.

Esimerkkinä vaikka kolminaisuusoppi: "Isä on Jumala, Poika on Jumala ja Pyhä Henki on Jumala, eikä kuitenkaan ole kolmea Jumalaa, vaan yksi Jumala".

Loogisesti arveluttava, ristiriitainen ja mielestäni Jumalasta vieraannuttava oppi. Enemmänkin pakanallis-poliittinen kuin raamatullinen.

Kristitty kirjoitti:

Ekumeeniset konsiilit pidettiin ennen kirkkojen jakautumista. Niissä määriteltiin kristillinen usko. Jehovan todistajat sanovat, että nuo konsiilit veivät kristinuskon pois totuudesta. Itse he ovat kuitenkin totuudesta eksyneet - juuri siksi, etteivät he hyväksy noiden konsiilien opetuksia. Nikean-Konstantinopolin uskontunnustus, kolminaisuusoppi ja kaksiluonto-oppi ovat noiden konsiilien päätyöt.

..mitä tekemistä noilla opetuksilla(kolminaisuusoppi ja kaksiluonto-oppi) on Raamatun kanssa! Ja siitä johdatellaan seuraava kysymys: mitä tekemistä niillä opetuksilla on kristillisyyden kanssa? Sillä ei kristillisyyttä ilman Raamattua!

C-M kirjoitti:

Esimerkkinä vaikka kolminaisuusoppi: "Isä on Jumala, Poika on Jumala ja Pyhä Henki on Jumala, eikä kuitenkaan ole kolmea Jumalaa, vaan yksi Jumala".

Loogisesti arveluttava, ristiriitainen ja mielestäni Jumalasta vieraannuttava oppi. Enemmänkin pakanallis-poliittinen kuin raamatullinen.

On yksi Jumala, joka toimii kolmella tavalla. Ei ole loogisesti arveluttava. Ei ole ristiriitainen, ei vieraannuta Jumalasta.

Jakob Filosofi kirjoitti:

On yksi Jumala, joka toimii kolmella tavalla. Ei ole loogisesti arveluttava. Ei ole ristiriitainen, ei vieraannuta Jumalasta.

Mitkä nämä tavat sitten ovat?

Jakob Filosofi kirjoitti:

On yksi Jumala, joka toimii kolmella tavalla. Ei ole loogisesti arveluttava. Ei ole ristiriitainen, ei vieraannuta Jumalasta.

Miten niin vain kolmella tapaa?