...pelko !
Tässäpä asiallista tietoa säteilystä.
http://environmentalresearchweb.org/cws/article/opinion/41391
Tässäpä asiallista tietoa säteilystä.
http://environmentalresearchweb.org/cws/article/opinion/41391
Kauhea säteily...
Maanystävä
23477
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Piruparat, tekniikkakammoiset piipertäjät, jotka täällä asuvat, valehtelevat ja peloittelevat ihmisiä?
Säteily on myös hengenpelastaja, säteily on taatusti auttanut enemmän kuin aiheuttanut harmia.
Matalat säteilytasot eivät edes aiheuta mitään harmia! Totuutta peitellään, kauhuissaan olevat ihmispolot julistavat viheruskontoaan ja samalla tappavat lapsia turpeen ja puunpoltolla. Maakaasukin tappaa.
ON AIKA TOTUUDEN TULLA ESIIN !!!!
Matalalla säteilytasolla tarkoitat varmaankin luonnon taustasäteilyä. Sen määrä vaihtelee eri puolilla maapalloa, mutta joka puolella se aiheuttaa syöpää. Se voi olla pienelle joukolle miljardeista ihmisistä vähintään harmillinen. Siis jokaiselle, jolle se syöpä sattuu tulemaan. Erikoista on se, että joillakin alueilla, missä on korkea taustasäteily, ei syöpää esiinny enempää kuin muuallakaan. Muita säteilyhaittoja näillä alueilla esiintyy ehkä enemmän. Ne tutkimukset on tietääkseni vielä keskeneräisiä.
Ei säteilyä tarvitse pelätä, vain välttää sille turhaan altistumista, niinkuin Säteilyturvakeskus neuvoo. Ihan niinku turhaa liikenneruhkaankin änkeämistä kannattaa välttää, jos se on järkevästi vältettävissä.
Jos ei ihan pillastu, kun lähes joka sivulla lukee sana "säteily", kannattaa toki lukea aiheesta suomeksi ja Säteiiyturvakeskuksen sivuilta, www.stuk.fi
Joitakin poimintoja
Tavalliset web-sivut:
http://stuk.fi/sateilytietoa/mitaonsateily/fi_FI/mitaonsateily/
(Mitä säteily on?)
Säteily- ja ydinturvallisuuskirjasarja:
http://stuk.fi/julkaisut_maaraykset/kirjasarja/fi_FI/kirjasarja/
Erikoisesti kirjat (ja niiden suositeltavat osat)
4 Säteilyn terveysvaikutukset
- lataussivulta http://stuk.fi/julkaisut_maaraykset/kirjasarja/fi_FI/kirjasarja4/
kirja4_03.pdf 3.) Säteilyn haittavaikutusten luokittelu
kirja4_04.pdf 4.) Säteilyvammat
kirja4_05.pdf 5.) Säteily ja syövän synty
kirja4_08.pdf 8.) Säteilyn geneettiset vaikutukset
kirja4_09.pdf 9.) Säteily ja raskaus
5 Ydinturvallisuus
- lataussivulta http://stuk.fi/julkaisut_maaraykset/kirjasarja/fi_FI/kirjasarja5/
kirjasarjaV_ydinturvallisuus_2.pdf 2.) Ydinvoimalaitostekniikan perusteita
kirjasarjaV_ydinturvallisuus_3.pdf 3.) Ydinvoimalaitoksen säteily -ja ydinturvallisuuden varmistaminen
kirjasarjaV_ydinturvallisuus_4.pdf 4.) Ydinenergian normaalikäytön säteilyvaikutukset
kirjasarjaV_ydinturvallisuus_5.pdf 5.) Varautuminen häiriöihin ja onnettomuuksiin ydinvoimalaitoksilla
kirjasarjaV_ydinturvallisuus_6.pdf 6.) Esimerkkejä onnettomuuksista ja muista poikkeuksellisista tapahtumista ydinvoimalaitoksilla
kirjasarjaV_ydinturvallisuus_7.pdf 7.) Radioaktiiviset jätteet
Myös Katsaukset-osiossa paljon hyödyllistä luettavaa, lyhyessä muodossa:
http://stuk.fi/julkaisut_maaraykset/fi_FI/katsaukset/
STUKin ehkä kaikkein tärkein ohje Säteilyturvallisuuskirjasarjassa on:
"Kaikkea turhaa altistumista säteilylle tulee välttää"
Tuon ohjeen noudattaminen ei ole pelkoa, vaan viisautta.
On siinä miehellä kammoa !!!!
Lentohenkilöstön tutkimus osoitti, että päinvastoin kuin on luultu
lentohenkilöstö, joka saa ohuessa ilmakehässä, huomattavan paljon enemmän säteilyä kuin me maanpinnalla
tallaajat eivät suinkaan sairastu enemmän syöpiin vaan yllättäen VÄHEMMÄN.
Tutkija oli tv ohjelmassa ymmällään, totesi matalan säteilyn suojaavan kiistatta ihmistä.
Tutkija esitti että nollasäteilyn yläåuolella käyrä ei olekkaan lineaarinen, vaan alkaa nousta (riski) vasta tietyn säteilytason jälkeen. Siksi tutkimusta pitäisi jatkaa, polttaa vanhat väärät kirjat ja tuoda kansalle totuus esiin!!
Mutta täällähän vain hurahtaneet pelottelevat ihmisiä.
Ihme ettei yhteyttä narkolepsian ja luonnonsäteilyn välillä ole vielä väitetty löytyneen :) :) LOL
Prof. Allison puhuu erittäin pienistä annoksista, pienemmistä kuin Tsernobylin monet uhrit saivat. On totta, että ihminen on sopeutunut tiettyyn taustasäteilyyn ja esimerkiksi DNA:n korjausjärjestelmä kykenee ehkäisemään syöpää melko hyvin matalilla sätelytasoilla. Mutta silti Suomessakin kuolee joka vuosi noin 2000 ihmistä ionisoivaan säteilyyn, joista noin 10% kuolee lääketieteellisen säteilyn aiheuttamiin sairauksiin.
Stuk selittää asian niin, että ihmisten säteiilysietokyky on erillainen ja siksi meillä on juuri nämä lineaaarimallit, joilla arvioidaan säteilyn vaikutuksia suuriin joukkoihin. Yksittäisen ihmisen osalta ennustetta ei voi tehdä.
Jos siis yksilö on sopeutunut 4mSv vuosittaiseen taustasäteilyyn, niin yhdenkin mSv lisäys tähän voi olla liikaa. Tsernobylin lähialueille jäi asumaan useita miljoonia, joiden lisäannos ensimmäisinä vuosina oli useita mSV:jä ja se näkyy alueen sairastavuudessa. YK:n mukaan noin 3 miljoonaa lasta on tarvinnut lääketieteellistä apua säteilystä johtuen. Lasten kilpirauhassyöpiä lakattiin laskemasta jo vuonna 2002, jolloin niitä oli noin 5000. Nyt oavat muut syövät, kuten rintasyöpä ja leukemia lisääntymään päin. New York:n tiedeakatemian uuden julkaisun mukaan Tsernobylin kuolonuhreja on lähes miljoona.
On tavallaan vastuutonta Allisonilta lobata ydinvoimaa vetoamalla erittäin mataliin annoksiin, kun ydinvoimala voi aiheuttaa erittäin korkeita annoksia miljoonille.
joka vuosi 3000 Suomalaista.Tästä oli uutinen jo vuosi sitten ja oli terveysviranomaisten virallista tietoa.Liittyy palstan aiheeseen yhtä paljon kuin ionisoivat säteilyt.
osasit laittaa lehmälle satulan. Tupakka ja viina ovat valittuja elämäntapoja, samoin kuin rasvainen ruoka, kahvi, sokeripitoiset ravinteet jne.
Säteilyä et voi valita tai olla valitsematta. Pysy aiheessa!
voi välttää,eikä sekään ole palstan aihe joten pysy itse!
(Tri Kylmä) "Jos siis yksilö on sopeutunut 4mSv vuosittaiseen taustasäteilyyn, niin yhdenkin mSv lisäys tähän voi olla liikaa. "
(Toinen Urpo) "Säteilyä et voi valita tai olla valitsematta. Pysy aiheessa! "
2000-luvun alussa suomalaisten Tšernobyl-laskeumasta aiheutuva keskimääräinen vuotuinen säteilyannos on ollut noin 0,03 millisievertiä. Se on nykyisin alle sadasosa suomalaisen vuosittain saamasta keskimääräisestä säteilymäärästä.
Suomessa paikkakuntakohtaiset taustasäteilyn erot ovat moninkertaisia verrattuna Tsernobylin aiheuttamaan suhteellisen vähäiseen annoslisään. Jos Tsernobylin säteily huolestuttaa, voihan valita asunpaikaksi paikkakunnan, jossa taustasateily on keskimääräistä pienempää. Silloin saa Tsernobylistä huolimatta vähemmän säteilyä kuin keskimääräinen suomalainen.
ja todellista tietoa.Kun eri tautien syyolettamuksista puhutaan tuo todellinen vertaus aina herättää.
Seuraavan kerran, kun joku taas vertaa tupakkaa ja ydinvoimaa, osita heille tämä linkki:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8936887/43180880
(Kuin tupakasta vieroitus)
Siinä kerrotaan vähän siitä, miksi ydinvoiman kannattajat vertaavat tupakkaa ja ydinvoimaa keskenään, sekä mitä muutakin yhteistä tupakalla ja ydinvoimalla on. Aiheesta voisi keskustella enemmänkin omassa ketjussaan :)
Ydinvoiman vaihtoehdoksi tupakka ei kelpaa sen kummemmin sähköntuotannossa, ydinjätetuotannossa, kuin merivesien pilaamisessakaan. Siinä mielessä niiden vertailu keskenään on tosi hölmöä.
Edellisen viestini linkki tuli toisesta tupakka/ydinvoima-hölmöilyn perusteiden etsimisestä, mutta en poista viestiä, koska sivuaa sitä mitä sanoinkin. Tässä tarkoittamani, suositeltava linkki:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8708113/41755442
(Yhteistä: hidas murha)
tupakan aihettamat sairaidet ja niihin kuoleminen on ja oikein tilastoitu.Hyvä että vertaavat siihen kun tänne heitetään todistamatonta höpötystä ydinvoimaloiden muka säteilystä.Viestitä niille höpöttäjille myös niin ei tarvii kenenkään heitellä vertailulukuja.Suomessa ei ole yksikään kuollut ydinvoimaloiden säteilyyn,on niissä sellaiset mittarit sisällä ja ulkona että heti hälyyttäis.
Tuo säteilyjankutus Suomessa enempi korpee ja hyvä vaan tuo vertailu tupakasta johtuvista sairauskuolemista.
on aina parempi kuin hihasta vedetty heitto.Suomessa ei ole tilastoitu lääketieteellisesti todettua ydinvoimasta johtunutta kuolemaan johtanutta sairautta.Kannustan kaikkia ottamaan tämän tupakkavertauksen heti ketjuihin kun jostain edesvastuuttomasti heitellään Ydinvoimasta johtuvia sairauskuolemia Suomessa.
kuuluisi tarkkaan ottaen terveyspalstoille,mutta eihän minua kukaan kuuntele.
täällä tehdään aivan yleisesti niin miksei tässäkin ja todella tärkeässä,kaikkia koskettavassa asiassa.
Säteilyturvakeskuksen filosofia on sellainen, että kaikki säteily on vaarallista (Suomi-radiossa kuultua)- Kovinpa on erilainen filosofia sinulla.
Kyllä pieni päivänsäde on kaikkea muuta kuin vaarallista.
Auringonpaistehan on jopa välttämätöntä ihmisen hyvinvoinnille. Todisteena esim D-vitamiini sitä kun syntyy ihmsen ihossa auringonvalon(säteilyn) vaikutuksesta. No, nykyisin D-vitamiinia saa myös purkissa mutta sopivamman annoksen sitä saa olemalla sopivasti auringonpaisteessa.
josta varoitetaan säätiedoitusten yhteydessä.Joten haitallista säteilyä on Suomessa,oli lähellä voimalaa tai ei.Kyllä piiperöt oikeassa on,mutta säteily on ultraviolettisäteilyä ja sitä on joka paikassa.
"Kaikki säteily on vaarallista" filosofisesti sanottuna tarkoittaa sitä, että siihen tulee suhtautua kuin se tosiaan olisi aina vaarallista. STUKilla on toki tarkempikin, hyvä ohje:
"Kaikkea turhaa altistumista säteilylle tulee välttää."
Tuo koskee nimenomaan ionisoivaa säteilyä, mutta mielestäni sitä voi soveltaa jopa sinun päivänsäteeseenkin: harvemmin se on turhaa, mutta joskus on.
Mielestäni ydinvoimaloiden aiheuttamalle säteilylle altistuminen on turhaa, koska sähköä voidaan tuottaa kotimaisinkin energialähtein, jotka eivät aiheuta ionisoivaa säteilyä.
altistumista säteilylle tulee välttää.No totta hemmetissä ja tää on tiedetty iät ajat.Johan tuo on ollut vuosikymmeniä kaikkien tiedossa mm. röntgen tutkimustenkin osalta.Täähän on ihan saivartelua ja tikulla kaivelua jankuttaa samaa asiaa täällä vuositolkulla.Onko todelliset aiheet näin vähissä,vai johtuuko kaikki politiikasta kun vaalit lähestyy?