Elokuun 18. päivä 2010 oli savolaisessa päivälehdessä alaotsikkona "Venäjä ei ole suurvalta, mutta realiteetti, vakuuttivat Katainen, STubb ja Häkämies."
Ovatkohan miehet aivan tosissaan? Onko se totta, mitä he sanovat. Tuntuu aika uskomattomalta, että näin sanoo esimerkiksi ulkoministeri, joka tuntuu pitävän itseään jopa kansainvälisten asioiden asiantuntijana. Vaikuttaa siltä, että herrojen hahmotuskyky on hävinnyt, sillä Venäjän maalla on valtavia mm. luonnonrikkauksia, joista myös Suomi hyötyy jatkuvasti. Ehkä pitäisi tutustua naapurimaahan paremmin. On muitakin suurvaltoja kuin USA ja Nato.
Ovatkohan miehet aivan tosissaan? Onko se totta, mitä he sanovat. Tuntuu aika uskomattomalta, että näin sanoo esimerkiksi ulkoministeri, joka tuntuu pitävän itseään jopa kansainvälisten asioiden asiantuntijana. Vaikuttaa siltä, että herrojen hahmotuskyky on hävinnyt, sillä Venäjän maalla on valtavia mm. luonnonrikkauksia, joista myös Suomi hyötyy jatkuvasti. Ehkä pitäisi tutustua naapurimaahan paremmin. On muitakin suurvaltoja kuin USA ja Nato.
Vastaukset 12
Vanhimmat
hävisikö venäjä sodan?
suurvalta, koska se ei ole valtio, mutta U.S.A. on! Kun Neuvostoliitto hajosi, koko maailma tunnusti, että nyt on olemassa enää yksi suurvalta, U.S.A. Venäjä on kehitysmaa, kuten Somalia.
idioottien (kok) mielestä maailman napa
Ulkoministeri Stubb mainitse tänä aamuna tv-1:n haastattelussa, että maailmassa on muodostumassa myös uusia suurvatoja kuten Kiina ja Brasilia entisten rinnalle.
Venäjä on hänen mielestään suurvalta väestöltään ja sotilaalliselta mahdiltaan, sekä maailmanpolitiikaltaan, mutta ei taloudeltaan.
Kyllä Venäjä on myös taloudeltaan suurvalta. On paljon luonnonrikkauksia, paljon maata, paljon metsää, paljon vettä, paljon ihmisiä, paljon kulttuuria... Oli ulkoministeriltä aikamoinen vähättely aamu-tv:ssä. Tunteeko hän suurta itänaapuria lainkaan? Ajattelematon lausunto tulee vielä ilmeisesti puhuttamaan pitkään...Luovatko tuollaiset lausunnot hyviä suhteitakaan naapureihin vai oliko se jokin Stubin harkitsematon eduskuntavaalien avaus, kun kerran on jo ilmoittautunut ehdokkaaksi
Saattoihan se olla myös vaalien avaus. Ehkäpä Stubb ei ajatellut Venäjän asemaa tulevaisuuden taloudellisena mahtina. Nykyisin Venäjän BKT on 3 % maailman kansantuotteesta, se ei ole paljon väestöpohjaan nähden. Se edustaa keskimääräistä BKT:n arvoa, mutta on otettava huomioon, että maailmassa on lukematon määrä väkirikkaita maita, joiden BKT ei ole oikeastaan yhtään mitään.
Tottahan Venäjän talous tulevaisuudessa on merkittävä, mutta sen kasvamista hidastuttaa maailmanlaajuinen lama ja kysynnän hiipuminen. Venäjän talous ei kasva pikavauhtia, ellei kysyntä maailmalla parane. Kasvu oli vauhdissaan suunnilleen neljä vuotta sitten, mutta sitten lama alkoi kolkutella. Edelleenkin Venäjälle kannattaa satsata, mutta myös poliittiset tekijät täytyy ottaa huomioon. Venäjä on saatava WTO:n jäseneksi, jotta kaupan ja muun kanssakäymisen esteet vähenisivät.
amerikka =tyhmyys
Niille herroille olisi tehnyt hyvää joskus matkailla ja liikkua ihan omaehtoisesti Venäjällä niin mittasuhteet asioille avautuisivat paremmin. Suomelle Venäjä on aina suurvalta. Turha turvan rääpiminen ei oikein kannattaisi vaan ennemminkin keksiä lisää helpotusta eri alojen yhteistyöhön.
Vanha Tsaarinaikainen Venäjä oli tosiaankin suurvalta , samoin Neuvostoliitto !
Mutta tämä nykyinen venäjä onkohan se enää sitä ?
Asukkaat ainakin puuttuu jos puhutaan suurvallasta edes eurooppalaisessa mittakaavassa.
Sorry, häsäsin, kun mun piti pastee tähän sun kommentiin seuraava:
Jos Venäjän BKT on 3% maailmantaloudesta, niin kuin Stubb väitti.
Suomen BKT valtiotasolla on 0,012 Venäjän BKT:stä. MItä se tekee maailmantaloudesta?
Olen vakuuttunut siitä, että sekä Paasikivi, että Kekkonen olivat poliittisesti oikeilla linjoilla.
Minusta on käsittämätöntä lähteä vetämään edes taloudellista rajaa noin ison tekijän ja itsemme välille, kun otetaan huomioon, mistä me itse tulemme. Se on vähän, kuin yrittäisi veitsellä leikata oman kätensä pois...
Höpö höpö!
Montako suurempaa valtioa tiedät" eurooppalaisessa mittakaavassa?"
Suurin pinta-alaltaan ja luonnonvaroiltaan. Suuri tieteen ja kulttuurin maa. Kaikkea ei voi mitata rahassa, kuten "subidi" tuo hammastahnamies olettaa. Oli muuten tyhmintä mitä hän on julkisesti sanonut.