Laitan tämän tännekkin, voisi hallitus ottaa kehitettäväksi ideoita.
Mikä kumma siinä on, että Suomen valtionvelan maksamiseksi nostetaan/keksitään uusia veroja kansalaisten maksettavaksi vaikka samaan aikaan maahanmuutajille maksetaan tuhottomasti tukia yms??
Eikö olisi loogista ja REILUA Suomalaisia kantaväestöä kohtaan, että ensimmäiset leikkaukset ja säästöt saataisiin juuri tällä maahanmuutto sektorilla??!
Tässä hiukan karua faktaa:
- Suomi nosti vuosibutjettia maahanmuutn tukemiseksi 55 miljoonasta 75 miljoonaan.
- Suomi on ainut maa koko euroopassa joka maksaa maahanmuuttajille lentoliput tänne.
- maahanmuuttajan toimeentulo tulo tuki ei välttämättä ole sen suurempi kuin Suomalaisten, saattaa jopa olla pienenpikin, mutta kun siihen päälle tulee satamiljoonaa muuta erillaista tukea jotka yhdessä tekevät maahanmuuttajalle vuodessa n. 50 000-60000e
- Kyllä, maahanmuuttajan vuositulot ovat paremmat kuin valtaosan TYÖSSÄKÄYVÄN väestön
ONKO OIKEIN?
Viimevuonna paluumuuttajia ennätysvähän. Onko mikään yllätys? Ei mamuja voi siitä syyttää, jos itsekkin tienaisin n.50000 vuoteen vaikka espanjassa mitään tekemättä EN MINÄKÄÄN SIELTÄ POIS MUUTTAISI.
Haluan painottaa; EN OLE RASISTI. Mutta mielestäni maahanmuutto politiikka pitäisi järkevöittää.
Jos ihminen tulee oikeassa hädässä tänne turvaan, se on ok. Tälle maahanmuuttajalle annetaan samanlaiset tuet kuin Suomalaiselle. Eli pienet. Jos tämä maahanmuuttaja jää Suomeen ja hankkii koulutuksen ja työpaikan, maksaa veroja ja elää elämäänsä Suomessa joka on Luojan kiitos perus turvallinen maa. Ei siinä mitään. Tämähän on vain hyvä asia.
MUTTA
Kun sekaan mahtuu myös näitä tukien nostajia. Jotka kaupasta varastaavat jne. Minusta Yksikin varkaus, näpistys, pahoinpitely, ryöstö yms. johdosta joutuisi käännytetyksi. Ei Suomeen tulla kuin havumajaan.
Mm. Eräs mies sanoi, että hänellä naapureina maahan,uuttajia,osaavat hyvin suomea ja ei ainakaan kielellisesti olisi rajoitteita päässä työelämään. Elävät "herroiksi" tuilla. Vanhemmat molemmat työttömiä. Sossut ostavat joka syksy uudet tuulipuvut ja kengät. Olivat sossut sanoneet miehelle mitä teki työkseen kotimaassaan johon mies vastasi olevasnsa siellä kokki. Kysyivät miksei täällä työskentele esmi. kokkina tai edes hae töitä, vastaus: kun on niin hankala kulkea julkisilla töihin ja kotiin, niimpä sossut ostivat perheelle auton. Perheen vanhemmat edelleen työttömiä omasta halustaan. Meneekö oikein?
Tässä olisi minusta hyviä parannus ehdotuksia, toivottavasti otetaan edes jtn käyttöön/kehiteltäväksi:
1. Mamujen tukia karsitaan Suomalaisten työttömien tasolle.
2. Suomi EI MAKSA lentolippuja eikä muitakaan lippuja tänne.
3. Esim. Jos ei 2-3 vuoteen maahanmuuttaja ole hakenut/hankkiutunut mihinkään koulutukseen tai työhön on tämä käyttänyt turvapaikkansa loppuun ja siten käännytettävä.
4. Nykyinen maahanmuuttajien yrityksen verotus muuttuisi niin ettei sitä voisi kiertää (esim pizzeria yritys saa starttirahat ,niinkuin kuuluukin, ym tuet, mutta saa tienata 2 vuotta verottomasti, kun aika menee umpeen myyvät nämä ihmiset ko. yrityksen sukulaisille ja taas tulee starttirahat ja 2 vuotta verotonta tienestiä ja sama meno jatkuu ja yritys pyörii perheen sisällä..) Ehdottaisin että tältä osin muutetaan verotusta vaikka niin, että ko. yrityksen saa kyllä myydä, mutta ei sukulaiselle tai siinä tapauksessa veroja täytyy maksaa heti.
5. Yksikin rikos ja käännytys varma. Pointtina se että jos tullan Turvaan toiseen maahan niin sitä pitäisi osata kunnioittaa ja olla kiitollinen.
Olen puhunut.
Kiitos.
Mikä kumma siinä on, että Suomen valtionvelan maksamiseksi nostetaan/keksitään uusia veroja kansalaisten maksettavaksi vaikka samaan aikaan maahanmuutajille maksetaan tuhottomasti tukia yms??
Eikö olisi loogista ja REILUA Suomalaisia kantaväestöä kohtaan, että ensimmäiset leikkaukset ja säästöt saataisiin juuri tällä maahanmuutto sektorilla??!
Tässä hiukan karua faktaa:
- Suomi nosti vuosibutjettia maahanmuutn tukemiseksi 55 miljoonasta 75 miljoonaan.
- Suomi on ainut maa koko euroopassa joka maksaa maahanmuuttajille lentoliput tänne.
- maahanmuuttajan toimeentulo tulo tuki ei välttämättä ole sen suurempi kuin Suomalaisten, saattaa jopa olla pienenpikin, mutta kun siihen päälle tulee satamiljoonaa muuta erillaista tukea jotka yhdessä tekevät maahanmuuttajalle vuodessa n. 50 000-60000e
- Kyllä, maahanmuuttajan vuositulot ovat paremmat kuin valtaosan TYÖSSÄKÄYVÄN väestön
ONKO OIKEIN?
Viimevuonna paluumuuttajia ennätysvähän. Onko mikään yllätys? Ei mamuja voi siitä syyttää, jos itsekkin tienaisin n.50000 vuoteen vaikka espanjassa mitään tekemättä EN MINÄKÄÄN SIELTÄ POIS MUUTTAISI.
Haluan painottaa; EN OLE RASISTI. Mutta mielestäni maahanmuutto politiikka pitäisi järkevöittää.
Jos ihminen tulee oikeassa hädässä tänne turvaan, se on ok. Tälle maahanmuuttajalle annetaan samanlaiset tuet kuin Suomalaiselle. Eli pienet. Jos tämä maahanmuuttaja jää Suomeen ja hankkii koulutuksen ja työpaikan, maksaa veroja ja elää elämäänsä Suomessa joka on Luojan kiitos perus turvallinen maa. Ei siinä mitään. Tämähän on vain hyvä asia.
MUTTA
Kun sekaan mahtuu myös näitä tukien nostajia. Jotka kaupasta varastaavat jne. Minusta Yksikin varkaus, näpistys, pahoinpitely, ryöstö yms. johdosta joutuisi käännytetyksi. Ei Suomeen tulla kuin havumajaan.
Mm. Eräs mies sanoi, että hänellä naapureina maahan,uuttajia,osaavat hyvin suomea ja ei ainakaan kielellisesti olisi rajoitteita päässä työelämään. Elävät "herroiksi" tuilla. Vanhemmat molemmat työttömiä. Sossut ostavat joka syksy uudet tuulipuvut ja kengät. Olivat sossut sanoneet miehelle mitä teki työkseen kotimaassaan johon mies vastasi olevasnsa siellä kokki. Kysyivät miksei täällä työskentele esmi. kokkina tai edes hae töitä, vastaus: kun on niin hankala kulkea julkisilla töihin ja kotiin, niimpä sossut ostivat perheelle auton. Perheen vanhemmat edelleen työttömiä omasta halustaan. Meneekö oikein?
Tässä olisi minusta hyviä parannus ehdotuksia, toivottavasti otetaan edes jtn käyttöön/kehiteltäväksi:
1. Mamujen tukia karsitaan Suomalaisten työttömien tasolle.
2. Suomi EI MAKSA lentolippuja eikä muitakaan lippuja tänne.
3. Esim. Jos ei 2-3 vuoteen maahanmuuttaja ole hakenut/hankkiutunut mihinkään koulutukseen tai työhön on tämä käyttänyt turvapaikkansa loppuun ja siten käännytettävä.
4. Nykyinen maahanmuuttajien yrityksen verotus muuttuisi niin ettei sitä voisi kiertää (esim pizzeria yritys saa starttirahat ,niinkuin kuuluukin, ym tuet, mutta saa tienata 2 vuotta verottomasti, kun aika menee umpeen myyvät nämä ihmiset ko. yrityksen sukulaisille ja taas tulee starttirahat ja 2 vuotta verotonta tienestiä ja sama meno jatkuu ja yritys pyörii perheen sisällä..) Ehdottaisin että tältä osin muutetaan verotusta vaikka niin, että ko. yrityksen saa kyllä myydä, mutta ei sukulaiselle tai siinä tapauksessa veroja täytyy maksaa heti.
5. Yksikin rikos ja käännytys varma. Pointtina se että jos tullan Turvaan toiseen maahan niin sitä pitäisi osata kunnioittaa ja olla kiitollinen.
Olen puhunut.
Kiitos.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Täällä vallitsee sairaalloinen muukalaishoivamentaliteetti, Suomihan on koko maailman KELA.
Maahanmuuton hintalaskelmat, suomalaisen tilintarkastajan tekemät, joista selviävät kantaväestöä paremmat edut turvapaikkaporukoille ja pakolaisille:
http://ohjelmat.yle.fi/mot/arkisto/mot_maahanmuuton_hinta
Kannattaa silmäillä, ovat avartavia.
Vaaleissa 2011 pitää äänestää oikein!
http://www.ilkka.fi/Article.jsp?aricle=511265
http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=511265
Ei mene oikein. Maahan muuttajat saavat tuulipukuja ja autoja..
Minulle vaan annettiin hylkääviä pätöksiä kelalta: Syyt Miksi hain ja syyt miksi en saanut
Jäin työtapaturman takia sairaslomalle töistä. Kaikki meni hyvin niinkauan kuin sairaslomaa kesti (useampi kuukausi) vakuutus maksoi korvaukset joka kuukausi jne. MUTTA, kun sairasloma loppui tammikuussa 2010, ei töitä ollut saatavilla firmassa enää kuin ennen tapaturmaa oli ollut, sain töitä siis vasta tammikuun lopussa (josta palkka maksetaan vasta 15.2) Millä siis eläisin tammikuun? (Tammikuun tuloni jäivät loppupeleissä laihaksi, karvaa vaille 100e jotka koostuivat lääkärikäynneistä johtuvista matkakorvauksista jotka vakuutus maksoi) Nooo... tammikuun alussa sain työkkäristä "hyväksynnän" että KELA saa maksaa minulle työttömyys tukea (tammikuussa töitä ei siis kertynyt niin paljon että ei olisi ollut tarvetta maksaa). No, täytin laput ja toimitin ne kelaan silloin kuin piti. Päätös Hylkäävä. Syyt. "Koska olette olleet kesällä 2009 töissä" Ja "puolisonne tulot sitä ja tätä" HIENOA. Tein itse laskelman KELAN sivuilla johon täytin puolisoni tulot hieman yläkanttiin, niin silti miulle olisi pitänyt maksaa 7e/per päivä työttömyystukea. Mutta ei. KUINKA TÄLLÄISTÄ VOI TAPAHTUA?
Sama laulu helmikuussa, helmikuussakin työtä oli vielä vähän. Olin marraskuussa joutunut irtisanomaan oman asuntoni taloudellisen tilanteen takia, ei olisi voinut isoahkoa vuokraa maksaa tammikuun 100e tulolla. ja helmi maaliskuu meni sitten maksellessa osissa tammikuun vuokrarästi osuuutta, töitä oli ollut niinvähän että tiukkaa teki. Kaiken tämän lisäksi KELA kyllä muisti minua. Ilmoittamalla, että perivät takaisin edellisvuoden liikaa maksetun asumistuen 1 kuukaudelta, sitä vielä osissa sai muutenkin pienistä tuloista maksaa. Kyllä Vitutti ja vituttaa edelleen.
ei mee oikein.