Maailmansensaatio!

Vierailin jb:n farmilla vähän salakuvaamassa ja mitäs löytykään!


http://img18.imageshack.us/img18/7936/hirvinauta.jpg
40724
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 40

Vanhimmat

Voi tuhannen sarvipäätä...

Äänestä

Nyt sortuu vuosia vaivoin ylläpitämäni evo-oppini!
Oliko tämä viimeinen naula evon arkkuun!!

Äänestä
  • Nyt lentää kyllä saunan pesään kaikki evo-opin pyhät kirjat, Lajien synty, Dawkinsit sun muut.
    Tilalle ostan aukkokohtiin ( :D ) Puolimatkan laatuteoksia.

    Äänestä

jb eksyttää. Tuohan perkeleestä!

Äänestä
  • No mutta onhan lihatiskeillä ollut sikanautaakin jo vaikka kuinka kauan.

    Retusoinnissa oli vielä vähän puutteita.

    Äänestä

Meidän on nätimpi.

Joku ny vaan pelleilee lähettämällä tänne hirvinaudan baraminin kuvan.

Äänestä
  • No nyt meni kreaoppiki uusiin puihin. Sen nyt jotenki käsitin, että sorkkaeläimillä olis yhteinen baramini, mutta että risteytetyllä hirvinaudalla oma baramini!!! Ei mee jakeluun.

    Äänestä

  • uskusk kirjoitti:

    No nyt meni kreaoppiki uusiin puihin. Sen nyt jotenki käsitin, että sorkkaeläimillä olis yhteinen baramini, mutta että risteytetyllä hirvinaudalla oma baramini!!! Ei mee jakeluun.

    ""No nyt meni kreaoppiki uusiin puihin. Sen nyt jotenki käsitin, että sorkkaeläimillä olis yhteinen baramini, mutta että risteytetyllä hirvinaudalla oma baramini!!! Ei mee jakeluun.""

    Barbababoja nimittäin voidaan keksiä tarpeen mukaan ja juuri äsken jb keksi taas yhden.

    Äänestä

  • uskusk kirjoitti:

    No nyt meni kreaoppiki uusiin puihin. Sen nyt jotenki käsitin, että sorkkaeläimillä olis yhteinen baramini, mutta että risteytetyllä hirvinaudalla oma baramini!!! Ei mee jakeluun.

    Hirvinautaakin naurattaa:)

    Äänestä

  • uskusk kirjoitti:

    No nyt meni kreaoppiki uusiin puihin. Sen nyt jotenki käsitin, että sorkkaeläimillä olis yhteinen baramini, mutta että risteytetyllä hirvinaudalla oma baramini!!! Ei mee jakeluun.

    Ihaile vaan avaajan kuvaa hirvinautabaraminista, täyttä tottahan tuo retusoimaton aito ja autenttinen kuva on, samat naamat sen on tehnyt jotka noita apinaihmisiä koulukirjoihin piirtelee. Ja arvaa mitä? Turkanalle nekin ovat täyttä totta, joten miksi ihmettelet ?

    Äänestä

  • jb kirjoitti:

    Ihaile vaan avaajan kuvaa hirvinautabaraminista, täyttä tottahan tuo retusoimaton aito ja autenttinen kuva on, samat naamat sen on tehnyt jotka noita apinaihmisiä koulukirjoihin piirtelee. Ja arvaa mitä? Turkanalle nekin ovat täyttä totta, joten miksi ihmettelet ?

    "täyttä tottahan tuo retusoimaton aito ja autenttinen kuva on, samat naamat sen on tehnyt jotka noita apinaihmisiä koulukirjoihin piirtelee."

    Niin ja tässä on autenttinen tilannekuva kun eläintä pukkaa Nooan arkin sisälle. Siellä on leijonat ja tiikerit samassa jonossa, ja sorkka- ja kavioeläimiäkin näyttää olevan useampaa lajia....


    http://en.wikipedia.org/wiki/File:Noahs_Ark.jpg

    Äänestä

  • Nööa kirjoitti:

    "täyttä tottahan tuo retusoimaton aito ja autenttinen kuva on, samat naamat sen on tehnyt jotka noita apinaihmisiä koulukirjoihin piirtelee."

    Niin ja tässä on autenttinen tilannekuva kun eläintä pukkaa Nooan arkin sisälle. Siellä on leijonat ja tiikerit samassa jonossa, ja sorkka- ja kavioeläimiäkin näyttää olevan useampaa lajia....


    http://en.wikipedia.org/wiki/File:Noahs_Ark.jpg

    Eikä yhtään baraminia joukossa. Sorkkaeläimiäkin useampia!
    Mites nyt baraminiteorian kanssa?
    Ai niin, eihän se mikään teoria ollut, vaan hyvin heikoille perusteille rakennettu hypoteesi, jos sitäkään.

    Äänestä

  • Nööa kirjoitti:

    "täyttä tottahan tuo retusoimaton aito ja autenttinen kuva on, samat naamat sen on tehnyt jotka noita apinaihmisiä koulukirjoihin piirtelee."

    Niin ja tässä on autenttinen tilannekuva kun eläintä pukkaa Nooan arkin sisälle. Siellä on leijonat ja tiikerit samassa jonossa, ja sorkka- ja kavioeläimiäkin näyttää olevan useampaa lajia....


    http://en.wikipedia.org/wiki/File:Noahs_Ark.jpg

    Nooa itse piirtänyt, joten kait minun täytyy tarkistaa baraminijutut uudelleen, sillä näyttihän nuo seeprat ja hevoset sopivan sinne arkkiin ilman baraminejakin.


    Muuten, oletko yrittänyt koskaan listata että montako lammasta suurempaa eläintä muistat?

    Äänestä

  • !_! kirjoitti:

    Eikä yhtään baraminia joukossa. Sorkkaeläimiäkin useampia!
    Mites nyt baraminiteorian kanssa?
    Ai niin, eihän se mikään teoria ollut, vaan hyvin heikoille perusteille rakennettu hypoteesi, jos sitäkään.

    ei mihinkään voi muuttua koska se on kiistatta tieteelliseksi havainnoitu, mutta jos Nooa on tuon kuvan piirtänyt niin kenties baraminit olivat olemassa jo hiukan ennen Nooan päiviä.

    Tästähän voisi saada varmankin tiedon jos vain meillä olisi toimiva iänmääritysmenetelmä käytössä. Evokkien leluilla en rupea mittailemaan.

    Äänestä

  • jb kirjoitti:

    ei mihinkään voi muuttua koska se on kiistatta tieteelliseksi havainnoitu, mutta jos Nooa on tuon kuvan piirtänyt niin kenties baraminit olivat olemassa jo hiukan ennen Nooan päiviä.

    Tästähän voisi saada varmankin tiedon jos vain meillä olisi toimiva iänmääritysmenetelmä käytössä. Evokkien leluilla en rupea mittailemaan.

    "ei mihinkään voi muuttua koska se on kiistatta tieteelliseksi havainnoitu"

    - Mikä ihmeen baraminiteoria? Missä tuollainen teoria on julkaistu ja mikä sen sisältö on?

    Älä viitsi vääntää tuota loputonta roskaa ja valeita. Eikö sinua yhtään hävetä?

    Äänestä

  • jb kirjoitti:

    Nooa itse piirtänyt, joten kait minun täytyy tarkistaa baraminijutut uudelleen, sillä näyttihän nuo seeprat ja hevoset sopivan sinne arkkiin ilman baraminejakin.


    Muuten, oletko yrittänyt koskaan listata että montako lammasta suurempaa eläintä muistat?

    Mikäli olen ymmärtänyt, baramiinit ovat jo kadonneet maan päältä. Miten sellaisesta on nyt saatu valokuva? Vai liikuskelevatko baramiinit edelleen kaikkialla perinteisten eläintieteilijöiden tietämättä? Vai ovatko perinteiset eläintieteilijät täysin selvillä baramiinien olemassaolosta, mutta yhteisestä sopimuksesta pimittävät tiedon ns tavan kansalta?

    Äänestä

  • jb kirjoitti:

    Nooa itse piirtänyt, joten kait minun täytyy tarkistaa baraminijutut uudelleen, sillä näyttihän nuo seeprat ja hevoset sopivan sinne arkkiin ilman baraminejakin.


    Muuten, oletko yrittänyt koskaan listata että montako lammasta suurempaa eläintä muistat?

    Miksi lammasta suuremmat elukat? Suurempi ongelma Nooalle olisi tullut niistä miljoonista lammasta pienemmistä lajeista ja niiden hoitamisesta, vaikka on selvää että muutama sata suurta nisäkästäkin olisi antanut töitä 8:lle ihmiselle enemmän kuin työsopimus edellyttää. Kun vaan pari yksilöä (joistain 7) on mukana, niin ei parane tulla sairauksia, kukaan ei saa syödä toista, jokaisen lajin erityisvaatimukset ruokavalion ja olosuhteiden mukaan on huomioitava jne.

    Väittelyyn ryhtyminen Nooa-sadussa on kuitenkin yhtä järkevää kuin väitellä siitä, missä sijaitsee Tuomiovuori, johon Suursormus tositapahtumiin perustuvien kirjoitusten mukaan tipahti.

    Äänestä

  • Nööa kirjoitti:

    Miksi lammasta suuremmat elukat? Suurempi ongelma Nooalle olisi tullut niistä miljoonista lammasta pienemmistä lajeista ja niiden hoitamisesta, vaikka on selvää että muutama sata suurta nisäkästäkin olisi antanut töitä 8:lle ihmiselle enemmän kuin työsopimus edellyttää. Kun vaan pari yksilöä (joistain 7) on mukana, niin ei parane tulla sairauksia, kukaan ei saa syödä toista, jokaisen lajin erityisvaatimukset ruokavalion ja olosuhteiden mukaan on huomioitava jne.

    Väittelyyn ryhtyminen Nooa-sadussa on kuitenkin yhtä järkevää kuin väitellä siitä, missä sijaitsee Tuomiovuori, johon Suursormus tositapahtumiin perustuvien kirjoitusten mukaan tipahti.

    Frodo Reppulin fossiili:

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Floresinihminen

    Florensin saari:

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Valinor

    ;)))

    Äänestä

  • Oikolukija kirjoitti:

    Mikäli olen ymmärtänyt, baramiinit ovat jo kadonneet maan päältä. Miten sellaisesta on nyt saatu valokuva? Vai liikuskelevatko baramiinit edelleen kaikkialla perinteisten eläintieteilijöiden tietämättä? Vai ovatko perinteiset eläintieteilijät täysin selvillä baramiinien olemassaolosta, mutta yhteisestä sopimuksesta pimittävät tiedon ns tavan kansalta?

    "Vai ovatko perinteiset eläintieteilijät täysin selvillä baramiinien olemassaolosta, mutta yhteisestä sopimuksesta pimittävät tiedon ns tavan kansalta?"

    Tietenkin. Sehän on todistamattakin selvää. Mutta, kuten satutäti Luukanen-Kilde tapaa muistuttaa aina kerrottuaan jotain huippusalaista ja maailmaamullistavaa, se on salassapidettävää tietoa.

    Äänestä

  • Oikolukija kirjoitti:

    Mikäli olen ymmärtänyt, baramiinit ovat jo kadonneet maan päältä. Miten sellaisesta on nyt saatu valokuva? Vai liikuskelevatko baramiinit edelleen kaikkialla perinteisten eläintieteilijöiden tietämättä? Vai ovatko perinteiset eläintieteilijät täysin selvillä baramiinien olemassaolosta, mutta yhteisestä sopimuksesta pimittävät tiedon ns tavan kansalta?

    Vai liikuskeleeko tietämättä? Eihän ne elukat yliopiston tutkijakammioiden ikkunaräppäniin mene pällistelemään.
    Niitä on paljon. Esimerkkinä Ruokolahden leijona. Jos leijona ei olisi Suomen luontoon kuuluva, niin miksi ihmeessä se olisi valittu vaakunaeläimksi. Nykyinen urbanisoitunut väestö on niin pahasti vieraantunut luonnosta, että vaikka mustikkametsällä Suomen vaakunaeläin ylväästi vastaan astelisi, ei sitä uskaltaisi kotona kertoa. Ruokolahti oli poikkeus. Häiriintynyt ihminen uskalsi sanoa, mitä todella oli nähnyt.
    Eihän ne elukkatiedemiehet ehdi itse metsissä liikkua kun pitää kirjoitella tieteellisiä artikkeleja ja pitää luentoja. Kyllä niitä kaiken karvaisia elukoita metsissämme liikkuu. Usko pois. Louhikärmeestä lähtien.

    Äänestä

  • !_! kirjoitti:

    Eikä yhtään baraminia joukossa. Sorkkaeläimiäkin useampia!
    Mites nyt baraminiteorian kanssa?
    Ai niin, eihän se mikään teoria ollut, vaan hyvin heikoille perusteille rakennettu hypoteesi, jos sitäkään.

    Ei ole edes hypoteesi. Baraminihypoteesi vaatisi aivan ensiksi sen havainnon baraminista. Oikea nimi on baraminioletus.

    Oikeassa tieteessä on ensin havainto ja sitä selittäviä oletuksia, joista voidaan muodostaa hypoteeseja. Paras ja yksinkertaisin näistä kyseisistä hypoteeseista voi saavuttaa teorian aseman.

    Äänestä

  • Faramiitti kirjoitti:

    Vai liikuskeleeko tietämättä? Eihän ne elukat yliopiston tutkijakammioiden ikkunaräppäniin mene pällistelemään.
    Niitä on paljon. Esimerkkinä Ruokolahden leijona. Jos leijona ei olisi Suomen luontoon kuuluva, niin miksi ihmeessä se olisi valittu vaakunaeläimksi. Nykyinen urbanisoitunut väestö on niin pahasti vieraantunut luonnosta, että vaikka mustikkametsällä Suomen vaakunaeläin ylväästi vastaan astelisi, ei sitä uskaltaisi kotona kertoa. Ruokolahti oli poikkeus. Häiriintynyt ihminen uskalsi sanoa, mitä todella oli nähnyt.
    Eihän ne elukkatiedemiehet ehdi itse metsissä liikkua kun pitää kirjoitella tieteellisiä artikkeleja ja pitää luentoja. Kyllä niitä kaiken karvaisia elukoita metsissämme liikkuu. Usko pois. Louhikärmeestä lähtien.

    Minusta olisi erittäin hauskaa tavata luonnossa leijona jonka oikean etutassun tilalla on ihmisen käsi kuten vaakunaleijonalla. Toivottavasti sattuu silloin kamera mukaan, ja kun käytän diafilmiä, voin vaikka sitten osoittaa ettei kyseessä ole digitaalisesti muokattu kuva.

    Hollannissa de Leeuw on käsittämättömän yleinen sukunimi vaikkei niillä seuduin ole leijonia ainakaan historiallisena aikana liikuskellut.

    Äänestä

  • 22 kirjoitti:

    Ei ole edes hypoteesi. Baraminihypoteesi vaatisi aivan ensiksi sen havainnon baraminista. Oikea nimi on baraminioletus.

    Oikeassa tieteessä on ensin havainto ja sitä selittäviä oletuksia, joista voidaan muodostaa hypoteeseja. Paras ja yksinkertaisin näistä kyseisistä hypoteeseista voi saavuttaa teorian aseman.

    "Hypoteesi (muinaiskreikaksi υπόθεσις, hypo = 'alla', thesis = sijainti) eli oletus, ehdotus tai olettamus"
    Wikissä määritellään näin.
    Periaatteessa ei tarvitse olla havaintoa itse baraminista, vaan edes jotain, joka viittaisi sellaisten olemassaoloon.
    Kuten tuossa edellä sanoin että hyvin heikoille perusteille rakennettu hypoteesi, jos sitäkään.
    Sellaista, mikä viittaisi baraminien olemassaoloon ei kriittisesti asiaa tarkastellen ole.
    Ainoastaan kretujen tarve selittää, miten eläimet mahtui arkkiin.

    Äänestä

  • juutas. kirjoitti:

    "ei mihinkään voi muuttua koska se on kiistatta tieteelliseksi havainnoitu"

    - Mikä ihmeen baraminiteoria? Missä tuollainen teoria on julkaistu ja mikä sen sisältö on?

    Älä viitsi vääntää tuota loputonta roskaa ja valeita. Eikö sinua yhtään hävetä?

    on tiikonilla a liikerillä todistettu. Ei se mitään muuta todistetta kaipaa. Kyse on itsestäänselvyydestä joka sikisi kun havaittiin että se vain on mahdollista.

    Baraminiteorian voi kumota vain osoittamalla etteivät tiikonit ole todellisuutta.

    Äänestä

  • jb kirjoitti:

    on tiikonilla a liikerillä todistettu. Ei se mitään muuta todistetta kaipaa. Kyse on itsestäänselvyydestä joka sikisi kun havaittiin että se vain on mahdollista.

    Baraminiteorian voi kumota vain osoittamalla etteivät tiikonit ole todellisuutta.

    Tapasi mukaan laitat tieteen pelisäännöt uusiksi. Sinä voit pelata noilla säännöillä aivan kuten SamiA keksii omia määritelmiään sanoille.
    Jotta teoriallasi olisi mitään pohjaa pitäisi sinun kyetä nimeämään baramini. Minä en ole nähnyt kenenkään kressun nimeävän yhtään baraminia (poislukien SUP, joka nimesi 'superkanan' :-D ). Tämänhän pitäisi olla melko helppoa, koska baramineja pitäisi löytyä tuhansia.
    Kun olet olet kyennyt (mehän kaikki tiedämme ettet sitä uskalla tehdä, koska saisit aikaiseksi vain myötähäpeää) nimeämään baraminin, niin teoriasi kumoutuu esim sillä, että tälle baraminille löytyy evolutiivinen esi-isä.
    Mielenkiinnolla jään odottamaan listaa baramineista ->

    Äänestä

  • Pärspub kirjoitti:

    Tapasi mukaan laitat tieteen pelisäännöt uusiksi. Sinä voit pelata noilla säännöillä aivan kuten SamiA keksii omia määritelmiään sanoille.
    Jotta teoriallasi olisi mitään pohjaa pitäisi sinun kyetä nimeämään baramini. Minä en ole nähnyt kenenkään kressun nimeävän yhtään baraminia (poislukien SUP, joka nimesi 'superkanan' :-D ). Tämänhän pitäisi olla melko helppoa, koska baramineja pitäisi löytyä tuhansia.
    Kun olet olet kyennyt (mehän kaikki tiedämme ettet sitä uskalla tehdä, koska saisit aikaiseksi vain myötähäpeää) nimeämään baraminin, niin teoriasi kumoutuu esim sillä, että tälle baraminille löytyy evolutiivinen esi-isä.
    Mielenkiinnolla jään odottamaan listaa baramineista ->

    nimetä baraminieläimiä? No kissojen esi-isäksi viksukissa, ja aasieläinten esi isän nimeksi Pärsaasi-


    Ja sapelikissabaraminille joudutkin sitten kuvittelemaan esi-isän.

    Äänestä

  • !_! kirjoitti:

    "Hypoteesi (muinaiskreikaksi υπόθεσις, hypo = 'alla', thesis = sijainti) eli oletus, ehdotus tai olettamus"
    Wikissä määritellään näin.
    Periaatteessa ei tarvitse olla havaintoa itse baraminista, vaan edes jotain, joka viittaisi sellaisten olemassaoloon.
    Kuten tuossa edellä sanoin että hyvin heikoille perusteille rakennettu hypoteesi, jos sitäkään.
    Sellaista, mikä viittaisi baraminien olemassaoloon ei kriittisesti asiaa tarkastellen ole.
    Ainoastaan kretujen tarve selittää, miten eläimet mahtui arkkiin.

    Minkäslaisista baramineista ovat syntyneet esimerkiksi karhukoira, lunnikoira, hyeenakoira, perhoskoira, leopardisiiseli, hiiripäästäinen, myyrävyötiäinen, muurahaiskarhu, hämähäkkiapina... jos nyt näin aluksi nisäkkäissä pysytään?

    Äänestä

  • jb kirjoitti:

    on tiikonilla a liikerillä todistettu. Ei se mitään muuta todistetta kaipaa. Kyse on itsestäänselvyydestä joka sikisi kun havaittiin että se vain on mahdollista.

    Baraminiteorian voi kumota vain osoittamalla etteivät tiikonit ole todellisuutta.

    Liikereitä ja tiikoneita syntyi jo ennen kuin bramini"teoria" oli kehitettykään. Kumpi vaikutti kumpaan?

    Äänestä

  • jb kirjoitti:

    Nooa itse piirtänyt, joten kait minun täytyy tarkistaa baraminijutut uudelleen, sillä näyttihän nuo seeprat ja hevoset sopivan sinne arkkiin ilman baraminejakin.


    Muuten, oletko yrittänyt koskaan listata että montako lammasta suurempaa eläintä muistat?

    Tuo kuva arkista on väärennös, jb:hän on kertonut meille että ukkonooan arkki oli öljytankkerin kokoinen.

    Äänestä

  • jb kirjoitti:

    nimetä baraminieläimiä? No kissojen esi-isäksi viksukissa, ja aasieläinten esi isän nimeksi Pärsaasi-


    Ja sapelikissabaraminille joudutkin sitten kuvittelemaan esi-isän.

    Onneton tunari! Et sinä eikä kukaan uskonveljesi pysty nimeämään YHTÄ baraminia. Ei siitä huolimatta, että niitä pitäisi löytyä kymmenen tuhatta. Tämäkö on kreationistisen tieteen taso? Eipä tämä varsinaisesti yllätä.

    Voimme siis todeta että oletukset baramineista ovat vääriä kun ette edes itse näytä löytävän yhtäkään baraminiedustajaa. Me muut toki tiesimme koko baramit pelkäksi hölynpölyksi.

    Äänestä

  • jb kirjoitti:

    nimetä baraminieläimiä? No kissojen esi-isäksi viksukissa, ja aasieläinten esi isän nimeksi Pärsaasi-


    Ja sapelikissabaraminille joudutkin sitten kuvittelemaan esi-isän.

    olet sitten sinä valheittesi kanssa huomionkipeä.. Pahinta mitä sinulle voisi sattua olisi se etä kukaan ei millään tavalla reagoisi sinun horinoihin.

    Ei siinä mitään, olet hyvä esimerkki kreationismin järkiperäisyydestä.

    Äänestä

Laittaa kyllä visusti navettaan kun hirvenmetsästys alkaa vaikka tuo kyllä melko pitkäkarvaisena pärjäisi ulkonakin pitkälle lokakuulle ainakin, riippuen missä päin Suomea jb asuu...

Äänestä

Zhanghain yliopistossa on varmennettu kuvan aitous. Tutkijat ovat ällikällä lyötyjä suorastaan tyrmistyneitä. Näin ei voi olla sanoi eräs evoluutti yliopistosta. Hän ei halua nimeään julkisuuteen koska tieteen metodologian mukaan hänet mestattaisiin ennen kidutusta.

Tutkijat ovat silti hämmästyneitä! Kuva analyytikkö sanoi: Kerrassaan uskomatonta että tälläistä paljastus materiaalia on vuotanut internettiin. Sanoisin että hävettää mutta en kehtaa.

Zhanghaissa käy kova kuhina evoluuttien pudottamisesta johtoportaista. Tässä on kyseessä salaliitto sanoi eräs opiskelija. Salaliittoon ovat syyllistyneet tuhannet luojan luomat aatamin ja eevan jälkeläiset.

Hirvinauta on totta!

Hirvinaudan DNA:n tutkimukset kestävät jopa kauemmin kuin jeesuksen toinen tuleminen. Mullistavaa ja aivan älytöntä että ateistien valheet on saatu kumottua. Muutenkin ovat omatunnollaan vajaita. Tästä voi vielä koitua jotain muutakin kuin että evo-opin kirjat siirretään bunkkerriin.

Äänestä
  • Hirvinaudat ja liikerit ovat pikkujuttuja. Hesarin keskustelupalstojen Tiede-osioon on kirjoiteltu elokuun liikeriuutisen johdosta mm. seuraavia asiantuntevia lausuntoja:

    "Ja se jo tiedetäänkin, afrikkalaisten sattumusten ja jenkkitutkimuksen perusteella, että esim. simpanssi ja ihminen voivat lisääntyä keskenään ja saada eläviä jälkeläisiä."

    "Kirjoitin jo aikoja sitten tiedepalstalle, että dinosaurukset ym. suuret eläimet ovat saaneet alkunsa tavallisista koti- ym. eläimistä eri lajien välisestä pariutumisesta. Tällöin on helppo päätellä, että näiden suurten hirviöiden ikä ei ole niin suuri kuin on uskottu eli miljoonia vuosia. Kirjoitin myös, että aikoinaan ihminenkin sekaantui eläimiin. Ihminen on elänyt samoihin aikoihin dinojen kanssa. Uutinen tukee näkemystäni."

    Niin että matelijoihin kuuluvat hirmuliskot ovat syntyneet nisäkkäistä.

    Äänestä

  • "evo-opin kirjat siirretään bunkkerriin. "
    Eieiei, vaadin julkisia kirjarovioita!

    Äänestä

  • krearea kirjoitti:

    "evo-opin kirjat siirretään bunkkerriin. "
    Eieiei, vaadin julkisia kirjarovioita!

    Zhainhain yliopisto joutuu myöntämään ette kyseessä on vain hirvi. Siihen baramiini juttuun ei saatu nyt selvennystä mutta lukekaa mooseta. Hirvi se on!!! Sanoi eräs tuskastunut kreatinisminaukkojenpaikkaaja phi.fi.

    Nyt tulee takapakkia. Zhaghainylip. on nyt selvitettävä koko kantansa perusteellisti komentiolle. Kominto on evoluuttien vallassa jotka luulee että: kun sä tiedät tieteen, tiede on monimutkainen asia, siis tiedeuskosi perustuu uskoon, olet tiedeuskovainen, onneksi minulla on jehova sekä 1000 sivua kirjoitettua teksitä, olen oikeassa koska muutkin tykkää paskasta esim. kärpäset,

    Äänestä

Hirvinauta (kts. kuva) on osoittautunut taidokkaaksi väärennykseksi. Photomilindrustial Trecorp oli tutkinut kuvaa ja osoittanut sen sisältävän pixeleitä. Kuva on sinällään faktaa.

Zhanghain ylipostoon eikä hirvinauta tutkijohin saatu yhteyttä. Nimetön vihje kuitenkin viittasi että evon arkkuun tulee vielä monia nauloja sekä suositti lukemaan säkeistön jakeesta viisi.

Äänestä
  • Spekuloinnit hirvinausta ovat tällä kertaa ohi ehkä lopullisesti.
    Täten meidän on uskottava siihen että luojan tai siis intelligent desingin luoja hahmo ohjaa käsitystämme tästä kyseenalaisestakappaleesta koska uskoohan jokukin evoluutioon.

    Glisea häipyi sveitsiläisten pörssimeklareitten toimesta Nasan piti saada tuloksia Qvartaalilla. Tiedemiehet ovat yhdessämielin kvartaaleja vastaan ja joka tästä hommasta tajuaa ja on silti kvartaali niin katsokoon tämän pätkän äänet päällä:

    Tämä ei ole Zhanghain vetaisferifoitua juttua:
    http://www.youtube.com/watch?v=lBstsD5hmzs

    Äänestä

  • Höpötysmaximus9 kirjoitti:

    Spekuloinnit hirvinausta ovat tällä kertaa ohi ehkä lopullisesti.
    Täten meidän on uskottava siihen että luojan tai siis intelligent desingin luoja hahmo ohjaa käsitystämme tästä kyseenalaisestakappaleesta koska uskoohan jokukin evoluutioon.

    Glisea häipyi sveitsiläisten pörssimeklareitten toimesta Nasan piti saada tuloksia Qvartaalilla. Tiedemiehet ovat yhdessämielin kvartaaleja vastaan ja joka tästä hommasta tajuaa ja on silti kvartaali niin katsokoon tämän pätkän äänet päällä:

    Tämä ei ole Zhanghain vetaisferifoitua juttua:
    http://www.youtube.com/watch?v=lBstsD5hmzs

    Hirvinauta tarvitsee muistomerkin.

    Voisiko joku joka ehkä tuntee Haminan kaupungin teknisestä toimesta jonkun, pyytää, että tämä:

    http://maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=fi&geocode=&q=Hirvihaudantie, Hamina, Suomi&sll=37.0625,-95.677068&sspn=31.701751,63.808594&ie=UTF8&hq=&hnear=Hirvihaudantie, 49660 Hamina, Suomi&ll=60.684559,27.282894&spn=0.00478,0.015578&z=16

    nimettäisiin uudestaan? Tarvitsisi vain poistaa yhdestä h-kirjaimesta se korkea piikki niin siitä tulisi n-kirjain ja näin saataisiin Hirvinaudantie!

    Äänestä

  • Hellariboy86 kirjoitti:

    Hirvinauta tarvitsee muistomerkin.

    Voisiko joku joka ehkä tuntee Haminan kaupungin teknisestä toimesta jonkun, pyytää, että tämä:

    http://maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=fi&geocode=&q=Hirvihaudantie, Hamina, Suomi&sll=37.0625,-95.677068&sspn=31.701751,63.808594&ie=UTF8&hq=&hnear=Hirvihaudantie, 49660 Hamina, Suomi&ll=60.684559,27.282894&spn=0.00478,0.015578&z=16

    nimettäisiin uudestaan? Tarvitsisi vain poistaa yhdestä h-kirjaimesta se korkea piikki niin siitä tulisi n-kirjain ja näin saataisiin Hirvinaudantie!

    taas jb:n farmilla ja mitä tulikaan eteen:

    http://galleries.adult-empire.com/74/7497//155/pics/003.jpg

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


!_! kirjoitti:

Vierailin jb:n farmilla vähän salakuvaamassa ja mitäs löytykään!


http://img18.imageshack.us/img18/7936/hirvinauta.jpg

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu