Pienyrittäjien ensisijainen pelko on, että riittääkö asiakkaat. Faktaa on se, että erikoisliikkeissä ja palveluita kysyy tuhannesta riittävän pääoman omaavasta vain tietty prosentti. Jos miljoona Suomalaista jättää välittömästi miettimästä sitä 30 euron ei-niin-tärkeän ostoksen tai palvelun ostamista tai ostaa jostain suurketjusta jonkun halpis kopion... Se ei lisää yrittäjyyttä, vaan tappaa sitä. Kela-maksunpoistosta varmaan 95-prosenttia rahamäärässä mitattuna meni niille yrityksille, jotka on ulkomaisessa omistuksessa valtaosin ja joita ensisijaisesti kiinnostaa tuotantomäärät ja energian saatavuus katkotta. Paperin ylituotanto (hinnannosto) ei helpottanut yhtään, vaikka Kela maksu poistettiinkin. Telakat ei saanu lisää tilauksia, vaikka Kela-maksu poistettiinkin.
Jos olisi nostettu 2000 luvun nousukauden ajan tukia samassa suhteessa hintatason noustessa, olisi väkisinkin tarve lisätyövoimaan kasvanut palveluiden ja erikoisempien ostoksien lisääntyessä. Sen sijaan suuret työmaat on suurelta osin ulkomaisen työvoiman urakoimia. kolmasosa Loviisan uudesta reaktorista valmistuu ulkomaisella työvoimalla. Suurrakentajat käyttää paljon myös ulkomaisia alihankkijoita, joten myös yritykset on lähtöisin ulkomailta.
Paitsi Loviisa, niin myös muut tahot kilpailuttaa urakoita ulkomaalais omistuksessa olevilla yrityksillä. Nyt muistetaan, että rakentamisessahan on voimassa verohelpotuksia "elvytyksenä". Jotka valuvat siis ulkomaille. Samaan aikaan valtio ja kunnat vähentävät työpaikkoja.
Oikeat toimet olisi ollut työttömyyden alkaessa kasvaa: Rajoittaa ulkomaalaisen työvoiman pääsyä aloilla, jossa Suomessa on suuri työttömyys ja osaaminen omasta takaa, sekä lisätä valtion osuuksia korvamerkittynä rahana suurissa määrin kunnille työllistää väkeä väliaikaisesti. Työllistämistuki on kilpailun vääristämistä työvoimamarkkinoilla. Lisäksi eräät yhdistykset jopa syövät leivän ja samaan aikaan polkee palkat alle 700 euroon kuussa. Eikä taida olla minkään liittojen alaisuudessa.
Pienyrittäjiä hyödyttää eniten se, että tuloerot ei kasva. Ja jos pienyrittäjillä kasvaa asiakaskunta, se tarkoittaa tarvetta palkata lisätyövoimaa. Kela-maksun poisto alkaisi hyödyttämään vasta tässä vaiheessa ja silloinkin marginaalisesti. Paperikoneille ei oo lisätty yhtään työntekijää siksi, että se on halvempaa. Eli valtaosa Kela-maksun poistosta valui osakkeiden omistajien taskuihin ja yritysten tileille. Globaalien yritysten tileille.
Jos olisi nostettu 2000 luvun nousukauden ajan tukia samassa suhteessa hintatason noustessa, olisi väkisinkin tarve lisätyövoimaan kasvanut palveluiden ja erikoisempien ostoksien lisääntyessä. Sen sijaan suuret työmaat on suurelta osin ulkomaisen työvoiman urakoimia. kolmasosa Loviisan uudesta reaktorista valmistuu ulkomaisella työvoimalla. Suurrakentajat käyttää paljon myös ulkomaisia alihankkijoita, joten myös yritykset on lähtöisin ulkomailta.
Paitsi Loviisa, niin myös muut tahot kilpailuttaa urakoita ulkomaalais omistuksessa olevilla yrityksillä. Nyt muistetaan, että rakentamisessahan on voimassa verohelpotuksia "elvytyksenä". Jotka valuvat siis ulkomaille. Samaan aikaan valtio ja kunnat vähentävät työpaikkoja.
Oikeat toimet olisi ollut työttömyyden alkaessa kasvaa: Rajoittaa ulkomaalaisen työvoiman pääsyä aloilla, jossa Suomessa on suuri työttömyys ja osaaminen omasta takaa, sekä lisätä valtion osuuksia korvamerkittynä rahana suurissa määrin kunnille työllistää väkeä väliaikaisesti. Työllistämistuki on kilpailun vääristämistä työvoimamarkkinoilla. Lisäksi eräät yhdistykset jopa syövät leivän ja samaan aikaan polkee palkat alle 700 euroon kuussa. Eikä taida olla minkään liittojen alaisuudessa.
Pienyrittäjiä hyödyttää eniten se, että tuloerot ei kasva. Ja jos pienyrittäjillä kasvaa asiakaskunta, se tarkoittaa tarvetta palkata lisätyövoimaa. Kela-maksun poisto alkaisi hyödyttämään vasta tässä vaiheessa ja silloinkin marginaalisesti. Paperikoneille ei oo lisätty yhtään työntekijää siksi, että se on halvempaa. Eli valtaosa Kela-maksun poistosta valui osakkeiden omistajien taskuihin ja yritysten tileille. Globaalien yritysten tileille.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kyllähän Kokoomus on suuryritysten ja miljonäärien puolue.
Ei todellakaan pienyrittäjien eikä työläisten puolue.
Vaikka jotkut pienyrittäjät ja työläiset itseään Porvareina pitääkin.
Ja valitettavasti ei tue valtiota, vaan yrityksiä. Jos tukisi Kokoomus valtiota, se rajoittaisi sitä ulkomaalaisen työvoiman käyttöä tietyillä aloilla. Itse joskus piruuttani kyselly yrittäjiltä, että paljos nyt säästitte, kun Kela-maksu poistu ja se siirretään vaikkapa energian verotukseen. Jotkut vastaa, jotkut jää miettimään kysyjän motiiveja. :)
Ja ehkä lääkäripalveluiden ulkoistaminen ei ole parantanut palveluja, eikä hoitohenkilökunnan jaksamista, vaan huonontanut kumpaakin.
Kokoomus ja Keskusta ovat ajaneet juuri samanlaista politiikkaa kuin Neuvostoliitossa aikoinaan, valta jää huipulle muutamalle ihmiselle ja suuria tuotantoyksiköitä (pörssiyhtiöt) on antamassa vain töitä aivan kuten kolhoosit aikoinaan toimivat. Kokoomus on keskiluokkaisten ja ökyrikkaiden puoluepuolue, mitään tekemistä demokratian kanssa sillä ei ole.
Kokoomuksen jatke. Kun maataloudesta on tehty tehotuotantoa, ei kukaan kysyny jyviksiltä että sitäkö ne haluaa. Kun metsät laitetaan vakiokiertoon, ei sitäkään kysellä, että onko se maanomistajien etu tai tahto. On olemassa muitakin arvoja kuin raha ja tuotto. Vaikkapa työn mielekkyys ja luonto. Mari tyttönen ei johda hallitusta, vaan on sätkynukkena toteuttamassa valittua linjaa.
Keskiluokkaisten puolue se ei ole. Jos olisi, ei se ajaisi läpi alvin korotuksia, energiaveron korotuksia, polttoaineiden korotuksia, eikä sallisi työperäistä maahanmuuttoa aikana, jolloin maassa vallitsee suurtyöttömyys, eikä jauhaisi eläkeiän nostolla samaan aikaan kun nuorten työttömyys kasvaa. Eikä olisi poistanut myöskään Kelamaksua, jonka tulee maksamaan se keskiluokka valtaosaltaan. Kokoomus on vain ja ainoastaan pörssiyhtiöiden ja oikeastaan osakkeiden omistajien asialla.
Suuryritykset on vähentänyt Kokoomuksen aikana työpaikkoja. Tehostaminen on asia mitä Katainen ajaa läpi. Tuhansia työpaikkoja kunta- ja valtionsektorilta... Sama meininki yrityksiltä ja oikeasti suuri osa työpaikoista on valunut ulkomaalaisten tekemäksi. Ja jopa ulkomaalaisille firmoille. Paperikoneita suljetaan. Telakoilta loppuu työt. Miten niin Kokoomus on jotenkin työllistämässä yhdessä pörssiyhtiöiden kanssa?
Työpaikat valuu globaalien yritysten myötä sinne missä on markkinat. Sen sijaan pienet yritykset eivät lähde markkinoiden perään. Jos kysyntä Suomessa kasvaisi, globaalit yritykset tulisivat markkinoiden perässä tänne päin. Ei Suomen kokoisella maalla ole varaa pitää miljoonaa köyhää poissa markkinoilta.
Että on valta muutamalla taholla. Sitten ajetaan muille läpi se "oikea" tapa ajatella asioista. Jos tulee pätevä argumentti jostain muualta, leimataan se populismiksi tai kierretään kysymys puhumalla pitkään asian vierestä ja niistä asioista mitä ollaan tehty, vaikkei ne aivan suoraan liittyisikään itse asiaan. Gamebook on kunnossa tällä hallituksella.