Jyrki se ihan pokerinaamalla väitti, että jos turvetta verotettaisiin saastuttamisen mukaan (kuten kaikkia muita polttoaineita), niin Suomessa puunpoltto lisäytyisi niin paljon, ettei puuta riittäisi enää paperiteollisuuteen.
Kuinkahan paljon se Jyrki oikein pelkää Suomessa sitten poltettavan, ettei sitä riittäisi enää teollisuuteen? Olisiko pilkku lipsatanut Jyrkin laskelmissa ihan väärään paikkaan?
Tai sitten Jyrki hännystelee KEPUa, koska KEPUlle tuettu turpeenpoltto on ihan sydämen asia. Olisi vain suonut, että Jyrki olisi keksinyt paremman valheen selitykseksi, miksi turvetta ei veroteta kuten muita polttoaineita.
Kuinkahan paljon se Jyrki oikein pelkää Suomessa sitten poltettavan, ettei sitä riittäisi enää teollisuuteen? Olisiko pilkku lipsatanut Jyrkin laskelmissa ihan väärään paikkaan?
Tai sitten Jyrki hännystelee KEPUa, koska KEPUlle tuettu turpeenpoltto on ihan sydämen asia. Olisi vain suonut, että Jyrki olisi keksinyt paremman valheen selitykseksi, miksi turvetta ei veroteta kuten muita polttoaineita.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Siltarumpu Pekkarinen se vasta satuja päästelee. Kyllä rupee Lipposen jutut nyt jäämään toiseksi.
...näemmä täysin Keskustan apupuolue. Kun Mauri jotain sanoo, niin Katainen pokkaa.
Tietysti hallitus nyt pyllistää metsänomistajille, jotka hyötyisivät puun hinnan noususta. Mitähän ne pian tuumaavat, kun paperiteollisuus on jaettu Suomesta ja sitä puunpolttoa todella tarvittaisiin?
heti verottomaksi,jykä velmuilee