Näkeehän sen jo karttaa vilkaisemalla, että niin on. Sen jalustan päällä Suomi seisoo – tai jalustan sortuessa kaatuu. Täällä kepulaiset eivät ole tuota tosiasiaa halunneet tunnustaa, mutta kepun puoluetoimistossa tuo totuus nähdään kirkkaasti. Puoluesihteeri Timo Laaninen sanoo, että ”jos puolue aikoo voittaa vaalit, niin sen pitää voittaa myös Uudellamaalla”.
Samoin näkevät myös muut puolueet. Kaikki ne asettavat kärkiehdokkaitaan Uudellemaalle. Kepu Väyrysen ja Lehtomäen, kokoomus Kataisen ja Stubbin, persut Soinin ja vihreät Braxin. Demari-raukoilla ei ainakaan vielä ole vaalipiirissä saman sarjan ehdokasta, mutta itse ehdokkaana oleva Jungner sanoo sellaisen vielä tulevan. Lipponenko vielä suostuisi puoluettaan pelastamaan?
Uudellamaalla on nyt jaossa yli 100 000 vapaata ääntä, jotka Niinistö, Vanhanen, Kalliomäki ja Heidi Hautala ovat jättäneet, nyt sivuun jäävän Tanja Karpelan äänisaalishan taisi jäädä jo viime vaaleissa melko vähäiseksi.
Ihan oikein näkevät puolueiden johtohenkilöt Uudenmaan merkityksen politiikassa, kepulaisetkin, jotka siirtävät tänne kärkiehdokkaansa Lehtomäen Kainuusta ja Väyrysen Lapista.
Uusimaahan on Helsingin laajennusta, ja sen keskellä oleva Helsinki on se nappula, josta niin Uudenmaan kuin koko Suomenkin toimintoja käynnistetään ja ylläpidetään. Jos se nappula menisi epäkuntoon, Suomi pysähtyisi. Sen tietää kepukin, jonka toimintoja johdetaan täältä, ja uusi puoluesihteeri Laaninen helsinkiläisenä – asuu täällä Paloheinässä, missä minäkin – näkee asian terävämmin kuin edeltäjänsä jossain Pohjanmaalla – syöttiläsmaakunnassa, Osmiumin ilmaisulla (minulla ei ole mitään pohjalaisia vastaan).
Mutta tämän saitin kepulaisilla on paljon käsitystä, että Helsinki ja Uusimaa olisi vain rasite muulle Suomelle, joka heidän mukaansa meitäkin elättää. Asia tietenkin on päinvastoin, ja toki hekin sen oikeasti tietävät, eivät ihan niin tyhmiä ole, millaisina esiintyvät.
Samoin näkevät myös muut puolueet. Kaikki ne asettavat kärkiehdokkaitaan Uudellemaalle. Kepu Väyrysen ja Lehtomäen, kokoomus Kataisen ja Stubbin, persut Soinin ja vihreät Braxin. Demari-raukoilla ei ainakaan vielä ole vaalipiirissä saman sarjan ehdokasta, mutta itse ehdokkaana oleva Jungner sanoo sellaisen vielä tulevan. Lipponenko vielä suostuisi puoluettaan pelastamaan?
Uudellamaalla on nyt jaossa yli 100 000 vapaata ääntä, jotka Niinistö, Vanhanen, Kalliomäki ja Heidi Hautala ovat jättäneet, nyt sivuun jäävän Tanja Karpelan äänisaalishan taisi jäädä jo viime vaaleissa melko vähäiseksi.
Ihan oikein näkevät puolueiden johtohenkilöt Uudenmaan merkityksen politiikassa, kepulaisetkin, jotka siirtävät tänne kärkiehdokkaansa Lehtomäen Kainuusta ja Väyrysen Lapista.
Uusimaahan on Helsingin laajennusta, ja sen keskellä oleva Helsinki on se nappula, josta niin Uudenmaan kuin koko Suomenkin toimintoja käynnistetään ja ylläpidetään. Jos se nappula menisi epäkuntoon, Suomi pysähtyisi. Sen tietää kepukin, jonka toimintoja johdetaan täältä, ja uusi puoluesihteeri Laaninen helsinkiläisenä – asuu täällä Paloheinässä, missä minäkin – näkee asian terävämmin kuin edeltäjänsä jossain Pohjanmaalla – syöttiläsmaakunnassa, Osmiumin ilmaisulla (minulla ei ole mitään pohjalaisia vastaan).
Mutta tämän saitin kepulaisilla on paljon käsitystä, että Helsinki ja Uusimaa olisi vain rasite muulle Suomelle, joka heidän mukaansa meitäkin elättää. Asia tietenkin on päinvastoin, ja toki hekin sen oikeasti tietävät, eivät ihan niin tyhmiä ole, millaisina esiintyvät.
Vastaukset 118
Vanhimmat
Helsinki ei kuulu Uudenmaan vaalipiiriin kuten annat ymmärtää, Helsinki on oma piirinsä. Aikamoisia perustavaa tasoa olevia puutteita on sinulla tiedoissasi.
En ole sanonut, että Helsinki kuuluisi Uudenmaan vaalipiiriin, tietenkin helsinkiläisenä tiedän, ettei kuulu. Jungnerisn tultua nimitetyksi demarien puoluesihteeriksi täällä kävi siitä kiivas keskustelu, johon osallistuessani puolipirruutani totesin, että "jos Jungner olisi ehdokkaana Helsingissä, minäkin voisin ehkä taas äänestää demareita, mutta valitettavasti hän asettunee ehdokkaaksi Uudellemaalle, kun asuu Espoossa".
Mutta Uudenmaan keskellä oleva Helsinki on se Suomen käynnistysnappula, ja Uusimaa on oleellismmilta osiltaan Helsingin laajennusta. Puolet sen asukkaista asuu Espoossa ja Vantaalla, ja Helsinkiin tuloni aikoina lähes 60 vuotta sitten Espoossa - silloisessa maalaiskunnassa - oli noin 25 000 asukasta, nykyisin Espoo on Suomen toiseksi suurin kaupunki n. 250 000 asukkaallaan. Helsingin maalaiskunnassa oli tuolloin n. 20 000 asukasta, siitä muodostuneessa Vantaan kaupungissa, Suomen neljänneksi suurimmassa kaupungissa Helsingin Espoon ja Tampereen jälkeen on nyt n. 200 000 asukasta. Espaa ka Vantaa ovat kasvaneet ja kaupungistuneet nimenomaan Helsingin ansiosta, ja samassa imussa kasvavat nyt kovaa vauhtia myös hieman kauemmat naapurikunnat ja radanvarren kaupungit, ja Kirkkonummi ja Nurmijärvi myös kaupungistuvat koko ajan.
Helsinki on väkisin Vironniemelle synnytetty kaupunki. Todellisudessahan niin Espoossa kuin Vantaalla on ollut pysyvää asutusta paljon Helsinkiä pidempään. Löytyyhän molemmista mm. keskiaikaiset kirkot, Espoon tuomiokirkko, keskiaikainen harmaakivikirkko 1480 luvulta ja Vantaan Pyhän Laurin kirkko, joka niinikään on keskiajalta. Tuo Helsingin pitäjän kirkonseutu on ollut Helsingin alueen keskus jo 1300 luvulta kähtien. Helsinki oli pitkään melko vähäpätöinen kaupunki, vasta Suomenlinnan rakentaminen toi alueelle pakkosiirrettyä sotaväkeä ja rakentajia niin, että voidaan puhua kaupungin alusta eikä enää kylästä. Söderholmin talo on Helsingin vanhimpana rakennuksena noilta ajoin, siis liki 300 vuotta Vantaan tai Espoon vanhimpia rakennuksia nuorempi.
Suomen jouduttua osaksi Venäjän Suurruhtinaskuntaa Tsaari halusi maamme pääkaupungin lähemmäs Pietaria, ja niin synnytettiin nykyinen Helsinki, siis vasta 1800 luvun alkuvuosikymmeninä. Pääkaupunkiin rakennettiin hallintorakenuksia ja jälleen pakkosiirrettiin virkamiehiä Turusta, sitä kautta se alkoi kehittyä.
Helsinki ei ole siis luonnollisesti syntynyt vaan väkisin synnytetty kaupunki, jonne on joko siirretty tai siirtynyt väkeä muualta maasta. ja se näkyy sen asukkaissa tänäkin päivänä. Historia on lyhyt ja juurettomuus näkyy. Kaiken pahimpia ovat kaupunkiin maaseudulta tulleet tolliskot, jotka kuvittelevat olevansa stadilaisia. Syntyperäisistä stadilaisista valtaosa on ihan fiksua porukkaa
Tuollainen avuton todellisuuspako on todella tyypillistä kepulaista. Palstan kepuliset enimmäkseen menevät vain sadan vuoden takaisiin tapahtumiin siirtääkseen katseita pois myöhemmästä, mutta sinä menet 700 vuoden taakse!
Sinä yrität opettaa historiaa MINULLE, joka historian harrastajana olen varmasti hyvin paljon sinua paremmin perehtynyt noihinkin historioihin. Totta e on, mitä sanot, mutta mitään merkitystähän sillä ei ole siihen tosiasiaan, että nyt ja jo kauan Helsinki on ollut Suomen veturi, tai käynnistysnappula, ja nuo mainitsemasi alueet ovat kasvaneet nykyiseen kokoonsa Helsingin imussa, sen vetäminä. Ja ovat siten oikeasti vain Helsingin laajennusta, sitä metropolialuetta, joka varmaan vielä joskus – toivottavasti pian – liitetään Helsinkiin.
Helsinki synnytettiin niin kuin kerrot, mutta jo kauan ja varsinkin Suomen itsenäisyyden ajan se on kasvanut ja tullut nykyiseen asemaansa omalla voimallaan, ja siitä on hyötynyt paitsi nuo lähialueet, myös koko maa.
Kaikki tolliskot eivät sentään ole tulleet tänne sieltä landelta, sillä ilmeisesti sinäkin kuulut niihin, joilla ei ole ollut tarpeeksi uskoa itseensä sieltä pois lähteäkseen. Minulla oli, jo 16-vuotiaana, ja olen juuri niitä hyvin tyypillisiä helsinkiläisiä, joiden ansiosta kaupunkimme on tällaiseksi kasvanut ja joiden varassa sen voima edelleen on; helsinkiläisistä kun yli puolet on muualta tulleita – ja Kepulandiastakin tulleet ovat aina pian sivistyneet pois kepulaisuudesta!
Turhan omahyväinen on otsikkosi ja sen jatko. Usko huviksesi, että sinä et pysty korjaamaan minun tietojani missään asiassa.
se on ollut. Oikea verenimijä.
Näin on näreet!
Ensin sanot viestiäni todellisuuspakoiseksi ja kohta perään toteat, että totta se on mitä sanon.
Siis onko totuus tässä tapauksessa todellisuuspakoa?? Logiikkasi on aina ollut outoa, niin tuossakin.
Otetaanpa toinen lähestysmistapa asiaan. Jos kaupunkimme olisivat kehittyneet luonnollista tietä, niin Helsinki olisi jäänyt pikkukaupungiksi, ehkä kuihtunut pikkukyläksi. Turku olisi pääkaupunkiasemassa kasvanut merkittäväksi metropoliksi jo nyt, onhan sen maantieteellinen sijanti mm. suhteessa Ruotsiin ja muuhun läntiseen Eurooppaan Helsinkiä parempi.
Siinä olet väärässä, että olisit hyvin tyypillinen helsinkiläinen. Ovathan helsinkiläiset pääosin sivistyneitä, koulutettuja ja suvaitsevaisia, asioita yös muusta kuin omasta perspektiivistään ymmärtäviä. Siis aivan erilaisia kuin sinä, ahtaasta näkökulmasta yksioikoisesti maailmaa katseleva asioita ymmärtämätön ja kouluttamaton. Tyypillinen helsinkiläinen ei ylenkatso muuta maata, ei kepua eikä muitakaan, tyypillinen helsinkiläinen on fiksu.
Menehän nyt ukko jo itseesi! Havahdu! Ei sinulle enempää viitsi sanoja tuhlata. Ne olisivat HELMIÄ SIALLE!
Paskat sinä ryssä mitään tiennyt. Olet aasi ja aasina kuolet punaryssä.
Aina silloin kun tekee mieli sovitella anustappia ja homoilla.Näin on näreet???
Eläköön sosialismi!
Toveri Kapi on jälleen kerran tehnyt merkittävän avauksen.
Kepulandiasta ei ole kuin haittaa Suomelle. Vallankumousyrityksen aikoihin me vallankumouksen uljaat ritarit olisimme voittaneet varmasti, jos pelkän Uusimaan valtaaminen olisi riittänyt. Olisi se elämämme ihanaa, jos me olisimme voittaneet. Olisimme osa suurvaltaa, ei olisi kepulaisia eikä Kataisen tarvitsisi mennä Moskovaan selittelemään lausuntojaan.
Meidän vallankumouksen uljaiden sotureiden mielestä kaikki kepulaiset pitäisi siirtää reservaattiin, aidata alue ja heittää portin avain Itämereen. Kepulandiasta on ainoastaan kustannuksia Uusimaalle, ruoan voi ostaa Venäjältä, kun siellä on tiukempi valvonta elintarvikkeiden puhtauden suhteen. Ja mitään kepulandiassa ei ole kuin ylikallista ruoantuotantoa.
Toisin on tilanne suuresti ihannoimassamme Pohjois-Koreassa. Koiratkin voivat siellä paremmin kuin ihmiset täällä kepulaisten hallinnoimassa Ryysyrannassa.
http://www.youtube.com/watch?v=Nf27UiJvByQ
DNA-tutkimuksessa löytäneen Valion tuotteista Kapin ulosteperäisiä bakteereja, nilltä ajoilta kun luuseri toimi valion talkkarina...
Punikkina käy yhä ostoksilla Valion henkilökunnan myymälässä, notta veli-venäläinen voi olla oikeassa.
Mehän tiedämme Jompen peppuleikit ukin kanssa....;)
Silloin Uljaat Syöttiläsmaakunnan Paskanaamat lähtivät kaatamaan Suomen laillista hallitusta ja tarkoituksena oli muttaa perustuslaki ja Valtiosääntö. Sitä ennen oli Lapuan Liike terrorisoinnut Suomea ja suomalaisia muun muassa vapaudenriistoin, muilitusten, pahoinpiteyin, julkisen ja yksityisen omaisuuden laittomien tuhoamisinen ja jopa murhien avulla. On siinä syöttiläsmaakinnalla komea historia! Uljaampana tekona nämä vallankumoussoturit muiluttivat Suomen ensimmäisen persidentin itärajalle häntä ankarasti uhkaillen. Eikö syöttiläät tunne historiaa? Eivät tietysti, he uskovat vain omia valheitaan, siis kepuänkyrätotuuksia.
Ota selvää montako poliittista MURHAA Lapuan Liikkeen kannattajat tekivät 1932, tai edes se monestako heidät tuomittiin.
Pohjois-Korea on mainio esimerkki; Paavo Vladimirov Väyrynen piti puheen, jossa ylisti Pohjois-Korean Talonpoikais-ja Työvänpuolueeen ja Suomen Keskustapuolueen hyviä suhteita, tämä tapahtui Talonpoikaispuolueiden tapaamisessa, tai sitten muussa virallisessa tapaamisessa. Paavo Vladimirov Väyrynen lienee ainoa länsimainen ministeritason henkilö, joka on ylistänyt Pohjois-Koreaa, sen rakastettavaa Suurta Johtajaa Kim Il Sungia ja puolueensa ystävyyttä vastaavassa tilanteessa.
Sinun on pakko olla Etelä-Pohjanmaalta, muualla ei ole niin vähän historiaa tietäviä. Historia ei ole muutenkaan keskustalaisten vahva laji, mutta syöttiläsmaakunnassa ei uskota kuin Ilkka-lehden valheisiin. Siksi se on taantuva ja takapajuinen maakunta, muiden elätettävä, täynnä tyhjänpäiväisiä uhoojia.
todistamaan, ettei muinaisen kansakoulun ja rottakoulun läpi kahlaaminen
anna valmiuksia edes niin yksinkertaisen asian kuin kartan ymmärtämiseen.
Jos kartalla perustellaan suomen asemaa, niin senhän näkee sokea Reettakin
että vedessähän suomi seisoo.
Ja kun sinun towerisi idässä vähän puhaltavat siihen veteen, niin suomi horjuu.
Kuten tämän aamun uutisista kuulimme.
Mietitäänpä tilannetta, jossa Uusimaa erotettaisiin kokonaan muusta Suomesta ja kaikki taloudellinen ja tuotannollinen toiminta eriytettäisiin tyystin.
Ensimmäisenä Uudenmaan ruokahuolto pitäisi laittaa kokonaan uusiksi. Paikallinen tuotanto ei riittäisi alkuunkaan. Ja kun muu Suomi ei ruokaa toimittaisi, niin ostohommiksi menee. Siis tuontia lisää.
Tullin tilastojen mukaan Uudellamaalla tuonti on merkittävästi vientiä suurempi. Siis kauppatase on ainoana maakuntanamme alijäämäinen: Se pitäisi saada tasapainoon, muutoin Uudenmaan kansantalouden velkaantuminen nousisi kestämättömäksi. Koska vientiteollisuutta on vaikea ykskaks lisätä, pitäisi tuontia rajoittaa huomattavasti. Kun ruuan tuonti vielä pahentaa vajetta, Uudellamaalla alkaisi melkoinen kulutuksen rajoittaminen.
Helsingissä on paljon koko maan hallintokoneistoa. Kun maa pinenisi, olisi tuota hallintoa purettava. Siis virkamiesten työttömyys kasvaisi, ja sitä kautta kurjuus pahenisi entisestään.
Mitenkän Muusuomi sitten. Ruokahuolto menisi epätasapainoon ylituotannon vuoksi, Uudenmaan osuus kun jäisi kuluttamatta. Ylijäämän vientiin tarvittaisiin tukea, se on selvä. Muutoin Muumaa on viennin ja tuonnin osalta vientivoittoista, joten ulkomaankaupan ylijäämä toisi vaurautta jolla ruuan vienti onnistuu. Teollisuuden lippulaivat, metsä- ja metalliteollisuus toisivat vaurautta ja hyvinvointia.
Koulutukseen pitäisi satsata, kun Helsingin oppilaitokset ei olisi käytössä. Oulun, Jyväskylän, Kuopion, Turun ja Tampereen yliopistot ja muut koulut kyllä pystyisivät leejenemaan helposti tarvetta vastaaviksi. Helsingissä kehitys olisi päinvastainen, sen koulutuslaitokset joutuisivat supistamaan rajusti.
Koska Muumaalla ei olisi olemassa olevaa hallintokoneistoa ihan kaikilta osin, jouduttaisiin sinne perustaamaan uusia virkoja. Jälleen tuo kauppataseen ylijäämä mahdollistaisi osan kansalaisista siirtymisen virkamieskuntaan.
Niin, lopputulema olisi, että toinen osa kuihtuisi, toinen jatkaisi kutakuinkin ennallaan. Ja kuten tuossa edellä käy ilmi, Uusimaa olisi se joka kuihtuisi, Muumaa jatkaisi maailman parhaan maan titelin kantamista.
Ei taida Kapikaan pystyä kiistämään tätä
"Ensimmäisenä Uudenmaan ruokahuolto pitäisi laittaa kokonaan uusiksi. Paikallinen tuotanto ei riittäisi alkuunkaan. Ja kun muu Suomi ei ruokaa toimittaisi, niin ostohommiksi menee. Siis tuontia lisää."
- Jolloin jäljelle jää ostaminen halvemmalla ja parempaa ruokaa ulkomailta. Syöttiläskepujen paskatukiruokaa ei jää kukaan kaipaamaan.
HOH HOH HOO jo pelkästään tuolla vasta-argumentillä kumotaan tuo äskeinen pitkä palstasontiminen, jonka ylläpito poistaa varmaankin pian. Tuollaisia ruikuleita täällä ei tarvita.
Hieno vastaus sinulta. Osoitat uusmaalaisten korkean sivistyksellisen tason.
Uudenmaan eliittiin kuulut ehdottomasti, jos maa jaettaisiin niin noilla argumentaatiotaidoilla nouset takuulla vähintään Uudenmaan talousministeriksi.
Miksi minun pitäisi kiistää tuollaista, jonka höpö höpöksi todistaa puolueiden Uuuttamaata - ja Helsinkiä - kohtaan osoittama asenne. Puolueiden johdossa - jopa kepun johdossa osataan kyllä tuossa suhteessa panna asiat tärkeysjärjestykseen, vaikkei niiden - varsinkaan kepun - toiminta sitten enää jatkossa osoita enää suurtakaan ymmärrystä sille, mitä pitävät tärkeimpänä vaalien alla.
Siis et kykene kiistämään tuota esitettyä Uusimaa vs Muumaa vertailua
Kiitos, todistit sen siis olevan totta
Uudenmaan ruokahuolto ei olisi mikään ongelma. Tuontia lisättäisiin ja ruokamenoissa säästettäisiin, koska ei maksettaisi maataloustukia ja ruoka saataisiin nykyistä halvemmalla. Uudenmaan oma maataloustuotanto voisi huolehtia joistain erikoistuotteista, joissa laatu menee määrän edelle. Muun maan osalta maataloutta jouduttaisiin rajusti supistamaan, koska läheskään kaikkea ruokaa ei kyettäisi syömään. Kansallisten tukien maksaminen nostaisi verotaakkaa. Kunnat joutuisivat vaikeuksiin, kun ne jäisivät ilman valtionosuukisen tasausrahoja.
Uudenmaan kauppataseen saamisessa tasapainoiseksi ei olisi ongelmia. Tuontiyrityksistä monet toimivat Uudellamaalla ja tuovat tavaraa muuhunkin Suomeen. Jos muu Suomi ei enää niitä Uudeltaamaalta ostaisi, tuonnissa tapahtuisi vain luonnollista vähentymistä. Panostuksia vientiteolisuuteen olisi suhteellisen helppo tehdä. Se johtuu siitä, että varakkaat ihmiset ja yritysten omistajat asuvat Uudellamaalla. He yksinkertaisesti päättäisivät siirtää vieraalla maalla sijaitsevaa yritystoimintaa kotimaahan eli Uudellemaalle tai ainakin tulouttaisivat merkittävän osan omistamiensa yritysten tulovirrasta kotimaahansa. Sen jälkeen muu Suomi olisi tehtaiden sijoituspaikkana samanveroinen kuin Viro tai Kiina. Ulkomaa kuin ulkomaa. Metsäteollisuus siirtyisi lähemmäs markkinoita, koska Muu Suomi ei myisi enää puuta vaan jättäisi ne lahomaan metsiin. Aarnimetsät lisääntyisivät. Metalliteollisuudessa käynnistyisi samaan tapaan ulkoistaminen halvemman työvoiman maihin. Uudellamaalla keskityttäisiin enemmän tutkimukseen ja tuotekehitykseen sekä markkinointiin. Nokia siirtäisi koko tuotantonsa Uudellemaalle vihamielisestä muusta maasta. Tämän jälkeen teollisuuden lippulaivat eivät toisi mitää vaurautta muulle maalle, kun uusmaalaiset omistajat olisivat ryhtyneet edellä mainittuihin siirtoihin.
Koko maata varten olevaa hallintokoneistoa jouduttaisiin vähentämään, mikä on hyvä asia. Maa- ja metsätalousministeriö voitaisiin lakkauttaa kokonaan Uudeltamaalta ja siirtää sen asiat elinkeinoministeriön alaisuuteen.
Helsingin koululaitokset eivät joutuisi supistamaan mistään. Juuri koulutuksessa olisi Uudenmaan menestyksen yksi salaisuus. Emäntä- ja maatalouskoulut korvattaisiin korkeampitasoisella koulutuksella.
Kehityksen kannalta ylivoimaisesti merkittävimmät asiat olisivat se, että varakkain väki asuisi Uudellamaalla, koulutetuin ja innovatiivisin väki asuisi Uudellamaalla, yritysten omistajien enemmistö asuisi Uudellamaalla. Uudenmaan alueellinen pienuus toisi merkittäviä kustannussäästöjä. Maasta tulisi Hollannin ja Sveitsin tapainen vaurauden kehto. Sijainti olisi edullinen, koska meri- ja lentoyhteys ystävällismielisiin naapurivaltioihin säilyisi. Lapin matkailulle tilanne olisi katastrofi. Kesämökkikunnille tilanne olisi myös melkoinen katastrofi, kun mökkiläisten tuomat tulot loppuisivat. Uusimaa orientoituisi entistä enemmän Baltian maiden suuntaan, jotka mm. huolehtisivat Uudenmaan osaltaan ruokahuollosta paljon kilpailukykyisemmällä tavalla kuin muu Suomi. Uudenmaan infrastruktuuri olisi paljossa valmiina, mikä tietysti houkuttelee ulkomaalaisia korpiseutujen sijaan.
Ehkä muu Suomi voisi kyetä lisäämään luonnonaiheista matkailua. Erilaiset elämäntapaintiaanit myös uskaltautuisivat pitämään konferenssejaan hyttysparvien keskellä.
Yksi asia tietysti rasittaisi Uuttamaata kovastikin, mutta todennäköisesti myös Ruotsia. Se oli pakolaisvirta muualta Suomesta. Kaduillamme ei nähtäisi enää vain Romanin romaaneja kerjäämässä. Myös Kepulandiasta siirtyisi väkeä kaduille käsi ojossa. Tietysti auttaisimme heitä.
Kuinka korkealle hierarkiassa tähtäät tuossa uudessa vallankumouksessa?
Esityksesi pohjalta teille jäisi Suomi-neidosta nilkat ja varpaan kynnet, Kepulandiaan puolestaan kaikki käyttökelpoiset mehevimmät osat.
Kiitos, todistat hienosti, kuinka Uusimaa on riippuvainen muusta maasta.
Eli kun kerrot, kuinka omistajat päättäisivät siirtää tuotantoa Uudellemaalle muualta niin samallahan toteat, että Uudenmaan vauraus tehdäänkin muualla, rahat siis siirretään muualta, ei synnytetä Uudellamaalla. Samaa vielä vahvistat kun toteat, että uusmaalaiset tulouttaisivat merkittävän osan omistamiensa yritysten tulovirrasta.
Kun lähtökohtainen olettamus oli, että kaikenlainen taloudellinen ja tuotannollinen yhteys katkaistaisiin, niin silloin noita tulouttamisia ei voisi tehdä. Eli tuotannosta saadut vientitulot jäisivät sinne missä tuotanto tapahtuu.
Koetappa siis uudelleen, nythän todistit pahasti itseäsi vastaan.
Eläköön sosialismi!
Toveri Mielipidepankki on (jälleen) kirjoittanut erinomaisen vastineen, voin allekirjoittaa kaiken siitä. Tai ehkä pienoisin muutoksin. Kepulaisten tulisi allekirjoittaa sitoumus, etteivät enää koskaan ole kepulaisia, ennen kuin päästäisimme heidät kerjäämään kaduillemme. Kesämökkeilemään paskan hajuun kepulandiaan ei kukaan kaipaa, kaupunki-infra on paljon viihtyisämpi ja terassitkin ovat lähempänä. Mikä onkaan mukavampaa kuin juoda kaljaa auringonkoittoon helsinkiläisellä terassilla? Taksilla pääsee kotiin, ei tarvitse vittu soutuveneen kanssa sohlata.
Kaupunkiympäristö on meille vallankumouksen uljaille sotureille sopivasti muotoiltua: suorakulmia ja ympyröitä, sanalla sanoen sosialistinen mieli lepää tällaista tiukasti järjestettyä infraa katsellessa. Mutta kepulandialaisessa luonnossa kaikki on yhtä kaaosta, suorakulmia ja ympyröitä ei juuri näe. Ei ihme, että kepulaisista tulee outoja, jos he joutuvat kasvamaan noin epäsäännöllisessä ympäristössä.
Toverimme Pohjois-Koreassa ovat vielä onnellisempia kuin Uusimaan asukkaat kuvitelmassamme olisivat. Tässä näytteessä ultramodernien junien ja niiden valmistuksen esittelyä Pohjois-Koreassa. Kyllä taas käy kateeksi!
http://www.youtube.com/watch?v=ymGmMINS-Zs
Toweri Wanha Demari kirjoittaa asiaa.
Ja on todellakin mukava katsella tuollaista puhdasta oikeaa tietoa mitä toweri liittää viestiinsä. Missäänhän ei tiedotusvälineet kerro niin totuudenmukaisesti asioista kuin näissä ulrademokraattisissa valtioissa.
Toista se on meillä. Lähes päivittäin saamme lukea propagandaa kepuhallituksen johtaman Suomen menstyksestä, kuten nyt tuossakin:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2239029
Eihän tuollaisia valheita voi vakavasti ottaa, kepupropaganda siinä vaan näyttää naurettavimmat puolensa. Jokainen demokratiaan uskova, siis demari ja muu sosialisti, tietä kuinka hyvin esim. Kongon Demokraattisessa Tasavallassa ihmisten ruokahuollosta pidetään ultrademokraattisen hallituksen toimesta huolta. On naurettavaa laimata tuollainen sosialistinen ihanneyhteiskunta yhdeksi heikoimmista.
Tuotanto on muissakin kehitysmaissa kuin Kepulandiassa. Liukuhihnatyö tehdään siellä, missä korkeasti koulutettua väkeä on vähemmän. Kun teollisuustoimintojen innovaatioista kuitenkin merkittävin osan tehdään Uudellamaalla, kehitysalueiden tuotanto lopahtaisi siihen paikkaan, kun suunnittelu- ja markkinointityö loppuisi. Kepulandiassa osattaisiin edelleen kaataa puut ja viedä rekoilla sellutehtaalle ja ehkä niistä vanhalla kokemuksella osattaisiin vielä tehdä paperiakian. Paperirullat jäisuivät kuitenkin lojumaan tehtaan varstoihin, koska markkinointiosaaminen puuttuisi. Kehittyneimmillä teollisuuden aloilla taas tutkimus- ja tuotekehityksen katoaminen lopettaisi tehtaita pikavauhdilla.
Rahat synnytetään siis Uudellamaalla, koska ratkaisevin osaaminen on siellä. Yritystoimintaan tarvitaan idea ja aivotoimintaa, ilman niitä ei tulla toimeen kuin lyhyen aikaa. Uusmaalaiset tulottaisivat merkittävän osan omistamiensa yritysten tulovirrasta, mutta maan jakaminen tarkoittaisi silloin todennäköisesti sitä, että tuotantoa siirrettäisiin vain Baltian maihin, jolloin tulovirrat entisestään kasvaisivat. Vain sosialistisissa järjestelmissä omistaja ei vaatisi sijoittamalleen pääomalle tuottoa. Ehkä Kepulandia siirtyisi Pohjois-Korean malliseen sosialismiin.
Baltian maissa Uudenmaan yrittäjiin suhtauduttaisiin toisin kuin Kepulandiassa. Baltian maata olisivat tyytyväisiä, jos uusmaalaiset yrittäjät sijoittaisivat tuotantolaitoksia Baltiaan. Se antaisi väestölle työtä ja toimeentuloa. Palkanmaksun kautta yrittäjien toiminnasta siis jäisi osa Baltiaan. Kepulandia jäisi nuolemaan näppejään ja tyhjissä tehdaslaitoksissa voitaisiin järjestää kepulaisia tupailtoja ja tanhutapahtumia.
Ole vastusta keskustelussa.
Kansakoulu, lisättynä rottakoululla ei yksinkertaisesti mahdollista älykästä keskustelua, varsinkin kun luuseri on synytyjään heikkolahjainen.
Koetappa nyt vaan itse vastata itse asiaan, äläkä ala vain puhumaan muista kirjoittajista.
Ymmärräthän minkälaisen kuvan annat itsestäsi kun asiakeskustelun sijaan aloitat keskustelun vain henkilöistä, ja sitten paheksut sellaisia jotka keskustelevat vain muista kirjoittajista.
Vai ymmärrätkö??
Eläköön sosialismi!
Mukavaa että me palstan tunnetuimmat vallankumouksen uljaat soturit olemme kerrankin kaikki samassa keskustelussa mukana täysin samanmielisinä. Todistamme näin, että meillä on hallussamme ainoa oikea totuus, kepuepäpuhtauksista vapaa, ikuinen totuus.
Muu maailma yrittää jatkuvasti mollata Pohjois-Koreaa ja kertoa disinformaatiota siitä. Että siellä olisi nälänhätä ja vaikka mitä muuta sontaa. Ainoa oikea totuus on, että Pohjois-Korea on ylivoimaisesti maailman rikkain valtio, kuten linkki osoittaa. Tavalliset nuorukaiset käyvät koulua palatsimaisissa oloissa, kuvassa vilahtaa, kuin ohimennen, avaruusraketti, jolla pohjoiskorealaiset avaruuslentäjät ovat käyneet Venuksessa saakka! Kaksitoista kertaa!
http://www.youtube.com/watch?v=S6VFJdxZfos
On sitä tuotekehitys- ja markkinointiosaamista muuallakin, ja ainahan reippailla vientituloilla voi palkata osaavia tuotekehittäjiä ja kokeneita markkinamiehiä muualta Euroopasta tai vaikka amerikasta. Ei konepaja tai metsäteollisuuden osaaminen vain Uudellamaalla ole, maailmaa on muuallakin ja siellä osaamista, jos joskus kykenet sen omaannapaan tuijottamiselta näkemään.
Uuden tuotannon luominen siinä mittakaavassa jota tuo käppi Uudenmaan ja Muunmaan välillä edustaa, vaatisi sen sijaan niin paljon pääomaa ja aikaa, että Uusimaa kerkeäisi romahtaa taloudellisesti. Maassamme on toiminnassa 22 paperikonetta, niistä pari on uudellamaalla. Konepajoissa on lähes sama tilanne, isoimmat metallin jalostajat (teräs- kupari- ym) ovat kaikki muualla maassa jne. Siis vientiteollisuutemme kannalta merkittävimmät yksiköt ovat muualla, ja sitä kautta myös vientitulomme tulevat muualla tuotetuilla tuotteilla. Toki niiden tuotteiden valmistuprosessissa on Uudellamaalla tuotettua lisäarvoa, suunnittelussa ja markkinoinnissa, mutta kuten todettua, sen korvaaminen on nopeammin ja helpommin tehtävissä kuin varsinaisen tuotannon lisääminen.
Sillä ei näytä olevan merkitystä suuruuden hulluuden kanssa, onko kyseessä entisaikainen keisari vaiko jossain korvessa Hässimämäellä itikkaparven keskellä alkunsa saanut kulkija. Kaikille on yhteistä suuruuden hulluus ja halu hallita.
Jotta heidän aikeensa toteutuisivat, heidän jäsenillä tulee olla aseenkantolupa, sekä syytesuoja ja menetetty usko demokratiaan.
Nykyisten vielä piilovallankumousta hautovien suurin mielenkiinto kohdistuu multavarpaiden hallussa olevien maatilojen saattaminen työväenluokan ja erityisesti SDP-puolueen jäsenkirjan haltijoiden hallintaan.
Vallankumousta hautovat piirit miettivät jo kovasti sitä, mistä löytyisi ne ystävällismieliset maat, joiden lentokentille laskeutua. Yleensä näillä veijareilla ovat viholliset lähellä ja ystävät kaukana.
On selvää että ajatusten valtameri velloo valtoimenaan, teidän seurapiiri kun on kovin kansainvälinen nykyään, jossa romanikerjäläiset ja Baltian suunnasta tähyävät bisnesmiehet keräävät kansallisia aarteita aina Uspenskin katedraalista asti. Kimmoke yhteistyölle on siis olemassa mutta on eri asia kuinka virallinen Suomi on halukas ymmärtämään yhteistyönne luonnetta.
Kun aina vain tyrkytät noita samoja typeryyksiäsi, jotka tuskin huvittavat muita kuin itseäsi. Teet tietysti tuollaista vain huomionkipeyttäsi, joten annan nyt vähän palsamia haavoihisi palkkioksi uutteruudestasi, kun jaksat tuollaisia jatkuvasti esittää minullekin, joka niitä hyvin harvoin edes vilkaisee.
Pohjois-Koreasta kuten muustakin kommunismin ihanuudesta ei puhu leikilläänkään minulle kukaan, jolla on vähänkin älliä päässään. Sen verran olen kertonut itsestänikin, että siitä pitäisi kyllä tajuta minun olevan henkilöhistoriastanikin johtuen hyvin kaukana noista aatteista. Kiitos tämän demokraattisen järjestelmän, joka on minullekin vaatimattomista lähtökohdistani huolimatta antanut mahdollisuuden menestyä omilla kyvyillään, minusta on tullut myös varsin hyvinvoiva kansalainen, jota ainakin pikkuporvarinakin voitaisiin pitää; senkin olisi pitänyt käydä selville siitä, mitä olen itsestäni kertonut..
Arvostan suuresti demokratiaa, ja vain demokratiassa toimimaan pystyvää sellaista yrittäjyyttä, joka toimii ja menestyy ilman yhteiskunnan tukea, ja tunnen sitä läheltä, kun omissa pojissani kuten veljissänikin on tuollaisia menestyneitä yrittäjiä.
Annan täyden kunnian myös maataloudelle, joka kylläkin pysyy pystyssä meillä vain yhteiskunnan – siis tällaisten tavallisten veronmaksajain tukemana, ja olenhan palvellut suomalaista talonpoikaa Valiolla, hyvässä talossa. Mutta kepua en arvosta, vaan pidän sitä kehitysvastaisena ja erityisesti inhoan sitä sen historian vuoksi, jossa todella on ollut niitä kommunistista järjestelmää ihannoivia piirteitä, joita sinä lapsellisesti parodioit. Ilmeisesti sinäkin tunnet tuon kepun historian, ja siitä katseita pois kääntääksesi noin teetkin, sillä sehän on hyvin tyypillistä kepulaista menettelyä muissakin asioissa täällä.
Arvostat demokratiaa mutta kannatat ja äänestät puoluetta, joka on aloittanut aseellisen kapinan demokraattisesti valittua laillista hallitusta vastaan. Yhtö ristiriitaista kuin kaikki esittämäsi täällä
Älä vedä hernettä nenääsi aina kun joku tuo fiksulla tavalla esiin kepukaunasi onttouden. Senhän tuo Vanhan demarin kirjoitus vain ja ainoastaan todistaa.
Eläköön sosialismi!
Mieluisaa huomata toveri Kapin olevan erittäin huumorintajuinen. Toveri tajusi välittömästi etteivät kirjoitukseni ole huumoria, vaan totistakin totisempi yritys edesauttaa proletariaatin vallankumousta Suomessa. Silloin vasta pääsemme kepulaisista eroon. Monella vuosikymmenellä olemme ennustaneet kepun olevan auringonlaskun puolue, mutta olemme valitettavasti olleet väärässä. Mutta kunhan me vallankumouksen uljaat soturit pääsemme valtaan pyyhimme kepun maan päältä niin, ettei pian kukaan muista sellaista puoluetta koskaan olleenkaan.
Koska toveri Kapi niin kertoi pitävänsä Pohjois-Koreasta ja haluaa ainoaa oikeata tietoa lisää, ja tiedän hänen olevan kulttuurin suurkuluttaja ja asiantuntija, niin hänen mielikseen laitan linkin erittäin korkeatasoiseen tanssiesitykseen, jonka ovat tietenkin meille järjestäneet toverit pohjoiskorealaiset! Nauttikaa!
http://www.youtube.com/watch?v=8PbW2DqTBW4
Sosialismi on ihan kivaa. Voisin suostua uudistumaan ja hylkäämään kepulaisuuteni yhdellä ehdolla. Haluan traktorimiehenä koppalakin ja kapteenin arvomerkit takin kaulukseen. Tehdastyöläisten ja muiden alempiarvoisten multavarpaiden on tehtävä minulle kunniaa.
Sosialismissa Kapteenin arvon saavuttaminen on helppoa. Ja menetelmäkin ihan sama, kuin se millä suomalainen aliupseeri pääsee kapteenin arvoon: persettä nuolemalla.
Onko pakko jos ei halua?
Tietysti jos olet mieleltäsi sairas, siis hullu, niin kapteeniksi voi päästä. Niinhän se on Suomen armeijassakin, aliupseerista voi tulla kapteeni jos on sopivasti mielenvikainen
Mites se rottakoulu, onko se pakollinen jos ei halua rotaksi asti lukea?
on paljossa siitä, kelle nuo vientitulot kuuluvat ja manenvät. Omistajat päättävät siitä markkinataloudessa osaltaan. Ei ole kovin uskottavaa, että teollisuuden tuotoista alettaisiin tulouttamaan nykyistä enemmän palkatuille työntekijöille. Miten se teollisuus kykeni elättämään mainitun eron jälkeen sen enempää kuin nykyisin. Mitä vientituloa jäisi nykyistä enemmän siis Kepulandiaan? Jo nyt ollaan tilanteessa, että Kepulandin kunnista suuri osa ei kykene omin avuin tulemaan toimeen. Sen sijaan Uudellamaalla on vähemmän sellaisia alueita, jotka eivät elätä itse itseään.
Uudenmaan yritystoiminta ei perustu perinteiseen teollisuuteen. Uudellamaalla panostettaisiin luonnollisesti entistä enemmän teknologiateollisuuteen ja uusiin teollisuudenaloihin kuten ympäristöteollisuuteen. Uudellemaallehan on sijoittunut tämän alan osaamista ja tutkimusta ylivoimaisesti eniten. Ei Tamperekaan sortunut samalla, kun sen kutomoteollisuus loppui melkein kuin seinään. Suurissa kaupungeissa on uudistumispotentiaalia sen takia, että alueilla asustaa keskimääräistä kekseliäämpää väkeä.
Jos suunniitelun ja markkinointityön korvaaminen kävisi käden käänteessä niin helposti kuin kuvaat, Kiinan, Intian ja Brasilian olisi pitänyt ohittaa läntiset taloudet jo muutamia vuosia sitten. Kehitysmaiden osa on kuitenkin olla aluksi halvan työvoiman maita. Jos siis Kepulandia onnistuisi jatkaamaan jotenkuten, sen pitäisi alentaa ensitöikseen työväestönsä palkkataso siten, että se olisi kilpailukyinen ainakin Baltian maiden ja Puolan kanssa. Muualla olevat teollisuuslaitosten omistajat eivät nimittäin enää asettaisi Kepulandiaa ulkomaana mihinkään suosituimmuusasemaan verrattuna muihin ympäröiviin valtioihin. Lisäksi Kepulandia todennäköisesti eroasi EUsta, mikä edelleen heikentäisi omistajien ja pääomien kiinnostusta siihen. Pääomaköyhänä valtiona Kepulandia olisi kehittyvien itäisten EU-maiden kanssa suunnilleen samalla viivalla, ainakin Bulgarian ja Romanian kanssa.
multavarpaisen maatilat on jo otettu yhteiseen käyttöön, ainakin puoliksi. Niiden menothan on sosialisoitu veronmaksajille. Eikö silloin olisi vain oikeus ja kohtuus sosialisoida myös tulot?
Kysymys on siitä, että niin kansallisella kuin kansainvälisellä tasolla pitää ymmärtää kokonaisuus. Esimerkiksi se, ettei pelkkä tuotekehitys, markkinointi ja palvelujen tuottaminen elätä ellei tehdä myös totannollista tulosta. Ja päinvastoin, tuotanto pysyy pystyssä vain jos se kykenee kehittämään uusia totteita tai tehokkaampia tapoja tuotaa vanhaa. Suomi on vientiteollisuudesta täysin riippuvainen kansantalous, meillä ei ole öljyä kuten Norjalla, meillä ei ole maailman suurimmilla tukiaisilla tuettua tehomaataloutta kuten Tanskalla, meillä ei ole isoja pääomia kuten Ruotsilla. Silti me kilpailemme juuri noiden maiden kanssa. Siihen tarvitaan niitä innovaatioita joita uudellamaalla tehdään ja niitä vientituotteita joita muu maa valmistaa.
Oma nurkkakuntaisuus, tämän ketjun avaajan tapauksessa Helsingin ja Uudenmaan näkeminen maailmannapana, on aina pahasta. On ihmeellistä, todella häpeällistä, että Helsingissä, jonka pitäisi olla maamme näyteikkuna muuallekin maailmaan, esiintyy tuollaista nurkkapatriotismia ja sisäänpäinlämpeävyyttä kuin mitä avaaja ja sinä olette esiin tuoneet. Miten tuollainen impivaaralaisajattelu voi johtaa kehitykseen?? Tämä keskustelu on hyvin osoittanut, kuinka vahingollista tuo omahyväisyys on, olipa sen edustaja merijärveläinen tai helsinkiläinen.
Onneksi tuollaiset impivaaralaiset kuin sinä ette enää ole aktiivitaloudessa mukana, maamme sortuisi nopeasti tuolla ajattelumallilla
varmaan huomaamatta, että vastausketju koskee vastausta avaukseen, missä toinen kirjoittaja lähtee sellaisesta olettamasta, että Uusimaa ei pärjäisi ilman muuta maata ja että tämä muu maa alkaisi kukoistaa. Vastaukseni siis koskettelee vain tuota mielikuvitukseen perustuvaa olettamusta. Itse lähden siitä, että työnjako muun maan ja innovaatio-Suomen välillä tulee säilyttää.
Muun Suomen osalta tarvittaisiin kyllä rakenteellisia muutoksia niin, että teollisenkin toiminnan kannattavuus kohenisi. Se tarkoittaa parempaa logistiikkaa ja pienempiä kuluja. Nämä hyödyt saavutetaan toimintoja keskittämällä. Ei siis keskittämällä eteläiseen Suomeen vaan keskittämällä niitä paremmin muun Suomen sisällä. Lisäksi muun Suomen pitäisi ymmärtää, että pääkaupunkiseutu on nimenomaan näyteikkuna muuhun maailmaan. Sen sijaan, että rakennamme tarpeettomia teitä yms. joka kolkkaan Suomessa, varoja pitäisi keskittää tämä näyteikkunan kohentamiseen.
Helsinkiä ja Uuttamaata ei kukaan ole nähnyt maailman napana. Kysymys on ainostaan siitä, että tunnustettaisiin rehellisemmin taloudelliset realiteetit ja rakennattaisiin maata sen pohjalta. Nurkkakuntaisuus ja impivaaralaisuus vaivaa nimenomaan kepulaisia, jotka vannovat aluepolitiikan nimeen välittämättä kokonaisuuksista, tehokkuudesta ja toiminnallisuudesta.
Sanoppa mikä tuotannollinen laitos pitäisi siirtää - siis keskittää - siellä muualla Suomessa.
Vai tarkoittaako keskittämisesi samaa kuin sosialitisessa maailmassa tarkoittaa, ihmisten pakkosiirtoja.
Sosialismissa rakennettiin kovalla rahalla kauniita näyteikkunoita, mutta sen ikkunan takana olikin tyhjää. Kyllä ensin pitää olla jotain jota näyttää ennenkuin rakennetaan näyteikkunoita. Sinulla on täysin nurinkurinen lähestymistapa, kuten sosialisteilla tuppaa olemaan. DDR oli se sosialismin näyteikkuna. Muistamme hyvin miten sillekin kävi.
Vai synnytetään rahat Uudellamaalla? Suomalainen hyvinvoiti on rakennettu alkujaan hyvin suurelta osalta metalli- ja paperiteollisuudessa. Kuinka moni tehtaista on Uudellamaalla?
Samoin teollinen ja tuotannollinen suunnittelu vaikka Nokian osalla on edelleen muualla.
Mitenkän Mielipidepankin tapaiset SDP:n puoluetoimistossa suojatyöpaikkassa olevat paperinpyörittäjät markkinoinninkin hoitaisivat? Aivotoiminta? Heh heh
Multavarpaiden tulot sosialisoitiin -95 yhteiseen käyttöön. Eikö olisi oikeus ja kohtuus sosialisoida myös menot.
Näin päin se kuulostaa paljon luontevammalta.
Sosialismi ja sosialismin kannattajat ovat ihmiskunnan vitsaus, jotka leviää sukupuoliyhteyden kautta. Lääketiede ja muutkaan konstit eivät ole tuoneet ratkaisua tähän vitsaukseen vaikka valistuksella sosialismin levinneisyyttä on pystytty vähentämään.
Jatkuu...
toteutetaan tietysti tuotanlaitosten omilla päätöksillä, ei millään hallinnollisilla pakkosiirroilla. Tällä tavoin vähitellen purkautuvat ne sijoituspäätökset, jotka aikoinaan tehtiin hajauttamisen nimissä. Kemijärven sellutehtaan lopettaminen oli yksi tällainen päätös. Kannattavuussyistä tuotantolaitokset todennäköisimmin keskistyttäisivät meren rannikoille ja siellä sinne, mistä on parhaat jatkoyhteydet ja toimivat rautatieyhteydet kotimaassa.
Pakkosiirtojahan meillä toteuttaa vain Keskusta, joka on vaatinut ja toteuttanut valtionhallinnon virastojen pakkosiirtoja vastoin niiden työntekijöiden ylivoimaisen enemmistön ja viraston johdon tahtoa.
Ehkä Nokian entinen pääjohtaja Jorma Ollila on sitten sosialisti, kun hän on useaan kertaan ehdottonut, että pääkaupunkiseudusta tehtäisiin kansainvälisesti vetovoimainen näyteikkuna. Myönnän kyllä olevani saman sortin sosialisti kuin Ollila.
Onhan se Suomi ollut alkujaan maatalousvaltiokin. Emme me vaan voi jämähtää mihinkään alkuasetelmaan. Menestystä pitää hakea kannattavuudesta. Se ei löydy siitä, että kaikki panokset ripotellaan sinne tänne. Yritystoiminta pyrkii itse keskittymään, kun sen annetaan tehdä sitä koskevia päätöksiä ilman poliittista ohjausta. Toisen maailmansodan jälkeen teollisuuttamme ripoteltiin ympäri maata poliittisella ohjauksella. Nyt sellainen suunnitelmatalous ei toimi.
Nokian suunnittelutoiminnan ydin on Helsingin Ruoholahdessa. Paikassa työskentelee useaa kansallisuutta edustavia asiantuntijoita. Ei mikään Mikkeli tai Lieksa saisi houkuteltua tällaista porukkaa.
Nokian markkinointi hoidetaan ammattitaitoisesti. Nokian ongelmat ovat tällä hetkellä enemmän heikentyneessä brändissa, mikä johtuu siitä, että Nokia on alettu mieltää tuulipukukansan suosimien kännyköiden valmistajaksi. Kovakatteiset kalliit älypuhelimet ovat loistaneet poissaolollaan. Nyt ollaan asiaan saamassa korjaus, sillä Nokia julkaisee ensimmäisen killerituotteensa piakkoin syyskuussa. Sitä seuraa todennäköisesti tämän vuoden puolella USAn markkinoille tähdytty täysin uuteen käyttöjärjestelmään perustuva älypuhelin, joka voi olla Nokian ratkaiseva askel. Yritys on nyt kova ja sitä yritystä on eritoten pääkallonpaikoilla, ei periferioissa. Periferioissa työnnetään vain ulos niitä tuotteita, joita täällä ensin on kehitetty ja suunniteltu. Sellaista se aivotoiminta on. Ymmärrän, että joillekin asia on vieras ja kaukainen.
Ihan vaan tiedoksi, Valtion hallinnon alueellistamisen keksi Lipposen kakkos hallitus. Siellä laadittiin tavoitteet ja ohjelma jota sittemmin on jossain määrin toteutettu, ei kuitenkaan siinä laajuudessa kuin SDP havitteli. Dokumentit löytyy jopa netistä jos tuomari ei muuten usko faktatietoa.
Jos valehtelisit vähemmäön niin uskottavuuutesi asiakeskustelijana olisi ihan toista luokkaa. Nuo jatkuvat totuudenvastaiset väitteet eivät ole etenkään juristimiehelle kunniaksi.
tuloja ei sosialisoitu vuonna 1995 yhteiseen käyttöön. He sopivat vapaasti ostajien kanssa siitä hinnasta, joilla tuotteitaan myyvät. Kenenkään ei ole pakko myydä sellaiseen hintaan, millä ei halua myydä. Sinun mielestäsi sosialisointia on kaiketi se, että tuolloin lopetettiin suojatullit EU-maista. Ostajilla oli siis mahdollisuus ostaa tuotteensa muualtakin ilman keinotekoista hinnankorotusta. Sehän oli sosialismin purkamista eikä perustamista.
Maatalouden menot on nimenomaan sosialisoitu. Hyvin usein maataloustuottajien etujärjestö kertookin, että veronmaksajien tukieurot käytetään maatalouden kulujen peittämiseen. Tällaista tukemista oli huomattavan paljon myös ennen vuotta 1995. Silloin maksettiin jopa siitä, että kahdessa vuodessa tuotettiin sellainen määrä, että ne kyettiin kuluttamaan vasta kolmessa vuodessa. Ongelmaa ratkaistiin sillä, että maataloustuotteita lahjoiettiin esim. kehitysmaa Englantiin. Englannin kuningatar piipahti puolen päivän laivareissulla kiittelemään suomalaisia meidän anatamista lahjoista.
"He sopivat vapaasti ostajien kanssa siitä hinnasta, joilla tuotteitaan myyvät."
Viittaa SAK:n työehtosopimuksiin, vaihdetaan sana "tuotteiden" kohdalle sana palkat.
"Sinun mielestäsi sosialisointia on kaiketi se, että tuolloin lopetettiin suojatullit EU-maista."
Ne ovat edelleen käytössä.
"Ostajilla oli siis mahdollisuus ostaa tuotteensa muualtakin ilman keinotekoista hinnankorotusta. Sehän oli sosialismin purkamista eikä perustamista."
Näin oli ennen mutta nyt ei ole.
"Maatalouden menot on nimenomaan sosialisoitu."
Maatalouden tulot nimenomaan sosialisoitiin -95.
"Hyvin usein maataloustuottajien etujärjestö kertookin, että veronmaksajien tukieurot käytetään maatalouden kulujen peittämiseen."
Hyvin usein tehdään näin.
"Tällaista tukemista oli huomattavan paljon myös ennen vuotta 1995."
Tosi on. Kapin synnyinkodin kaltaisia persutiloja tuettiin ns. pinta-alalisillä.
"Silloin maksettiin jopa siitä, että kahdessa vuodessa tuotettiin sellainen määrä, että ne kyettiin kuluttamaan vasta kolmessa vuodessa."
Maksettiin jo silloin ja maksetaan edelleen ympäri maailmaa.
"Ongelmaa ratkaistiin sillä, että maataloustuotteita lahjoiettiin esim. kehitysmaa Englantiin. Englannin kuningatar piipahti puolen päivän laivareissulla kiittelemään suomalaisia meidän anatamista lahjoista."
Fiksut ihmiset osaa kiittää ruuasta, tyhmä ja kylläinen, jolla ei ole nälkä, paskantaa.
Sinua raukkaa vituttaa ja raskaasti, kun teoriasi oli taas kerran perseestä. Että ihmisen penikka voi olla tyhmä.
Kes mees see Kapi on, kas ta on olnud rottakoulussa. Miks Soomes peab koolitada rotte?
Eesti ehitajamees, väike Kapi peab koolitada!
Kepulandia tarvitsee keskuspankin ja sinne johtoon olisi sopivia henkilöitä talousrikolliset Juha kajo ja Arto Merisalo.Kaksi miestä,joiden suunnitelmat taloudesta ei ole lyhytnäköisiä.Heidn talouspoltiikka ei ole Kinseyläistä tai muutakaan vastaavaa,vaan kriminaalista.
Nämä keskustajohtajien läheiset ystävät olisivat varmasti kepulandiaan oikeat miehet taloudenjohtoon.
…paniikinomaisesti ovat taas kepulaiset yrittäneet kääntää huomiota pois avaukseni asiasta. Miksi kukaan ei ole sanonut, että Timo Laaninen on tyhmä, kun sanoo, että ”jos puolue aikoo voittaa vaalit, niin sen pitää voittaa myös Uudellamaalla”. Hän varmaan siis pitää Uuttamaata oleellisen tärkeänä koko maalle, ja siksi myös kepun menestykselle.
Toistan vielä, että Uusimaa on Suomen jalusta; sen päällä Suomi seisoo ja pysyy pystyssä, tai jos se jalusta romahtaa, niin Suomi kaatuu. Ja Uudenmaan keskellä oleva Helsinki on Uudenmaan kuten koko Suomenkin käynnistysnappula, jolla Suomea pidetään käynnissä. Jos se nappula halutaan painaa alas, Suomi pysähtyy.
Ja Uusimaa on todella paljolti vain Helsingin laajennusta, sillä lähikunnissamme Espoossa, Vantaalla, Kirkkonummella, Tuusulassa ja Nurmijärvellä asuu selvästi yli puolet Uudenmaan väestöstä, siiis siitä Uudestamaasta, johon ei lueta Helsinkiä. Helsingin imussa ja työnnössä nuo naapurit ovat kasvaneet mittoihinsa ja kasvavat yhä. Niistä on myös tullut Suomen elinvoimaisin ja koko maalle tärkein osa, Helsinkiä lukuun ottamatta. Toki meillä on muitakin tärkeitä, omin voimin kasvavia ja naapureitaankin nostavia kaupunkeja, ainakin Oulu on sellainen, ja Oulun seutu onkin kuin pääkaupunkiseutu pienoiskoossa.
Huvittavinta oin, että eräs yksinkertainen yrittää kääntää katseita pois tosiasiasta niin avuttomalla tavalla, että alkaa ylistää Pohjois-Koreaa lapsellisesti parodioiden. Ikään kuin minulla olisi historiassani enempää kuin nykyisyydessäni joitakin sympatioita tai tarpeita kallistua siihen suuntaan, minulla vanhalla sotilaalla ja varsin hyvinvoivalla kansalaisella. Arvostan suuresti demokratiaa ja vain sen mahdollistamaa oikeaa yrittäjyyttä, jota tunnen myös läheltä; onhan veljissäni ja pojissani hyvin menestyneitä yrittäjiä. Kyllä sen kommunistisen järjestelmän kanssa kaveeraamista löytyy sieltä parodioijan puolelta, ei minun. Ehkäpä hänen esittämänsä ei olekaan parodiaa, jospa hän todella ajattelee juuri niin?
Helsinki on tosiaan käynnistysnappula kuten sanot. Siis taas olet oikeassa. Kuten jalustan suhteenkin.
Mutta käynnistysnappula on vaan käynnistysnappula, sillä laitetaan isommat ja tärkeämmät osat käyntiin, ja sen jälkeen sitä ei tarvita, kone pyörii ilman että nappulaa tarvitsee koko aikaa painaa. Näin se on Suomessakin. Maa käy ja voi hyvin kun koneet pyörii - muualla maassa.
Jalusta on myös vain jalusta, siis sitä todellista rakennetta tukeva osa. Jalustaa tarvitaan tukemaan vaikkapa generaattoria, jalusta itsessään ei tuota mitään, vaan se generaattori siinä jalustan päällä. Näinhän se on Uudenmaan ja muun Suomen suhteenkin. Jalusta vain tulee sitä varsinaista tuottavaa osaa.
Hyvin olet taas osannut kuvata asiat. Olet tähtikirjoittaja kuten Ukki sanoo. Näin on näreet
Eläköön sosialismi!
Kiitos toveri Kapille upeasta välitilintäätöksestä, mukavaa luettavaa!
Me vallankumouksen uljaat ritarit emme harrasta leikinlaskua varsinkaan sosialistisesta järjestelmästä, sehän olisi hullua keljuilla itse tekemälleen luomukselle. Sen tähden proletariaatin diktaattorille on luonnosvastaista nauraa, ei hyväntekijäänsä saa parodioida.
Saman syyn takia toveri minä ei koskaan laske leikkiä toveri Kapin kustannuksella, enkä varsinkaan Miehisyyden Puijon Tornin, Ajatusten Kallaveden, Ylistetyn Ylhäisen Toverimme Paavo Lipposen kustannuksella. Aatetovereille ei vittuilla, varsinkaan ylempänä hierarkiassa oleville, koska heillä on ainoampi oikea totuus kuin rivityöläisellä.
Mukavaa huumoria on sen sijaan katsella, kun kepulaisia kidutetaan ja heidän navetoitaan ja viljasiilojaan poltetaan - se saa iloisen virnistyksen jokaisen vallankumouksen uljaan soturin naamalle.
Etkö sinä ääliö ymmärrä historiasta mitään? Artturi Leinonen, Maalaisliitto, oli perustamassa Suomen pahinta terroristijärjestöä Lapuan Liikettä, jonka tie päättyi lakkauttamiseen 1932 Mäntsälän kapinan jälkeen. Lapuan Liikkeen kannattajat lähtivät kaatamaan laillista yhteiskuntajajärjestelää, nämä suuruuden hullut eteläpohjalaiset ja muutamat heihin uskovat kuvitelivat, että Suomen Armeija tulisi näiden sekopäiden puolelle. Armeija pysyi uskollisena laisille hallitusvallalle, Lapuan Liikkeen johtajista muutama sai vankeustuomion, se oli tämän terroristijärjestelmän loppu. Sen raunioille ääaioikeistolaiset ja änkyrät perustivat IKL:n. Savupirtin Poika Kekkonen valmisteli lain 1939 IKL:n lakkauttamiseksi, mutta Talvisota tuli sitä ennen.
Miten voit olla noin tietämätön? Mahdatko tietää paljonko Uusimaa maksaa elatusmaksua Kepulandiaan? Aloita vaikka eläkemaksuista, ja vertaite eläkeikiää maatalouseläkkeista ja siitä, paljonko nämä syöttiläät maksavat OMISTA ELÄKKEISTÄÄN. Annan vihjeen, muut ammatin harjoittavat maksavat omat eläkkeensä, mutta eivät syöttiläät.
Suomen pahin terrorijärjestö, SDP, perustettiin 1899 ja se aloitti sellaisen kapinan 1918 että Mäntsälän kapinasta ei voi puhua samana päivänä.
Ihan vaan historiasta tiedoksesi
Eläköön sosialismi!
Toveri Osmium76 otti esiin erittäin tärkeän asian. Meitä vallankumouksen uljaita ritareita tosiaankin vainottiin vallankumousyrityksen jälkeen. Erityisesti kepulaiset (maalaisliittolaiset) tässä kunnostautuivat. On todella törkeää, että meitä ei heti otettu täysivaltaisiksi Suomen kansalaisiksi heti vallankaappausyrityksen jälkeen. Viisaimmat meistä, kuten Otto-Wille Kuusinen älysivät heti muuttaa Neuvostoliittoon, joka olikin paljon parempi paikka elää kuin Suomi.
Täytyy tunnustaa, että oikeasti olen hieman ihmeissäni näiden kyyditysten uhreiksi joutuneiden puolesta: hehän saivat ilmaisen kyydin onnelan rajalle, miksi niin moni tuli takaisin? Heitähän olisi odottanut onnela, miksi he takaisin halusivat tulla?
Samaa mieltä tietenkin olen kepulaisista. Syöttiläsjoukkoa, joka ei ymmärrä ollenkaan sitä, että proletariaatin diktatuuri on heillekin parasta mitä voi kuvitella.
Laitanpa ihannevaltiosta loppuun pikku linkin, siitä toveri Osmium76 varmaan pitää, onhan se kepuvapaata esitysta!
http://www.youtube.com/watch?v=8PbW2DqTBW4
oli kapina laillista Hallitusta, Perustuslakia ja Valtoisääntöä vastaan ja tarkoitus oli Hallituksen vaihtaminen ja saada voimaan Lapuan Laki.
Ihan vaan tiedoksi, jopa Lapuan Liikkeen johtajan Vihtori Kosolan poika syyllistyi suutari Mätön murhaan ja hänet oikeus tuomitsi, kun yksi murhaajista tuli omantunnon tuskiin ja paljasti teon.
Mäntsälän Kapinan jälkeen Valtiovalta lopetti Lapuan Liikkeen.
Missä tynnyrissä te kepuänkyrät olette kasvanneet, kun ette tiedä kuin Kepuänkyrätotuuden?
Huvittavinta on, että eräs yksinkertainen yrittää kääntää katseita pois tosiasiasta niin avuttomalla tavalla, että alkaa ylistää Uusimaata lapsellisesti parodioiden. Kaiken hyvinvoinnin lähtökohta on koko maan talouselämän toimivuus kasvattamaan kansantuotetta ja samalla muodostamaan sitä paljon puhuttua yhteistä jaettavaa.
Mutta en ala jaarittelemaan sinun tavoin selvästä asiasta. Totean vain lyhyesti, että se mainitsemasi käynnistysnappula, jonka kuvittelet olevan siinä vierelläsi tai vierellänne ei tottele käskyjäsi painoit sitä tai et.
En halua kuitenkaan lannistaa miestä, onhan sinussa sentään ripaus savolaista supliikkimiehen verta, kuten meissä viisaammissa savolaisissa se on saatu äidin maidossa. Historia ja nykypäivä todistakoon sen oikeaksi.
Kuitenkin nappulasta puheen ollen voisit hyvinkin todistaa teoriasi paikkansa pitävyyden Sir Winston Leonard Spencer Churchill:n nimen mukaan lanseeratussa käytettyjen ruokatavaroitten komerossa. Aamuistunnon päätteeksi painat vain käynnistysnappulaa ja voit itse todentaa kuinka asiat nytkähti eteen päin ihan sinun omalla päätöksellä.
Ettet nyt vaan alkaisi vihjeen perusteella kiertämään pitkin asuinalueita painelemassa käynnistysnappuloita puheittesi pontimena, niin kerrottakoon, että siihen tarkoitukseen meillä on valjastettu demokratia vastuun jakamiseksi laajemmille hartioille.
siellä pohjimmaisena. Sinne valuu kaikki mitä ei ylempänä tarvita. Se likavesikin.
Kapi vedettiin kölin alta mennen tullen.
Merijärven 4h antoi kapille pataan 100-0.
Eipä ihme onhan kapi heikkolahjainen aliupseeri evp.
Ei Kapi ole heikkolahjainen. Oivalsihan hän, että Helsinki on pelkkä käynnistysnappula ja, että se varsinainen voimaa tuottava moottori on muualla, siis sen jalustan päällä, joksi hän uudenmaan nimesi.
Kapi on viisas kun tuollaiset asiat oivaltaa.
Se on totta että kölin alta häntä taas vietiin moneen kertaan.
Punikki-ruunat hirnuvat halusta,
Ei onnaa homma, puuttuu kyky kalusta.
On vanhusten mieli nyt niin musta,
kuuluu loiske päästä, aine lienee kusta...
Eräät – tai ehkä vain yksi ja sama – ovat tehneet useita avauksia, joissa kysellään minulta jotakin tai minä muuten olen niiden avausten keskiössä. Kun en moisia avauksia viitsi vyöryttää ylöspäin niihin siellä vastailemalla, vastaan niihin tässä; kyllä asianomaiset kyselijät aivan varmasti tulevat vastaukseni täältä lukemaan:
timok kyselee, että miksi minä en vastaa hänen toistelemiinsa kysymyksiin, miksi minun avaukseni saavat anustappilauman liikkeelle.
Mitä hän minulta sellaisia kyselee, hänen itsensä tuon lauman ilmeisenä jäsenenä se tulisi tietää. Kuinka minä voin tietää, kun hän jatkaa ”eipä muinainen kansakoulu ja sen jälkeen tuskaisesti
läpikahlattu rottakoulu siihen juuri valmiuksia annakaan”.
Hän myös kysyy, että mistä tiedän, että nuo minulle anustappejaan tarjoavat ovat kepulaisia. Hänen se pitäisi tietää, eikä se ole minunkaan vaikea arvata.
No, onhan hän saanut minun puolestani eräiltä muilta juuri sellaisia vastauksia kuin hänen kysymyksensä edellyttävät. Eli emäntä 56 tietää, että ajattelen vain omaa egoani, ja lisää viisaasti ”todella typerä kapi on”. Nikki 27 vielä lisää, että ”lisäksi kapi on punikki ja impotentti”.
Luultavasti tuossa sekä kyselijä että vastailija on yksi ja sama, ei kai täällä enemmälti tuollaisia valopäitä liene.
Vielä tuo emäntä 56 omana avauksenaankin kysyy minulta, että ”miksi sinulle vakaa yhteiskunta on kuin kirosana”. Ei ole niin, vaan olen demokraattisesti vakaan yhteiskunnan vakaa kannattaja, j siksi en sitoudu mihinkään puolueeseen, kun niiden vakauteen ei voi luottaa. Luottaa voin kyllä siihen, että kepu on puolueistamme epävakain, se on kulloisenkin opportunistisen tarpeensa mukaisesti milloin oikealla, milloin vasemmalla, häälyen sinne tänne, ja sen sisälläkin on aina ainakin kaksi eri linjaa. Vakaan yhteiskunnan kannattajana olen varma, että sitä puoluetta en voi koskaan kannattaa.
On myös ihan omana avauksenaan ilmoitettu, että ”Paloheinä on makin alusta”. Makin alustalla tarkoitettaneen ulkohuusin alustaa? Siihen on joku vastannut niin hyvin, ettei minun tarvitse sanoa muuta kuin että niin on, ei tästä Helsingin yhdestä viihtyisimmästä kaupunginosasta huonoa tee se, että kepun puoluesihteeri Timo Laaninenkin on asettunut tänne asumaan. Laanisella kun näkyy olevan kepulaiseksi varsin terve pää, sillä avaukseni alusta ilmenee, että Laaninen hyvin ymmärtää Uudenmaan ylivertaisen tärkeyden koko maan kannalta – tietenkin Helsinki on vielä tärkeämpi, mutta Laaninen helsinkiläisenä jättää vaatimattomuuttaan sen mainitsematta.
Sanot olevasi demokraattisesti vakaan yhteiskunnan vakaa kannattaja, silti olet äänestänyt ja jopa ollut sellaisen puolueen ehdokkaana, joka aloitti aseellisen vallankaappausyrityksen demokraattisesti valittua laillista hallintoa vastaan.
Tuohan todistaa, että et ole demokraattisesti vakaan yhteiskunnan vaan sosialismin kannattaja. Sillä SDP on sosialistinen puolue kute kaikki tiedämme.
Paloheinä on tehty jätemäen juurelle, siis makin alustan viereen. Siksi sinne hakeutuu Helsingissä suhteellisen suuri määrä kepulaisia sekä muuta roskasakkia. Ei tuossa pitäisi olla mitään ihmettelemistä.
oli huomattavan paljon Lapuan Liikkeen toiminnassa mukana, siis pahoinpitelemässä, kyydittämässä väkivaltaisesti ihmisiä, jopa ensimmäisen Suomen Presidentin itärajalle ankarasti häntä uhkaillen, tuhoamassa yhteistä ja yksityistä omaisuutta ja terrorisoimassa koko yhteiskuntaa ja jopa murhaamassa lainkuuliaisia kansalaisia poliittisista syistä, NÄIN TOIMII MAALAISLIITTO.
Nämä suuruudenhullut ääliöt kuvittelivät, että armeija tulee heidän puolelleen laillista yhteiskuntajärjestystä vastaan. Muutama Lapuan Liikkeen johtomies sai vankeustuomion ja laillinen yhteiskuntajerjestelmä perustulakeineen ja valtiosääntöineen pysyi voimassa ja Lapuan Liike sai loppunsa kun Valtiovalta topetti sen. Tämä kapina laillista hallitusta ja yhteiskuntajärjestelmää vastaan tunnetaan Mäntsälän Kapinana ja vuosi oli 1932. NÄIN TOIMII MAALAISLIITTO. REHELLISILTÄ IHMISILTÄ POIS MILLOIN VAPAUS, MILLOIN OMAISUUS, MILLOIN HENKI.
kohden mentäessä kapin vauhti alkaa jälleen lähestyä maanista sataa.
Historianharrastajana kapi näyttää todellakin olevan vain harrastaja.
Kapia ottaa pattiin, kun mötkö saa Tamereella kunon tattii.
On meidän narsistimme pitänyt jälleen lupauksensa keskittyä vastedes enemmän viiteryhmäänsä.
Ei yhtään päivää jätä viiteryhmäänsä ilman huomioa.
Milloinkahan saamme jälleen ilmoituksen palstan jättämisestä.
Tietenkin hirveän raivonpurkauksen kera, kuten hänen sivistykseensä on kuulunut.
Ensin itkee omaa surkeuttaan, ja yksinäisyyttään, ja sen jälkeen laittaa kuvia itsestään puolialastomana, vain paskaiset pikkuhousut yllään.
Oliskohan tuo otettava jonkun pinkkiruusun vinkkinä, että tuleppa tänne, niin pappa avittaa hieman "sosialidemokratian" opeissa?
Kaikkihan toki tietävät nuo demareiden pinkkiruusu sivut, ja keitä varten ne ovat.
Kapi demarina voinee kertoa niiden poliittisesta tarkoituksesta hieman enemmänkin?
Jos tuo on sitä hänen upseeriuttaan, ja herrasmiesmäisyyttään, niin minä olen ollut väärillä jäljillä noiden asioiden suhteen.
Ei se mitään, ei se meiltä ole pois, jos kapi haluaa esiintyä typeränä.
Häpeä jo, ja lähde taas jonnekin!
Nyt täytyy vain huomata, ettei väkimäärä sinällään tee mistään alueesta mitenkään erityisen merkittävää
yhteiskunnallisen kehityksen edistäjää. Esimerkiksi Afrikassa on väkeä pilvin pimein, mutta jostakin kumman syystä sinne ei ole ilmoittautunut ketään kärkiehdokasta pelastamaan valtakuntia köyhyydeltä. Sen sijaan näissä maissa on pieni eliitti, joka hallitsee näiden maiden luonnonvaroja ja pitää huolen siitä, että lähinnä oma etu tulee turvatuksi.
Sama pätee pitkälti meilläkin. Myös meillä luonnonvarat, joista hyvinvointimme on peräisin, tulee aivan muualta kuin Etelä-Suomen kallioisilta rantarinteiltä. Metsäteollisuus on yhä valtakuntamme hyvinvoinnin perustavia tekijöitä, vaikka kansainvälistyminen on merkittävästi sitä jo tuhonnut. Maatalous ja elintarviketuotanto niin ikään on suomalaisen hyvinvoinnin kivijalka. On suorastaan tragikoomista se möykkä, minkä maatalouden harjoittaminen valtakunnassamme aiheuttaa. Nyt esimerkiksi Venäjän viljasato tuhoutui luonnonolosuhteiden vuoksi, joten on luultavaa, että viljan hinta nousee maailmanmarkkinoilla ja sitä kautta ruuan hinta muutenkin. Jos nyt olisimme elintarvikkeiden osalta tuonnin varassa, niin tällaisissa tapauksissa koko jumalainen BKT hupenisi ruuan ostamiseen, jos ruokaa ylipäätään olisi edes saatavissa.
Näkemys Etelä-Suomen ylivertaisuudesta muuhun maahan nähden, ei myöskään ole demokraattinen eikä tasa-arvoa edistävä, vaan kuten jo alussa totesin, sangen alkeellinen, ihmisarvoa ja ihmisoikeuksiakin vähättelevä näkemys. Luultavasti näkemys sen sijaan on porvarillinen. Porvarihan on syntynyt kaupungissa ja historiallisessa katsannossa porvareita ei maassamme ole ollut juuri mualla kuin Etelä-Suomen hieman muita kookkaammissa kaupungeissa. Noin pääsääntöisesti. Tosin on ollut myös edistyksellisiä porvareita, mutta luultavasti näiden lukumäärä on sangen vähäinen ja supistuu edelleen älyllisen rasituksen pienenemisen myötä.
Nykyteknologia haittaa nimenomaan porvaristoa, koska koneet suorittavat tänä päivänä työn napin painalluksesta ilman että aivoja tarvitsee enää käyttää juuri mihinkään. Tästä syystä, koska yhteiskunnan edistyksen kasvu on ollut porvarien vastuulla, aivorasituksen vähentyminen on kohtalokas nimenomaan porvaristolle. Porvaristo ei enää kykene luomaan vaurautta entiseen malliin, joten köyhyys lisääntyy ja porvarien määrä supistuu.
Palattakoon 50-luvulle, kepu kultakaudelle?
50-luku oli kehittyvän Suomen aikakausi. Suomi oli tuolloin maatalousvaltainen, siis sangen neitseellinen, kun porvarit eivät koneineen olleet vielä päässeet alistamaan sen enempää kansaa kuin luontoakaan, eikä väki siinä määrin ryysinyt pääkaupunkia asuttamaan kuten sittemmin, kun maa alkoi mittavammin teollistua. Tokipa porvarit jo tuolloin yrittivät juonitteluillaan vaarantaa ulkopoliittisia suhteita,mutta onneksi Kekkonen sai pidettyä veljet aisoissa, joten suhteet itänaapuriinkin kehittyivät suotuisasti.
Talikkokommunismi on ainakin sivistyneissä piireissä tuntematon käsite,mutta luultavasti sitä on viljelty porvarien killoissa jo noihin aikoihin. Siinä rahoja laskiessa ja absinttia naukkaillessa saattoivat kaupungin mahtimiehet laskea karkeaa pilaa työväestöstä oman ylemmyytensä tunnossa. Muistaakseni kommunistivainot muutenkin olivat muotia maailmalla jo tuohon aikaan, jolloin "Kylmäksi sodaksi" kutsuttu aikakausi alkoi muutenkin olla voimissaan.
ihan hienoa humanismia, Seppo Ilmarinen.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9267018#comment-45471846
:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Otsikon kehotus on niille kepulaisille, jotka avaukseni taas sai aivan pois tolaltaan niin, että alkoi tulla vain törkyä ja avutonta yritystä väistää avaukseni asia puhumalla sen sivusta tai jopa lapsellisilla parodioilla, jotka on osoitettu minulle, mutta niiden kohteeksi sopisi paljon paremmin niiden lähettäjä kuin minä. On pitänyt tehdä avauksiakin, joissa olen ollut kohteena. Ja sitten joku tuollainen sanoo, että ”ei se mitään, ei se meiltä ole pois, jos kapi haluaa esiintyä typeränä”. Kumpihan on typeränä esiintymistä, minun asia-avaukseni vain sen raukkamainen väisteleminen?
No, tuon sitaattilauseen sanoja on se häiriintynyt ja sekava vakiovainoojani, joka aina vakuuttelee, että minä en ole mitään – mutta uskollisesti hän aina avauksilleni tulee! Ja näkee minut kauheana demarina, tällaisen vanhan sotilaan, varsin hyvinvoivan kansalaisen, melkoisen pikkuporvarin oikeastaan.
Mitähän ihmeen pahaa demarit ovat tehneet tuolle raukalle ja eräille muillekin, joilla aina vain demarit ovat mielessä? Pitävätkö he kenties kauheiden demarien syynä, että hekin joutuvat maksamaan pikkuisen veroja, kun demarien ideana ollut hyvinvointiyhteiskunta vaatii myös rahoitusta kansalaisiltaan? Jos he ovat maajusseja – jota en usko – niin silloinhan heidän pitäisi mieluummin kannatta kuin vastustaa demareita, joiden ansioksi ainakin Oiva Härkönen ja eräät muutkin kepulaiset täällä ovat maajussien saamat tukiaiset lukeneet.
Kaikesta päätellen nuo reppanat ovat kuitenkin sellaisia turhimuksia, ettei heidän tarvitse paljonkaan veroja maksaa, ja olen varma, että itse maksan paljon enemmän, ehkä eläkkeestäni perittävällä verolla kustannan jonkun kepulireppanan koko eläkkeen, mutta en minä silti katkeroi, kun minulla on sosiaalista omatuntoa. Toivon toki, ettei tulovero ainakaan nousisi, ja se on yksi syy – monen muun lisäksi – jonka vuoksi olen viime vuosina kannattanut kokoomusta, joka puolueista selvimmin on verojen korotuksia vastaan.
Pitäisiköhän tuon huvittaa vai säälittää, että jatkuvasi – kuten jälleenkin – on demarien kauheimmaksi synniksi luettu se, että silloinen sdp niukalla enemmistöpäätöksellään aloitti aseellisen kapinan sitä valtiovaltaa vastaan, joka oli kyseenalaisella aiheella järjestämissään ylimääräisissä vaaleissa pudottanut sdp:n siitä eduskunnan enemmistöasemasta, johon se oli vuoden 1916 vaaleissa päässyt 103 edustajallaan.
Säälittävää on sellainen historian tuntemattomuus suomalaiselta, etteivät nuo reppanat tiedä, että silloin niukasti vähemmistöön jääneet sdp:n jäsenet perustivat uuden, siis nykyisen, sdp:n, joka ei yhtynyt kapinaan, ja jonka sdp:n pitkäaikaista johtajaa Väinö Tanneria yleisesti pidetään yhtenä suurimmista suomalaisista, ja jonka ansioksi toissailtaisessa talvisodasta kertovassa tv-ohjelmassa professori Hannu Soikkanen luki sen, että syksyllä 1939 otimme yksimielisenä kansana vastaan maahamme hyökänneen vihollisen.
Huvittavaa on ainakin se, että nuo samat pitkämuistiset eivät muista ollenkaan, miten heidän puolueensa suhmuroi meille diktatorisen presidentin ja piti sen vallassa paljolti juuri noiden vallankumoukseen ryhtyneiden kommunistiemme ja suuren kommunistisen Neuvostoliiton tuella.
Tuo sanomani ei kuulu avaukseni aihepiiriin, mutta otimpahan minäkin sen esille kertoakseni tuostakin tosiasioita, kun sen ovat ensin ottaneet esille muut, jotka eivät joko tosiasioita tiedä tai haluavat niitä pahasti vääristellä.
Ja kaiken tuon sanottuani vakuutan edelleen, että en sano sitä demarina, jollainen en ole yhtään enempää kuin mitään millään puolueella määritettävissä olevaa, en kokoomuksellakaan, vaan sanon ainoastaan historiaa melkoisesti tuntevana ja totuutta rakastavana kunnon suomalaisena.
En jatka tänä iltana enempää, vaan lähden iltakahveille kylään, jossa voin viivähtää myöhempäänkin – riippuu tarjoilusta ;) – joten toivottelen jo nyt hyvät yöt. Hyvän yön lauluksi sopii edellä sanomanikin valossa hyvin ”junttidiskokunkku” Kari Tapion laulama ”Olen suomalainen” (vaikka kappale onkin italialaista alkuperää):
http://www.youtube.com/watch?v=RE6aW-gh0BEpion
Kapille tiedoksi käytännössä kaikki demarit ovat sisällisodan miesten lapsia, nuorempia ei juuri ole, joten varuillaan saa olla?
Nythän julkaisit varsinaisen historiallisen tietopommin. "...sdp:n jäsenet perustivat uuden, siis nykyisen, sdp:n..."
SDP on siis perustettu kaksi kertaa. Voitko kertoa tarkemmin milloin uusi SDP on virallisesti perustettu, ja miksi esim puolueen oma historia ei kerro siitä yhtään mitään, eikä yksikään historoitsija tässä maassa ole asiaa aiemmin tuonut esille. Puolue itsekin juhli perustamistaan ja satavuotista taivaltaan 2003 Forssan julistuksen 100-vuotispäivänä.
SDP:n toiminta oli lamaannuksissa kun sen puheenjohtaja ja iso joukko muita johtohenkilöitä pakeni Neuvostoliittoon kapinan kukistuttua, ja Tannerin johdolla toiminta käynnisttetiin uudelleen, mutta että puolue siis perustettiin uudelleen, siitä ei mikään muu kuin Kapin historia kerro mitään.
Täytyy antaa tunnustusta tuollaisesta tutkivasta historian harrastuksesta, joka löytää aivan ennen kuulumattomia tietoja ihan amatööripohjalta
Todella mielenkiintoista historiaa Kapi kirjoittaa. SDP on siis perustettu kahdesti, kuten joku tuossa jo huomasi.
Sen lisäksi sanot: "...sdp niukalla enemmistöpäätöksellään aloitti aseellisen kapinan sitä valtiovaltaa vastaan, joka oli kyseenalaisella aiheella järjestämissään ylimääräisissä vaaleissa pudottanut sdp:n siitä eduskunnan enemmistöasemasta, johon se oli vuoden 1916 vaaleissa päässyt 103 edustajallaan."
Se valtiovalta joka järjesti eduskunnan hajottamisen ja uudet (siis ei ylimääräiset) vaalit 1917, ei ollut sama valtiovalta jota vastaan SDP aloitti kapinan vaikka Kapi tuossa niin väittää. Huono, kerrassaan huono on Kapin historian tuntemus. No ihmekkös tuo, kansakoulu ja rottakoulu ei paljoa eväit anna. Kesällä 1917 eduskunnan hajoitti Venäjän valtiovaltaa silloin edustanut ns. väliaikainen hallitus. Uusi eduskunta julisti enemmistöpäätöksellä Suomen itsenäiseksi, vaikka SDP äänesti itsenäistymistä vastaan vastaan, ja SDP:n edustajat kunnioittivat itsenäisyysjulistuksen lukemista rahvaalle tyypillisesti istualtaa muiden noustessa seisomaan. Venäjän hallitus oli vaihtunut bolsevistiseksi, ja se hyväksyi Suomen itsenäisyyden, jonka sitten muutkin maat tunnustivat. SDP aloitti sitten kapinan tuota itsenäisen Suomen hallintoa vastaan, ei samaa valtiovaltaa kuin 1916 valitun eduskunnan hajoittaja oli.
Toivottavasti Kapi opit taas uutta historiasta, sillä sinulla näyttä olevan suunnattomia aukkoja sivistyksessä sillä kohtaa
Sen verran vielä tuohon edelliseen, että se joka pudotti SDP:n enemmistöasemasta 1917 oli Suomen kansa joka vaaliuurnilla äänesti. Ei SDP:tä enemmistöasemasta mikään valtiovalta pudottanut ninkuin Kapi kirjoittaa, valtiovallallahan tarkoitetaan yleensä hallitusta ja muita hallintoelimiä.
Tuoltakij osin Kapin historia on ihan omanlaistaan
vain itse rauhallisesti, sillä nyt on jo näkyvissä uuden lähtöitkusi merkit.
vakiovainoojia ynnä muita köyhiä alkaa narsistin tekstissä vilistä laumoittain.
Kehua retostelee varoillaan, ja KIELTÄÄ jälleen demariutensa, ja VALEHTELEE Kokoomusäänestämisensä perusteet.
niin vai Kumoaako tämä uusi "kokoomuslaisuus" sen vanhan perusteen, missä sanoit äänestäneesi Kokoomusta DEMARIEN sijaan VAIN siksi, että Keskusta joutuisi oppositioon.
Ilmeisesti narsistisuus toi esiin jälleen tuon "varakkuudella" rehvastelun ym. muita parenpana esiintymisen.
Yksimielisenä kansana emme varmaankaan ottaneet tuota hyökännyttä vihollista vastaan, sillä ei ainakaan he olleet mitenkään yksimielisiä, jotka loikkas oitis vihollisen puolelle, joko rajan yli, tai sitten sabotoimaan maatamme. Vanhojen sotajermujen suusta olen kuullut sellaistakin , että demarijohto suorastaan pyysi tuota hyökkäystä. Minulla itsellänikin on ollut kokoajan hieman tuonsuuntainen käsitys asiasta. Olen kuullut Tannerin olleen melkoinen orjapiiskuri ökykartanossaan.
Miksi demarit perustivat Terijoen hallituksensa, jos kansa oli muka yksimielinen?
Sinä luet liikaa demarihistoriaa, oliskohan aika jo tutustua oikeaankin ja puolueettomaan historiaan.
Älähän häpäise puusepänpoikaa Suonenjoelta, liittämällä hänen esitystään itseesi.
Ilmeisesti tälläkin kertaa luit wikipediasta tuon sävellyksen italiasuuden.
Sieltähän sinä joudut jokapäivä etsimään oikeaa tietoa, kun omasi on hyvinkin suppeaa.
Kekkoskaunaasikan et näköjään ollut unohtanut, kun väität, että hänet olisi jotenkin suhmuroitu presidentiksi?
Ilmeisesti sinua kaivelee se asia, että Kekkonen ei liittänytkään meitä neuvostoliittoon, kuten demaripressa olisi ilmeisesti oitis tehnyt.
Nyt minä ymmärrän senkin, että tuo onkin se perimäinen syy Kekkos-kaunaasi.
Hyvä kapi, "ISÄNMAALLISUUDESTASI". Vai olisit sinäkin halunut maamme osaksi itäblokkia, tai peräti Halosen tavoin liittää koko Suomen yhdeksi neukkulan osavaltioksi.
Eihän sellainen ole tietenkään puolueellinen, joka armeijassa työskennelleessäänkin hakee poikkeusluvan saada esiintyä demareiden ehdokkaana vaaleissa, eihän?
Eikä varsinkaan DEMARI!
Kyllä todistat taas vankasti demariutesi puolesta. No onhan se punaporvaripuolue, joten pikkuporvariuutesi olkoon siltäosin oikein ilmaistu.
pääpunikit ei paa ojennukseen nuita aina epäonnistuvia agitaattritolloja?!
Eikö ne tajua, että SDP,n kannatus vähenee M-pankin ja Kapon takia?
…on vielä näköjään valistettava ahdastajuntaisia, jotka ovat janttautuneet lähes sadan vuoden takaiseen asiaan sdp:n historiasta, joka ei millään tavalla kuulu avaukseni aihepiiriin. Ilmeisesti siksi, että he ihan oikein kokevat oman puolueensa paljon myöhemmät historiat kovin kiusallisiksi.
Perustettiinko sdp uudestaan 1919 vai käynnistyikö lakanneen puolueorganisaation toiminta silloin uudestaan – se on semantiikkaa, jolla ei ole merkitystä itse asiaan. Lukekaa alle laittamani, joka perustuu lopussa oleviin linkkeihin, ja kiinnittäkää huomiota ISOILLA KIRJAIMILLA kirjoittamaani, niin tyhmemmällekin pitäisi selvitä, että
- vuoden 1917 ylimääräisten vaalien takana olivat Venäjän väliaikaisen hallituksen avulla vehkeilleet porvarimme ja
- nykyinen sosialidemokraattinen puolue sai alkunsa vasta 1919, ja ne vallankumouksen tielle lähteneet muodostivat kommunistisen puolueen, ja he kokivat sosialidemokraatit pahimmiksi vihollisikseen. Maalaisliitto sen sijaan tukeutui usein kommunisteihimme, ja ne sekä Neuvostoliitto ratkaisivat senkin, että Kekkonen pääsi presidentiksi ja sai siltä taholta tuen loppuun asti.
________________________________
Kyseinen puolue perustettiin 1899 nimellä Suomen Työväenpuolue, mutta puolueen nimi vaihdettiin Suomen Sosialidemokraattiseksi Puolueeksi Forssassa 1903 pidetyssä puoluekokouksessa. Samalla hyväksyttiin puolueen ohjelma. Ohjelmaan kuului muun muassa 8 tunnin työpäivä, vähimmäispalkka, yleinen kouluvelvollisuus ja alkoholin kieltolaki, joka sitten 1919 pantiin voimaan sosiaaliministeri Santeri Alkion esityksestä. Forssan ohjelma on miltei suoraan peräisin Saksan sosiaalidemokraattisen puolueen vuonna 1891 hyväksymästä Erfurtin ohjelmasta. Ohjelman välittömät vaatimukset ovat toteutuneet lukuun ottamatta kirkon ja valtion eroa, koulujen uskonnonopetuksen lakkauttamista ja alkoholin kieltolaista on sittemmin luovuttu.
Venäjän vuoden 1905 vallankumous ja suurlakko joukkoprotesteineen toi Suomeen yksikamarisen 200-paikkaisen eduskunnan ja yleisen ja yhtäläisen äänioikeuden, joka oli puolueen ohjelman vaatimuslistalla. Suomen Sosialidemokraattiselle Puolueelle uudistukset olivat suuri voitto ja puolueeseen liittyi työväen lisäksi runsaasti sivistyneistöä. Tästä sivistyneistösiivestä käytettiin nimitystä "marraskuun sosialistit".
Vuoden 1916 vaaleissa sdp sai enemmistön, 103 paikkaa. Tämän seurauksena Suomeen nimitettiin maailman ensimmäinen sosialistienemmistöinen senaatti, puheenjohtajanaan Oskari Tokoi. Tämä sosiaalidemokraattien hallitsema eduskunta hyväksyi Venäjän maaliskuun vallankumouksen jälkeen kesällä 1917 valtalain, jossa eduskunta julistettiin korkeimman vallan haltijaksi Suomessa. Eduskunnassa VÄHEMMISTÖÖN JÄÄNEIDEN PORVAREIDEN SUOSITUKSESTA Venäjän väliaikainen hallitus hajotti eduskunnan ja VALTA PALAUTETTIIN VENÄJÄN TSAARILLE. Sdp joutui oppositioon. Seuraava senaatti oli täysporvarillinen. Eduskunta jätti oppositiossa olevan puolueen aloitteet huomiotta.
Suomen sisällissodassa punaisen puolen hallitukseen, Kansanvaltuuskuntaan, kuului sosiaalidemokraattien jäseniä ja suuri osa puolueen jäsenistä toimi punaisten puolella. Muodollisesti PUOLUEORGANISAATIO EI TEHNYT PÄÄTÖSTÄ VALLANKUMOUKSEEN RYHTYMISESTÄ vaan aloite liukui radikaaleille vallankumousmielisille alaorganisaatioille. Monet jäsenistä ja johtohenkilöistä jättäytyivät sivuun punaisten toiminnasta. SISÄLLISSODAN ALETTUA PUOLUEORGANISAATION TOIMINTA KÄYTÄNNÖSSÄ LAKKASI.
Sodan päättyessä monet sosiaalidemokraattien johtajista ja aktiiveista pakenivat kommunistiselle Venäjälle. Syksyllä 1918 punaisten toiminnasta sivussa olleet puoluejohdon jäsenet KÄYNNISTIVÄT PUOLUEEN TOIMINNAN UUDELLEEN Väinö Tannerin johdolla.
Neuvosto-Venäjälle paenneet puolueen radikaalit perustivat elokuussa 1918 Moskovassa Suomen kommunistisen puolueen), joka otti lähtökohdakseen bolševikkien mallin mukaisen vallankumouksellisen ohjelman.
http://wapedia.mobi/fi/Suomen_Sosialidemokraattinen_Puolue#2.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Sosialidemokraattinen_Puolue
On kummasteltu, että miksi sdp:n johto ei ”pane kuriin” minua ja Mielipidepankkia, kun heidän mielestään alennamme sdp:n kannatusta kirjoituksillamme. Eikö heidän pitäisi olla siitä hyvillään, sillä yhtenään he vaahtoavat kauheasta sdp:stä, jonka kätyreiksi he meidät jatkuvasti nimeävät? En minä ole ollenkaan huolissani siitä, että he kepun kannattajina esiintyvät niin kuin esiintyvät ;)
Tosiasiallisesti minua ei käskytä mikään puolue, sillä olen niistä kaikista täysin riippumaton, omilla aivoillani ajatteleva ja omalla tahdollani päätökseni tekevä villi ja vapaa mutta muuten kunniallinen Suomen kansalainen, ja uskon Mpp:n olevan paljolti kaltaiseni.
Te kepulit olette kokonaan luovuttaneet ajatteluoikeutenne ja tahtonne kepulle, eivätkä ne teille tälläkin avauksellani harhojanne esittäneille reppanoille varmaan enää koskaan palaakaan kuten näyttävät palailleen CITY-Keskustan Hietaselle, josta syystä hatun nosto hänelle! Teidän reppanoiden tässäkin esittämän näkeminen tällaista vapaata kansalaista säälittäisi muuten syvästi, mutta itseni kovettaen ajattelen, että ”olettehan te sentään kepulaisia!” ;)
Nyt lopullisesti tältä illalta
hyvää yötä!
...korjaan ennen kuin joku ehtii sillä saivarrella samaan tapaan kuin on saivarrellut noissa pätkissä, jotka saivat minut reagoimaan. Sanoin:
>> Perustettiinko sdp uudestaan 1919 vai käynnistyikö lakanneen puolueorganisaation toiminta silloin uudestaan – se on semantiikkaa, jolla ei ole merkitystä itse asiaan.
Eläköön sosialismi!
Meitä vallankumouksen uljaita sotureita eivät kepulaiset määräile! Meillä on nimittäin hallussamme ainoa oikea totuus! Keskustelu on typerää, jos keskustelijoilla on eriäviä mielipiteitä. Me vallankumouksen uljaat ritarit keskustelemme sivistyneesti ainoastaan samanmielisten kanssa. Tällöin diskassi on ultraviksua.
Miksiköhän kepulaiset eivät osaa keskustella? Ehkä se johtuu siitä, etteivät he ole sosialisteja. Sosialistit nimittäin osaavat keskustelun taidon. Ollaan samaa mieltä Lipposen tai Urpilaisen tai Heinäluoman kanssa, niin ei edes pitkään tarvitse keskustella, vaan voidaan ryhtyä nauttimaan keskiolutta ja kossua.
Toista se on idioottikepulaisten kanssa: satoja edustajia junttikunnista ja tuhansia puheenvuoroja! Eivät junttikepulaiset pääse ihan heti juopottelemaan kokouksissaan. Ja ei kai ne lestat alkoholia harrastakaan. Menettävät siinä paljon: eipä juuri avioeroja, asuvat perkele omakotitaloissaan mukaonnellisina.
Me vallankumouksen uljaat soturit sen sijaan juomme kaljaa aamusta iltaan, kun täällä kepujen hallinnoimassa Suomessa on niin paha olla. Meistä nuorimmat käytämme huumeitakin, mutta ainoastaan niittä mietoja, jotka ovat alkoholiakin miedompia. Vaikka emme tiedä vessojen sijaintia ja joudumme kuseksimaan pitkin katuja, olemme silti Suomen suurimpia toivoja, meidän keskeltämme löytyvät tulevaisuuden menestyjät!!
Eli siis jos tänään raiskaan naapurin Minnan, niin huomenna en ole siitä vastuussa, jos vaihdan nimeni.
Kopio Kapi on taas käynyt kopioimassa Wkipediaa. Muistappa että sinne voi kirjoittaa kuka tahansa, siis lähdekritiikki on paikallaan
Mutta hieman sitten todellista historiaa, ei vain kaunisteltua sellaista:
SDP juhli 100 vuotista taivaltaa 2003. Miksi nyky SDP juhli tuolloin jos se onkin saanut alkunsa vasta 1919?? Miten Kapi selität tuon.
Tammikussa 1918 SDP julkaisi lehdessään Työmiehessä julistuksen, jossa se kehotti järjestäytynyttä työväkeä ja punakaarteja noudattamaan toimeenpanevan komitean päätöksiä. Samana päivänä kun tuo julistus oli lehdessä, SDP:n toimeenpaneva komitea päätti liikekannallepanosta ja vallankumouksen aikataulusta.
SDP:n puolueorganisaatio, puolueen toimeenpaneva komitea, siis päätti vallankumoukseen ryhtymisestä. Jo tuota päätöstä ennen SDP:n eduskuntaryhmä oli tehnyt päätöksen seurata toimeenpanevan komitean päätöksiä. Siis laajalla rintamalla SDP:n sisällä oltiin tukemassa tuon komitean näkemystä vallan haltuunotosta.
1917 vaalien syy voi olla mikä vaan, totuus on kuitenkin se, että tammikuussa 1918 Suomi oli laajalti tunnustettu itsenäinen valtio, eikä edellisen kesän valtiokoneistoja ollut enää olemassa. Oli uusilla vaaleilla valittu uusi eduskunta ja uusi hallitus (senaatti), jotka edustivat vain ja ainostaan Suomen kansaa, ja tätä demokraattisesti valittua hallintoa vastaan SDP aloitti kapinan. Ja tuollaista puoluetta sinä puolustat. On siinä meillä sotilas!!
Tuo esittämäsi juuri on Kapin logiikka. Tosin SDP ei vaihtanut nimeään.
Kapin logiikka toimii myös niin, että jos sinä ja kaverisi suunnittelette ja toteutatte ryöstömurhan, mutta jäätte satimeen josta kaverisi onnistuu pakenamaan, niin kaikki syy on sillä joka pakeni, ja sinä olet vapaa kaikista rötöksistäsi.
Mielipidepankki voi juristina vahvistaa, että tämä on hyvin länsimaiseen oikeustajuun sopiva menettely.
tulin tässä tehneeksi tuhdinpuoleisen ginitömpsyn (naapurissa tarjottiin vain kahvit, kun konjakista kieltäydyin) niin istahdinpa vielä tähän ja vastaan sinulle kysyen, että voitko sinä kokea itsesi kunnon suomalaiseksi, kun kannatat puoluetta, jonka paljon myöhemmässä kuin kansalaissodan aikaisessa historiassa on mm. tällaista:
- - -
Kenraali Jelisei T.Sinitsyn oli korkean tason neuvostoagentti, Stalinin, Berijan ja Zdanovin luotettu. Suomessa hän toimi Jelisejev-nimisenä talvisodan alla ja välirauhan aikana sekä jatkosodan jälkeen tärkeissä salaisissa tehtävissään. Hän on kirjoittanut noista ajoista muistelmansa ”Vaiettu totuus”. Hän oli elämänsä loppuun saakka (kuoli 1998) vakaumuksellinen kommunisti ja hänen kirjassaan ”demokraatteja ja vapauden puolustajia” ovat tietenkin kommunistit ja muut Neuvostoliiton ystävät, joihin hän Kekkosenkin lukee.
Kirjassaan Sinitsyn kertoo, miten vasta viikon Suomessa oltuaan syksyllä 1944 hänen luokseen pyrki ja pääsi mies, jota hän kutsuu Ahdiksi. Kysymyksessä oli Kekkosen harmaa eminenssi Kustaa Vilkuna, se käy helposti selväksi. Hän esitteli Sinitsynille venäjäksi käännetyn Kekkosen 25.9.44 pitämän radiopuheen tekstin, joka sisälsi ohjelman maan olojen järjestämiseksi rauhansopimusehtojen pohjalta. Tuo puhehan oli äärimmäisen myötämielinen neuvostoliittolaisille, niin mielistelevä, että jo sitä kirjoitettaessa lienee ajateltu puheen myöhempää käyttötarkoitusta, sitä, millä asialla Vilkuna nyt oli. Eli hän suoraan pyysi Neuvostoliiton tukea Kekkoselle tämän pyrkimyksessä päästä valta-asemiin Suomessa.
Sinitsyn kiikutti tekstin heti Zdanoville, joka aikansa Sinitsyniä tentattuaan otti puhelinyhteyden Staliniin kertoakseen tälle asian. Hän esitteli Stalinille Kekkosen miehenä, johon he voisivat panna toivonsa. Stalin hyväksyi Zdanovin esityksen ja pyysi tätä työskentelemään Kekkosen saamiseksi pääministeriksi.
- - -
Korsimo aloitti 1950-luvun alussa Maalaisliiton ja kommunistien välisen yhteistyön ja hankki näiltä tukea Urho Kekkosen johtamille hallituksille. Maalaisliitto meni mukaan myös Maailman rauhanneuvostoon ja Rauhanpuolustajat-järjestöön. Korsimo pyrki näin lisäämään puolueen luotettavuutta Neuvostoliiton silmissä. Korsimo osallistui aktiivisesti vuoden 1962 presidentinvaalikampanjaan järjestäen rahoitusta Kekkosen vaalityötä varten. Vuonna 1961 hän pyysi salaisella kirjeellä Neuvostoliitolta rahallista apua Suomen presidentinvaaleja ja eduskuntavaaleja varten kukistamaan etenkin Pohjois-Suomessa Maalaisliiton vastaisia voimia.
- - -
Sdp:n historiasta noilta ja myöhemmiltä ajoilta löytyy niin paljon sellaista, joka hyvinkin hyvittää ne synnit, jotka teki aikoinaan puolue, josta h eivät olleet vastuussa. Kuten ns. vaaran vuosien 1947-48 tapahtumat, jolloin nimenomaan demarit ja vain he estivät sen, ettei Suomesta tullut kommunistista ”kansandemokratiaa”. Varmasti demarien ajatuksin ja töin tätä maata on myöhemminkin rakennettu paljon enemmän ja merkityksellisemmin kuin maalaisliitto-kepun opportunismilla. ”Suomi on ollut sosialidemokraattinen projekti”, sanoi Kalevi Sorsa ja oikeassa oli; kaikki puolueemme, onneksi myös kepu, ovat omaksuneet demareilta sitä, millä he nyt ylpeilevät. Paavo Lipponen viimeisenä suurena demarina toteutti sitä ideologiaa, jolle annan kannatukseni. Valitettavasti nykydemarit ovat aikalailla eksyksissä, ja siksi en usko voivani heihin luottaa vielä seuraavissakaan vaaleissa.
Nyt lasini on tyhjä, enkä sitä enää täytä, vaan lähden tuutimaan!
..että SDp:lle pitäisi antaa kunnia Suomen pelastamisesta, kun se ei mennytkään vastustajan puolelle! Perkele kenellekään muulle ei tullut mieleenkään mennä vastustajien puolelle.
Tuollaisesta ei kenellekään mitään pelastajan mitalia tule jakaa, vaan ainoastaan pieni tunnustus siitä, ettei ryhtynytkään maanpetturiksi. Sen sijaan kaikille muille se mitali voitaisiin antaa. Kaikille niille jotka eivät edes harkinneet Neuvostoliiton puolelle loikkaamista!
Kiitos kysymästä. Vaikka olen periaatteellinen antisosialisti, en ole Maalaisliitto/Keskustaa koskaan kannattanut. Siinä mielessä kysymyksesi oli harhainen, oman pääsi harhanäkyjen (ginin myötövaikutukselle) syntynyt.
SDP vehkeili Venäjän kanssa 1918, hankkien mm 10 000 kivääriä ja muuta sotatarviketta bolsevikeilta, joita se köytti omaa kansa vastaan. Uudelleen SDP vehkeili venäläisten kanssa 1950 luvulla kun skogilaiset saivat niin rahaa kuin ohjeita KGB:ltä. Saman aikaisesti toinen osa SDP:tä hankki rahaa CIA:n kautta ja muodosti yhdessä porvarillisten voimien kanssa tulpan kommunismille. Lopultahan puolue (SDP) hajaantui ja kun se sitten uudelleen yhdistyi 1966, olikin se jo rähmällään niin Moskovan kuin Kekkosenkin edessä. Tuosta lakoi sitten varsinaiset vaaran vuodet kun maan kulttuurielämä, tiedeyhteisö, yleisradio, kouluhallitus ja ylipäätään kaikki merkittävät tahot joutuivat umpisuomettuneiden sosialidemokraattien ja taistolaisten käsiin. Tuolloin Kekkonen oli se, joka piti lähes yksin Neuvostoliiton lähellä mutta sen ratkaisevan käsivarren päässä antamasta meille karhun halausta. Silloisista ei-EEC:lle ja kyllä DDR:lle sun muista hihhuliliikkeistä meillä on vieläkin muutama reliikki vallankahvassa, ei vähäisimpänä presidentiimme, mutta Lipponen kuului tuohon samaan joukkoon.
Noina vuosina minusta tuli vakaumuksellinen antisosialisti, ja jos Kepussa olisi ollut enemmän Johannes Virolaisen kaltaisia rehtejä miehiä (demareissahan ei tuolloin ollut yhtään vastaavaa) nii nolisin saattanut heitäkin kannattaa, mutta olihan noita muitakin aidosti isänmaallisia puolueita. SDP ei ole koskaan ollut sellainen, vain 40-luvun lopulla 50-luvulla se omaa etuaan tavoitellessaan oli onneksi tulppaamassa samalla kommunismia.
Tyhjä iät ja ajat, jos se joskus on ollut täynnä niin aine on ollut kusta.
Näin on näreet. mitätön vaippa-aliupseeri...;)
Entäs Rautavaara, rajaryssä? Mikä se on? Onko sieltä lähtenyt maailmalle yhtäkään suurmiestä/naista?. Epäilen. Vain kaltaisiasi luusereita siellä sisäsiittolassa on siinnyt. Olet mestariesimerkki lusmuilevasta landepaukusta, joka yrittää tunkea itseään stadilaiseksi.
Hoh, hoh, hooooooooooo, tuota punikkia ja rajaryssää mikä luulee olevansa.
Muuten en viitsisi mokomaan lapselliseen herjaan puuttua, enkä sinulle mitättömälle pikkuprovoilijalle yleensä vastailekaan, eikä minulla jo kohta 60 vuotta helsinkiläisenä olleena olisi mitään velvollisuutta ruveta Rautavaaraa puolustamaan. Mutta jonhan se sentään synnyin- jalapsuuspitäjäni, joten jottei se joutuisi suotta kärsimään minun kepupalstalla saamastani maineesta, niin laitanpa tähän pätkän muistelmieni ensimmäisen luvun (Rautavaara) lopusta. Pätkästä käy ilmi, että on Rautavaaralta lähtenyt muitakin kuuluisuuksia kuin minä – ovat nimenomaan lähteneet sieltä, kuten minäkin, mitenpä siellä pysyessään olisi voinut jotain merkittävää saavuttaa:
____________________________
Rautavaara on varmaan tuottanut enemmän oman elämänsä sankareita kuin teoillaan laajempaa kuuluisuutta saaneita. Sellaisiakin on. Historiallisesti merkittävin rautavaaralainen lienee maineikas sissipäällikkö Olli Tiainen, joka on syntynyt ja kasvanut Rautavaaran Tiilikassa, lapsuuskotini ohi kulkevan Tiilikanjoen yläjuoksulla. Sieltä hän aikuisiässä muutti räätäliksi Nurmekseen, jossa hänet osoittamiensa johtamistaitojensa ansiosta nostettiin paikallisten joukkojen johtajaksi Suomen sodassa 1808-09. Sodassa hän kunnostautui neuvokkuutensa ja pelottomuutensa johdosta monissa taisteluissa. Hänen johtamansa talonpoikaisjoukot voittivat venäläisen joukko-osaston Kontiolahden Mönninvaaralla ja turvasivat Sandelsin aseman Toivalassa, ja Sandelsin vetäydyttyä Iisalmeen Tiainen johti menestyksekkäästi sissisotaa Savossa. Eräät lähteet ilmoittavat Tiaisen nurmeslaiseksi, josta hänet ”löydettiin”, ja jotkut myös pielisjärveläiseksi, kun hänen syntymäseutunsa nykyisen Rautavaaran itälaidalla kuuluivat tuolloin tuohon pitäjään, kun Rautavaaran pitäjää ei vielä ollut.
Tunnettuja rautavaaralaisia ovat myös 1885-1960 elänyt musiikkimies ja säveltäjä, Rautavaaran kanttori Masalinin poika Armas Maasalo (mm Joulun kellot, Muuttolinnuille, Mä kanssa enkelten, Oi Jeesus lohdutukseni ja monet muut virret ja muuta, etupäässä hengellistä musiikkia) sekä yhä keskuudessamme vaikuttava entinen punapappi, nykyinen arvostettu humanisti, kirjailija ja kolumnisti, teologian tohtori ja sekä Helsingin että Turun yliopiston dosentti Terho Pursiainen. Rautavaaran pitkäaikaisen kirkkoherran ja rippi-isäni Kaarle Henrik Mannerkorven poika, melko nuorena jo 1980 kuollut Eino Leino-palkinnon saanut kirjailija Juha Manner-korpi on myös päässyt tietosanakirjaan, jossa hänen tuotantoaan on lueteltu. Huomattava on, että kaikki mainitut ovat tehneet elämäntyönsä ja hankkineet kuuluisuutensa muualla kuin synnyinpitäjässään.
Olet laittanut Wikipediaan itsesi muistelmakirjailijaksiOlet sinä huvittava pelle vaippa-aliupseeri...:)
Sinäkin olet tullut kuuluisaksi Pelle Hermanniksi tällä saitilla, siis Rautavaaran ulkopuolella.
Käsi sydämelle: Miten onnistuisi jos joutuisit vaikkapa vahvennettua jalkaväkikomppaniaa taisteluharjoituksessa johtamaan?
Nauruun...;)
…vahvennetun komppanian päällikkönä. Ote muistelmistani (kannattaa huomata, että ne on julkaistu jo 1998):
________________________
RUK:n loppusota oli Pahkajärvellä. Toimin siinä vahvennetun komppanian päällikkönä. Se oli yksi elämäni rankimmista kokemuksista, sillä tuon neljän vuorokauden aikana, jonka ”sota” kesti, en nukkunut oikeastaan lainkaan. Päätösparaati pidettiin leirialueen keskuskentällä, Autin aukiolla. Koulun johtaja, eversti Hannila, kutsui minut tuosta lähes 1500 oppilaan rivistöstä eteensä ja kiitti minua koko joukon kuulleen erinomaisesta suorituksesta komppanian päällikkönä.
Läpäisin kurssin 2.Komppanian priimuksena. Oppilastoverini Pauli Koskinen, Hämeenlinnalainen poika ja Porin Prikaatin varusmies, jonka kanssa me yhdessä aina myöhään yöhön luimme ja teimme tehtäviämme, sai komppaniamme toiseksi parhaan todistuksen. Pauli meni varusmiespalveluksensa jälkeen Kadettikouluun ja olimme myöhemmin yhdessä opettajina Esikuntakoulussa, jonka johtajana toimi majuri Käkelä, joukkueenjohtajamme RUK:ssa. Näin se ”veljespiiri” siis toimi sotaväen sisälläkin!
Kurssini lähes 1500 oppilaan joukosta on myöhemmin noussut monta julkkista tai muuten tunnettua persoonaa. Selailin juuri kurssiluetteloa ja listasin sen aakkosellisesta hakemistosta ainakin seuraavat:
Risto Aaltonen (näyttelijä), Turo Flink (maajoukkuejalkapalloilija), Timo Haapaniemi (valmentaja ja urheilujohtaja), Hannu Heikinheimo (teatteriohjaaja), Klaus Helkama (toimitusjohtaja), Heikki S von Hertzen (politikko ja kaupunginjohtaja), Ilkka Hollo (kenraaliluutnantti), Pertti Joenniemi (rauhantutkimuslaitoksen johtaja), Lasse Kivimäki (presidentin turvallisuuspäällikkö), Timo Korva (kansanedustaja), Jyrki Koulumies (tv-toimittaja), Jussi Kylätasku (kirjailija), Vesa Kämäri (kenraalimajuri), Pekka Laiho (näyttelijä), Matti Laine, nykyinen Kavetvuo (toimitusjohtaja), Esko Lindstedt (MTK:n johtaja), Juhani Manninen (maaottelu-urheilija), Juhani Markola (iskelmälaulaja), Kaarle Nordenstreng (professori), Ilpo Ropponen (tv-toimittaja), Pentti Sadeniemi (yksi HS:n päätoimittajista), Eero Saksela (kirurgi ja professori), Anssi Simojoki (teologi), Heikki Tilander (prikaatinkenraali), Seppo Toivanen (tv-toimittaja), Jouko Turkka (teatteri- ja elokuvaohjaaja, kirjailija), Erkki Vihtonen (tv-toimittaja)
Tv-toimittajia näyttää tulleen kurssimme oppilaista ainakin neljä ja kenraaleitakin kolme. Alempia upseereja tuli parikymmentä, joista monen kanssa olin myöhemmin samoissa joukoissa. Jo kenraaliluutnantiksi ylennyt Ilkka Hollo oli sotakorkeakoulun kurssinsa priimus ja häntä pidetään pääehdokkaana tulevaksi puolustusvoimain komentajaksi. Hienoa, että nuori mies kehittyy, sillä RUK:ssa Ilkka joutui tyytymään minua huomattavasti heikompaan opintomenestykseen! Varmaan listastani puuttuu montakin hieman tuntemattomampaa vaikuttajaa. Ei siis ole ihme, että RUK:ssa syntyy veljespiirejä, joiden yhteydet ja suhteet vaikuttavat hyvin moneen asiaan yhteiskunnassamme.
Että varusmiesaikana sinua ei hyväksytty RUK:iin.
Näin esimiehesi tekivät oikean päätöksen.
Menit RUK:iin itkemällä keittiön kautta, vanhana rättikessuna.
Tämmösiä luusereita en arvosta.
Oikeat reserviupseerit ovat kunnon miehiä ikäluokkansa parhaimistoa.
Nyt tulkin surulliseksi. Sinun ja kaltaistesi arvostusta vaillahan olen, mitä minä välitän tuollaisista eversti hannilan ja monien muiden korkeiden upseerien arvostuksista, joita ovat osoittaneet suullisilla lausunnoillaan kuten kirjallisilla henkilöarvosteluillakin. He raukat eivät ole tienneet, että jossakin joukko-osastossa - kuten silloin UudJP:ssä - pääsee sotakouluihin itkemällä, vaan ovat luulleet, että joukko-osastot lähettivät parhaiksi ja reserviupseereiksi sopiviksi näkemiään, lakisääteisetkin edellytykset täyttäviä silloisia kanta-aliupseereita RUK:uun. Niin minäkin luulin, kun pataljoonan komentaja everstiluutnantti Rantasaari kutsui minut luokseen ja ilmoitti, että minut aiotaan komentaa oppilaaksi RUK:uun.
No, vakavoidutaan. Jos sinä olet minkä tahansa sortin upseeri tai edes aliupseeri, niin minä olen Rooman paavi.
Valehtelet kun väität Ilkka Holloa (65v) kaavailtavan Pv:n komentajaksi. Kurssin priimus on saattanut olla, mutta hänet henkilökohtaisesti tavanneena pidän häntä aika kyvyttömänä käytännön toimijana.
No sellainenhan se väkikin on, ettei siellä osaavin aina tehtäviin valikoidu, kuten tiedät omasta kokemuksestasikin. Suurinta hallaa joitakin vuosia sitten väelle teki henkilöstöpäällikkö, jolla ei alkeellisimpiakaan sosiaalisia taitoja ollut, sukulaisssielusi siis.
Kyllä myös koko maa on surkeassa tilassa, johtuen em. valikoitumisprosessista; Ahtisaaren karjalanpiirakat ja Halosen kissat ratkaisivat. Monta luokkaa parempaakin olisi ollut tarjolla, mutta tämä tyhmä kansa (Paasikivi) näytti haluavansa liikuntarajotteisen ja Kallion Siwan kassan.
P.S. Et Sinä muuten RUK:n junailussasi mitään joutunut itse miettimään, sanat pantiin suuhusi. Toimit siis paukaijana, kuten täälläkin
Niin kerroppa miksi esimiehesi eivät laittaneet sinua RUK:iin varusmieaikanasi, mikä on normaali käytäntö.
Minä tiedän, mutta tietääkö reppana itse...?
Minun aikanani ikäluokkansa kyvykkäimmät laitettiin RUK:n jo varusmiesaikana. Muutama innokas luuseri saattoi päästä ns. jälkirukkiin, eli seuraavan ikäluoan kurssille.
Nämä kyvykkäimmät menestyivät myös siviilissä, he koosivat usein merkittäviin tehtäviin. Armeijan palvelukseen hakeutuivat jotkut joiden suvussa oli ollut upseereita, hekin kadettikouluun ja siis oikeiksi sotilaiksi. Kesäkessuiksi ja sitä kautta kanta-aliupseereiksi jäi sellaisia aliupseerikoulun suorittaneita tolvanoita, joilla ei kyvyt eivätkä taidot riittäneet siviilitöihin. Joskus syynä oli myös ongelmat mielenterveyden kanssa, armeijassa kun saattoi pärjätä hyvinkin sellaiet räyhäävät ongelamatyypit joilla siviilissää olisi ollut edessä rikollisen ura.
Niin, mitä kertoo sinusta se, että vuosikausien rättikessuuran jälkeen sait itkettyä itsellesi RUK komennuksen pontimenasi vain jotta saisit lisää palkkaa. Mietippä sitä
Teitä on tusinoittain suljetulla, jotkut jopa avohoidossa...;)
Minä ainakin arvostan tuollaista neroa. Kaikkien alojen neroa.
Sotilaana olit varmasti maamme paras. Ihmettelenkin miksi sinua ei koskaan pyydetty, suorastaan komennettu, puolustusvoimain komentajaksi. Pääsihän Uuno Turhapurokin siinä Speden tekemässä dokumenttielokuvassa komentajaksi saakka. Eikös se dokumentti armeijan hommista ollt se elokuva.
Johtuuko kentien lievä Kekkos-kriittisyytesi juuri siitä, ettei UKK ylipäällikkönä koskaan havainnut erinomaisia kykyjäsi ja nimittänyt sinua puolustusvoimain johtoon
Onneksemme olet kuitenkin suuntautunut myös muille elämänaloille. On suorastaan häkellyttävää nähdä, kuinka mm. historian saralla löydät sellaisia uusia, kokonaan muilta tutkijoilta huomaamatta jääneitä, asioita kuin esim. SDP perustaminen kahteen otteeseen, uuden SDP:n alkua kun kukaan muu historoitsija ei vielä ennen sinua ole kyennyt dokumentoimaan. Ja muistakin historian totuuksista kerrot aivan uusia näkökantoja, eihän kukaan ole tiennyt, että SDP, ja yksin SDP, tulppasi kommunismin sodan jälkeen. Minäkin olen luullut, että elinkeinoelämä, porvaripuolueet, Paasikivi, Kekkonen, Mannerheim ja monet muut toimivat kommunismin uhan torjumiseksi, mutta sinä kerrot totuuden; vain SDP sen teki. Toki tuo on luotettva, ethän ole edes jäävi kun et ole demari
Kun kepulaiset ovat halunneet viedä huomion pois avaukseni asiasta ja alkaneet puhua sadanvuoden takaisista ja niistäkin ”omaa totuuttaan” mm. ”tietäen”, että Väinö Tannerkin oli punikki – siis kaltaiseni – niin kerrottakoon, että toverit neuvostoliittolaiset eivät sitä tienneet. Heillä hän oli pahimpia pahiksia, joka aina mainittiin, kun sellaisia siellä listattiin samaan tapaan kuin kepulaiset listaavat täällä eräitä, joille listoille minullakin on aina kunnia kuulua.
Hyllyssäni on vuonna 1999 julkaistu Antero Uiton kirja ”Talvisota puna-armeijan silmin”. Kirjassa on paljon aivan asiallista tieto- ja kuvamateriaalia neuvostoarmeijasta, myös sen tarkat, jo kuukausia ennen talvisotaa valmistellut hyökkäyssuunnitelmat Suomeen. Ja sodan alettua heidän tänne suunnattua propagandajulkaisuaan, mahtavin niistä Suomen kansalle osoitettu, ja siinä sanotaan mm: Suomen sotilasjohtajajoukon katala provokaatio herätti yleistä suuttumusta maassamme ja punaisessa armeijassa. Meidän kärsivällisyydestämme on tullut loppu! Meidän on pitänyt tarttua aseisiin. Mutta me emme käy Suomen kansaa vastaan, vaan Cajanderin, Erkon ja Tannerin hallitusta vastaan, joka sortaa Suomen kansaa ja on provosoinut sodan Neuvostoliittoa vastaan. Me emme tule luoksenne valloittajina, vaan Suomen kansan vapauttajina. Älkäämme siis ampuko toisiamme, vaan lopettakaamme sotamme ja kääntkäämme aseemme teidän ja meidän vihollisiamme vastaan, Cajanderin, Erkon, Tannerin ja Mannerheimin hallitusta vastaan.
Kirjassa on useita värikuvia (piirroksia), joissa Mannerheim kappisaappaissaan, pistooli kädessään kahlaa veressä ja vierestä katsovat mainitut hallitusherramme, Tannerkin sikaria poltellen tyytyväisenä myhäillen.
Sotilaillemme rintamilla pudotetussa lentolehtisessä sanotaan mm:
Teidän haaksirikon kärsineet johtajanne, Mannerheim, Ryti ja Tanner, ulkoisen pääoman kannustamina, ajoivat Suomen kansan sotaan Punaista Armeijaa vastaan. Te sorrutte näitten tyhjäntoimittajain, Suomen kansan verenimijäin etujen puolesta. Jos teillä on järkeä päässänne heittäkää harteiltanne rasvoittuneet loiseläjät. Siirtykää Suomen kansanhallituksen puolelle, Punaisen armeijan puolelle!
Samanlaisia julisteita samanlaisin tekstein Neuvostoliitto julkais vaikka kuinka paljon, ja niitä kaikkia on tuossa kirjassa. Niissä kaikissa mainitaan aina Tanner, mutta YHDESSÄKÄÄN PROPAGANDAJULISTEESSA EI MAINITA YHTÄKÄÄN MAALAISLIITTOLAISTA HALLITUKSEN JÄSENTÄ, vaikka maalaisliitto oli mukana niin Cajanderin hallituksessa, mm. puolustusministeri Niukkanen ja sisäministeri Kekkonen, kuin 1.12.1939 muodostetussa Rytin hallituksessa, Niukkanen edelleen puolustusministerinä, mutta Kekkonenhan tiputettiin pois tuosta hallituksesta.
Joko silloin Neuvostoliitossa tunnettiin ”luottamusta” maalisliittoomme ja etenkin Kekkoseen, jonka sitten neukut halusivat ja saivat tänne luottomiehekseen pian jatkosodan jälkeen. Eikö Neuvostoliitossa tiedetty, että noiden hallitusten sotakiihkoisimpia olivat juuri Kekkonen ja Niukkanen, jotka eivät olisi halunneet talvisotaa lopetettavaksi silloin kuin se loppui? Vai tiedettiinkö Kekkosesta siellä jotain enemmän kuin täällä? No, tämä on vain tällaista kepulaistyylistä salaliittoteoretisointia, kepusaitilla kun olemme.
Tanner ja sosialidemokraattimme Neuvostoliitossa kyllä tunnettiin hyvin ja oikein, eikä Tanner saanut koskaan armoa heidän silmissään ja muutkin sosialidemokraattimme saivat heidän hyväksyntänsä pitkin hampain vasta sitten, kun heidän luottomiehensä Urho kekkonen asettui demariemme takuumieheksi, johon hänen oli pakko alentua sisäpoliittisista syistä.
Ja nyt mötkyn kimppuun, ennekuin pipari kasvaa umpeen, olen yrittänyt virkistää sitä tummelilla.
Eläköön sosialismi!
Toveri Kapi on alustanut hienosti toveri Tannerista, kiitos (jälleen) siitä!
Toveri Tanner kuuluu ilman muuta meihin vallankumouksen uljaisiin sotureihin, arvostusasteikossa heti Otto-Wille Kuusisen ja Kullervo Mannerin jälkeen noin kolmannelle sijalle Miehisyyden Puijon Tornin, Ajatusten Kallaveden, ylistetyn ja arvostetun toverimme Paavo Lipposen kanssa. Toveri Tanner ei ollut suoran toiminnan toveri, vaan enemmänkin hän pyrki vaikuttamaan kulisseissa ja vihollisten kanssa kaveeraten. Toiminnan tuloksellisuudesta on jälkiviisaasti vaikea sanoa muuta kuin että Suomesta ei tullut (harmi kyllä) sosialistista, vaikka se yhteinen tavoitteemme olikin.
Nyt voimme vain kaihoisasti katsella kuinka upeasti Pohjois-Korealla menee, linkki ultramodernin kuppitehtaan esittelyvideoon!
http://www.youtube.com/watch?v=PopsRJ3iGBY
Kapin viestiin voi lisätä, että vielä nytkään ei demareissa ole Tannerian aikojen jälkeen syntyneitä, joten me muistamme hyvin tuon ajan.
Enhän tosin sitä omakohtaisesti tiedä, kun sitä sairautta en ole koskaan kokenut, mutta näenhän minä ja ymmärrän taas tällekin avaukselleni tulleen perusteella.
Kun avaukseni aihe oli liian kiusallisesti totta, kepulaisen piti väistää sitä alkamalla puhua muusta, lopuksi vain minusta, mutta kun kepulainen ”lähti sutta pakoon, tuli karhu vastaan”.
Kyllä minä taidan olla aivan liian kova luu kepulaiselle, sillä jos hän yrittää kalvaa minua rautavaaralaissyntyisyydelläni, niin kalvaminen kolahtaa pahasti kalvajaa vastaan. Kili-Kalle sai sen taas kokea. Ja kun joku reppana yrittää kalvaa minua sotilasasioilla – kuten vahvennetun komppanian johtamisella tai RUK:n suorittamisella, niin saa taas siipeensä. Niin kävi jälleen ”oikealle upseerille”, jonka ainoa kosketus upseeriuteen lienee sama kuin kapitulanttimiehelläkin, eli on komentanut tinasotilaita niillä leikkiessään.
Noista kahdesta mainitusta asiasta haluan vielä sanoa vähän:
En suinkaan häpeä rautavaaralaissyntyisyyttäni, eikä Rautavaaralla ole mitään hävettävää itsessään, sillä komeiden maisemien sinnikäs kunta se on, ja sen asukkaat ansaitsevat täyden tunnustuksen siellä tekemästään työstä. Minä vain jo nuorena tulin vakuuttuneeksi, että minun kotipaikkakuntani se ei pitemmän päälle ole, sillä jos sinne jäisin, metsätyöt olisivat olleet ainoa elannon lähde minulle, kun köyhien isovanhempien kasvattipoikana en päässyt kansakoulua pitemmälle kouluja käymään, vaikka aina luokkani paras taisin olla, ja opettajani on laittanut päästötodistukseeni hurskaan lausunnon, että ”olisi toivottavaa, että tämä lahjakas nuorukainen pääsisi jatkamaan opintojaan”. Oli ehdottomasti viisas teko, että jo nuorena lähdin sieltä pois, sillä olen saanut elää sellaisen elämän, joka ei olisi ollut mahdollinen siellä.
Ei ole minulla häpeilemistä siinäkään, etten päässyt varusmiesaikanani RUK:uun, tuskin olisin edes halunnut, sillä sotilasura ei ollut silloin ollenkaan suunnitelmissani. Palvelin pääosin helsinkiläisistä koostuvassa joukko-osastossa kesäkuun saapumiserässä, jossa ylioppilaiden määrä jo tuolloin oli hyvin suuri. Aliupseerikoulustamme ei komennettu RUK:uun yhtäkään ei-ylioppilasta, rannalle jäi myös puolikurssin – siis ajankohdan, jolloin RUK:uun komennettavat lähtivät kouluunsa – kaksi parasta oppilasta, Ikonen ja Kärkkäinen, jotka olivat kaksi parasta myös koulun lopussa, minä viikon putkassa käyneenä – syistä olen kertonut – olin viides ja ensimmäinen, joka ei saanut kiitettävää yleisarvosanaa. Silti minusta tuli varusmiekersantti, eli ryhmänjohtaja-aikanani kai sitten esimiesteni mielestä kykyni osoitin. Ja komppaniamme päällikön kapteeni Mäenpään pyytämänä jäin komppaniaani ”kesäkersantiksi”, ja se kesä kesti sitten 25 vuotta, jona aikana kersatista tuli vähitellen kapteeni.
Ylikersanttina ollessani sitten kävin RUK:n, pataljoona halusi minut sinne komentaa, kun kanta-aliupsee4rikoulun kiitettävä todistus antoi sinne pääsemiseksi myös muodollisen pätevyyden.
Nämä sanottuani en enää tähän ketjuun palaa, tulkoot kepulaiset kertomaan kovasta elämästään tuonne uudelle avaukselleni!
Heikkolahjainen kapi reppana selittelylinjalle.
Tollisko ei ymmärrä, että kun joutuu selittelemään tyhmyyttään on peli jo hävitty.
Pääsia , että vaippa-aliupseeria vituttaa ja se kuuluu ja näkyy.
Luuseri on luuseri, vaikka sille taottaisiin kultahampaat....:)
Pistelasku:muut 100, luuseri-kapi 0
Hienoa kuinka osaat joka paikassa olla paras.
Nytkin kerroit olleesi RAUK:n kurssin ensimmäinen - siis paras - niistä joilla ei ollut kiitettävää arvosanaa.
Hahhahhahhaaa tuota narsismin määrää
Narsistien kruunaamaton kuningas(Rooman paavi tietty myös).
Voiko kukaan noin olemattomilla meriiteille olla ykkönen kaikessa kuten sinä.
Olet säälittävä reppana kerta kaikiaan, ei voi muuta kuin tuntea myötähäpeää ja nauraa..:)))))))))))))))
Kapolle kylmää kyytiä...:)