naisen seksuaalinen valta

palosaari on oman ilmoituksensa mukaan "islamin uskoinen", mutta ei kuitenkaan muslimi. joku erohan niillä termeillä on, -luultavasti se, että muslimi on kulttuurinsa kasvatti, kun taas islamin uskoinen on käsittääkseen sisäistänyt islamista sen hengen. palosaari ei siis noudata kaikkia koraanin tulkintoja kirjaimellisesti.

tuossa blogi-kirjoituksessa on tietty näkökulma ja lienee lukualustalle (=uusi suomi) tyypillisesti hieman kärjistettyyn muotoon sanailtu, koska blogi-kirjoitukset kilpailevat siellä näkyvyydestä ja siten lukijoista. ehkä kirjoittaja ei ole tässäkään tapauksessa siis aivan täysin tärähtänyt, osittain ehkä. ainakin kirjoituksen mukaan voidaan spekuloida sillä mahdollisuudella, että liiallinen vapaus vähemmällä vastuulla voi johtaa kaaokseen. onko näin jo päässyt tapahtumaan länsimaissa ja onko feminismi siten syyllistynyt vastuuttomuuteen ja yhteiskuntarauhan rikkoontumiseen??

nämä ovat ihan kurantteja kysymyksiä, -sikäli kun halutaan katsoa laajempaa perspektiiviä tasa-arvo mielessä.

oma vastaus noihin kysymyksiin on, että ei ole vielä. koherentti yhteiskunta kestää jonkin verran "kohinaa" eli haitallistakin tai vastuutonta menoa. perustus on kuitenkin suomessa hyvä, -hyvinvointiyhteiskunnan "sokkeli" on jopa niin hyvä, että yhdysvalloissa on saatu suomi tutkitusti maailman parhaaksi valtioksi kahteen kertaan tulokset laskemalla.

manna gryn kirjoitti:

palosaari on oman ilmoituksensa mukaan "islamin uskoinen", mutta ei kuitenkaan muslimi. joku erohan niillä termeillä on, -luultavasti se, että muslimi on kulttuurinsa kasvatti, kun taas islamin uskoinen on käsittääkseen sisäistänyt islamista sen hengen. palosaari ei siis noudata kaikkia koraanin tulkintoja kirjaimellisesti.

tuossa blogi-kirjoituksessa on tietty näkökulma ja lienee lukualustalle (=uusi suomi) tyypillisesti hieman kärjistettyyn muotoon sanailtu, koska blogi-kirjoitukset kilpailevat siellä näkyvyydestä ja siten lukijoista. ehkä kirjoittaja ei ole tässäkään tapauksessa siis aivan täysin tärähtänyt, osittain ehkä. ainakin kirjoituksen mukaan voidaan spekuloida sillä mahdollisuudella, että liiallinen vapaus vähemmällä vastuulla voi johtaa kaaokseen. onko näin jo päässyt tapahtumaan länsimaissa ja onko feminismi siten syyllistynyt vastuuttomuuteen ja yhteiskuntarauhan rikkoontumiseen??

nämä ovat ihan kurantteja kysymyksiä, -sikäli kun halutaan katsoa laajempaa perspektiiviä tasa-arvo mielessä.

oma vastaus noihin kysymyksiin on, että ei ole vielä. koherentti yhteiskunta kestää jonkin verran "kohinaa" eli haitallistakin tai vastuutonta menoa. perustus on kuitenkin suomessa hyvä, -hyvinvointiyhteiskunnan "sokkeli" on jopa niin hyvä, että yhdysvalloissa on saatu suomi tutkitusti maailman parhaaksi valtioksi kahteen kertaan tulokset laskemalla.

"liiallinen vapaus vähemmällä vastuulla voi johtaa kaaokseen"

Tässä on selvästi ideaa, mutta turha siihen seksiä on sotkea, liiallinen vapaus johtaa siihen että kaikenmaan sekopäät saavat suoltaa skitsoilunsa julkisuuteen, ennenvanhaan toimituskunta heitteli tuollaiset paperikoriin... tai veivät kahvihuoneeseen ja me papit naurettiin niin...

Sanelma* kirjoitti:

"liiallinen vapaus vähemmällä vastuulla voi johtaa kaaokseen"

Tässä on selvästi ideaa, mutta turha siihen seksiä on sotkea, liiallinen vapaus johtaa siihen että kaikenmaan sekopäät saavat suoltaa skitsoilunsa julkisuuteen, ennenvanhaan toimituskunta heitteli tuollaiset paperikoriin... tai veivät kahvihuoneeseen ja me papit naurettiin niin...

"""liiallinen vapaus johtaa siihen että kaikenmaan sekopäät saavat suoltaa skitsoilunsa julkisuuteen"""

vai tarkoitit kenties palosaarta sittenkin??

itse olen mielestäni melko vapaamielinen jopa "moraalittomuuteen" asti, -silti voi aprikoida liiallisen vapauden käsitteellä nimenomaan seksikäyttäytymisessä. jossainhan se sietokyvyn raja menee kuitenkin. esimerkiksi seksin saralla alaikäiset ovat hyvin suojattu lailla ja ennen kaikkea yhteisömoraalin avulla. näin moraali suojelee heikompia myös itseltään.

nyt jos sitten lähdetään venyttämään vaikkakin hypoteettisesti vapaamielisyyttä äärirajoille siten, että kaikille sallitaan kaikenlainen hetkellisten mieltymysten mukainen seksuaalikäyttäytyminen, niin sehän johtaa pikapikaa parisuhdejärjestelmän (=avioliitto instituutio) romahtamiseen. perhearvot muuttuvat ainakin yhden kirjaimen (h > s) osalta silloin kirjaimellisesti kuvaamaan hektistä ja hedonistista, jatkuvuudesta luopunutta, elämäntapaa. muistutukseksi mainitsen, että mahtava rooman valtakunta tuhoutui juurikin tästä syystä.

niin.

manna gryn kirjoitti:

"""liiallinen vapaus johtaa siihen että kaikenmaan sekopäät saavat suoltaa skitsoilunsa julkisuuteen"""

vai tarkoitit kenties palosaarta sittenkin??

itse olen mielestäni melko vapaamielinen jopa "moraalittomuuteen" asti, -silti voi aprikoida liiallisen vapauden käsitteellä nimenomaan seksikäyttäytymisessä. jossainhan se sietokyvyn raja menee kuitenkin. esimerkiksi seksin saralla alaikäiset ovat hyvin suojattu lailla ja ennen kaikkea yhteisömoraalin avulla. näin moraali suojelee heikompia myös itseltään.

nyt jos sitten lähdetään venyttämään vaikkakin hypoteettisesti vapaamielisyyttä äärirajoille siten, että kaikille sallitaan kaikenlainen hetkellisten mieltymysten mukainen seksuaalikäyttäytyminen, niin sehän johtaa pikapikaa parisuhdejärjestelmän (=avioliitto instituutio) romahtamiseen. perhearvot muuttuvat ainakin yhden kirjaimen (h > s) osalta silloin kirjaimellisesti kuvaamaan hektistä ja hedonistista, jatkuvuudesta luopunutta, elämäntapaa. muistutukseksi mainitsen, että mahtava rooman valtakunta tuhoutui juurikin tästä syystä.

niin.

Heh, Palosaarta tarkoitin, tämmöistä se on, kun kiireessä yrittää ilmaista itseään lyhyesti...

Niin, onneksi Uuden Suomen blogit eivät yleensä kuulu elämääni mikäli antamasi näyte edustaa tavanomaista tasoa. Mistä voikin sitten johtaa kysymyksen, mitä hittoa teen näillä keskustelupalstoilla... Vaikka onhan toisaalta mielenkiintoista nähdä erilaisia F-luokituksen ilmenemismuotoja.

manna gryn kirjoitti:

"""liiallinen vapaus johtaa siihen että kaikenmaan sekopäät saavat suoltaa skitsoilunsa julkisuuteen"""

vai tarkoitit kenties palosaarta sittenkin??

itse olen mielestäni melko vapaamielinen jopa "moraalittomuuteen" asti, -silti voi aprikoida liiallisen vapauden käsitteellä nimenomaan seksikäyttäytymisessä. jossainhan se sietokyvyn raja menee kuitenkin. esimerkiksi seksin saralla alaikäiset ovat hyvin suojattu lailla ja ennen kaikkea yhteisömoraalin avulla. näin moraali suojelee heikompia myös itseltään.

nyt jos sitten lähdetään venyttämään vaikkakin hypoteettisesti vapaamielisyyttä äärirajoille siten, että kaikille sallitaan kaikenlainen hetkellisten mieltymysten mukainen seksuaalikäyttäytyminen, niin sehän johtaa pikapikaa parisuhdejärjestelmän (=avioliitto instituutio) romahtamiseen. perhearvot muuttuvat ainakin yhden kirjaimen (h > s) osalta silloin kirjaimellisesti kuvaamaan hektistä ja hedonistista, jatkuvuudesta luopunutta, elämäntapaa. muistutukseksi mainitsen, että mahtava rooman valtakunta tuhoutui juurikin tästä syystä.

niin.

Aloitetaan Uudesta Suomesta, jota aikanaan luin mielelläni printtinä. Herlinin ostama brandi oli mielestäni erinomainen oivallus ja verkkolehti on yksi parhaista. Jatkan Palosaaren blogista. Luin sen kyllä tässä aamuvarhaisella melko tarkkaan, mutta se jätti aika ristiriitaiset fiilikset. Sanelma* sanoi oikeastaan jo sen, mikä minulla myös on päällimmäisenä ajatuksena. Siis ettäkö miesten ylivoiman palauttamisella ratkaistaisiin erilaiset yhteiskunnalliset ongelmat. Ne ovat piru vieköön niin monikerroksisia, että nyt jo kieltämättä hieman ylikorostunut seksuaalinen ilmapiiri on kokonaisuuden kannalta murheista pienimpiä.
Kun pääministerin julkisuus perustuu enemmänkin fyysisten omianaisuuksien esittämiseen, kuin asiaan, se on minusta kuvaavaa tälle aikakaudelle. Menee nyt vähän off topic, mutta olen ihan bona fide yrittänyt saada hänen kommenteistaan jotain tolkkua. Mitään ei jää käteen edelleenkään. Hän jää suomalaisen politiikan historiaan valtakunnan nopeimmista hallitusneuvotteluista ja budjetista, jota jopa politiikan toimittajat ovat hämmästelleet.

Raipe. kirjoitti:

Aloitetaan Uudesta Suomesta, jota aikanaan luin mielelläni printtinä. Herlinin ostama brandi oli mielestäni erinomainen oivallus ja verkkolehti on yksi parhaista. Jatkan Palosaaren blogista. Luin sen kyllä tässä aamuvarhaisella melko tarkkaan, mutta se jätti aika ristiriitaiset fiilikset. Sanelma* sanoi oikeastaan jo sen, mikä minulla myös on päällimmäisenä ajatuksena. Siis ettäkö miesten ylivoiman palauttamisella ratkaistaisiin erilaiset yhteiskunnalliset ongelmat. Ne ovat piru vieköön niin monikerroksisia, että nyt jo kieltämättä hieman ylikorostunut seksuaalinen ilmapiiri on kokonaisuuden kannalta murheista pienimpiä.
Kun pääministerin julkisuus perustuu enemmänkin fyysisten omianaisuuksien esittämiseen, kuin asiaan, se on minusta kuvaavaa tälle aikakaudelle. Menee nyt vähän off topic, mutta olen ihan bona fide yrittänyt saada hänen kommenteistaan jotain tolkkua. Mitään ei jää käteen edelleenkään. Hän jää suomalaisen politiikan historiaan valtakunnan nopeimmista hallitusneuvotteluista ja budjetista, jota jopa politiikan toimittajat ovat hämmästelleet.

kivaniemi toimii asiallisesti tehtävissään ja muistuttaa siinä mielessä edeltäjäänsä. itse asiassa vaalien lähestyminen voi merkitä myöskin sitä, että keskusta yleisesti ja kiviniemi erikseen alkavat saada ulkopuolista "apua" mediavärikkyyden lisäämiseen. loanheittoa on siis tiedossa, eikä kiviniemestä ja hänen taustoistaan jätetä varmuudella kiveäkään kääntämättä tässä merkityksessä. joku vaalirahayhteys kuitenkin on olemassa tai aviomiehellä on epämääräisiä liikekumppaneita.
poliittisestihan häntä ei todellakaan voi saada kiinni kömmähdyksistä, sillä kepu osaa keskitetysti hoitaa isot kuviot.

palosaaren "oivallus" islamilaisen patriarkaatin pelastavasta vaikutuksesta suomen "rappioituneeseen" nykytilaan ei ole ihan tuulesta temmattu, jos sitä vertaa esimerkiksi siihen, mikä vaikutus kirkolla ja sen eri lahkoilla on vielä tälläkin hetkellä. esimerkiksi itse yllätyin pari vuotta sitten lapin ruskalomalla, kun ajettiin peräpohjolan läpi. paikallisesta lähikaupasta sai kylläkin tupakkaa ostettua, mutta tarpeellisia matkajuomia eli keskikaljaa ei siellä myyty. näin siis suomessakin paikalliset uskonnolliset piirit vaikuttavat syvästi ihmisten käyttäytymiseen ja pitävät siten yllä järjestystä myös ihan konkreettisin keinoin. lestadiolaiset mm. eivät kovinkaan pahasti poikkea muslimeista eettisessä mielessä.

samoin kristillisten lahkojen ja osittain ev.lut.kirkonkin piirissä sukupuoliroolit ovat perinteisiä ja yleensä patriarkaalisia. näin ollen palosaaren haikailema islamilaisuus olisi vain eri muotoinen jatke suuressa osassa maatamme harjoitettavaan käytäntöön. vapaamielinen, individualistinen, länsimainen vapaan ihmisen malli on suuremassa käytössä ainoastaan pääkaupunkiseudulla sekä harvakseltaan provinssialueilla. maakuntien asukkaat ovatkin usein patriarkaalisesti asennoituneita, minkä olen hyvistä tarkkailuasemistani huomioinut.

manna gryn kirjoitti:

kivaniemi toimii asiallisesti tehtävissään ja muistuttaa siinä mielessä edeltäjäänsä. itse asiassa vaalien lähestyminen voi merkitä myöskin sitä, että keskusta yleisesti ja kiviniemi erikseen alkavat saada ulkopuolista "apua" mediavärikkyyden lisäämiseen. loanheittoa on siis tiedossa, eikä kiviniemestä ja hänen taustoistaan jätetä varmuudella kiveäkään kääntämättä tässä merkityksessä. joku vaalirahayhteys kuitenkin on olemassa tai aviomiehellä on epämääräisiä liikekumppaneita.
poliittisestihan häntä ei todellakaan voi saada kiinni kömmähdyksistä, sillä kepu osaa keskitetysti hoitaa isot kuviot.

palosaaren "oivallus" islamilaisen patriarkaatin pelastavasta vaikutuksesta suomen "rappioituneeseen" nykytilaan ei ole ihan tuulesta temmattu, jos sitä vertaa esimerkiksi siihen, mikä vaikutus kirkolla ja sen eri lahkoilla on vielä tälläkin hetkellä. esimerkiksi itse yllätyin pari vuotta sitten lapin ruskalomalla, kun ajettiin peräpohjolan läpi. paikallisesta lähikaupasta sai kylläkin tupakkaa ostettua, mutta tarpeellisia matkajuomia eli keskikaljaa ei siellä myyty. näin siis suomessakin paikalliset uskonnolliset piirit vaikuttavat syvästi ihmisten käyttäytymiseen ja pitävät siten yllä järjestystä myös ihan konkreettisin keinoin. lestadiolaiset mm. eivät kovinkaan pahasti poikkea muslimeista eettisessä mielessä.

samoin kristillisten lahkojen ja osittain ev.lut.kirkonkin piirissä sukupuoliroolit ovat perinteisiä ja yleensä patriarkaalisia. näin ollen palosaaren haikailema islamilaisuus olisi vain eri muotoinen jatke suuressa osassa maatamme harjoitettavaan käytäntöön. vapaamielinen, individualistinen, länsimainen vapaan ihmisen malli on suuremassa käytössä ainoastaan pääkaupunkiseudulla sekä harvakseltaan provinssialueilla. maakuntien asukkaat ovatkin usein patriarkaalisesti asennoituneita, minkä olen hyvistä tarkkailuasemistani huomioinut.

jää käteen, jos kuvittelet järjellistä keskustelua näillä palstoilla

manna gryn kirjoitti:

kivaniemi toimii asiallisesti tehtävissään ja muistuttaa siinä mielessä edeltäjäänsä. itse asiassa vaalien lähestyminen voi merkitä myöskin sitä, että keskusta yleisesti ja kiviniemi erikseen alkavat saada ulkopuolista "apua" mediavärikkyyden lisäämiseen. loanheittoa on siis tiedossa, eikä kiviniemestä ja hänen taustoistaan jätetä varmuudella kiveäkään kääntämättä tässä merkityksessä. joku vaalirahayhteys kuitenkin on olemassa tai aviomiehellä on epämääräisiä liikekumppaneita.
poliittisestihan häntä ei todellakaan voi saada kiinni kömmähdyksistä, sillä kepu osaa keskitetysti hoitaa isot kuviot.

palosaaren "oivallus" islamilaisen patriarkaatin pelastavasta vaikutuksesta suomen "rappioituneeseen" nykytilaan ei ole ihan tuulesta temmattu, jos sitä vertaa esimerkiksi siihen, mikä vaikutus kirkolla ja sen eri lahkoilla on vielä tälläkin hetkellä. esimerkiksi itse yllätyin pari vuotta sitten lapin ruskalomalla, kun ajettiin peräpohjolan läpi. paikallisesta lähikaupasta sai kylläkin tupakkaa ostettua, mutta tarpeellisia matkajuomia eli keskikaljaa ei siellä myyty. näin siis suomessakin paikalliset uskonnolliset piirit vaikuttavat syvästi ihmisten käyttäytymiseen ja pitävät siten yllä järjestystä myös ihan konkreettisin keinoin. lestadiolaiset mm. eivät kovinkaan pahasti poikkea muslimeista eettisessä mielessä.

samoin kristillisten lahkojen ja osittain ev.lut.kirkonkin piirissä sukupuoliroolit ovat perinteisiä ja yleensä patriarkaalisia. näin ollen palosaaren haikailema islamilaisuus olisi vain eri muotoinen jatke suuressa osassa maatamme harjoitettavaan käytäntöön. vapaamielinen, individualistinen, länsimainen vapaan ihmisen malli on suuremassa käytössä ainoastaan pääkaupunkiseudulla sekä harvakseltaan provinssialueilla. maakuntien asukkaat ovatkin usein patriarkaalisesti asennoituneita, minkä olen hyvistä tarkkailuasemistani huomioinut.

Aloitetaan Kiviniemestä. Jos katson mahdollisimman objektiivisesti ja poliittisesti täysin sitoutumattomana hänen starttiaan ja vertaan sitä täysin "puskasta" ilman omaa pyrkyä aloittaneeseen Vanhaseen, ero on huikea viimeksi mainitun eduksi. Vaaleja edeltävä aika tuo mukanaan erilaisia lieveilmiöitä ja olen samaa mieltä siitä, että kyllä jokainen mahdollinen luuranko kolistellaan kaapeista ulos. En usko, että niitä nimenomaan Kiviniemen osalta tosin juurikaan löytyy. Aviomiehen firma on täysin julkiseen tietoon perustuen ollut tosin mukana Kepun vaalikampanjoissa ja nyttemmin jäävätty tulevia vaaleja edeltäen. En tosin edelleenkään ymmärrä, että kuitenkin edellisenkin hallituksen ministerin puoliso on voinut olla mukana Kepun kampanjoissa.

Hiljakkoin mediassa muuten julkaistiin tunnettujen suomalaisten yritysjohtajien uskonnollisia taustoja, joista jotkut olivat tosi yllättäviä, siellähän oli esillä mm. Ideaparkin julkisuudessa monin tavoin ryvettynyt käynnistäjä, suuren median päätoimittaja/kustantaja jne. On totta, että
tietyissä periferioissa voidaan kyseenalaistaa kuluttajan tarpeet ja tarinasi keskioluen puuttumisesta oli aika kuvaava. Ihmisten holhousta voi siis harrastaa sekä valtio, että uskonnolliset piirit. Kannatan itsemääräämisoikeutta ja markkinataloutta, enkä hyväksy juuri missään määrin sitä, että joku määrää, missä ja milloin käyn ostoksilla ja mitä ostoskoriini sisältyy.

Olen viettänyt kesäni landella, enkä allekirjoita tuota näkemystäsi patriarkaalisesta asennoitumisesta. Mielestäni myös omat tarkkailuasemani ovat erinomaiset.

Sanelmalle vielä sanoisin, että jokainen meistä rakentaa palstan kirjoitusten tasoa. Mielestäni tämäkin ketju on ollut hyvä ja mielenkiintoinen. Ja jos vertaan tätä palstaa muutamia provoja lukuun ottamatta S24:n tasoon yleisesti, tämä on lähes eliittiä.

Sanelma* kirjoitti:

jää käteen, jos kuvittelet järjellistä keskustelua näillä palstoilla

esimerkiksi eräskin raipe jaksaa vielä vastata, -itse elän kanssa siinä utopiassa, että f-palsta herää kerran uuteen kukoistukseen. muistaakseni aikoinaan tämä palsta oli suomi24:n vilkkaimpia.



niin.

Raipe. kirjoitti:

Aloitetaan Kiviniemestä. Jos katson mahdollisimman objektiivisesti ja poliittisesti täysin sitoutumattomana hänen starttiaan ja vertaan sitä täysin "puskasta" ilman omaa pyrkyä aloittaneeseen Vanhaseen, ero on huikea viimeksi mainitun eduksi. Vaaleja edeltävä aika tuo mukanaan erilaisia lieveilmiöitä ja olen samaa mieltä siitä, että kyllä jokainen mahdollinen luuranko kolistellaan kaapeista ulos. En usko, että niitä nimenomaan Kiviniemen osalta tosin juurikaan löytyy. Aviomiehen firma on täysin julkiseen tietoon perustuen ollut tosin mukana Kepun vaalikampanjoissa ja nyttemmin jäävätty tulevia vaaleja edeltäen. En tosin edelleenkään ymmärrä, että kuitenkin edellisenkin hallituksen ministerin puoliso on voinut olla mukana Kepun kampanjoissa.

Hiljakkoin mediassa muuten julkaistiin tunnettujen suomalaisten yritysjohtajien uskonnollisia taustoja, joista jotkut olivat tosi yllättäviä, siellähän oli esillä mm. Ideaparkin julkisuudessa monin tavoin ryvettynyt käynnistäjä, suuren median päätoimittaja/kustantaja jne. On totta, että
tietyissä periferioissa voidaan kyseenalaistaa kuluttajan tarpeet ja tarinasi keskioluen puuttumisesta oli aika kuvaava. Ihmisten holhousta voi siis harrastaa sekä valtio, että uskonnolliset piirit. Kannatan itsemääräämisoikeutta ja markkinataloutta, enkä hyväksy juuri missään määrin sitä, että joku määrää, missä ja milloin käyn ostoksilla ja mitä ostoskoriini sisältyy.

Olen viettänyt kesäni landella, enkä allekirjoita tuota näkemystäsi patriarkaalisesta asennoitumisesta. Mielestäni myös omat tarkkailuasemani ovat erinomaiset.

Sanelmalle vielä sanoisin, että jokainen meistä rakentaa palstan kirjoitusten tasoa. Mielestäni tämäkin ketju on ollut hyvä ja mielenkiintoinen. Ja jos vertaan tätä palstaa muutamia provoja lukuun ottamatta S24:n tasoon yleisesti, tämä on lähes eliittiä.

kaupunkilaistuneilta kesäasukkailta jää moni ilmiö huomaamatta landella, -pöndet kun osaavat myös näytellä kohtuullisen hyvin modernimpaa kuin ovatkaan. maalla monilla on nykyisin televisiot ja tietokoneet kotonaan, joista saa hyvää harjoitusmateriaalia. kotioloissa ja paikallispolitiikassa patriarkaaliset arvot kuitenkin tulevat esiin päätöksenteon tavoissa ja näkyvät arvotuksissa.

manna gryn kirjoitti:

kaupunkilaistuneilta kesäasukkailta jää moni ilmiö huomaamatta landella, -pöndet kun osaavat myös näytellä kohtuullisen hyvin modernimpaa kuin ovatkaan. maalla monilla on nykyisin televisiot ja tietokoneet kotonaan, joista saa hyvää harjoitusmateriaalia. kotioloissa ja paikallispolitiikassa patriarkaaliset arvot kuitenkin tulevat esiin päätöksenteon tavoissa ja näkyvät arvotuksissa.

Tuosta olisi hyvä provosoitua, mutta tarkennan sen verran, että kesäasuntomme sijaitsee
merkittävän kulttuurikaupungin kupeessa ja valtaväestö näillä seuduilla on kaupungissa tai lähikunnissa työssä käyvää porukkaa. Sorry mg, tapoihini ei kuulu arvioida muiden kirjoituksia, mutta sinulta tuo oli kyllä pohjakosketus. Samoin, kuin kommentti Sanelman viestiin, että raipe se vaan jaksaa...

Raipe. kirjoitti:

Tuosta olisi hyvä provosoitua, mutta tarkennan sen verran, että kesäasuntomme sijaitsee
merkittävän kulttuurikaupungin kupeessa ja valtaväestö näillä seuduilla on kaupungissa tai lähikunnissa työssä käyvää porukkaa. Sorry mg, tapoihini ei kuulu arvioida muiden kirjoituksia, mutta sinulta tuo oli kyllä pohjakosketus. Samoin, kuin kommentti Sanelman viestiin, että raipe se vaan jaksaa...

jos ymmärsit viestit eri lailla, kuin oli tarkoitus. tässä on varmaan kyse myös itä- ja länsi-suomen välisistä kielellisistä kultturieroista, -meillä päin asioita ei välttämättä sanota aina suoraan, vaan johdattelun kautta tai kiertoteitse, - "vastuu sirtyy kuulijalle". siis tuo "eräskin raipe jaksaa vastata" tarkoittaa suomeksi sitä, että sinä raipe jaksat käydä järjellistä keskustelua näillä palstoilla. minkä olemassaoloa sanelma* tohti epäillä.

sama kulttuuriero voi piillä myös tuossa mainitsemassani maakuntien takapajuisuudessa, sillä ainakin itä- ja pohjoissuomessa asenteet ovat vielä pitkälti vanhoillisia. suuremmissakaan kaupungeissa siltä vaikutelmalta ei voi välttyä. länsi-suomihan on aina ollut paremmin yhteydessä ulkomaihin ja siten pysynyt paremmin kehityksen kelkassa. sama näkyy myös poliittisessa kartassa, sillä "edistykselliset" puolueet, kuten vihreät hallitsevat pääkaupunkiseutua ja eteläistä länsirannikkoa. itä-suomessa jyllää keskusta.

manna gryn kirjoitti:

jos ymmärsit viestit eri lailla, kuin oli tarkoitus. tässä on varmaan kyse myös itä- ja länsi-suomen välisistä kielellisistä kultturieroista, -meillä päin asioita ei välttämättä sanota aina suoraan, vaan johdattelun kautta tai kiertoteitse, - "vastuu sirtyy kuulijalle". siis tuo "eräskin raipe jaksaa vastata" tarkoittaa suomeksi sitä, että sinä raipe jaksat käydä järjellistä keskustelua näillä palstoilla. minkä olemassaoloa sanelma* tohti epäillä.

sama kulttuuriero voi piillä myös tuossa mainitsemassani maakuntien takapajuisuudessa, sillä ainakin itä- ja pohjoissuomessa asenteet ovat vielä pitkälti vanhoillisia. suuremmissakaan kaupungeissa siltä vaikutelmalta ei voi välttyä. länsi-suomihan on aina ollut paremmin yhteydessä ulkomaihin ja siten pysynyt paremmin kehityksen kelkassa. sama näkyy myös poliittisessa kartassa, sillä "edistykselliset" puolueet, kuten vihreät hallitsevat pääkaupunkiseutua ja eteläistä länsirannikkoa. itä-suomessa jyllää keskusta.

Kiitos kun kuittasit. Itselläni on joskus tapana sanoa että "jätän oivaltamisen ilon lukijalle"
vähän sama juttu kuin vastuun siirtäminen savolaisittain kuulijalle.

Ellet ole vielä sitä tehnyt, niin lukaiseppa joutessasi Iltalehden kustantajan kolumni, jossa on asiallista ja asiapitoista, myös ihan uutta, tutkivaan journalismiin perustuvaa tietoa kunnioitetun pääministerimme vaalirahoituksesta. En periaatesyistä linkitä yhtään juttua, mutta sieltä lehden nettisivuilta se löytyy.

Raipe. kirjoitti:

Aloitetaan Kiviniemestä. Jos katson mahdollisimman objektiivisesti ja poliittisesti täysin sitoutumattomana hänen starttiaan ja vertaan sitä täysin "puskasta" ilman omaa pyrkyä aloittaneeseen Vanhaseen, ero on huikea viimeksi mainitun eduksi. Vaaleja edeltävä aika tuo mukanaan erilaisia lieveilmiöitä ja olen samaa mieltä siitä, että kyllä jokainen mahdollinen luuranko kolistellaan kaapeista ulos. En usko, että niitä nimenomaan Kiviniemen osalta tosin juurikaan löytyy. Aviomiehen firma on täysin julkiseen tietoon perustuen ollut tosin mukana Kepun vaalikampanjoissa ja nyttemmin jäävätty tulevia vaaleja edeltäen. En tosin edelleenkään ymmärrä, että kuitenkin edellisenkin hallituksen ministerin puoliso on voinut olla mukana Kepun kampanjoissa.

Hiljakkoin mediassa muuten julkaistiin tunnettujen suomalaisten yritysjohtajien uskonnollisia taustoja, joista jotkut olivat tosi yllättäviä, siellähän oli esillä mm. Ideaparkin julkisuudessa monin tavoin ryvettynyt käynnistäjä, suuren median päätoimittaja/kustantaja jne. On totta, että
tietyissä periferioissa voidaan kyseenalaistaa kuluttajan tarpeet ja tarinasi keskioluen puuttumisesta oli aika kuvaava. Ihmisten holhousta voi siis harrastaa sekä valtio, että uskonnolliset piirit. Kannatan itsemääräämisoikeutta ja markkinataloutta, enkä hyväksy juuri missään määrin sitä, että joku määrää, missä ja milloin käyn ostoksilla ja mitä ostoskoriini sisältyy.

Olen viettänyt kesäni landella, enkä allekirjoita tuota näkemystäsi patriarkaalisesta asennoitumisesta. Mielestäni myös omat tarkkailuasemani ovat erinomaiset.

Sanelmalle vielä sanoisin, että jokainen meistä rakentaa palstan kirjoitusten tasoa. Mielestäni tämäkin ketju on ollut hyvä ja mielenkiintoinen. Ja jos vertaan tätä palstaa muutamia provoja lukuun ottamatta S24:n tasoon yleisesti, tämä on lähes eliittiä.

Tupsahdin äskettäin uusperheet-palstalle, jestas mitä helkutin skitsoja tässä maassa pursuaa. Kokemuksen jälkeen osaan taas arvostaa femu-palstaamme :)