Tänään Helsingin Sanomissa professori Juha Sihvola kirjoittaa että ”Rohkea kirkko hyväksyisi sukupuolineutraalin liiton”.
Jos eduskunta hyväksyy sukupuolineutraalin avioliiton, joutuvat myös kirkon papit sopeutumaan ajatukseen homoparien avioliittoon vihkimisestä, koska virkamiehinä heitäkin sitoo hallintolaki ja tasa-arvolaki. Kieltäytyminen homoparien vihkimisestä olisi näin lain kieltämää syrjintää.
Sihvola esittää että ”koska aihe on kuitenkin sen verran uusi ja kiistanalainen, että vihkimisessä olisi hyvä ainakin aluksi sallia laajempi omantunnon vapaus kuin naispappeuskiistoissa”. Joillekin siis sallittaisiin kieltäytyminen homoparien vihkimisestä, eikä laki olisikaan kaikille sama.
Itse ehdottaisin sitä että homokiusaaja-raukkisten kuvat ja nimet julkaistaisiin lehdissä, myös sivuprofiili. Tämä ja tämä rovasti, pastori tai kirkkoherra on homojen kiusaaja, samaan tapaan kuin kuva Jammu-sedästäkin oli lehdessä. Myös taustayhteisö olisi hyvä kertoa esim. Kansan Raamattuseura. Minusta julkinen häpeä olisi ainakin aluksi hyvä rangaistus.
Kyllä rekisteröidyssä parisuhteessa elävien olisi myös saatava tietää kenen papin luo he voisivat mennä pyytämään parisuhteensa siunaamista. Nykyään käytäntö on hyvin kirjavaa. Siunausta ja rukoushetkeä pyytävä voi saada osakseen syvää vihaa ja torjutuksitulemista uskaltautuessaan kirkon edustajan juttusille.
Jos eduskunta hyväksyy sukupuolineutraalin avioliiton, joutuvat myös kirkon papit sopeutumaan ajatukseen homoparien avioliittoon vihkimisestä, koska virkamiehinä heitäkin sitoo hallintolaki ja tasa-arvolaki. Kieltäytyminen homoparien vihkimisestä olisi näin lain kieltämää syrjintää.
Sihvola esittää että ”koska aihe on kuitenkin sen verran uusi ja kiistanalainen, että vihkimisessä olisi hyvä ainakin aluksi sallia laajempi omantunnon vapaus kuin naispappeuskiistoissa”. Joillekin siis sallittaisiin kieltäytyminen homoparien vihkimisestä, eikä laki olisikaan kaikille sama.
Itse ehdottaisin sitä että homokiusaaja-raukkisten kuvat ja nimet julkaistaisiin lehdissä, myös sivuprofiili. Tämä ja tämä rovasti, pastori tai kirkkoherra on homojen kiusaaja, samaan tapaan kuin kuva Jammu-sedästäkin oli lehdessä. Myös taustayhteisö olisi hyvä kertoa esim. Kansan Raamattuseura. Minusta julkinen häpeä olisi ainakin aluksi hyvä rangaistus.
Kyllä rekisteröidyssä parisuhteessa elävien olisi myös saatava tietää kenen papin luo he voisivat mennä pyytämään parisuhteensa siunaamista. Nykyään käytäntö on hyvin kirjavaa. Siunausta ja rukoushetkeä pyytävä voi saada osakseen syvää vihaa ja torjutuksitulemista uskaltautuessaan kirkon edustajan juttusille.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Hengenmies
Kukaan todellinen uskossa oleva Jumalan pappi ei tulee koskaan vihkimään homopareja "avioliittoon.". Ja sellainen pappi on pelkästään iloinen siitä, jos hänen kuvansa asetaan näytteille. Silloin kaikki kansaa saa tietää, että siinä on todellinen Jumalan mies, jolla on selkärankaa seisoa Raamatun ja Jumalan sanan takana.
Sellainen pappi, joka vihkii homopareja tulee toimimaan vastoin Raamattua ja vastoin pappisvalaansa, jossa hän on sitoutunut Raamattuun. Sellainen pappi on häpeäksi koko yhteiskunnalle.
Jumalan silmissä homoliitto on laiton ja syntiä, säätipä eduskunta siitä minkä lain tahansa.
Hieno kirjoitus!
Ehkäpä ihmiset alkavat vihdoinkin ymmärtämään mikä tuo luterilainen kirkko on pohjimmiltaan. Se nyt vain menee sitten sellaista luonnollista reittiä tuon kirkon häviäminen Suomesta. Ihmiset heräävät heille tuputetusta harhaistaan.
Sillä ei ole mitään merkitystä mihinkään suuntaan, millaisin silmin jumala katsastelee ihmisiä, koska jumala on mielen luoma mielikuvitushahmo, eli olematon (= ei olemassa).
"Hullu sanoo sydämessänsä: ` Ei ole Jumalaa.`Turmiollinen ja iljettävä on heidän väärä menonsa." (Psalmi 53:2)
Ei tarvitse olla minkään "tittelin" omaava henkilö, vaan lait koskevat kaikkia.
Miksi homot tai kukaan yleensäkkään haluaa mennä tuollaisen ahdasmielisen ja vihaan yllyttävän lahkon seremonioihin?!
Itse ehdottaisin, että kyseinen uskonto lakkautettaisiin kokonaan. Vihaa, sotaa, hyljeksimistä ja ahdistusta tuo uskonlahko saa vain aikaan.
"Herkeä vihasta ja heitä kiukku, älä kiivastu; se on vain pahaksi. Sillä pahat hävitetään, mutta, jotka Herraa odottavat, ne perivät maan." (Psalmi 37:8-9)
Kummallista ettei tajuta niin yksinkertaista asiaa, että kirkkoon kuuluminen on vapaaehtoista.
Jos joku haluaa liittyä esim. johonkin yhdistykseen, hänen täytyy täyttää yhdistyksen vaatimukset jäseneksi pääsystä. Lisäksi hän sitoutuu noudattamaan yhdistyksen sääntöjä. Jos hakemus hylätään, pitäisikö hänen ruveta riehumaan, ja vaatia viranomaisia lakkauttamaan yhdistys syrjinnän vuoksi?
Kirkko on samankaltainen yhteisö. Sen PITÄISI olla uskontoon perustuva. Pitää siis erota jos ei hyväksy "sääntöjä". Papin pitäisi olla opettaja, jolta seurakuntalaiset saavat ohjeita ja neuvoja. (nyt leipäpapit ja –piispat tekevät juuri niin kuin ”mummielestä asiantuntija” käskee, eli minkäänlaista auktoriteettia ei ole)
Miksi yleensäkin vaatia uskonnollisia toimituksia, jos ei itse ole uskovainen? Ristiriitaista!
Miten homojen vihkiminen hoituu esim. ortodoksien parissa? Jos ortodoksipappi ei suostu vihkimään ns. r-r- ritareita, pitäisikö heidänkin kirkkonsa ”ajaa alas” ?
Nyt ei ollut kyse homoista, miksi luterilainen kirkko pitäisi lakkauttaa, vaan mm. kirkon luomasta yleisestä vihasta ja ahdistuksesta, muiden syiden lisäksi.
Kirkkoon kuulumisen pitäisikin perustua vapaaehtoisuuteen, mutta silti lapsia pakkoliitetään kirkon jäseniksi heiltä kysymättä, eivätkä he voi itse edes kirkosta erotakkaan ennen täysi-ikäisyyttä. Lisäksi lapset laitetaan kuuntelemaan uskonnollista propagandaa ja osallistumaan uskonnollisiin menoihin rangaistuksen uhalla (kouluissa jälki-istunto yms. jos ei osallistu).
Mitähän ohjeita ihmisten pitäisi papilta saada.. ruokaohjeita, neulontaohjeita..? Auktoriteetit ovat menneiltä ajoilta, eivätkä kuulu tähän päivään.
Sinä sen sanoit. Ei lapsia tulisikaan pakkolittää kirkkoon, vaan se päätös pitäisi tehdä vasta sitten kun ikää on riittävästi ja alkaa itse ymmärtää asioita. Erota voi tietenkin aikuisena. Eikä lapsi tietenkään muutenkaan pääse vaikuttamaan kirkon asioihin. Ohjeilla tarkoitin uskontoon liittyviä asioita, luulin tämän olevan selvää, mutta näissä ryhmissä taso näyttää olevan sen laatuinen, että joka asia pitää erikseen kahteen kertaan selvittää.
ymmärrä miksi kukaan, heterokaan, tarvitsisi pystyynkuolleen ja tarpeettoman uskonnon siunausta liitolleen. Typerää ja tarpeettoman kallista touhua. Maistraatti riittää kaikille.
"Jumalaton miettii vanhurskaalle pahaa ja kiristelee hänelle hampaitansa, mutta Herra nauraa hänelle, sillä Hän näkee hänen päivänsä joutuvan." (Psalmi 37:12-13)
moneen kertaan käännetyyillä, väännetyillä ja raiskatuilla jakeilla keskusteleminen on turhaa ja vastenmielistä.
"Runsaasti asukoon teissä Kristuksen Sana; opettakaa ja neuvokaa toinen toistanne kaikessa viisaudessa, psalmeilla, kiitosvirsillä ja hengellisillä lauluilla, veisaten kiitollisesti Jumalalle sydämissänne." (Kol.3:16)