"Tala tulee terävine"

Hah, hauskoja uutisia.
HBL on täysin tyrmistynyt, koska papper/peppar/puppur-lehden oikeudenkäynti käytiin "vapaaehtoisella suomella".
Vaikka osapuoletolivat ruotsinkielisiä!
Kyse oli jostain toimittajasta, joka ei kelvannut ruotsinkieliselle Papper/Peppar-lehdelle kuin yhden päivän.
Kommentit jutun alla ovat hauskoja:

Eräs kirjoittaa:
"JohanS: Tämä on kyllä jo liikaa! Jos nyt kaikki oikeudenkäynnin osalliset ovat ruotsinkielisiä, pitää käsittely olla ruotsiksi! Nyt saavat fennomaanit vettä myllyynsä taas, saa nähdä kuinka kauan menee, ennenkuin Heikki Tala tulee mukaan terävine kommentteineen. Tällä kertaa aivan oikeutetusti (joskus hänenkin täytyy onnistua). Jos Strömnes oli kerran ruotsinkielinen johtaja, voi tämä kääntyä häntä vastaan..."

"Johan S 19.8 2010 kl. 8.57
Vad i h-sike?
Det här är redan för mycket! Om nu alla inblandade är svenskspråkiga så ska nog förhandlingarna gå på svenska! Nu får fennomanerna vatten på sin kvarn igen, få se hur lång tid det tar innan Heikki Tala kommer med en vass kommentar. Den här gången med rätta (någon gång ska väl han också lyckas). Om Strömnes en gång skulle vara chef på svenska så kan det här väl vändas mot henne?..."
10202
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Rkp:n nettiagenteilla riittää puuhaa, kun joka foorumilla on menossa kielikeskustelu...
Aina välillä nils-göran ja lisbeth-hjördis sekoilevatsanoissaan.

Äänestä

Oikeudenjakaminen on niin tärkeätä, että sitä ei voida jollain kouluruotsilla käydä. Kaikki nyanssit pitää osata erottaa, jotta oikeus toteutuu.

Tämä tilanne on pakkoruotsin ja sitä seuraavan virkaruotsin syy. Kaikki osaa huonoa ruotsia, mutta tuskin kukaan hyvää.

Vapaaehtoinen ruotsi toisi paremman tuloksen ja miellyttävämmin.

Äänestä
  • yksinkertaisesti "fennomaanien" oppimiskyvyttömys !?!

    Äänestä

  • Onpas huonosti ymmärrettävä loukkaus koska kieli ei osaa kuvata asiaa tarkasti. Kuinkas sanotte jos haluatte sanoa 'terävä kommentti'?

    Miten kielenopiskelija löytää loukkauksen sanakirjasta jos hän ei ymmärrä että termiin kuuluu 'kommentar' lisäksi 'vass'?

    Suomenkielessä syntyy mielleyhtymä ilmaisuun päinvastoin kuin monissa muissa kielissä. Monet muut kielet eivät osaa kuvailla asiaa yhtä hyvin kuin suomen kieli.

    Ruotsinkieli on köyhä kieli koska siinä ei monilla ilmaisuille ole edes omaa sanaa. Ruotsin sanat eivät muodosta mielleyhtymää ilmaisuun kuten suomen kieli tekee. Siksi sanat eivät kuvaa asioita tarkasti. Ruotsin kielen rakenne on aivan järjetön ja se on kopioitu toisesta kielestä - saksasta. Saksan ja ruotsin kielessä verbi prepositio (tms.) muuttaa verbin merkitystä niin ettei sitä voi mitenkään loogisesti päätellä.

    Ruotsiksi 'se upp'
    se = nähdä, katsoa
    upp = ylös, ylhäällä, mutta se upp = varoa

    Miten ruotsinkielinen sanoo jos han haluaa sanoa 'katsoa ylös'? Merkityshän muuttuu ja tarkoittaa 'varoa'!

    inställä - in = sisään ja ställä = asettaa. Kuitenkin merkitys = lopettaa, keskeyttää
    hakkuu = avverkning

    Mitäköhän tarkoittaa sanat fram-ställä, hålla på, in-gripa, upp-ställä, på-hitta????
    Näitä sanoja on SATOJA eikä niiden merkitystä voi mitenkään käsittää, vaikka ymmärtäisit kummankin sanan erikseen, niin tarkoitus muuttuu yhdistelmässä kokonaan.

    Äänestä

  • huusianna kirjoitti:

    Onpas huonosti ymmärrettävä loukkaus koska kieli ei osaa kuvata asiaa tarkasti. Kuinkas sanotte jos haluatte sanoa 'terävä kommentti'?

    Miten kielenopiskelija löytää loukkauksen sanakirjasta jos hän ei ymmärrä että termiin kuuluu 'kommentar' lisäksi 'vass'?

    Suomenkielessä syntyy mielleyhtymä ilmaisuun päinvastoin kuin monissa muissa kielissä. Monet muut kielet eivät osaa kuvailla asiaa yhtä hyvin kuin suomen kieli.

    Ruotsinkieli on köyhä kieli koska siinä ei monilla ilmaisuille ole edes omaa sanaa. Ruotsin sanat eivät muodosta mielleyhtymää ilmaisuun kuten suomen kieli tekee. Siksi sanat eivät kuvaa asioita tarkasti. Ruotsin kielen rakenne on aivan järjetön ja se on kopioitu toisesta kielestä - saksasta. Saksan ja ruotsin kielessä verbi prepositio (tms.) muuttaa verbin merkitystä niin ettei sitä voi mitenkään loogisesti päätellä.

    Ruotsiksi 'se upp'
    se = nähdä, katsoa
    upp = ylös, ylhäällä, mutta se upp = varoa

    Miten ruotsinkielinen sanoo jos han haluaa sanoa 'katsoa ylös'? Merkityshän muuttuu ja tarkoittaa 'varoa'!

    inställä - in = sisään ja ställä = asettaa. Kuitenkin merkitys = lopettaa, keskeyttää
    hakkuu = avverkning

    Mitäköhän tarkoittaa sanat fram-ställä, hålla på, in-gripa, upp-ställä, på-hitta????
    Näitä sanoja on SATOJA eikä niiden merkitystä voi mitenkään käsittää, vaikka ymmärtäisit kummankin sanan erikseen, niin tarkoitus muuttuu yhdistelmässä kokonaan.

    Netti fenno käänsi väärin ja pitää sitä todisteena jostakin.

    Loukkaushan voi olla ruotsiksi myös kränkning, förnärmelse, förolämpning tai vaikkapa skymf.

    Mitenkähän sanasta "loukkaus" syntyy enemmän mielleyhtymä kuin jonkin toisen kielen loukkausta tarkoittavasta sanasta?

    Äänestä

  • 574565643 kirjoitti:

    Netti fenno käänsi väärin ja pitää sitä todisteena jostakin.

    Loukkaushan voi olla ruotsiksi myös kränkning, förnärmelse, förolämpning tai vaikkapa skymf.

    Mitenkähän sanasta "loukkaus" syntyy enemmän mielleyhtymä kuin jonkin toisen kielen loukkausta tarkoittavasta sanasta?

    Johan S.:hän myöntää, että Tala tällä kertaa osui oikeaan, aivan oikeutetusti.
    Terävä kommentti se on oikea käännös, turha silverbergin selittää mitäänmuuta.

    Äänestä

  • voiherranenaika kirjoitti:

    Johan S.:hän myöntää, että Tala tällä kertaa osui oikeaan, aivan oikeutetusti.
    Terävä kommentti se on oikea käännös, turha silverbergin selittää mitäänmuuta.

    "Johan S.:hän myöntää, että Tala tällä kertaa osui oikeaan, aivan oikeutetusti. "

    Itseasiassa marqiisi ei ole tehnyt tällä(kään) kertaa yhtään mitään. Tekstissähän vasta kysellään 'saa nähdä kuinka kauan menee, ennenkuin...' kuten itsekin olit kääntänyt.

    Käännöksesi termistä 'vassa kommentar' taas näyttäisi olevan ainakin em. linkissä olevan sanakirja mukaan ainakin hieman harhaanjohtava.

    Äänestä

  • 574565643 kirjoitti:

    Netti fenno käänsi väärin ja pitää sitä todisteena jostakin.

    Loukkaushan voi olla ruotsiksi myös kränkning, förnärmelse, förolämpning tai vaikkapa skymf.

    Mitenkähän sanasta "loukkaus" syntyy enemmän mielleyhtymä kuin jonkin toisen kielen loukkausta tarkoittavasta sanasta?

    Miten sanot terävä kommentti ruotsiksi?

    Miten kielenopiskelija löytää loukkauksen ruotsalaisesta sanakirjasta jos hän ei ymmärrä että termiin kuuluu 'kommentar' lisäksi 'vass'?

    Kokeilin monia internetsanakiroja ja useimmat eivät osanneet selvittää sanojen merkitystä jos sanat olivat kahdessa osassa kuten ställa in.


    Ruotsiksi 'se upp'
    se = nähdä, katsoa
    upp = ylös, ylhäällä,
    mutta "se upp" = varoa

    Verrataan. Kirjoita suomenkielisille sanoille vastine ruotsiksi.

    varoa
    varomaton
    varovainen
    varovaisesti
    varoittaa
    varoittava
    varoittavasti
    varoitus
    varoiksi ts varalle

    Kaikki sanat viittaavat varovaisuuteen tms.

    inställä - in = sisään ja ställä = asettaa. Kuitenkin merkitys = lopettaa, keskeyttää

    lopettaa
    loppuminen
    lopetus
    loppu
    loppua
    loppumaton
    lopuksi
    lopullinen
    lopullisesti
    lopullisuus
    lopulta
    lopussa
    loput
    loputon
    loppumattoman
    loppumattomuus

    hakkuu = avverkning

    hakkaus
    hake
    hakata
    hakkaava
    hakkaamattomuus
    hakku
    hakkuri
    hakkaamaton

    Valmistaa = framställä

    valmiiksi
    valmiina
    valmis
    valmistaja
    valmistautua
    valmistatumatta
    valmistautuminen
    valmistava
    valmistelematon
    valmistelu
    valmistua
    valmistuminen
    valmistus
    valmius

    hålla på= olla tekemässä

    tehdä
    tehtävä
    tehty
    tehdyksi
    ym. ym.

    Mutta ruotsiksi esim. ingripa = ryhtyä
    angripa = hyökätä

    Äänestä

Olisin täysin tyrmistynyt, jos joku ruotsinkielinen asianajaja olisi uhmannut kohtaloaan ja haastanut Hufvudstadsbladetin ja säätiöiden isännöimän yhtiön. Ei olisi ollut sijaa ankkalammella sen jälkeen. Ei olisi tullut juttuja ajettavaksi ja monet ovet olisivat sulkeutuneet. Ankkalampi on kuin perhe, jonka jäsenet eivät haasta toisiaan oikeuteen. Ja väärin menetelleet suljetaan ulkopuolelle vielä tehokkaamin kuin laestadiolaiset konsanaan.

Vaan onhan tuo ironista, että samat henkilöt maanittelevat suomenruotsalaisia puhumaan äidinkieltään aina ja joka paikassa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


"kommentteineen" kirjoitti:

Hah, hauskoja uutisia.
HBL on täysin tyrmistynyt, koska papper/peppar/puppur-lehden oikeudenkäynti käytiin "vapaaehtoisella suomella".
Vaikka osapuoletolivat ruotsinkielisiä!
Kyse oli jostain toimittajasta, joka ei kelvannut ruotsinkieliselle Papper/Peppar-lehdelle kuin yhden päivän.
Kommentit jutun alla ovat hauskoja:

Eräs kirjoittaa:
"JohanS: Tämä on kyllä jo liikaa! Jos nyt kaikki oikeudenkäynnin osalliset ovat ruotsinkielisiä, pitää käsittely olla ruotsiksi! Nyt saavat fennomaanit vettä myllyynsä taas, saa nähdä kuinka kauan menee, ennenkuin Heikki Tala tulee mukaan terävine kommentteineen. Tällä kertaa aivan oikeutetusti (joskus hänenkin täytyy onnistua). Jos Strömnes oli kerran ruotsinkielinen johtaja, voi tämä kääntyä häntä vastaan..."

"Johan S 19.8 2010 kl. 8.57
Vad i h-sike?
Det här är redan för mycket! Om nu alla inblandade är svenskspråkiga så ska nog förhandlingarna gå på svenska! Nu får fennomanerna vatten på sin kvarn igen, få se hur lång tid det tar innan Heikki Tala kommer med en vass kommentar. Den här gången med rätta (någon gång ska väl han också lyckas). Om Strömnes en gång skulle vara chef på svenska så kan det här väl vändas mot henne?..."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu