Suomen eduskuntaan riittää 100 kansanedustajaa suhteutettuna asukasmäärään. Tällöin jää veroeuroja säästöön ja voidaan käyttää vanhustenhoitoon, sairauden- ja terveydenhoitoon, opiskelijoille ym.
Lisäksi eduskuntaan ei tule valita Karpelan kaltaista alushousumallia ja rattijuoppoa tai Juhantalon kaltaista valtakunnanoikeudessa ollutta kepluttelijaa Ahteesta puhumattakaan. Suomesta varmasti löytyy ilman rikostuomioita olevia edustajaehdokkaita niiden loistopalkoille ja verottomille eduille.
Lisäksi eduskuntaan ei tule valita Karpelan kaltaista alushousumallia ja rattijuoppoa tai Juhantalon kaltaista valtakunnanoikeudessa ollutta kepluttelijaa Ahteesta puhumattakaan. Suomesta varmasti löytyy ilman rikostuomioita olevia edustajaehdokkaita niiden loistopalkoille ja verottomille eduille.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Halme sai paljon ääniä. Kansa ei ole kanssasi samaa mieltä.
Samaa mieltä muuten , mutta porukan pitää olla poikkileikkaus kansasta .
Ainut joka ei nyt pääse eduskuntaan , on työtön. Niinpä työttömien etuja ei aja kukaan, muut heikossa asemassa olevat (opiskelijat, eläkeläiset) saavat asettua ehdokkaaksi.
Mutta tuota ajatusta kannatan , sata edustajaa riittäisi kyllä mainiosti. Silloinhan voisi lopettaa verottomat edut , ja ehkä edustajilla pysyisi paremmin jalat maassa.
Toki ymmärrän , että syrjäseutujen ääni kuuluisi siten vieläkin vähemmän. Toisaalta keskusten kuoro vaimenisi, joten järki voisi päästä paremmin esille.
Todellisuudessa valta on muualla , joten kumileimasimeksi kelpaa pienempikin kööri.