Harvoin rivikansalainen saa niin paljon vipinää aikaan, kun Risto E J Penttilä sai arvostellessaan presidentti Tarja Halosen ulkopolitiikkaa. On ollut suuri nautinto seurata kun yksi ja toinen demari on korvat punaisena puolustellut presidentin linjaa vaikka mistään linjasta ei ole ollut tietoakaan. Presidenttikin kertoi kuinka hyvällä mallilla meillä on esim ministerivierailut usa:han. Toimittajan tuodessa esiin, että esim ulkoministerimme ei ole tehnyt yhtään vierailua usa:han vuoden 2001 jälkeen niin Tarjalta loppuivat vitsit siihen.
Löytyy muutakin vähän kotoisempaa arvostelua presidentti-institutiostamme, kas tässä.
Onkohan kukaan ehtinyt pohtimaan sitä, kuinka on mahdollista,että presidentin-kanslia vuotaa kuin seula? Mikäli vastuuntuntoinen presidentti haluaisi varmistua siitä, ettei tällaisia vuotoja sattuisi, niin hän toimillaan varmistaisi tämän. Mihinkään varotoimiin ei ilmeisesti kiinnitetty huomiota kun tärkeämpiäkin asioita näytti riittävän, kuten maalaustaiteen harjoittaminen, lippalakkien esitteleminen sekä lehtihaastattelut siitä, kuinka hän lähetti Arajärvelle bonuskortin jääkaappiostoksen tiimellyksessä.
Taitaa jäädä aika vähäisiksi aikaisempien presidentien kansliavuodot ja sopiikin ihmetellä, että onkohan meillä pukki kaalimaan vartijana?
Löytyy muutakin vähän kotoisempaa arvostelua presidentti-institutiostamme, kas tässä.
Onkohan kukaan ehtinyt pohtimaan sitä, kuinka on mahdollista,että presidentin-kanslia vuotaa kuin seula? Mikäli vastuuntuntoinen presidentti haluaisi varmistua siitä, ettei tällaisia vuotoja sattuisi, niin hän toimillaan varmistaisi tämän. Mihinkään varotoimiin ei ilmeisesti kiinnitetty huomiota kun tärkeämpiäkin asioita näytti riittävän, kuten maalaustaiteen harjoittaminen, lippalakkien esitteleminen sekä lehtihaastattelut siitä, kuinka hän lähetti Arajärvelle bonuskortin jääkaappiostoksen tiimellyksessä.
Taitaa jäädä aika vähäisiksi aikaisempien presidentien kansliavuodot ja sopiikin ihmetellä, että onkohan meillä pukki kaalimaan vartijana?
Vastaukset 29
Vanhimmat
poistamalla presidentinkansliasta kaikki kepulaiset. Tilalle asiansaosaavia virkamiehiä poliittisten kähmijöiden sijaan.
Oikeastaan joka paikasta pitäisi poistaa kaikki EI-sosialidemokraatit.
-Tähän pyrimme työväenliikkeessä.
Ei TOVERI tosiaan petä muita kuin toisia TOVEREITA. Sehän nyt on nähty maailman sivu. Aate oli hyvä, mutta toverit kenkkuilivat toisilleen. Jos täällä on jonkinlainen romantisoitu kuva tai myytti, niin voin kumota sen nopeasti. Sen vuoksi erosin aikoinani demareista. Ainakin meidän työpaikalla ja ay-toiminnassa kävi toteen, että demari on toiselleen kuin susi!
Täyttä asiaa!!!
Eikö se tuota, perskutarallaa puolustusministeri, se tuota Iisalmen mies siellä äskettäin käynyt? Ootko sinä perskuta tuota keskittynyt tulevaisuutta vaan povaamaan tuota niin tohkeissas, perskutaralla, ettet muista missä tänäpänä tuota mennään?
Meillä keskustalaisilla on sellainen poikeuksellinen kyky, että näemme tulevaisuuteen, mutta emme menneeseen. Toki me menneisyyden muistamme, mutta emme samalla tavoin kuin muut. Siinä on meidän voimamme ja se tekee meistä ylivertaiset ja pärjäämme vaaleista toiseen. Ajasta ikuisuuteen.
Olipa hyvin sanottu. Se selittää, minkä tähären emme kanna kaunaa. Jos kattoo etiäppäin, sitä ei voi teherä, jos on kaunaane.
niin unohdit kertoa sen, että meillä keskustalaisilla on myös hyvä huumorintaju, jolla me olemme selvinneet ajasta ikuisuuteen loistavasti. Meidän voimamme perustuu toisten ymmärtämiseen ja osaamme arvostaa myös heikkolahjaisten (esim demu)yrityksiin solvata meitä. Me kestämme asiallisen kritiikin ja annamme palautetta tarpeen niin vaatiessa.
vasta vitsin murjaisit. "kestämme asiallisen kritiikin"
Puhumattakaan asiattomasta ja valheellisista väitteistä, joita saamme näilläkin palstoilla koko ajan sietää. Sen sietämisessä me olemme oppineet, että katsomme tosiaan aina eteenpäin. Kaunahan on sosialistin perisynti, joka tarkoittaa, että tämä jää tunteensa vangiksi. Oikeutetun tai oikeudettoman. Se syö kuitenkin lopulta...
Keskusta katsoo aina eteenpäin kohti valoisampaa tulevaisuutta emmekä muistele kärsimäämme pahaa. Anneli on tästä oiva esimerkki. "Eteenpäin elävän mieli"!
Taaksepäin katsomisesta on kaksi ainutlaatuisen havainnollista esimerkkiä, mutta ne koskevat enemmän Jäätteenmäkeä kuin koko keskustaa.
Eduskuntavaalien käynnistyessä kesällä 2002, keskustan puoluehallituksen kokouksen aikaan Sonera julkisti pörssitiedotteen, jolla se ilmoitti kirjaavansa taseestaan umts-kauppojen omaisuusarvon nollaksi ja siirtävänsä vastaavan kirjanpitoarvon tuloslaskelmaan tappioksi. Jäätteenmäki innostui asiasta vaatimaan hallitusta ja kokoomuslaista liikenneministeriä tilille "sotakorvauksia vastaavan veronmaksajien rahasumman hävittämisestä", kun keskusta itse oli ollut mukana kaksi vuotta aiemmin, kesällä 2000 hyväksymäsä eduskunnassa Soneran kansainvälistymisstrategian.
Lähempänä vaaleja, maaliskuussa 2003, Jäätteenmäki sai Manniselta fakseja, joissa maihittin sana koalitio Lipposen ja Bushin neljän kuukauden takaisten keskustelujen ja eröiden muidenkin asioiden yhteydessä. Maaliskuussa Irakin sotavalmistelut olivat kuumimmillaan ja yleinen mielipide voimakkasti asennoitumassa USAa vastaan. Tähän "sotakoalitioon" Jäätteenmäki jälkiviisaasti yhdisti Lipposen ja sai sillä kepulle valivoiton.
Niin, että keskustasta löytyy jälkiviisasta populismia ja opportunistista politikointia, mutta toivottavasti se on ollut vain Jäätteenmäelle tyypillinen piirre.
Siehän se taiat olla oikhein pohojalainen "viäräleuka"! Nyt met olema senkhin sitten nähähneet. Kaikhin meistä kepulaista onkhin. Hyvin olisit sopinut statin kuntin kanssa porisemhaan... Katteittahan met emmä ole kepulaiset. Mitä nyt toishinnaan toisilemme. Ja sehän asia ei kenelekhään muile kuulu- tuskhin ees meille ithellemme. Niinkun ei mikhään muukhaan asia
PS. Peräpohjalaiset äläkäät suuttuko, siitä että kirjakieli on pilannut murtheeni
Älä aloita uutta viestiketjua ennen kuin olet selvinnyt edellisestä aloittamastasi munaamatta itseäsi, idiootti!
Ilta-sanmien kyselyyn, jossa udeltiin "oletko tyytyväinen Tarja Halosen toimintaan presidenttinä"?
Annettujen vastausten lopputulos ei ollut kovin mairitteleva muumi-mammasi näkökulmasta. Peräti 57 prosenttia vastaajista ei ollut tyytyväinen idoliisi.
puuttu vielä sisälukutaitokin!!!
Kädessäni on tänään ilmestynyt Ilta-Sanomat, jossa sivulla 4 lukee vastauksena kysymykseen "Oletko tyytyväinen Tarja Halosen toimintaan presidenttinä?" 66% kyllä ja 34% ei.
Tämä esittämäsi tulkinta noista luvuista selvittää ainakin minulle, kuinka paljon yleensäkään on juttuihisi luottamista.
Kiitos todistuksesta!
Näpsäytäppä kyseinen IS:n kysely ja tutustu kyselyn lopulliseen tulokseen. Kyselyyn oli osallistunut 19.329 henkilöä ja kysymys kuului näin.
Kysymys "Oletko tyytyväinen Tarja Halosen toimintaan presidenttinä"? Vastaajista 43 prosenttia oli tyytyväisiä ja 57 prosenttia EI ollut tyytyväisiä Tarja Haloseen toimintaan presidenttinä.
Tutustukaapa Ilta-Sanomien eiliseen nettikyselyyn.
ensimmäinen kerta, kun joudun myöntämään Mikon olevan jossain oikeassa. Netissä luvut näyttävät olevan noin ja painetussa lehdessä eri tavalla.
No, minä en kepulaiseen tapaan yritä siirtää vastuuta muille vaan reilusti asian myönnän.
Joko nyt alat ymmärtämään kyseisen lehden totuudessa pysymisen? En ole ostanut mainittua paperilehteä mutta tuntuu ihmeelliseltä jos juttu on siten kuin annoit ymmärtää.
Eikös tämä samainen lehdykkä uutisoinut Anneli Jäätteenmäestä kaikenlaista ,joka ei ollut totuuden mukaista?
pokkaa myöntää olevani väärässä, silloin kun se todella niin on. Mielipiteiden perusteella en aio myönnellä mitään.
Mutta kuten itse sanoit, saman lehden eri versioissa puhutaan eri asioita. Painettu versio oli klo 17:30 ja 10457 ääntä.
Onko minun nyt tulkittava viimeisen lauseesi perusteella, että olet valmis myöntämään lehden tulosten olevan puutaheinää, eikä niihin ole luottamista missään?? Vai otetaanko kumpikin vain rivi sieltä, toinen täältä omien tarpeidemme mukaan ja kuulutamme sitten niitä totuuksina?
"...otetaanko kumpikin vain rivi sieltä, toinen täältä omien tarpeidemme mukaan ja kuulutamme sitten niitä totuuksina?"
= keskustalainen keskustelukulttuuri. ;-)
tarkoitinkin.
Älä välitä, älä selitä äläkä missään nimessä tunnusta. Niinhän se on kepussa menny jo ennen jäätteenmäkeäkin
Ensimmäinen demari joka hyökkäsi raivolla rivikansalais-Penttilän asiallista arvostelua kohtaan oli nimeltään Matti Vanhanen.
Presidentti-kansliassa ei ole ollut koskaan mitään vuotoja, vaan Koiviston aikanaan aloittama käytäntö, jota hänenseuraajansa ovat sen jälkeen noudattaneet, nimittäin että Martti Manninen pitää yhteyttä keskustan puheenjohtajaan ja informoi tätä kaikesta oleellisesta, mitä presidentti-kansliassa tapahtuu.
Nöin oli Koiviston sekä Väyrysen ja Ahon kohdalla, Ahtisaaren ja Ahon kohdalla ja sama jatkui Halosen aikana.
Mutta sitten typerä Jäätteenmäki meni kehuskelemaan salaisilla papereilla tv-toimittajille, mistä syystä piti lavastaa "vuoto" iltapäivälehdille, ettei Halosta tarvitsisi ryvettää Jäätteenmäen typerän ja valheellisia vihjailuja sisältäneen vaalivilpin takia.
Toveri Matti Mauri Napakymppi Mäyräkoira, joka on kolmikanta Nolla, mikä onkin jo toinen asia
ei mäyräkoiran keskustalainen huumorintaju siedä totuuksia
Jostain syystä hän ei vastaa edelliseen viestiin? Antaisiko se aihetta päättelyihin? Millaisiin?
Tulikohan edellisessä kommentissani Bernhardille liian paljon sellaisia tosiasioita, mitä hän ei kykenekään kääntämään demarivastaisiksi?
Kun yhtään kepulaista (vrt. M. Manninen) ei enää työskentele kansliassa. Mannisen toiminta oivallinen osoitus kepulaisesta moraalista.