Ihmisoikeudet -palstalle.
"Kristuttyjä vainotaan muslimimaissa" -aloitus on siirretty
Mover
27380
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Tämäkö ei sinun mielestäsi ole rasismia jos kristittyjä ja juutalaisia vainotaan ja syrjitään muslimien toimesta? Elä nyt oikeasti naurata. Tosin kyllähän se on nähty että tiettyjä rasismiin liittyviä totuuksia täällä ei saa kertoa vaikka ne kerrottaisiinkin asiallisesti.
Olet itsekin sanonut että muslimien kristitty/juutalaisuusviha ei ole rasismia koska se perustuu Koraaniin. :) On se vain kumma kun mielestäsi jos muslimi vihaa juutalaista, se ei ole rasismia mutta natsien juutalaisuusviha oli rasismia. Samaan tapaan mustan valkolaisuusviha ei ole rasismia?
"Olet itsekin sanonut että muslimien kristitty/juutalaisuusviha ei ole rasismia---"
Niin.
Toisin sanoen sana "rotu", "race" joka aiemmin antoi sisällön termille rasismi, on saanut seurakseen sanat etnisyys ja uskonto.
"Tämäkö ei sinun mielestäsi ole rasismia jos kristittyjä ja juutalaisia vainotaan ja syrjitään muslimien toimesta?"
Ei. Siihen on yksinkertainen selitys - jonka muuten olen myös antanut jo aiemmin: Syrjintä perustellaan - ainakin nimellisesti - uskonnollisesti. Ja jos se ei ole uskonnollista, on se vähintään valtapoliittista.
Tämä ei sinänsä tee ko. syrjintää yhtään hyväksyttävämmäksi - mutta rasismiksi en sitä kutsu.
Adolf Hitlerin harjoittama syrjintä on siis edellisen ajattelun valossa silkkaa rasismia: Hän todella piti juutalaisia moraalisesti alempana joukkona.
Eli jos kristinusko vihaisi muslimeita ja opettaisi tappamaan muslimit sekä raiskaamaan heidän naisensa niin tämä ei olisi rasistista koska se perustuisi uskontoon? Muslimi siis voi tappaa, raiskata, ryöstää, syrjiä, ryöstää, orjuuttaa ja vainota kristittyjä ja juutalaisia heidän uskontonsa tähden ilman että hän on rasisti, vain koska Koraanissa sanotaan ja opetetaan että kristittyjä ja juutalaisia pitää tappaa, vainota, raiskata, orjuuttaa ja ryöstää?
Koraanista löytyy nimenomaan kohdat tällaiselle toiminnalle jota muslimit noudattavat ja seuraavat, sekä opettaa harrastamaan rikoksia ja ottamaan vääräuskoisilta mitä sitten vain tarvitsevat, kunhan eivät ryöstele, raiskaa yms. toista muslimia.
Muslimit todellakin pitävät kristittyjä, juutalaisia, homoja alempina (muslimimiehet pitävät myös naista alempana jonka pitää totella miestä tai niskuroivalle naiselle käy pahasti, oikeudessa heillä ei ole miestä vastaan mitään oikeuksia.
Se että rasismi perustuu uskontoon, Islamin tapauksessa pelkkään väkivaltaiseen kulttiin, ei tee siitä yhtään vähemmän rasistista, rasismia se on siitä huolimatta jos uskontoon perustuen syrjitään ja vainotaan muita uskontoja, rotuja ja sukupuolta. Tämä on vain taas tätä viherpiipertäjien aivotoimintaa että muslimit ja/tai mustat eivät voi olla rasisteja.
Törkeää puolustelet näin puolueellisesti muslimien suorittamaa rasismia juutalaisia, kristittyjä, homoja ja naisia kohtaan. Oletko itse kenties somali ja/tai muslimi? Täysin typeriä ja puolueettomia kantasi ainakin ovat. Olisi verorahoille parempaakin tekemistä kuin humanistien elättäminen, saavat paljon tuhoa aikaan tälle maalle.
Sehän on suomalaisen arvosteleminen rasistina ja mamuja käsitellään vain uhrina.
- etkö ymmärtänyt sitä - vai etkö vain välitä siitä mitä sanoin?!
Sanoin, että syrjintä jonkun muun syyn perusteella kuin rasistisen EI OLE YHTÄÄN SEN HYVÄKSYTTÄVÄMPÄÄ.
EN SIIS PUOLUSTELE KETÄÄN.
Voit itse kutsua muslimien suorittamaa syrjintää rasismiksi, jos haluat. Minä en sitä tee, koska uskonnon perusteella tapahtuva syrjintä on tällaisen yhteiskunnallisen palstan näkökulmasta tavallaan tavoittamattomissa - eli aivan eri asemassa kuin sekularistisen syyn, oli se sitten "rotu", ihonväri tai uskonto perusteella tapahtuva, joita on mahdollista yhteiskunnallisesti argumentoiden myös kyseenalaistaa.
Voisiko tuon ymmärtää niin, että (historiaa hiven) Muslimi-SS joukot eivät olleetkaan rasistisia natseja vaan vain yksinkertaisia uskovaisia, melkein kuin lähetyssaarnaajia?
on juuret tässä ympäröivässä yhteiskunnassamme ja sille on annettu nimi: Rasistisuus.
Voisin antaa sille myös muita nimiä, kuten perusteettomuus, utopistisuus ja typeryys.
sinun pääkoppaasi, niin ei kai se ole minun vikani...
Muslimi-SS -joukoista. Kerrotko lisää?
et sinä ole kuullut paljon muustakaan , jatkuvasti täytyy päätään aukoa . sinänsä tietämättömyys ei ole tyhmyyttä mutta jos ei hanki tietoa se on tyhmyyttä niinkuin tässä seriffimme juuri todisti.
älkää kukaan kertoko kandahar pataljoonasta. antaa ny kundin etsiä tietoa, jospa se siitä viisastuisi. epäilen.
ei muslimi voi KOSKAAN olla rasisti
sanoo, vanhoja kirjoituksia voi soveltaa ihan tilanteen mukaan.
henkilökohtaisesti tykkään raamatun lauseesta mies olkoon vaimonsa pää. tai nainen vaietkoon seurakunnasta....
ny tietysti seriffimme väittää ettei siellä niin sanota kun siellä selvin sanoin käsketään rasismiin. älä viitti kommentoida ethän sinä mitään tiennyt SS´muslimi sotureistakaan.
Nyt kun varmastikin olet hankkinut lisätietoja asiasta, niin ystävällisesti pyytäisin kommenttia kysymykseeni, kiitos.
funtsaa vain kuinka kieroilemalla ja sinua halveeraamalla väistää kysymyksen.
eikö islamin oppien mukainen vääräuskoisten vaino etnisyyden mukaan, ole tässä ympäröivässä yhteiskunnassamme nimetty rasismiksi.
Muslimi SS-joukot eivät olleet rasistisia koska heidän juutalaisuusvihansa oli uskonnollista, näinhän Mover aikaisemmin sanoi. Tosin hänen kommentissaan ei ollut kyllä päätä ja häntää mutta kaikki häntä vastustavat ovat tyypillisesti väärässä.
"Uskonto kuuluu muun muassa Euroopan rasismin ja suvaitsemattomuuden vastaisen komitean rasismin standardien alaisuuteen."
että oot mooveri vähän väärässä
ekaksi?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Islamofobia
kymmenes rivi tekstistä.
http://www.intermin.fi/intermin/biblio.nsf/CD146934723C19C1C22573BE00400122/$file/562007.pdf
Tuossa ei puhuta tuosta Euroopan komiteasta mutta olis ehkä hyvä lukea tuosta pdf-dokumentista ensimmäiselta sivulta kohta 1.1 Yhdenvertaisuuden turvaaminen, ensimmäinen kappale.
"uskonnon perusteella tapahtuva syrjintä on tällaisen yhteiskunnallisen palstan näkökulmasta tavallaan tavoittamattomissa"
Tuosta voi päätellä, että Sinä Molver pidät uskonnon nojalla harjoitettavaa sortoa ikään kuin luonnonlakina, sitä ei voi estää sen paremmin kuin säätilaakaan.
Näit muuvereita tulee ja menee. No on islamistien talutusnuorassa, kuten taistolaiset olivat 70-luvulla. Silloin stallarit ym. neuvostoliiton ystävät eivät nähneet neukkulassa mitään vikaa. sama ilmiö on näiden punavihreiden suhteen kun kyseessä on islam ja muslimit.
muslimi ei ole heidän mielestään kykenevä rasismiin ja syrjintään.
voisi tämä valvoja mennä sharia-lain piiriin kuuluviin valtioihin ja kertoa
sitten mitä mieltä on.
Olikohan kolmas kerta tässä ketjussa, jossa mielestäni aivan selkeää tekstiäni yksinkertaisesti muutetaan toiseksi - tosin tässä nyt ei niin suuressa määrin kuin aikaisemmin.
En siis pidä luonnonlakina uskonnon nojalla harjoitettavaa syrjintää sen enempää kuin mitään muutakaan syrjintää. Siihen ei vain päde yhteiskunnalliset argumentit samalla tavalla kuin esim. rasistisuuteen ja sukupuolisyrjintään. Oma lääkkeeni niille, jotka ovat tuomassa uskonnollisia normeja yleisiksi yhteiskuntaan, on että sanon vaan: Ei käy.
"uskonnon nojalla harjoitettavaa syrjintää.."
Yritä hyvä Mover uskoa että uskonnon varjolla harjoitettu syrjintä on täysin yhtä pahaa ja tuomittavaa rasismia kuin muukin rotu/etnisyysviha. Ei ole mitään perustetta miksi Islamin rasististia oppeja pitäisi antaa levittää ja opettaa eteenpäin eikä hyväksyä heidän toimintaansa niin kauan kuin heidän toimintaansa kuuluu rasismi, suvaitsemattomuus, rikoksiin kehoittaminen/käskeminen ja eri ryhmien alistaminen.
Mistä olet edes saanut päähäsi että uskonnollinen syrjintä (mm. muslimien kristittyjen/juutalaisten/homojen/naisten vihaaminen) ei ole rasismia?
no katsos kun MINÄ tunnen muutaman muslimin, eivätkä he suinkaan ole rasisteja - vaikka lähes kaikkea muuta "vihaavatkin" ja pyrkivät kaiken ympärillään muslimeiksi, tai islamin arvojen mukaiseksi muuttamaan - , vaan he ovat VAIN oman uskontonsa uhreja.
te ette siis ymmärrä?
kaikki muslimit ovat oman uskontonsa uhreja ja meidän on alistuttava heille ja heidän uskonnolleen, jotta HEIDÄN EI TARVITSE OLLA UHREJA.
tämä on minun agendani ja sen puolesta taistelen.
..HEIDÄN EI TARVITSE TUNTEA OLEVANSA UHREJA!!
kristittyjä, ateisteja, juutalaisia, jne, on maailmassa niin paljon, että eiväthän he voi millään kokea tällaista samaa UHRIutumista, mitä kaikki maailman muslimit, joten muslimeista ei puhuta tällä palstalla.
vielä kerran. muut voivat olla rasisteja, mutta muslimi on uhri.
ai niin
SUUT SUPPUUN!!!
tätä en ollut vielä sinulta tai keltään muultakaan kuullut, että taistolaiset olivat 70-luvulla islamistien talutusnuorassa. Yhä villimmäksi menee visiot yhteiskunnasta ennen ja nyt.
Siis...
Olen ennen edellistä kommenttiani kaksi eri kertaa tässä ketjussa sanonut, että syrjintä kuin syrjintä - kaikki on yhtä tuomittavaa:
1. kerran:
"Tämä ei sinänsä tee ko. syrjintää yhtään hyväksyttävämmäksi - mutta rasismiksi en sitä kutsu."
ja 2. kerran:
"Sanoin, että syrjintä jonkun muun syyn perusteella kuin rasistisen EI OLE YHTÄÄN SEN HYVÄKSYTTÄVÄMPÄÄ."
Olisiko asia nyt pihvi?
Keksiä ihan oma tarina, laittaa se nimiini ja rutata se.