Lääkärit osoittavat lakkoilullaan olevansa
ahneita paskiaisia.
Tuolla lakkoilevalla porukalla keskimääräiset
kuukausiansiot pyörivät n. 26,000 markan
tienoilla ja nyt ollaan vaatimassa 20 %:n
korotuksia.
Voi jumalauta, etten pahemmin tule ja sano!
Muut hoitoalalla olevat hyväksyivät TUPO:n
mukaiset palkankorotukset.
Tuo lääkäripaskiaisten lakko on sitä paitsi
suunnattu suoraan potilaita kohtaan. Potilaat
ovat se ryhmä, joka kärsii tästä lakosta.
Työantaja (=kunnat) sen sijaan jopa hyötyvät,
sillä heiltä säästyvät lääkäripaskiaisten
palkkarahat lakon ajalta.
ahneita paskiaisia.
Tuolla lakkoilevalla porukalla keskimääräiset
kuukausiansiot pyörivät n. 26,000 markan
tienoilla ja nyt ollaan vaatimassa 20 %:n
korotuksia.
Voi jumalauta, etten pahemmin tule ja sano!
Muut hoitoalalla olevat hyväksyivät TUPO:n
mukaiset palkankorotukset.
Tuo lääkäripaskiaisten lakko on sitä paitsi
suunnattu suoraan potilaita kohtaan. Potilaat
ovat se ryhmä, joka kärsii tästä lakosta.
Työantaja (=kunnat) sen sijaan jopa hyötyvät,
sillä heiltä säästyvät lääkäripaskiaisten
palkkarahat lakon ajalta.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Lääkäreille maksetaan kiinteä palkka sekä päivystyskorvaus, joka on muutaman kympin/tunti.
Mutta kas kummaa: tämän mainitsemasi "26.000 mk:n" korvauksen saamiseen ei normaali
työaika riitä. Moni lääkäri tekee kymmeniä tunteja ylitöitä viikossa, PALKATTA. He kun eivät
voi jättää avattua potilasta pöydälle tai sairasta hoitamatta. Haluaisitko itse tehdä 80 tuntia töitä
viikossa 40:n tunnin palkalla? En oikein usko.
Se, että lääkäreillä on vaikkapa siivoojaan nähden kova palkka, on mielestäni oikein. He
pelastavat henkiä ja kantavat vastuun potilaan kuolemasta. Kaikenlaiset saatanan virkamiehet
pyörittelevät papereita ja saavat enemmän.
Jos lääkärit eivät pyytäisi palkankorotusta, vaan täysien työtuntien mukaan maksamista,
työnantaja olisi todellisessa kusessa. Palkka jouduttaisiin kaksin-, kolminkertaistamaan.
Tätäkö haluat?
Kuka kerkiää tai voikaan viedä autonsa huoltoon,
käydä asioilla kaupungilla etc.keskellä
työpäivän, muu kuin kunnallisella puolella töissä
oleva lääkäri!! Ja turhaa on väittää, että moni
jatkuvasti tekisi 80 tuntia viikossa. Mitäs
muuten ne on ne aktiivivapaat, ansaittuja
vapaapäiviä tehdystä työstä, tavallisten
vapaapäivien lisäksi!!
Perttu näyttää toistelevan Lääkäriliiton taitavan
lakkokoneiston propagandapaskaa.
Totuus on, että lääkäreillä on aikaa työskennellä
sekä kunnallisessa virassa että hoitaa yksityistä
praktiikkaa.
Aika monella ylempien toimihenkilöiden ryhmällä
(joihin itsekin kuulun) ylitöitä tehdään palkatta.
Sillä ei ole mitään merkitystä, että sovittu
työaika on 37,5 h viikossa. Hommat on hoidettava
loppuun huolimatta siitä, että normaali työaika
ei riitä. Matkustaminenkin tehdään omalla ajalla
eli matka-ajasta ei makseta erillistä palkkaa.
Tuo mainittu 26,000 markan palkka kuukaudessa on
täyttä totta. Se tarkoittaa tietenkin sitä, että
on olemassa lääkäreitä, jotka ansaitsevat vielä
paljon tuota enemmänkin. Samoin tietysti joku
ansaitsee hiukan vähemmän.
Vaatimus 20 prosentin palkankorotuksesta on
kuitenkin osoitus mistään piittaamattomasta
ahneudesta. Tässä lääkärien ahneuspelissä
potilaiden hyvinvoinnilla ja elämällä ei ole
mitään merkitystä.
Kyllä minustakin on outoa että vatsavalmistunut
paperityöläinen saa vain n 5000mk enemmän palkkaa
kuin vastavalmistunut lääkäri.
Lääkärin ammatti on kyllä suojeltu, kun heitä ei
saa normaaliin vuorotyöhön, vaan päivystysten
nimiin lohkotaan hirveitä siivuja rahaa.
Tällaisia määriä ylitöitä ei saisi edes
paperityöläinen tehdä. Johan siinä virheitä tulee
ja koneet menee sekaisin. Entäs ihmishenget?
Sitten lepopäivätkin ovat palkallisia, kun ei
liitto suostu normaaliin vuorotyöhön, jota kaikki
muu hoitohenkilökunta tekee pienillä lisillä.
Lääkärit itse puhuvat pelkästä peruspalkasta,
vaikka liitto on itse halunnut että palkka
painottuu voimakkaasti päivystyksiin.
Sitten iltaisin lisukkeena yksityöspuolen
ylihintaiset duunit, johon voi ohjata päivätyöstä
asiakkaita. Ja Kela eli kansa maksaa.
Näin on!
Erikoistuva sairaalalääkäri ei voi lähteä
viemään autoa huoltamolla päiväaikaan, jos
siihen muutenkaan on varaa. Sairaalalääkärin
vastuulla on vuodeosaston potilaat, joten
hänen tulee olla hakulaitteen kantoalueella.
Kännyköihin ei ole sairaaloilla varaa.
MUKavaahan se olisi jos muutkin
ammattiryhmät pääsisivät nauttimaan
päivystystyön vaihtelevasta ilmapiiristä.
Autokorjaamot voisivat olla auki 24 tuntia,
supermarketit jenkki-tyyliin yötäpäivään ja
ehkäpä jokin pankkikin voisi toimia pioneerina
pitäen konttorit auki 24 h.
Varmaan lääkärikunnasta löytyy hyvin eri
asemassa olevia lääkäreitä mutta yleisesti
työhönsidonnaisuus on kohtuutonta ja sitä
vartenhan lakko jouduttiin aloittamaan.
Päivystyspäivän "tuntipalkka" on n. 20 mk eräällä tutulla lääkärillä. Pääosa vuorokaudesta kuluu
leikkaussalissa, oli kello mitä hyvänsä. Katusoittajakin saa parempaa korvausta. Hän tekee
muina päivinä palkatonta ylityötä leikkaussalissa siinä määrin, ettei yksityispraktiikalle
todellakaan riitä aikaa, saati energiaa. On helvetin hienoa.
Päivystyksistä vielä
Kaverilla viikonloppupäivystys tietää reilu
5000mk:n tienistiä. Hesarin mukaan 25h:n
tarkoittaa n. 7000 mk:n tuloa. Tämä on varmaa
tietoa.
Että sitä rataa... vajaat 30tmk kuussa riittää
kyllä.
Kannatta muistaa, että tavallisen
yleislääkärinkin koulutus kestää ainakin viisi
vuotta. Erikoistuminen ottaa vielä pari-kolme
vuotta minimissään.
Ja, että nämä ihmiset ovat omalta osaltaan
mahdollistaneet sen, että suomalaisten keski-ikä
on sukupuolesta riippuen 76-85 vuotta.
Kyllähän palkat ovat jo nyt yli "keskiansion"
mutta lääkäri on periaattessa aina töissä. Kun
tämmöinen tavallinen duunari lähtee neljältä
kotiin niin eipä tarvitse miettiä mitä jälkiä
ladulle jäi. Lääkärillä voipi olla erilainen
tilanne?
Ettei vaan perinteinen suomalainen kateus olisi
lääkäreiden palkankorotuksia vastustavana
kantavana voimana.
Toisaalta yo. perusteilla esim. opettajille
tarvittaisiin lisää liksaa. Mutta kuka maksaa?
Nämä jutut ovat harvoin niin yksioikoisia kuin
äkkiseltään näyttää!
Kannattaisi ensiksi tutustua aiheeseen, ennenkuin syytää tuollaista tekstiä.
Luultavasti et tiedä kunnallisten lääkärien todellista palkkaa. Esim. Helsingissä toimivan
synnytys- ja naistetautien erikoislääkäri, joka on ensiksi opiskellut lääkäriksi, sen jälkeen
erikoistunut ja väitellytkin, saa alkupalkakseen n. 15000. Tuleehan siihen toki haittalisät
päälle, mutta ottaen huomioon opiskelun vaatimat vuodet ja se vastuu, jonka tämänkin
esimerkin lääkäri joka päivä joutuu kantamaan.
Itse olen käynyt ainoastaan lukion, opiskella ei ole tarvinnut päivääkään ja kuitenkin
palkkani rikkoo kohta kolmentoista tuhannen rajan. Liksassa on vain parin tonnin ero.
Kyllä kunnallisella sektorilla työskentelevien lääkärien on saatava työtä vastaava palkka.
Minun mielestäni pitäisi niin lääkäreille, kuin
opettajillekkin maksaa lisää palkkaa. Tuossa
aikasemmin puhuttiin 40h työviikosta. Jos nyt
lähdetään siitä että jokainen opiskelijakin tekee
pelkässä kesätyössään hyvin varmasti n.~45h
työviikkoja ja heille maksetaan silti naurettavan
huonoa palkkaa, samasta työstä kuin vakituiselle.
Lääkäreillä on uskomaton vastuu, ja paljon töitä,
olisi vähintäänkin kohtuullista antaa heille se
palkankorotus. Valtio syytää rahaa erillaisiin
typeriin hankkeisiin jonnekkin middle of nowhere
esim. rakentaa sillan enöntekijöihin yms. Miksi
tuollaisista hankkeista ei voi ottaa rahaa pois
ja laittaa sitä sinne minne sitä tarvitaan.
Hyvänä esimerkkinä Inarin sairaala jossa ei voi
synnyttää. Ihmisten on pakko lähteä Rovaniemelle
asumaan hotelliin viikkoa aikaisemmin ja mennä
sieltä sitten synnyttämään.
Ongelma on siinä, että lääkäreitä on liian vähän
ja nämä vähät rusentuvat valtavan työpaineen alle.
Kovemmalla palkalla saataisiin ehkä enemmän
päteviä nuoria opiskelemaan lääkäreiksi ja näin
ongelma korjaantuisi.
Heti vaan kunnon korotukset lääkäreille, minä
ainakin kannatan.
Ja hoitajat. Erityisesti heille kaksinkertainen
palkka.
Kyllä lääkäreidenkin tulisi suostua vuorotyöhön,
niin loppuisi se ikuinen marina pitkistä ja
väsyttävistä päivystysvuoroista. Johan siinä
potilasturvallisuuskin vaarantuu, kun vuorokauden
yhteen menoon valvonut lääkäri ryhtyy tekemään
diagnoosia.
Minä tuskin jaksan valvoa joutilaanakaan niin
pitkään, saati sitten hoitaa vastuullista työtä.
Ilmaisesti päivystysliksat ovat jo niin hyvät,
ettei vuorotyöhön kannata suostua. Nyt sitten
esitellään julkisuudessa peruspalkkoja.
Toki vuorotyöstäkin maksetaan esim. yövuorolisää,
joka itselläni on noin 7mk/tunti, iltavuorosta
puolet vähemmän.
Vapaalta työhön hälytettynä saan kahden tunnin
palkkaa vastaavan korvauksen. Sopisikohan
lääkäreille?
Jos lääkärit rupeavat vuorotyöhön niin
lääkäreitten tekemät työtunnit väheneväöt
nykyiseen verrattuna eli tarvitaan lisää
lääkäreitä. Mistähän ne otetaan kun nykyäänkään
ei riitä lääkäreitä kunnallistettuun
sairaalatyöhön??
Päteviä hakijoita ammattiin on vaikka kuinka,
lääkäriliitto haluaa vain rajoittaa valmistuvien
määrää, jotta palkat pysyvät korkealla.
On selvää, että järjestelmää ei voi muuttaa
yhdessä yössä, mutta siihen pitäisi mielestäni
pyrkiä.
Nykyinen koulutusvaje juontaa Ahon
hallituskaudelta, jolloin Jorma Huuhtanen,
itsekin lääkäri, ajoi sosiaali- ja
terveysministerinä läpi lääkäriliiton esityksen
koulutuksen vähentämisestä.
Nykyisin samainen Huuhtanen on Kelan pamppu ja
eläkkeellepääsy käy vain vaikeammaksi. Saahan
siitäkin lääkärit lisää työtä, kun puoliväkisin
yritetään pitää raihnaisia ihmisiä työelämässä.
Nuorempaa, tervettä ja osin moneen kertaan
kurssitettua porukkaa on työttömänä.
Mistähän löytyisi sellainen tohtori joka korjaisi
sairaan järjestelmän?
...erityisesti terveydenhuollosta vastaaville
ihmisille. Se vaan on sillä tavalla, että
julkisen sektorin palkat maksetaan verovaroista.
Olemmeko valmiita maksamaan lisää veroja?
Minä itse olisin jos olisi
mahdollisuus "täsmäverottaa".
Mikä ihme meitä vaivaa?
Mikä on se tauti, joka saa suomalaiset
kateelliseksi?
Lääkäri on paljon paremman palkkansa ansainnut.
Niinkuin moni muukin!