saa suorittaa

Saisiko pienen yhteenvedon kreationismin saavutuksista, ja siitä mitkä muut alat ovat hyötyneet kreationistien saavutuksista?

Itse edelleenkin olen sitä mieltä että kreationismi on pilkkaa uskonto-käsitettä kohtaan..
4137
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Vaikka toki monet tieteelliset löydöt, teoriat ym. ovat peräisin kreationistitiedemiehiltä, niin itse nuo löydöt ja teoriat eivät käsittele todellisuutta kreationismin näkökulmasta, vaan esim. Newton ei lainkaan sisällyttänyt Jumalaa yhtälöihinsä. Nyt kun ajattelemme, että koska tiede olisi jotenkin joskus hyötynyt tai mennyt eteenpäin ottamalla havaintoihin ja löydöksiin mukaan yliluonnolliset elementit, niin joudumme toteamaan huolimatta satojen vuosien kreationistisesta tutkimuksesta, että ei koskaan. Ei ikinä eikä mitenkään. Kreationismista ei ole koskaan ollut ihmiskunnalle mitään hyötyä, niin kuin ei muistakaan humpuukiuskomuksista.

Äänestä
  • Aloittaja

    "Newton oli uskonnolliselta suuntaumukseltaan areiolainen, eli hän ei uskonut Jumalan kolminaisuuteen. Vakaumuksensa hän piti salassa, sillä tuohon aikaan kolminaisuusoppia vastustaneita vainottiin. Koska Newtonin lähtökohtana olivat alkukristilliset periaatteet, hän piti katolista kirkkoa Ilmestyskirjan petona."

    Eikös noihin aikoihin yhteisöllinen paine velvoittanut opiskelemaan teologiaa?

    "Nykyaikaisten tutkimusten perusteellla on arvioitu, että Newton kärsi Aspergerin oireyhtymästä."

    Kuten monessa muussakin tapauksessa, ollakseen nero, on oltava älykäs ja luova, josta on enää lyhyt matka hulluuteen.. Tosin asperger on neurologinen poikkeavuus, ei mielenterveysongelma, mutta sanonnan pointti on kuitenkin sama. Parempana esimerkkinä Tesla "Teslan sanotaan kärsineen pakko-oireisesta häiriöstä ja pakkomielteistä. Hän ei mennyt koskaan naimisiin eikä hänellä ollut jälkeläisiä. Teslalla oli hiuksiin, persikoihin ja bakteereihin kohdistuneita fobioita sekä puhtauteen ja numeroon kolme liittyviä pakkomielteitä. Elämänsä loppupuolella hän vietti mielellään aikaa kyyhkysten kanssa. Teslan fobioihin kuuluivat myös naisten lävistetyt korvat sekä erityisesti helmikorvakorut. Teslan sanotaan olleen niin pakkomielteinen kyyhkysiä kohtaan, että hän nimesi yhden vaimokseen ja sanoi neroutensa kadonneen tämän kuollessa."

    Äänestä

  • "Vaikka toki monet tieteelliset löydöt, teoriat ym. ovat peräisin kreationistitiedemiehiltä, niin itse nuo löydöt ja teoriat eivät käsittele todellisuutta kreationismin näkökulmasta, vaan esim. Newton ei lainkaan sisällyttänyt Jumalaa yhtälöihinsä."

    Minusta on likipitäen rienaavaa nimittää Darwinia edeltäneitä kristittyjä tiedemiehiä "kreationisteiksi". Esimerkkinä suurimmista vaikka Newton ja Linne. Se, että he tutkivat luontoa Jumalan luomistyön tuloksena ei muuta sitä ratkaisevaa eroa nykyisiin kreationisteihin, että heidän lähtökohtansa oli havainnot eikä dogmit. He olivat Tieteentekijöitä isolla T:llä eikä fundamentalismin sokaisemia vääristelijöitä ja valehtelijoita, niinkuin nämä nykyiset kreatinistit.

    Äänestä

  • A.E.A. kirjoitti:

    "Vaikka toki monet tieteelliset löydöt, teoriat ym. ovat peräisin kreationistitiedemiehiltä, niin itse nuo löydöt ja teoriat eivät käsittele todellisuutta kreationismin näkökulmasta, vaan esim. Newton ei lainkaan sisällyttänyt Jumalaa yhtälöihinsä."

    Minusta on likipitäen rienaavaa nimittää Darwinia edeltäneitä kristittyjä tiedemiehiä "kreationisteiksi". Esimerkkinä suurimmista vaikka Newton ja Linne. Se, että he tutkivat luontoa Jumalan luomistyön tuloksena ei muuta sitä ratkaisevaa eroa nykyisiin kreationisteihin, että heidän lähtökohtansa oli havainnot eikä dogmit. He olivat Tieteentekijöitä isolla T:llä eikä fundamentalismin sokaisemia vääristelijöitä ja valehtelijoita, niinkuin nämä nykyiset kreatinistit.

    ""Minusta on likipitäen rienaavaa nimittää Darwinia edeltäneitä kristittyjä tiedemiehiä "kreationisteiksi". Esimerkkinä suurimmista vaikka Newton ja Linne. Se, että he tutkivat luontoa Jumalan luomistyön tuloksena ei muuta sitä ratkaisevaa eroa nykyisiin kreationisteihin, että heidän lähtökohtansa oli havainnot eikä dogmit. He olivat Tieteentekijöitä isolla T:llä eikä fundamentalismin sokaisemia vääristelijöitä ja valehtelijoita, niinkuin nämä nykyiset kreatinistit.""

    Ja esim. tällä palstalla äskettäin käsitelty Darwinin jälkeinen lordi Kelvin, joka oli kristitty ja laajassa merkityksessä kreationisti, arvioi aurinkokunnan ja Maan iän kohtalaisen nuoreksi, niin nuoreksi, että Jumalan oli täytynyt ohjata evoluutiota eivätkä evoluution ohjaamattomat prosessit olisi kyenneet tuottamaan biodiversiteetin monimuotoisuutta. Kelvin perusti arvionsa Auringon ikään, jolle hän sai arvoksi 20-40 miljoonaa vuotta. Mutta tämä virhepäättely johtui yksinkertaisesta syystä, tuohon aikaan ei tunnettu Auringon todellista lämmönlähdettä, ydinfuusioita. Sitä ei osattu edes epäillä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kenny79 kirjoitti:

Saisiko pienen yhteenvedon kreationismin saavutuksista, ja siitä mitkä muut alat ovat hyötyneet kreationistien saavutuksista?

Itse edelleenkin olen sitä mieltä että kreationismi on pilkkaa uskonto-käsitettä kohtaan..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu