"Linux-käyttöjärjestelmän ytimestä on löytynyt ainakin kuusi vuotta vanha, erittäin vaarallinen haavoittuvuus, joka on paikattu kaikessa hiljaisuudessa. Asiasta kertoi ensimmäisenä verkkojulkaisu Softpedia.
Hyökkääjä pystyi aukkoa hyödyntämällä suorittamaan koodia graafisen käyttöliittymän kautta mistä tahansa sovelluksesta käsin".
http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/article489713.ece?s=r&wtm=tietoviikko/-20082010
Ytimen haavoittuvuus on siis vakava, sillä hiekkalaatikkotilan tarkoituksena on nimenomaan estää sovelluksen pääseminen käsiksi varsinaiseen käyttöjärjestelmään ja laitteistoon. Haavoittuvuuden avulla hiekkalaatikossakin ajettu sovellus pystyi saamaan koko tietokoneen pääkäyttäjän (root) käyttöoikeudet eli tekemään käytännössä mitä tahansa.
Hyökkääjä pystyi aukkoa hyödyntämällä suorittamaan koodia graafisen käyttöliittymän kautta mistä tahansa sovelluksesta käsin".
http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/article489713.ece?s=r&wtm=tietoviikko/-20082010
Ytimen haavoittuvuus on siis vakava, sillä hiekkalaatikkotilan tarkoituksena on nimenomaan estää sovelluksen pääseminen käsiksi varsinaiseen käyttöjärjestelmään ja laitteistoon. Haavoittuvuuden avulla hiekkalaatikossakin ajettu sovellus pystyi saamaan koko tietokoneen pääkäyttäjän (root) käyttöoikeudet eli tekemään käytännössä mitä tahansa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Apple MacIntoshin OS X ei olekaan mikään Anus! Se toimii, ja toimii todella tehokkaasti!
on ilmainen ja eiköhän nuo aukot korjaannu. Apple on kaikkialla ylihinnoiteltu juppisysteemi.
Jotain hakkeroijaa potuttaa kun ei pääse murtautumaan suojattuun linuxiin.
Eikös Softpedia ole tunnettu ilmaisvakoiluohjelmien levittäjä. Kyseisiä ilmaisohjelmia ei linux huoli suoraan järjestelmäänsä vaan rautamuuri puurbaa ne heti pois. Ymmärtää yskän :)
Perustuu samaan UNIX:n kuin LINUX:kin.
Apple on suuri anus. Ei kukaan viitsi tehtailla viruksia noin pienelle marginaaliryhmälle. Eikä tuota linux-haavoittuvuuttakaan ole käytetty hyökkäyksiin.
Tottakai sekä OS X että Linux perustuvat UNIX:iin, mutta niissä on ERO. Toiset tekevät oman versionsa PAREMMIN kuin toiset. Miksi pitää käyttää jotain täysreikäistä Linuxia, kun voi käyttää virheetöntä ja turvallista, ikitoimivaa ja kaatumatonta OS X:ää?
... ja korjataan
Tietojärjestelmät ovat kaiken kaikkiaan todella surkeita. Jos laitteita tai taloja rakennettaisiin samaan tyyliin kuin tietojärjestelmiä, niin vankilassa olisi koko porukka.
Avoimet sorsat (Open Source) korjaantuu yleensä paljon nopeammin kuin Win.
Ja OS X:ää ei ole kukaan testannut kunnolla, koska se on niin mariginaalinen.
Varmasti löytyy aukkoja.
Kyllä ja LINUXia on omia versioita. Debian, Suse...
Kaatumanton OS X ?? itse olen macin kanssa värkännyt tosi harvoin ja nähnyt parikin kaatumista..
mää käytän windowssia, siinä ei kato koskaa oo ollu mitää reikiä, hietalootia tai haavoittuvuuksia :)
http://www.tietokone.fi/uutiset/windowsissa_paha_turvaongelma_sadat_ohjelmat_rikki
etkä ymmärrä miksi viesteihin laitetaan hymiöitä? Windowsissahan on historian saatossa ollut niin paljon turva-aukkoja, ettei siinä sopassa parinkymmenen uusimman turva-aukon uutisoinnit tunnu yhtään missään.